Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 82-90 - 12.09.14 - klo:13:39

Otsikko: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: 82-90 - 12.09.14 - klo:13:39
se miun anoppi se helemi ainikki ja appiukko se keijo elikkä keke masola aikovat iänestee persuja seuroovissa vualeissa.  ::) ::) ::)


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091218654369_uu.shtml
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.09.14 - klo:17:16
Eiköös net ollu kovan linjan KePu:laasia? Vai muistinko väärin...?     ::)



eikös ne persut ajaneet läpi sen lain, jotta kepu on sanana käyttökiellossa ;)
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Antidesantti - 12.09.14 - klo:17:20
Eiköös net ollu kovan linjan KePu:laasia? Vai muistinko väärin...?     ::)



eikös ne persut ajaneet läpi sen lain, jotta kepu on sanana käyttökiellossa ;)

Häätyy sitte puhua kolomannen veroluokan oluvesta...     ::)
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: 82-90 - 12.09.14 - klo:18:25
Eiköös net ollu kovan linjan KePu:laasia? Vai muistinko väärin...?     ::)


joo kyllä kekelle keppana kelepovaa.  ::)
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Herpertti - 12.09.14 - klo:19:22
Se laki joutaa kyllä kaatua  :o
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: MLK - 21.12.16 - klo:01:32
Vaan voisko se mennä näin:

http://yle.fi/uutiset/3-9363188




Voittaisko kohtuus?
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Hervast - 21.12.16 - klo:06:23
Green rock yhtiö ja sen osakkaat ainakin voittivat tuossa diilissä. Kas kun ratkaisut oli olemassa siihen kun enestamin siunauksella  paskalaki tuli voimaan.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: kylmis - 21.12.16 - klo:08:24
En tehnyt asian eteen yhtään mitään. Joku neuvojakin kierteli täällä, mutta oli muuta tekemistä. No, ehkä joskus.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Ärrpää - 21.12.16 - klo:14:22

 Sipi ratkaisut toimivat.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Viljelijä - 21.12.16 - klo:14:40
Sepeteus oletko ostanut kankkulan kaivon jätevesille?
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Sivupersoona - 21.12.16 - klo:14:48
Paskakaivojen myyjät ei enää kiertele valehtelemassa ihmisille, sen sijaan vesiosuuskuntahuijarit kiertelee edelleen kylissä kiusaamassa ihmisiä houkuttelemalla liittymään osuuskuntaan.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Viljelijä - 21.12.16 - klo:15:00
Aika kalliita on liittymismaksut ja pakollisia jos asuu lähellä putkea?
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Sepeteus - 21.12.16 - klo:15:07
Aika kalliita on liittymismaksut ja pakollisia jos asuu lähellä putkea?

 Se pakollisuus edellyttää toiminta-alueen vahvistamista. 
 
 Normi taloudessa vesiosuuskunnan vuosimenot vastaa internetliittymän kuluja. 
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Viljelijä - 21.12.16 - klo:16:15
Hiukan alle 4 tonnia oli peritty ok talon omistajilta erään putkihankkeen alueella, jakossa  lisää tavanomaisia maksuja.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Oksa - 21.12.16 - klo:16:44
heh, onneks putki päätty n.250 metriä ennen omaa tölliä...
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: maanviljelija - 21.12.16 - klo:17:10
Hiukan alle 4 tonnia oli peritty ok talon omistajilta erään putkihankkeen alueella, jakossa  lisää tavanomaisia maksuja.
Tuo nyt ei kovin iso maksu ole. Täällä liittymismaksu 5 tonnia ja liitostöistä vähintään 2 tonnia lisää.
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: 82-90 - 21.12.16 - klo:17:11
Sepeteus oletko ostanut kankkulan kaivon jätevesille?

taetaa männä kallajärveen.  :D
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Antidesantti - 21.12.16 - klo:17:30
Sepeteus oletko ostanut kankkulan kaivon jätevesille?

taetaa männä kallajärveen.  :D

Ja sitte ollaan tuohtuneita...     ::)
Otsikko: Vs: paskalaki on paska laki.
Kirjoitti: Oksa - 21.12.16 - klo:18:36
mutta eiks juuri kapitalismia ole että otetaan hölmöiltä joutavat rahat kuleksimasta?     kuka noihin heittoihin on mukaan lähtenny niin ei olis ollu pakko!   ketään ei veiläkään ole teloitettu paskakaivon laittamattomuudesta!