Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: milkboi - 30.08.14 - klo:17:09
-
Paljonko nousua.Meitin huushollissa viissaturainen edellisvuoteen entisillä kiinteistöillä. :o
-
Sitten kun saa maatalousrakennukset poistettua verotuksessa, niin helpottaa ;)
-
Olen sitä mieltä että kiinteistövero pitäisi poistaa, se on vain omaisuusveron muoto jossa ei kuitenkaan välttämättä veroteta todellista omistajaa.
-
Kiinteistö kun ei voi äänestää jaloillaan, niin se on erinomainen verotuskohde 8)
-
Kiinteistö kun ei voi äänestää jaloillaan, niin se on erinomainen verotuskohde 8)
Äläs nyt, ostaa Teijo-talon ja pressuhallin, siirtelee niitä sitten piruuttaan ympäriinsä.
-
Kiinteistö kun ei voi äänestää jaloillaan, niin se on erinomainen verotuskohde 8)
Äläs nyt, ostaa Teijo-talon ja pressuhallin, siirtelee niitä sitten piruuttaan ympäriinsä.
Tai sitten jalasmökki mallia Väyrynen :D
-
Paljonko nousua.Meitin huushollissa viissaturainen edellisvuoteen entisillä kiinteistöillä. :o
Aika kova nousu :o Ite maksan yhteensä sen viis sataa, josta maatalouden osuus pari-kolme kymppiä, oliskohan 50 senttiä neliöltä poistamatonta, kun varaukset loppu kesken viime vuoden pikku laajennuksen kuluista.
-
Kiinteistö kun ei voi äänestää jaloillaan, niin se on erinomainen verotuskohde 8)
Ei se kuitenkaan tarkoita että sen verottaminen olisi oikeudenmukaista. Jos se kerran on sinun mielestäsi erinomainen verokohde niin sittenhän kaikki muut verot voisi poistaa ja verottaa pelkästään kiinteistöjä.
-
En minä nyt titenkään ole sitä mieltä, että kiinteistövero olisi oikeudenmukainen. Mutta poliitikot ovat huomanneet helpoksi verotuskohteeksi, joka ei ota jalkoja alleen ja häivy korkean verokannan kunnista. Monissa kunnissa vaan veropohja on pettämssä ja niin on veroraha haettava sieltä, mistä vaan irti saa. Ja nämä kunnat usein ovat hyvin maa- ja metsätalousvaltaisia, valitettavasti :(
-
En minä nyt titenkään ole sitä mieltä, että kiinteistövero olisi oikeudenmukainen. Mutta poliitikot ovat huomanneet helpoksi verotuskohteeksi, joka ei ota jalkoja alleen ja häivy korkean verokannan kunnista. Monissa kunnissa vaan veropohja on pettämssä ja niin on veroraha haettava sieltä, mistä vaan irti saa. Ja nämä kunnat usein ovat hyvin maa- ja metsätalousvaltaisia, valitettavasti :(
Kiinteistövero ei ole sen huonompi vero kuin mikään muukaan vero on, sitä ei ainakaan voi noi koijarit kiertää jonkun Cayman saarille perustetun pilipaliyhtiön kautta olemattomiin, se on sama olit sitten lääkäri tai muurari ja oli sitten yhtiöitä ulkomailla tai sitten ei :o
Se että ansiotuloa ja pääomatuloa voisi verottaa lievemmin vastaavasti ja kiinteistöjä vaikka vieläkin rajummin ;)
-
Paljon pienituloisia kiinteistönomistajia joilla ei ole veronmaksukykyä! Suurituloisilla on!
-
Paljon pienituloisia kiinteistönomistajia joilla ei ole veronmaksukykyä! Suurituloisilla on!
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Jos taas yrityksellä tai maatilalla ei ole varaa maksaa kiinteistöveroa, niin eiköhän siinä ole jo sen verran paljon kaikki muukin mokattu että turha kiinteistöveron piikkiin koittaa mitään enää laittaa :)
-
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Tuo onkin hyvä neuvo näille kansaneläkkeellä kituutaville mummoille jossain korvessa. Jos sen homeisen mökin joku ostaa, niin se haastaa sen mummon käräjille ja yrittää vielä maksattaa sen korjausremontinkin sillä mummolla.
Ja jos ei joudukkaan korjauskustannuksiin osallistumaan, niin sillä 15-20k€ ei paljoa riitä kaupunkiasuntoa ostaessa, saati 630€ kansaneläke. Vai meinasitko laittaa mummot sossun asiakkaiksi saamaan asumistukea?
-
Paljon pienituloisia kiinteistönomistajia joilla ei ole veronmaksukykyä! Suurituloisilla on!
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Jos taas yrityksellä tai maatilalla ei ole varaa maksaa kiinteistöveroa, niin eiköhän siinä ole jo sen verran paljon kaikki muukin mokattu että turha kiinteistöveron piikkiin koittaa mitään enää laittaa :)
Jos maatalousmaalle laitettaisiin kiinteistövero reaaliarvon mukaan se tekisi 100-150€/ha. Kiinteistöverohan ei perustu tuloihin tai edes veronmaksukykyyn. Luulen että tuollainen maksu jo vaikuttaa maatilan kannattavuuteen ainakin viljatiloilla. Älkää nyt todella uskoko että kiinteistövero perustuisi noihin vanhoihin verotusarvoihin. Metsän tuotosta kiinteistövero leikkaisi puolet. >:(
-
Paljon pienituloisia kiinteistönomistajia joilla ei ole veronmaksukykyä! Suurituloisilla on!
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Jos taas yrityksellä tai maatilalla ei ole varaa maksaa kiinteistöveroa, niin eiköhän siinä ole jo sen verran paljon kaikki muukin mokattu että turha kiinteistöveron piikkiin koittaa mitään enää laittaa :)
Jos maatalousmaalle laitettaisiin kiinteistövero reaaliarvon mukaan se tekisi 100-150€/ha. Kiinteistöverohan ei perustu tuloihin tai edes veronmaksukykyyn. Luulen että tuollainen maksu jo vaikuttaa maatilan kannattavuuteen ainakin viljatiloilla. Älkää nyt todella uskoko että kiinteistövero perustuisi noihin vanhoihin verotusarvoihin. Metsän tuotosta kiinteistövero leikkaisi puolet. >:(
Parempi sekin, kuin se että lääkärit ei maksa mistään mitään veroa ja tavalliset ihmiset kaikesta täyden veron :o
-
Onhan näitä ehdottajia, muistakaas esim. Versowoodin Kopra ja se 50€/ha metsämaksu... :o
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=43444.msg742595#msg742595
-
Onhan näitä ehdottajia, muistakaas esim. Versowoodin Kopra ja se 50€/ha metsämaksu... :o
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=43444.msg742595#msg742595
No en minä nyt näin älytöntä uudistusta aja :(
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Tuon Stalinistin mielestä muitten kuin hänen pitäisi maksaa veroa!
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Tuon Stalinistin mielestä muitten kuin hänen pitäisi maksaa veroa!
Niiden joilla on veronmaksukykyä. Ja maksanhan minä sen kanttipaalin hinnassa 3 vuoden välein ihan tarpeeksi veroja.
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Tuon Stalinistin mielestä muitten kuin hänen pitäisi maksaa veroa!
Niiden joilla on veronmaksukykyä. Ja maksanhan minä sen kanttipaalin hinnassa 3 vuoden välein ihan tarpeeksi veroja.
Eli sinulla on veronmaksu kykyä, muttei halua! Tyypillinen hyvätuloinen vasemmistolainen!
-
Kiinteistövero rankaisee kuntaan pääomiaan siirtävää/jättävää.
Yleensä rakentaminen tuo tuloja rakennuspaikan kuntaan edes jossain määrin.
Jopa koko rakennuksen kustannus saattaa parhaimmillaan kiertää
paikkakunnan rakennustarvikeliikkeiden ja rakennuslikkeiden kautta.
Tästä kuntaan taloudellista toimeliaisuutta tuovaa kiitetään kiinteistöverolla.
-
Kivijärvellä maksuunpantu kunnallisvero oli asukasta kohden vuonna 2012 Suomen pienin, vain 9215 euroa. Kauniaisissa summa oli suurin: 34455 euroa.
Kivijärven kunnan asukkaita uhkaa veronkorotuksen Suomen ennätys - "Ihan omissa sfääreissään"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288735048652.html?pos=ok-nln
-
Kivijärvellä maksuunpantu kunnallisvero oli asukasta kohden vuonna 2012 Suomen pienin, vain 9215 euroa. Kauniaisissa summa oli suurin: 34455 euroa.
Kivijärven kunnan asukkaita uhkaa veronkorotuksen Suomen ennätys - "Ihan omissa sfääreissään"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288735048652.html?pos=ok-nln
Tuossa oli joku homekouluremppa ja valtionosuus leikauksesta johtuva budjetti vaje. Ennemmin minä maksan kunnalisveroa kuin progresiivistä valtion veroa.
Veronmaksajien keskusliiton mukaan valtionveroa maksetaan käytännössä vasta 30000€ vuosi tuloista.
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Tuon Stalinistin mielestä muitten kuin hänen pitäisi maksaa veroa!
Niiden joilla on veronmaksukykyä. Ja maksanhan minä sen kanttipaalin hinnassa 3 vuoden välein ihan tarpeeksi veroja.
Eli sinulla on veronmaksu kykyä, muttei halua! Tyypillinen hyvätuloinen vasemmistolainen!
Juuri sain verotuspäätöksen, verotettavaa ansiotuloa 25000. Eli eletään kaikilla mittapuilla alle köyhyysrajan!
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
Lääkärit ei maksa veroja ollenkaan, ne kierrättää tulonsa näiden holding yhtiöiden kautta ja niiden palkat tulee suoraan verovaroista, joten kuka tässä oikein on kohtuuton :(
Mummo ei siitä mökistään maksa veroa penniäkään enempää kuin se lääkäri maksaa, jos saman kokoisen mökin omistaa :o
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
Lääkärit ei maksa veroja ollenkaan, ne kierrättää tulonsa näiden holding yhtiöiden kautta ja niiden palkat tulee suoraan verovaroista, joten kuka tässä oikein on kohtuuton :(
Mummo ei siitä mökistään maksa veroa penniäkään enempää kuin se lääkäri maksaa, jos saman kokoisen mökin omistaa :o
Sinä halusit korottaa kinnteistöveroja koska lääkärit ei maksa veroja eli laitat muut maksamaan lääkärien verot vaikka niillä ei ole lääkärien tuloja. Jotenkin tuntuu että sinulla ei oikein tämä verojuttu ole hallussa.
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
Lääkärit ei maksa veroja ollenkaan, ne kierrättää tulonsa näiden holding yhtiöiden kautta ja niiden palkat tulee suoraan verovaroista, joten kuka tässä oikein on kohtuuton :(
Mummo ei siitä mökistään maksa veroa penniäkään enempää kuin se lääkäri maksaa, jos saman kokoisen mökin omistaa :o
Sinä halusit korottaa kinnteistöveroja koska lääkärit ei maksa veroja eli laitat muut maksamaan lääkärien verot vaikka niillä ei ole lääkärien tuloja. Jotenkin tuntuu että sinulla ei oikein tämä verojuttu ole hallussa.
No ei sitä oikein voi silläkään perusteella määrätä 50% veroa että olet LÄÄKÄRI!
-
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Tuo onkin hyvä neuvo näille kansaneläkkeellä kituutaville mummoille jossain korvessa. Jos sen homeisen mökin joku ostaa, niin se haastaa sen mummon käräjille ja yrittää vielä maksattaa sen korjausremontinkin sillä mummolla.
Ja jos ei joudukkaan korjauskustannuksiin osallistumaan, niin sillä 15-20k€ ei paljoa riitä kaupunkiasuntoa ostaessa, saati 630€ kansaneläke. Vai meinasitko laittaa mummot sossun asiakkaiksi saamaan asumistukea?
Luultavasti kunnalle ja mummolle halvempaa muuttaa kunnan vuokrarivitaloon kirkonkylälle. Ei tarvitse tehdä tuettuja remontteja, maksaa pitkiä taksikyytejä ja ruokakin tuodaan nopeammin. Tärkein etu kunnalle on tyhjä talo johon voi koittaa jonkun nuorenparin houkutella.
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
Lääkärit ei maksa veroja ollenkaan, ne kierrättää tulonsa näiden holding yhtiöiden kautta ja niiden palkat tulee suoraan verovaroista, joten kuka tässä oikein on kohtuuton :(
Mummo ei siitä mökistään maksa veroa penniäkään enempää kuin se lääkäri maksaa, jos saman kokoisen mökin omistaa :o
Siirrä siis kostoksi tilasi omistus holding-yhtiölle
-
Kiinteistön voi myydä ja ostaa tilalle halvemman tai mennä vuokralle jos kiinteistöveroa ei ole varaa maksaa. Etenkin jos kyseessä vain asuinrakennus.
Tuo onkin hyvä neuvo näille kansaneläkkeellä kituutaville mummoille jossain korvessa. Jos sen homeisen mökin joku ostaa, niin se haastaa sen mummon käräjille ja yrittää vielä maksattaa sen korjausremontinkin sillä mummolla.
Ja jos ei joudukkaan korjauskustannuksiin osallistumaan, niin sillä 15-20k€ ei paljoa riitä kaupunkiasuntoa ostaessa, saati 630€ kansaneläke. Vai meinasitko laittaa mummot sossun asiakkaiksi saamaan asumistukea?
Luultavasti kunnalle ja mummolle halvempaa muuttaa kunnan vuokrarivitaloon kirkonkylälle. Ei tarvitse tehdä tuettuja remontteja, maksaa pitkiä taksikyytejä ja ruokakin tuodaan nopeammin. Tärkein etu kunnalle on tyhjä talo johon voi koittaa jonkun nuorenparin houkutella.
Se kiinteistövero jää edelleen jollekin maksettavaksi siitä arvottomasta homemökistä?
-
Eli se on sinulle kateusvero joka kuitenkin suunnataan syyttömiin joopa joo ::)
Miten se voi iskea syyttömään, jos kaikilla on sama vero ;D
Mikä siinä on niin väärin, että kaikki maksaa veroja :(
Siis jos lääkärit ei sun mielestä maksa tarpeeksi veroja niin ne pitää periä mökin mummoilta ja pienituloisilta maanviljelijöiltä kiinteistöveroina.
Lääkärit ei maksa veroja ollenkaan, ne kierrättää tulonsa näiden holding yhtiöiden kautta ja niiden palkat tulee suoraan verovaroista, joten kuka tässä oikein on kohtuuton :(
Mummo ei siitä mökistään maksa veroa penniäkään enempää kuin se lääkäri maksaa, jos saman kokoisen mökin omistaa :o
Sinä halusit korottaa kinnteistöveroja koska lääkärit ei maksa veroja eli laitat muut maksamaan lääkärien verot vaikka niillä ei ole lääkärien tuloja. Jotenkin tuntuu että sinulla ei oikein tämä verojuttu ole hallussa.
No ei sitä oikein voi silläkään perusteella määrätä 50% veroa että olet LÄÄKÄRI!
Mistä sitä lääkäriä verotettaisiin, prosentit ei ole euroja!
-
Se kiinteistövero jää edelleen jollekin maksettavaksi siitä arvottomasta homemökistä?
Jos se kerran on pelkkä arvoton paskakasa, niin mikset pura pois? Vai onko sillä sittenkin jotain arvoa?
-
Se kiinteistövero jää edelleen jollekin maksettavaksi siitä arvottomasta homemökistä?
Jos se kerran on pelkkä arvoton paskakasa, niin mikset pura pois? Vai onko sillä sittenkin jotain arvoa?
;D
-
Se kiinteistövero jää edelleen jollekin maksettavaksi siitä arvottomasta homemökistä?
Jos se kerran on pelkkä arvoton paskakasa, niin mikset pura pois? Vai onko sillä sittenkin jotain arvoa?
Purkukin maksaa ja jos kyseessä iäkäs omistaja niin ei se sitä itse pysty tekemään ja sittenkin tulee kaatopaikkamaksuja. Ja tontti jää edelleen verotettavaksi. Eikä tuossa ollut kyse minun mökistäni vaikka sellaisenkin omistan ja siitä maksan kiinteistöveroa. Sama tietysti koskee sitäkin. Lattiasienen runtelema asumiskelvoton mökki mutta purkaa ei edes voi kun kyseessä suojelukohde :(
-
Lattiasienen runtelema asumiskelvoton mökki mutta purkaa ei edes voi kun kyseessä suojelukohde :(
Jos käy niinku Häjyt -leffassa navetalle. "Vahinkossa palo." ::)