Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: ponydiesel - 27.08.14 - klo:17:39
-
Muutama tuttu isäntä käytää vallan syysruiskutuksissa glyfon kanssa ammoniumsulffaattia.Pärjäävät kuulemma puolella torjunta-aine määrällä ja tehoaa paremmin sekä edesauttaa olkien maatumista. Onko muilla kokemuksia, millaisia ainemääriä ja mistä ootte tököttiä hommannu. Kertokaa jos jollain on kokemuksia.
-
Googlaamallahan tuosta löytyy paljonkin tietoa. Jostain syystä perinteisessä maatalousmediasssa on ollut aika vähän juttua tästä aiheesta.
http://www.mtt.fi/met/pdf/met9.pdf
http://envor.fi/envor_biotech/ammoniumsulfaatti/
http://www.envor.fi/kuukauden_menestystarinat/?newsid=188
Tuossa syvällisemmin englannin kielellä:
http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/field/news/croptalk/2012/ct-1112a6.htm
https://www.extension.purdue.edu/extmedia/gwc/gwc-2.pdf
-
Olen parina vuonna käyttänyt, heittänyt sellaisen puoli ämpärillistä rakeista NS21-24 ruiskuun, liukee hyvin kylmäänkin veteen. Tuntuisi purevan ihan hyvin.
-
Tuota Envorin sivustoa olen lukenutkin, vaikuttais hyvältä aineelta kaikinpuolin. Sitä ihmetellyt myös kun ei siitä ole lehdissä paljoa kirjoiteltu. Nuo pari kokeilijaa tuossa lähellä käyttävät rakeistettua tavaraa, Envorin on nestemäistä. Käyttömäärät on jokaisella vähän erillaiset.
-
Älkää ny herranjumala....
-
Älkää ny herranjumala....
Miksi ei?
-
Älkää ny herranjumala....
Miksi ei?
Ei ku laita vaan ihan rauhassa.
Mää tyydyn Turun Kaupan nettiglyfoon kuten ennekin ja olen päässy juolavehnän ikeestä ilman sulfaattia. ;D
Kovat jampat sheikkaillee myös MCPA:ta glyfoon.
-
Mutta siis onko tuo ammoniumsulfaatti todellakin edullisempaa kuin salpietari. Siinä mainoksessa puhuttiin siitäkin.
"Ammoniumsulfaatti on maailmalla paljon käytetty lannoite, jonka etuihin kuuluu nitraattityppeä huomattavasti huokeampi hinta. "
Kontillinen riittäisi 90 kg N kevätlannoitukseen. Valutuspillit lannoitevantaisiin ?
-SS-
-
Kovat jampat sheikkaillee myös MCPA:ta glyfoon.
Toi on turha sekoitus. MCPA heikentää Glyfosaatin tehoa ohdakkeisiin yms. kasveihin.
-
Kovat jampat sheikkaillee myös MCPA:ta glyfoon.
Toi on turha sekoitus. MCPA heikentää Glyfosaatin tehoa ohdakkeisiin yms. kasveihin.
No on on, ihan yhtä typerää suttaamista kun toi glyfosaatin sulfanointi. ;D
-
Mutta siis onko tuo ammoniumsulfaatti todellakin edullisempaa kuin salpietari. Siinä mainoksessa puhuttiin siitäkin.
"Ammoniumsulfaatti on maailmalla paljon käytetty lannoite, jonka etuihin kuuluu nitraattityppeä huomattavasti huokeampi hinta. "
Kontillinen riittäisi 90 kg N kevätlannoitukseen. Valutuspillit lannoitevantaisiin ?
-SS-
Mitäs se meirän kylän suorakylvökuningas oikeen puisutteli sinne peltoon? Jossakin lehdessä oli kuva jossa kylvökoneessa taisi olla farmitankit päällä?
-
Glyfosaattihan kehitettiin alunperin pesuaineeksi, johon se ei sopinut lainkaan. 70-luvulla sen toimivuutta eri seoksissa kokeiltiin. Eritoten ammoniumsulfaatti tehosti sen toimintaa. Siitä vaan ei valmistaja saa bisnestä, kun ammoniumsulfaatti on niin halpaa ja annos vaan pienenee. Samaisessa tieteellisessä artikkelissa kokeiltiin myös eri vesimääriä. Tehokkain vesimäärä oli 100 l/ha, kun 400 l/ha teho oli jo todella heikko
-
MTT:n tutkimus/lähdeaineistojen copypastesekamelska vuosilta pissa ja liisa, avasi erikoisia näkökulmia ammoniumsulfaatin käytöstä.
Yhden tutkimuksen mukaan amsu nosti lyfon tehoa suhteessa kiinnitteeseen, kun taas kenttäkokeissa tehoeroja ei ollut.
Typen, fosforin ja rikin(ei sorsa) lisääminen ei tuonnut merkittävää vaikutusta. Mutta ammoniumsulfaatti kylläkin. Tai siis ei siitäkään apua, jos on jotain kiinniteöljyä. Tai sitten joo.
Taitaa olla parempi pitäytyä empiiristen kokeiden armoilla.
Niin ja mitäs se tarkastaja sanoo, kun typpeä sillä lailla ruiskitaan?
-
Kovat jampat sheikkaillee myös MCPA:ta glyfoon.
Tuon järkevyyttä pitäisi kyllä kysäistä joltain joka noin tekee, tosin olen kuullut myös että jotkut kauppiaat kehoittavat tuollaista sekoitusta.
Kaiken järjen mukaanhan siinä käy vaan silleen että mcpa tappaa lehdet eikä glyfo pääse imeytymään juuristoon ::)
-
MTT:n tutkimus/lähdeaineistojen copypastesekamelska vuosilta pissa ja liisa, avasi erikoisia näkökulmia ammoniumsulfaatin käytöstä.
Yhden tutkimuksen mukaan amsu nosti lyfon tehoa suhteessa kiinnitteeseen, kun taas kenttäkokeissa tehoeroja ei ollut.
Typen, fosforin ja rikin(ei sorsa) lisääminen ei tuonnut merkittävää vaikutusta. Mutta ammoniumsulfaatti kylläkin. Tai siis ei siitäkään apua, jos on jotain kiinniteöljyä. Tai sitten joo.
Taitaa olla parempi pitäytyä empiiristen kokeiden armoilla.
Niin ja mitäs se tarkastaja sanoo, kun typpeä sillä lailla ruiskitaan?
Eikös tuolla Amerikan ihmemaassa ammoniumsulfaattia lisätä glyfoon automaattisesti, tarkka määrä ja koostumus. Glyfokauppias myi kumpaakin ainetta, purkit oli täkäläistä himpun isompia :P Ellei olisi hyötyä, kai tuota ei myytäisi. Tuolla kun Dollari ainoa konsultti, jota kuunnellaan viimeisenä... :P
(http://i1.aijaa.com/t/00536/13468714.t.jpg) (http://aijaa.com/QRGs8J)
-
MTT:n tutkimus/lähdeaineistojen copypastesekamelska vuosilta pissa ja liisa, avasi erikoisia näkökulmia ammoniumsulfaatin käytöstä.
Yhden tutkimuksen mukaan amsu nosti lyfon tehoa suhteessa kiinnitteeseen, kun taas kenttäkokeissa tehoeroja ei ollut.
Typen, fosforin ja rikin(ei sorsa) lisääminen ei tuonnut merkittävää vaikutusta. Mutta ammoniumsulfaatti kylläkin. Tai siis ei siitäkään apua, jos on jotain kiinniteöljyä. Tai sitten joo.
Taitaa olla parempi pitäytyä empiiristen kokeiden armoilla.
Niin ja mitäs se tarkastaja sanoo, kun typpeä sillä lailla ruiskitaan?
Eikös tuolla Amerikan ihmemaassa ammoniumsulfaattia lisätä glyfoon automaattisesti, tarkka määrä ja koostumus. Glyfokauppias myi kumpaakin ainetta, purkit oli täkäläistä himpun isompia :P Ellei olisi hyötyä, kai tuota ei myytäisi. Tuolla kun Dollari ainoa konsultti, jota kuunnellaan viimeisenä... :P
(http://i1.aijaa.com/t/00536/13468714.t.jpg) (http://aijaa.com/QRGs8J)
Suomessa ekana ja vikana tuumataan että mitä tarkastajat mistäkin toimenpiteestä sanoisivat.
-
Mä olen ams:ää käyttänyt useamman vuoden glyfo ruiskutuksissa veden kunnostukseen.
En osaa konkreettisesti sanoa juuta enkä jaata hyödystä, ainemääriä en ole yrittänyt pudottaa koska glyfo on kuitenkin nykypäivänä suht halpaa eikä viitsisi ottaa vielä nykyistä enempää riskejä torjunnan lopputuloksen kanssa varsinkin kun kierrossa kasveja joille juola on sadon laatuun vaikuttava rikkakasvi.
Nyt tänä vuonna olen käyttänyt x-changea suuressa osassa kasvusto ruiskutuksissa ja varmaan menen sillä glyfotkin.
Joku viisaampi varmaan osaisi sanoa onko vastaava vaikutus kuin ams:llä, periaate ainakin on käsittääkseni sama eli aineella sidotaan vedessä vapaana olevia kationeja.