Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: antti-x - 25.08.14 - klo:09:15
-
http://ts.fi/uutiset/kotimaa/667964/Valtion+taloushallintoon+2000+henkea+lisaa
Jep jep.
-
Rakennusalan lammasrekisterikin vaatii kai ylimääräisiä käsiä ja silmiä, oletettavasti aika monta.
-
Kotimaisen metsäteollisuuden ystävä. 8)
http://yle.fi/uutiset/valtionhallinto_tuottaa_vuodessa_paperipinon_jolla_peittaisi_eduskuntatalon/7525025
-
Eipä tuo paperin pyörittäminen ole vähentynyt, vaikka silloin ennen kivikautta meille selitettiin, että tietokone aikakaudella ei paperia tarvita.. typerää touhua, jos haluaa digilehden sinun on tilattava paperilehtikin. :-[
-
mutta jos sulle tulee paperilehti niin iso osa jutuista on jo dikijutussa, onko siinä nyt sitten enemmän järkeä?
-
mutta jos sulle tulee paperilehti niin iso osa jutuista on jo dikijutussa, onko siinä nyt sitten enemmän järkeä?
Siinä on se ero että se paperilehti ei todellakaan ole arkistointiväline, tai ainakaan siinä ei ole mitään järkeä. Järkevintä on se, mitä monet lehdet jo tekevät, eli arkistoivat itse kaikki lehdet digitaalisesti, ja arkistoon pääsee tilaaja käsiksi maksutta. Voi tehdä hakuja jne. Myöskin siedettävä vaihtoehto on se että esim 10 viimeisintä vuosikertaa on digitaalisina dvd:llä. Mielellään sielläkin niin että koko aineiston teksteistä voi tehdä hakuja.
Se ero että arkistoidaanko paperilla vai digitaalisesti, on vähän sama kuin ero siinä löytyykö joku julkinen tieto googlella 5 minuutissa, vai pitääkö sen perässä juosta viikon verran eri virastoissa. Salaisten/yksityisten tietojen varastointi digitaalisesti on vähän haastavampaa, mutta silti 100 kertaa tehokkaampaa kuin paperilla.
-
mutta jos sulle tulee paperilehti niin iso osa jutuista on jo dikijutussa, onko siinä nyt sitten enemmän järkeä?
Siinä on se ero että se paperilehti ei todellakaan ole arkistointiväline, tai ainakaan siinä ei ole mitään järkeä. Järkevintä on se, mitä monet lehdet jo tekevät, eli arkistoivat itse kaikki lehdet digitaalisesti, ja arkistoon pääsee tilaaja käsiksi maksutta. Voi tehdä hakuja jne. Myöskin siedettävä vaihtoehto on se että esim 10 viimeisintä vuosikertaa on digitaalisina dvd:llä. Mielellään sielläkin niin että koko aineiston teksteistä voi tehdä hakuja.
Se ero että arkistoidaanko paperilla vai digitaalisesti, on vähän sama kuin ero siinä löytyykö joku julkinen tieto googlella 5 minuutissa, vai pitääkö sen perässä juosta viikon verran eri virastoissa. Salaisten/yksityisten tietojen varastointi digitaalisesti on vähän haastavampaa, mutta silti 100 kertaa tehokkaampaa kuin paperilla.
Johtajat ei lähettele tärkeitä asioita digitaalisesti vaan paperilla , tarkemmin sanottuna kirjeitse . Miksiköhän ? ::)