Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 21.08.14 - klo:17:51
-
http://nyt.fi/a1305863712543
Eikös tästä ole taitettu peistä useasti? Velka on pahasta, eikös juu...Toiset haaveilevat talousjärjestelmän suurremontista, useinmiten omien intressiensä suuntaan. Säästämään kannustava järjestelmä olisi kuitenkin lopun alkua kehityksen kannalta....
-
http://nyt.fi/a1305863712543
Eikös tästä ole taitettu peistä useasti? Velka on pahasta, eikös juu...Toiset haaveilevat talousjärjestelmän suurremontista, useinmiten omien intressiensä suuntaan. Säästämään kannustava järjestelmä olisi kuitenkin lopun alkua kehityksen kannalta....
Typerä idiootti.
-
Typerä idiootti.
Voisit tavoistasi poiketen kirjoittaa jotain perustelujakin.
-
Typerä idiootti.
Voisit tavoistasi poiketen kirjoittaa jotain perustelujakin.
Haluaisitko kenties linkin :-X Olet typerä idiootti kun toitotat nykymenon jatkumista ja lisääntyvän velanoton puolesta.
-
http://nyt.fi/a1305863712543
Eikös tästä ole taitettu peistä useasti? Velka on pahasta, eikös juu...Toiset haaveilevat talousjärjestelmän suurremontista, useinmiten omien intressiensä suuntaan. Säästämään kannustava järjestelmä olisi kuitenkin lopun alkua kehityksen kannalta....
reikkalaaset ei oo kovin säästäväisesti eläneet ja lopun alku on kuitenkin käsillä ;) ;D 8) ::)
ei velka sinänsä oo pahasta jos se sijoitetaan niin että uskottavuus sen takaisin saamiseen edes joskus säilyy edes jotenkin :-\ :-\ :-\ :-\
en minä nyt tiiä onko norjalaisilla tai saudi-arabialaisilla nyt niin surkeaa vaikkei ruokotonta velkataakkaa ookkaan :'( :'( :'( :'(
-
Homman idiottimaisuus on siinä että lainataa Kreikalle rahaa että ne voi ostaa saksasta sukelusveneitä!
Se ois Adam sama jos sinä antaisit nälkäiselle 100€ että se ostaa sulta maitoa sillä 100€. ;D
-
Jos markkinatallous tullee isännäksi talloon, ni ei hyvin mee :'(
-
Homman idiottimaisuus on siinä että lainataa Kreikalle rahaa että ne voi ostaa saksasta sukelusveneitä!
Se ois Adam sama jos sinä antaisit nälkäiselle 100€ että se ostaa sulta maitoa sillä 100€. ;D
100 euroa on eri asia kuin 1000 miljoonaa. Mittasuhteet tekee siitä moottorin...
Väistämättä tämä systeemi joskus korvautuu joko paremmalla tai vahvemmalla.
-
Homman idiottimaisuus on siinä että lainataa Kreikalle rahaa että ne voi ostaa saksasta sukelusveneitä!
Se ois Adam sama jos sinä antaisit nälkäiselle 100€ että se ostaa sulta maitoa sillä 100€. ;D
100 euroa on eri asia kuin 1000 miljoonaa. Mittasuhteet tekee siitä moottorin...
Väistämättä tämä systeemi joskus korvautuu joko paremmalla tai vahvemmalla.
Sitten kun se 1000 miljoonaa on lainattu markinoilta että voidaan lainata se eteenpäin Krekkalaisille että voivat ostaa kalasnikoveja. Mites sitten kun Krekkalaiset sanookin että en maksa! Lähetkö hakemaan niitä rahoja?
-
Homman idiottimaisuus on siinä että lainataa Kreikalle rahaa että ne voi ostaa saksasta sukelusveneitä!
Se ois Adam sama jos sinä antaisit nälkäiselle 100€ että se ostaa sulta maitoa sillä 100€. ;D
100 euroa on eri asia kuin 1000 miljoonaa. Mittasuhteet tekee siitä moottorin...
Väistämättä tämä systeemi joskus korvautuu joko paremmalla tai vahvemmalla.
vähän niinku velkasaneerauksen kautta, miksei vaan sovita jotta kymmenen vuoden välein kaikki antaa velat anteeks ja alotetaan taas nollasta, kaikilla ois hyvä meli kun ei tuo kasvu perustu mihinkään todelliseen :-\ :-\ :-\ :-\
-
vähän niinku velkasaneerauksen kautta, miksei vaan sovita jotta kymmenen vuoden välein kaikki antaa velat anteeks ja alotetaan taas nollasta, kaikilla ois hyvä meli kun ei tuo kasvu perustu mihinkään todelliseen :-\ :-\ :-\ :-\
Et tainnut lukea blogia?
Rahan kiertonopeudella ja kiertomatkalla on markkinataloudessa varsin suuri merkitys. Velkojen anteeksiantamainen hidastaisi kiertonopeutta. Jokainen voi tietysti miettiä systeemin järkevyyttä omalla kohdallaan....
-
Siis käytännösähän nämä velat annetaan anteeksi. Korko nollaan ja takaisin maksuaika tolkuttomaksi.
Taloustaidossa oli artikkeli ostovoimasta. 30 vuodessa palkansaajien keskipalkka on noussut 5-6 kertaiseksi. Eli kun 30 vuotta nitten joojoo maitten lainojen kanssa odotetaan 0% korolla, niin niistä on hävinnyt yli 50%.
-
Siis käytännösähän nämä velat annetaan anteeksi. Korko nollaan ja takaisin maksuaika tolkuttomaksi.
Taloustaidossa oli artikkeli ostovoimasta. 30 vuodessa palkansaajien keskipalkka on noussut 5-6 kertaiseksi. Eli kun 30 vuotta nitten joojoo maitten lainojen kanssa odotetaan 0% korolla, niin niistä on hävinnyt yli 50%.
Velkaan rakentuvan talousjärjestelmän on reaalikoroltaan oltava hiukan negatiivinen. Tää hoituu joko korkotasoa suuremmalla inflaatiolla. Jos inflaatio on olematon, täyty velkojen korkoja alentaa....
-
Siis käytännösähän nämä velat annetaan anteeksi. Korko nollaan ja takaisin maksuaika tolkuttomaksi.
Taloustaidossa oli artikkeli ostovoimasta. 30 vuodessa palkansaajien keskipalkka on noussut 5-6 kertaiseksi. Eli kun 30 vuotta nitten joojoo maitten lainojen kanssa odotetaan 0% korolla, niin niistä on hävinnyt yli 50%.
Siihen vielä mahdollinen devalvaatio niin laina 0.Jos ei pysty d.vit. käyttään tilanne onkin hiukka erilainen ja toivoton. :o
-
Siis käytännösähän nämä velat annetaan anteeksi. Korko nollaan ja takaisin maksuaika tolkuttomaksi.
Taloustaidossa oli artikkeli ostovoimasta. 30 vuodessa palkansaajien keskipalkka on noussut 5-6 kertaiseksi. Eli kun 30 vuotta nitten joojoo maitten lainojen kanssa odotetaan 0% korolla, niin niistä on hävinnyt yli 50%.
Velkaan rakentuvan talousjärjestelmän on reaalikoroltaan oltava hiukan negatiivinen. Tää hoituu joko korkotasoa suuremmalla inflaatiolla. Jos inflaatio on olematon, täyty velkojen korkoja alentaa....
Nykyinen tilanne on juuri alhaisen koron osaltaan aiheuttamaa,RAHALLA PITÄÄ OLLA HINTA ,silloin talous pelaa .
-
vähän niinku velkasaneerauksen kautta, miksei vaan sovita jotta kymmenen vuoden välein kaikki antaa velat anteeks ja alotetaan taas nollasta, kaikilla ois hyvä meli kun ei tuo kasvu perustu mihinkään todelliseen :-\ :-\ :-\ :-\
Et tainnut lukea blogia?
Rahan kiertonopeudella ja kiertomatkalla on markkinataloudessa varsin suuri merkitys. Velkojen anteeksiantamainen hidastaisi kiertonopeutta. Jokainen voi tietysti miettiä systeemin järkevyyttä omalla kohdallaan....
tokko vaan aatami ryntäis venttikauppaan jos pankinjohtaja soittas jotta hän repi velkakirjat, tuon velkojen anteeksiantamisen pitäis kiihdyttää rahan kiertoa :-\ :-\ :-\ :-\
-
Nykyinen tilanne on juuri alhaisen koron osaltaan aiheuttamaa,RAHALLA PITÄÄ OLLA HINTA ,silloin talous pelaa .
Nykytilanne on seurausta siitä, että koroilla on tehty huomattavat määrät virtuaalista pääomaa, jolle ei ole enää tuottavaa sijoutuskohdetta.
-
Oikeastaan velan ongelmaa liioitellaan, kun rahalla ei ole mitään reaaliarvoa, kuten esim. oli ennen kuin rahan arvo määriteltiin suhteessa kultaan, niin tämmöinen raha jolla ei ole reaaliarvoa, voi aina asettua tasolle, joka korjaa velkaongelmaa, jos sellainen on syntyäkseen ;D
Mikäli velkaa on totaalisesti liikaa, niin rahan arvo voidaan määritellä vaikka nollaksi :(
Sen jälkeen velkaa ei ole penniäkään ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Velkahan on ilmaista rahaa kansantaloudelle. Ei velkaa tarvitse pois maksaa. Kreikkakin maksatti velkansa EU:lla.
USA:kin ottaa aina vaan lisää velkaa, ja kun on sellainen armeija niin velankarhuajista ei ole huolta.
Jos velka pitää itse maksaa takaisin niin sitten on asiat heikommin.
-
Melkoisia taloustieteilijöitä täällä. Hyvä ettei veloista tule kohta saatavia. Luetteko paljonkin keskustelupalstoja ja sitten trossaatte täällä "tiedoillane"?
-
Velkahan on ilmaista rahaa kansantaloudelle. Ei velkaa tarvitse pois maksaa. Kreikkakin maksatti velkansa EU:lla.
USA:kin ottaa aina vaan lisää velkaa, ja kun on sellainen armeija niin velankarhuajista ei ole huolta.
Jos velka pitää itse maksaa takaisin niin sitten on asiat heikommin.
Se armeijjakin lakkaa olemasta mahtava silloin kun velan saanti hanat laitetaan kiinni.
-
Kaikki valuutat arvostetaan tänäkin päivänä loppupeleissä suhteessa kultaan. Dollarin arvo on suoraan kytköksissä kultaan ja muut valuuttat dollarin kautta.
-
Siis käytännösähän nämä velat annetaan anteeksi. Korko nollaan ja takaisin maksuaika tolkuttomaksi.
Taloustaidossa oli artikkeli ostovoimasta. 30 vuodessa palkansaajien keskipalkka on noussut 5-6 kertaiseksi. Eli kun 30 vuotta nitten joojoo maitten lainojen kanssa odotetaan 0% korolla, niin niistä on hävinnyt yli 50%.
Velkaan rakentuvan talousjärjestelmän on reaalikoroltaan oltava hiukan negatiivinen. Tää hoituu joko korkotasoa suuremmalla inflaatiolla. Jos inflaatio on olematon, täyty velkojen korkoja alentaa....
Nykyinen tilanne on juuri alhaisen koron osaltaan aiheuttamaa,RAHALLA PITÄÄ OLLA HINTA ,silloin talous pelaa .
Tai siis, että kun korko on kohtuullinen, niin ihan kädettömät ei ota lainaa, ainakaan pelkkään helppoon elämään.
-
Onhan raha kaiken kaikkiaan sen verran suuri ja epävarma abstraktio, että sen omistaminen ei ole kovin tavoiteltavaa. Siksi itselläkään ei sitä yleensä ole paljon yhtään. ;)
Itsellä on koneita, seiniä, peltoja (aika vähän), lehmiä (vähän enemmän), yms, ja pankilla herkkä toive että joskus maksan ne lainat :P
Loppupeleissä se mitä se raha on, ja sen omistajuus saattaa paljon herkemmin muuttua kuin sen materian omistajuus, joka on täällä. ;)
-
Miks ihmiset sitten tekevät töitä kun sellanen vaihtoehtokin on että eläisi velaksi..
-
Miks ihmiset sitten tekevät töitä kun sellanen vaihtoehtokin on että eläisi velaksi..
Ny sää sekotat yksityisen ja institutionaalisen velan....
-
Miks ihmiset sitten tekevät töitä kun sellanen vaihtoehtokin on että eläisi velaksi..
Ny sää sekotat yksityisen ja institutionaalisen velan....
"Jokainen valtiolaina osoittaa että valtiota hallitaan huonosti ja sen oikeuksia ei osata oikein käyttää Sen sijaan että hallitsijat maksattaisivat alamaisillaan tilapäisiä veroja, kääntyvät he ojennetuin käsin puoleemme pyytäen almuja pankkiireiltamme..,
Todistuksena meidän poikkeuksellisen älymme nerokkuudesta on sekin, että olemme osanneet esittää lainakysymyksen sellaisessa valossa että he ovat pitäneet sitä jopa itselleen edullisena"
Näin Siionin viisaat..
-
Onhan raha kaiken kaikkiaan sen verran suuri ja epävarma abstraktio, että sen omistaminen ei ole kovin tavoiteltavaa. Siksi itselläkään ei sitä yleensä ole paljon yhtään. ;)
Itsellä on koneita, seiniä, peltoja (aika vähän), lehmiä (vähän enemmän), yms, ja pankilla herkkä toive että joskus maksan ne lainat :P
Taitaa pankki toivoa, että lainapääomasi pysyy ja kykenet maksamaan korkosi.
-
Kaikki valuutat arvostetaan tänäkin päivänä loppupeleissä suhteessa kultaan. Dollarin arvo on suoraan kytköksissä kultaan ja muut valuuttat dollarin kautta.
Näin oli ennen, kaikki valuutat arvostettiin suhteessa dollariin ja dollari arvostettiin suhteessa kultaan 8)
Mutta Reagan muutti systeemin, dollaria ei enää määritelty suhteessa kultaan, koska dollareita oli maailmalla neljä kertaa enempi kuin USA:ssa ja USA:n kultavarannot ei olisi enää riittäneet takaamaan niitä :o
Itseasiassa dollarilla ei ole enää muuta määrittelijää kuin kysyntä, paljonko muut maat on valmiit maksamaan siitä ;)
Eli paljonko ne laittaa omia valuuttojaan pöytään, kun ostavat dollareita, joten valuutta voi valua ihan mihin arvoon tahansa, muilla valuutoilla tilanne on kinkkisempi, kun niiden arvot määritellään dollareissa 8)
Paitsi euro ja siinä se euron idea onkin, sitä ei määritellä missään ::)
Sen arvo on juuri se, mitä siitä muut maat maksaa, eli tavallaan se on toinen "dollari" valuutta ;D ;D ;D
-
Kaikki valuutat arvostetaan tänäkin päivänä loppupeleissä suhteessa kultaan. Dollarin arvo on suoraan kytköksissä kultaan ja muut valuuttat dollarin kautta.
Näin oli ennen, kaikki valuutat arvostettiin suhteessa dollariin ja dollari arvostettiin suhteessa kultaan 8)
Mutta Reagan muutti systeemin, dollaria ei enää määritelty suhteessa kultaan, koska dollareita oli maailmalla neljä kertaa enempi kuin USA:ssa ja USA:n kultavarannot ei olisi enää riittäneet takaamaan niitä :o
Itseasiassa dollarilla ei ole enää muuta määrittelijää kuin kysyntä, paljonko muut maat on valmiit maksamaan siitä ;)
Eli paljonko ne laittaa omia valuuttojaan pöytään, kun ostavat dollareita, joten valuutta voi valua ihan mihin arvoon tahansa, muilla valuutoilla tilanne on kinkkisempi, kun niiden arvot määritellään dollareissa 8)
Paitsi euro ja siinä se euron idea onkin, sitä ei määritellä missään ::)
Sen arvo on juuri se, mitä siitä muut maat maksaa, eli tavallaan se on toinen "dollari" valuutta ;D ;D ;D
Rouvisella useampi fakta kohdillaan: http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93782-kultakanta-ja-euro
-
Onhan raha kaiken kaikkiaan sen verran suuri ja epävarma abstraktio, että sen omistaminen ei ole kovin tavoiteltavaa. Siksi itselläkään ei sitä yleensä ole paljon yhtään. ;)
Itsellä on koneita, seiniä, peltoja (aika vähän), lehmiä (vähän enemmän), yms, ja pankilla herkkä toive että joskus maksan ne lainat :P
Taitaa pankki toivoa, että lainapääomasi pysyy ja kykenet maksamaan korkosi.
;D ;D Nykyjärjestelmä perustuu yhä enemmän vaan sanotaanko riskien vyöryttämiseen sinne alkutuotannon
pariin... (Et oo isäntä etkä mikään jos ei sitä miljoonaa oo pakkasen puolella)
Seuraavan portaan ei sitten tarvikaan olla kiinni siinä työpaikassaan 24/7 ja kiinnitetty ovenkahvaa myöten.
Toisaalta jos sitä rahaa olis saman verran tilillä, niin ei sitä ainakaan mihinkään kotieläintuotantoon kannattas
hukata. Alkaa vaan ne äänekkäät ja rehvakkaat isännät olla pikkuhiljaa suu supussa.
Sianlihantuotantokin alkaa olemaan pikkuhiljaa vaan varjo entisestä huippubisneksestä ainakin täällä
etelässä. Pohjanmaalla tietysti mennään vielä iso pykälä silmässä. 8)
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
Talouskasvun kannalta olisi parempi, että korko ja inflaatio olisivat molemmat 5 %:n kieppeillä ;)
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
Talouskasvun kannalta olisi parempi, että korko ja inflaatio olisivat molemmat 5 %:n kieppeillä ;)
Koron pitäisi olla reilusti yli inflaation että pankille on rahan lainaaminen kannatavaa.
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
Talouskasvun kannalta olisi parempi, että korko ja inflaatio olisivat molemmat 5 %:n kieppeillä ;)
Koron pitäisi olla reilusti yli inflaation että pankille on rahan lainaaminen kannatavaa.
Eihän se pankki omiaan lainaa, joten pankille ei ole merkitystä inflaatiolla, pankki lainaa lainaamaansa rahaa :(
Se lainattu raha on säästäjiltä säästöinä tai keskuspankilta lainana 8)
Pankki saa aina saman marginaalin, oli inflaatio mikä hyvänsä :o
-
Onhan raha kaiken kaikkiaan sen verran suuri ja epävarma abstraktio, että sen omistaminen ei ole kovin tavoiteltavaa. Siksi itselläkään ei sitä yleensä ole paljon yhtään. ;)
Itsellä on koneita, seiniä, peltoja (aika vähän), lehmiä (vähän enemmän), yms, ja pankilla herkkä toive että joskus maksan ne lainat :P
Taitaa pankki toivoa, että lainapääomasi pysyy ja kykenet maksamaan korkosi.
;D ;D Nykyjärjestelmä perustuu yhä enemmän vaan sanotaanko riskien vyöryttämiseen sinne alkutuotannon
pariin... (Et oo isäntä etkä mikään jos ei sitä miljoonaa oo pakkasen puolella)
Seuraavan portaan ei sitten tarvikaan olla kiinni siinä työpaikassaan 24/7 ja kiinnitetty ovenkahvaa myöten.
Toisaalta jos sitä rahaa olis saman verran tilillä, niin ei sitä ainakaan mihinkään kotieläintuotantoon kannattas
hukata. Alkaa vaan ne äänekkäät ja rehvakkaat isännät olla pikkuhiljaa suu supussa.
Sianlihantuotantokin alkaa olemaan pikkuhiljaa vaan varjo entisestä huippubisneksestä ainakin täällä
etelässä. Pohjanmaalla tietysti mennään vielä iso pykälä silmässä. 8)
Huomasitko itsekkään kuinka järkevän päätelmän kirjoitit? + Siitä vaikken tuota karma systeemiä pidäkkään juuri minään.
-
Alkaa vaan ne äänekkäät ja rehvakkaat isännät olla pikkuhiljaa suu supussa.
Ne on vaan oppinut kestämämään menestystä ;D
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
Talouskasvun kannalta olisi parempi, että korko ja inflaatio olisivat molemmat 5 %:n kieppeillä ;)
Koron pitäisi olla reilusti yli inflaation että pankille on rahan lainaaminen kannatavaa.
Eihän se pankki omiaan lainaa, joten pankille ei ole merkitystä inflaatiolla, pankki lainaa lainaamaansa rahaa :(
Se lainattu raha on säästäjiltä säästöinä tai keskuspankilta lainana 8)
Pankki saa aina saman marginaalin, oli inflaatio mikä hyvänsä :o
jos inflaatio on 2% ja pankkilainaa sen rahan 4%, niin pankin pitäisi saada 6% että homma on +-0%
-
Velkahan on ilmaista rahaa ellei aio maksaa sitä takaisin :)
-
Velkahan on ilmaista rahaa ellei aio maksaa sitä takaisin :)
Vanha savolainen sananlasku.
-
Alkaa vaan ne äänekkäät ja rehvakkaat isännät olla pikkuhiljaa suu supussa.
Ne on vaan oppinut kestämämään menestystä ;D
Maidontuottaja on tyytyväinen suhdannehuipun hyödyntämiseen. Miettikää vaan miten tyytyväisiä ovatkaan ne jotka hyödynsivät sen 2-4 kertaisella lehmämäärällä. Eivät ne täällä ole keulimassa mutta voin sanoa että viime vuonnakin tuli monelle hyvin pyörivälle, yli 4 vuotta vanhalle ja yli 100 lehmän tilalle rahaa niin että tyytyväinen saa isäntä olla ettei verotietoja enää julkaista. Ne jotka rakensivat 2000-luvun puolivälissä ovat luultavasti jo saaneet 2 robon navetan kokonaan maksuun (jos on siis huvittanut tuhlata rahaa velan lyhentämiseen).
Itsellä ikävästi meni turhan myöhäiseksi navetan rakentaminen :( Mutta ei vielä kovin paha, niillä jotka tänä kesänä rakentavat, on vielä selvästi nihkeämmät näkymät ja ensi vuoden lyhennykset (jos ovat jo täysimittaisia) voivat olla tosi tiukassa.
-
Itsellä ikävästi meni turhan myöhäiseksi navetan rakentaminen :( Mutta ei vielä kovin paha, niillä jotka tänä kesänä rakentavat, on vielä selvästi nihkeämmät näkymät ja ensi vuoden lyhennykset (jos ovat jo täysimittaisia) voivat olla tosi tiukassa.
Soon Anttix aina välillä heristeltävä sitä tuntosarvee, tai se heittää vielä pelaamasta!
-
Pankin kannalta korko pitäisi oikeasti alkaa 5%. Mullakin parhaat lainat kattaa hädintuskin inflaation vaikutusta.
Talouskasvun kannalta olisi parempi, että korko ja inflaatio olisivat molemmat 5 %:n kieppeillä ;)
Koron pitäisi olla reilusti yli inflaation että pankille on rahan lainaaminen kannatavaa.
Eihän se pankki omiaan lainaa, joten pankille ei ole merkitystä inflaatiolla, pankki lainaa lainaamaansa rahaa :(
Se lainattu raha on säästäjiltä säästöinä tai keskuspankilta lainana 8)
Pankki saa aina saman marginaalin, oli inflaatio mikä hyvänsä :o
jos inflaatio on 2% ja pankkilainaa sen rahan 4%, niin pankin pitäisi saada 6% että homma on +-0%
Ei tarvi saada, pääoma mitä pankki lainaa ei ole sen omaa pääomaa, joten inflaatio ei syö pankin varoja, pankki elää marginaalilla ja sille on ihan sama, paljonko inflaatio on, marginaali on aina sama, siihen vaikuttaa vain riski, eli se kuinka todennäköistä on, että se saa rahansa takaisin, inflaatio voi jopa pienentää tätä riskiä :o
-
Ei tarvi saada, pääoma mitä pankki lainaa ei ole sen omaa pääomaa, joten inflaatio ei syö pankin varoja, pankki elää marginaalilla ja sille on ihan sama, paljonko inflaatio on, marginaali on aina sama, siihen vaikuttaa vain riski, eli se kuinka todennäköistä on, että se saa rahansa takaisin, inflaatio voi jopa pienentää tätä riskiä :o
[/quote]
Joo. muistan erään isännän ,joka rakensi navetan 60- luvun lopulla, saaneensa 5 vuoden päästä maitotiliä kuussa saman verran mitä aikoinaan oli navetan kustannusarvio..
Ei taida näin euroaikana mennä ihan niin..
-
Ei tarvi saada, pääoma mitä pankki lainaa ei ole sen omaa pääomaa, joten inflaatio ei syö pankin varoja, pankki elää marginaalilla ja sille on ihan sama, paljonko inflaatio on, marginaali on aina sama, siihen vaikuttaa vain riski, eli se kuinka todennäköistä on, että se saa rahansa takaisin, inflaatio voi jopa pienentää tätä riskiä :o
Joo. muistan erään isännän ,joka rakensi navetan 60- luvun lopulla, saaneensa 5 vuoden päästä maitotiliä kuussa saman verran mitä aikoinaan oli navetan kustannusarvio..
Ei taida näin euroaikana mennä ihan niin..
[/quote]
Ei mene, siksi sitä kai kusessa ollaanki :(
-
höh, eikös se ksutannusarviosta riipu kuin mänöö? liian optimistinen ei saa olla.
-
Eihän velassa mitään pahaa ole jos sen pystyy maksamaan poiskin. Tiiä oisko tätä eurokriisiäkään olemassa, jos olis heti alkuunsa kaadettu maksukyvyttömät pankit eikä olis alettu muuttelemaan ennalta so*****ja sääntöjä.