Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maanviljelija - 06.08.14 - klo:13:27

Otsikko: Kuka on syyllinen?
Kirjoitti: maanviljelija - 06.08.14 - klo:13:27
http://www.hs.fi/paivanlehti/06082014/kaupunki/Avustajan+puute+toi+porttikiellon+uimarille/a1407212993248


Hel­sin­gin Sa­no­mien mie­li­pi­de­si­vuil­la jul­kais­tiin tiis­tai­na kir­joi­tus, jos­sa Han­na Jääs­ke­läi­nen ih­met­te­li Ui­mas­ta­dio­nil­le saa­maan­sa port­ti­kiel­toa. Ta­sa­pai­no­vai­keuk­sis­ta kär­si­vää ui­ma­ria kiel­let­tiin tu­le­mas­ta Ui­mas­ta­dio­nil­le, jos hä­nel­lä ei ole avus­ta­jaa mu­ka­naan.

Jääs­ke­läi­nen ker­too, et­tä ve­si­juok­su on hä­nel­le so­pi­va lii­kun­ta­muo­to, jo­ta myös lää­kä­ri ja fy­sio­te­ra­peut­ti suo­sit­te­le­vat. Hä­nen mu­kaan­sa har­ras­tuk­ses­ta ei ole seu­ran­nut vaa­ra­ti­lan­tei­ta.

Hel­sin­gin Sa­no­mien mie­li­pi­de­si­vuil­la jul­kais­tiin tiis­tai­na kir­joi­tus, jos­sa Han­na Jääs­ke­läi­nen ih­met­te­li Ui­mas­ta­dio­nil­le saa­maan­sa port­ti­kiel­toa. Ta­sa­pai­no­vai­keuk­sis­ta kär­si­vää ui­ma­ria kiel­let­tiin tu­le­mas­ta Ui­mas­ta­dio­nil­le, jos hä­nel­lä ei ole avus­ta­jaa mu­ka­naan.

Jääs­ke­läi­nen ker­too, et­tä ve­si­juok­su on hä­nel­le so­pi­va lii­kun­ta­muo­to, jo­ta myös lää­kä­ri ja fy­sio­te­ra­peut­ti suo­sit­te­le­vat. Hä­nen mu­kaan­sa har­ras­tuk­ses­ta ei ole seu­ran­nut vaa­ra­ti­lan­tei­ta.

Mik­si Jääs­ke­läi­sen pää­sy Ui­mas­ta­dio­nil­le on evät­ty, ke­säe­si­mies Sa­ri Tam­mi­nen?

"Jos hä­nel­le on myön­net­ty eri­koi­sui­ma­kort­ti 2 tai 3, mu­ka­na täy­tyy ol­la avus­ta­ja. Kun eri­kois­kort­ti myön­ne­tään, sa­mal­la ar­vioi­daan asiak­kaan ky­ky toi­mia it­se­näi­ses­ti. Olen ym­mär­tä­nyt, et­tä hä­nel­le on myön­net­ty eri­koi­sui­ma­kort­ti 2. Avus­ta­jaa tar­vi­taan, jos vaa­ra­na on, et­tä asia­kas kaa­tuu tai al­taas­sa sat­tuu jo­tain."

Jääs­ke­läi­nen kir­joit­ti, et­tä hä­nen avus­ta­jan­sa ei kult­tuu­ri­sis­ta ja us­kon­nol­li­sis­ta syis­tä tu­le ti­loi­hin, jois­sa ol­laan alas­ti. Täs­tä syys­tä hän ei voi ot­taa avus­ta­jaa mu­kaan­sa ui­ma­hal­liin.

"Sii­nä ta­pauk­ses­sa hän tar­vit­see uu­den avus­ta­jan", Tam­mi­nen suo­sit­te­lee.

"Jos hä­nen ny­kyi­nen avus­ta­jan­sa ei voi toi­mia sa­mas­sa ti­las­sa alas­to­mien kans­sa, se ei ole lii­kun­ta­vi­ras­ton kä­sis­sä."
Otsikko: Vs: Kuka on syyllinen?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.08.14 - klo:14:12
Ikävä juttu, mutta positiivista on se, että somppu tekee töitä leipänsä eteen.


Otsikko: Vs: Kuka on syyllinen?
Kirjoitti: maanviljelija - 06.08.14 - klo:14:15
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.08.14 - klo:14:12
Ikävä juttu, mutta positiivista on se, että somppu tekee töitä leipänsä eteen.
Eihän se tee työtään ja perusteena joku uskonnollinen syy. Mitä me tällaisilla täällä tehdään?
Otsikko: Vs: Kuka on syyllinen?
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.08.14 - klo:14:16
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.08.14 - klo:14:12
Ikävä juttu, mutta positiivista on se, että somppu tekee töitä leipänsä eteen.
Voishan se vaania tota uimista klasin takaa
Otsikko: Vs: Kuka on syyllinen?
Kirjoitti: Oksa - 06.08.14 - klo:20:28
kuka siellä uimapaikassa muuten alasti ui?    eikös siellä ole yleensä uimapuku pakko?          ja näkyyhän se jo rannoillakin oelvan jos jonkilaista hurstia pällä kansalla.  lapsetkin vaatetetuu kuin naparetkelle lähtis.