Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: JackSparrow - 24.07.14 - klo:17:31
-
Missä hinnoissa pyörii tänä päivänä ???
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
-
Eikös se riipu mitä puidaan.
Viljanpuinnissa satanen ha on ollut taksana, apilaa puitaessa 200-300 €/ha osapuilleen tullut kustannuksia asiakkaalle.
SR 500:lla.
-
100 aatelin ajaa mut ei täälä mitään urakkaa oo tarjolla kun mulla on kylän pienin ja vanhin puimuri (5050 vuoden ajettu)
-
Kyl taksa pitää olla hehtari- eikä aikaperusteinen, on nimittäin huonoja kokemuksia aikaperusteisesta urakoinnista, tosin kyse ei ollut puinnista, vaan VLN-pellon murskauksesta, kesti 1,5 tuntia per hehtaari, ja tuli tosi kalliiksi. Meni tosi hitaalla vauhdilla.
-
Kyl taksa pitää olla hehtari- eikä aikaperusteinen, on nimittäin huonoja kokemuksia aikaperusteisesta urakoinnista, tosin kyse ei ollut puinnista, vaan VLN-pellon murskauksesta, kesti 1,5 tuntia per hehtaari, ja tuli tosi kalliiksi. Meni tosi hitaalla vauhdilla.
Juu pystyvilja ha-taksalla, sit jos alkaa olla liimalakoa silleen että pitää reilusti löysätä vauhtia niin tuntiliksalla.
Tuo vln murskaus riippuu aika paljon siitä kasvustosta. Seinää muistuttava apilanurmi vs. harva kuivahtanut timotei niin tuntisaavutus on aika erilainen. Puoltoista tuntia per hehtaari ei ole mikään ihme jos on kova kasvusto. 2,5 metrinen kone ja 4 kmh on teoriassa hehtaari tunnissa, siitä pois käännökset ja se, ettei ajeta ihan 100% työleveydellä niin ollaan aika lähellä tuota mainittua tuntisaavutusta.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
Ääliömäisen halpa hehtaarihinta...
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
Ääliömäisen halpa hehtaarihinta...
Voi olla, mutta sopii minulle.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
-
Ajattelin tänäkin vuonna ajaa urakointikohteen 100 euroa/ha sis. alv. Mulla on kylän kolmanneksi pienin ja toiseksi vanhin puimuri kun näitä p*rsaukisuuden perustekijöitä täällä kerran mainostetaan.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
-
eiku semmosta mitä yleensä kasvaa kanalan seinässä kiinni ;D
juu iso on kone kun 5 ha/h on läpisaavutus jos viljat 5000+
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
-
Kyl taksa pitää olla hehtari- eikä aikaperusteinen, on nimittäin huonoja kokemuksia aikaperusteisesta urakoinnista, tosin kyse ei ollut puinnista, vaan VLN-pellon murskauksesta, kesti 1,5 tuntia per hehtaari, ja tuli tosi kalliiksi. Meni tosi hitaalla vauhdilla.
Tuntiperustaisessa pitäisi tietää kuskin ajotavasta jotain ennakolta.
Se pellon pinnan muotokin vaikuttaa nopeuteen todella paljon. Oliko se VLN-muokattu tasaiseksi ennen kylvöä?
Lisäksi toiset koneet syö nurmea eri lailla kuin toiset (minä en noista murskaimista tiedä sen tarkemmin).
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
Puhut paskaa! tai sitten pöytä on vähintään 8 metriä leveä, lohko on 20km pitkä tms. Taas päästiin tähän joka syksyiseen kestoaiheeseen, eli kuka heittää kovimmat alvit ja toimituskulut päälle ;D
Hitto mä oon hidas kun tekee tiukkaa 3,7 m niittomurskaimella saada poikki se 5ha/h ja ajonopeutta sentään 18km/h eikä tarvii tyhjennellä :P
-
tuntitaksa, 85e+alv tunti,oli pystyä tai lakoa,kauraa tai ruista.aina on kelvannu.680 sampolla puidaan.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
Puhut paskaa! tai sitten pöytä on vähintään 8 metriä leveä, lohko on 20km pitkä tms. Taas päästiin tähän joka syksyiseen kestoaiheeseen, eli kuka heittää kovimmat alvit ja toimituskulut päälle ;D
Hitto mä oon hidas kun tekee tiukkaa 3,7 m niittomurskaimella saada poikki se 5ha/h ja ajonopeutta sentään 18km/h eikä tarvii tyhjennellä :P
ison puimurin säiliöön menee tommosta viljaa 2 ha mälli eli ei montaa minuuttia tyhjennellä. 10 km/h saa puida ja jos pöytä on vaikka 25 jalkaa (7,5m) niin hyvinkin ehtii. toki lohkot tarvis olla semmosia et pöytä on enemmän aikaa alhaalla ku ylhäällä.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
Kuinkas paljon sulle puitiin kerralla? Minkälainen peräkärrykapasiteetti sulla on käytettävissä?
-
Mulla taksa ollu viime vuonna 108,87€/ha + alv puimurina 2065 Sampo. Kallista vai ei?
-
Kyl taksa pitää olla hehtari- eikä aikaperusteinen, on nimittäin huonoja kokemuksia aikaperusteisesta urakoinnista, tosin kyse ei ollut puinnista, vaan VLN-pellon murskauksesta, kesti 1,5 tuntia per hehtaari, ja tuli tosi kalliiksi. Meni tosi hitaalla vauhdilla.
Tuntiperustaisessa pitäisi tietää kuskin ajotavasta jotain ennakolta.
Se pellon pinnan muotokin vaikuttaa nopeuteen todella paljon. Oliko se VLN-muokattu tasaiseksi ennen kylvöä?
Lisäksi toiset koneet syö nurmea eri lailla kuin toiset (minä en noista murskaimista tiedä sen tarkemmin).
Kyllä tuntiperusteinen on kaikin puolin oikeudenmukainen. Kuitenkin asiassa on pari muttaa. Ensiksi tuntien lasku pitäisi olla automaattinen että ne tulee oikein kirjattua ja toiseksi tuntihinta pitää olla suhteellisen kova että jää jotain käteenkin jolloin asiakkaat pelästyy hintaa. Helpompi on lyödä ha taksa jolloin parhaimmat tilukset omaavilla isännillä työ on kalleinta ja pienimmät tilkut omaavilla halvinta mutta harva valittaa. Ainut vaan että ne hyvät tilukset omaava hankkii omat koneet.
-
Helpompi on lyödä ha taksa jolloin parhaimmat tilukset omaavilla isännillä työ on kalleinta ja pienimmät tilkut omaavilla halvinta mutta harva valittaa. Ainut vaan että ne hyvät tilukset omaava hankkii omat koneet.
Tai sitten ne pienemmät tilukset omaavat hankkii oman koneen kun on niin kallista, isommat tietää että on edullista eikä aika kaikkeen riitä ::) :-X :-X
Siis karjatiloista kyse, viljatilat asia erikseen, niillähän pitää olla omat koneet :P :-X
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
Kuinkas paljon sulle puitiin kerralla? Minkälainen peräkärrykapasiteetti sulla on käytettävissä?
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
-
mulla puintimiehillä 100+alv lohkot keskimäärin aika hyviä. kuivauksen hinta 50 e påer hehtaari 10 vuoden keskiarvolla.
-
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Ei meidän kunnan Nurmisilla ole kuin 228 ha ? Eikä ruuvivaunuja. Voisit kertoa KM listan järjestysluvusta hiukan suuruusluokkaa.
Tuo kuulostaa toisen mantereen vauhdilta. Urakoitsijat tulee usealla leveällä puimurilla ja satotasokin preeriabulkin suuruusluokkaa.
-SS-
-
Eikös se riipu mitä puidaan.
Viljanpuinnissa satanen ha on ollut taksana, apilaa puitaessa 200-300 €/ha osapuilleen tullut kustannuksia asiakkaalle.
SR 500:lla.
Eikös noiden 500:sten Sampojen paikka ole Kuusakoski, no eihän pellistä paljon rahaa saa.
-
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Ei meidän kunnan Nurmisilla ole kuin 228 ha ? Eikä ruuvivaunuja. Voisit kertoa KM listan järjestysluvusta hiukan suuruusluokkaa.
Tuo kuulostaa toisen mantereen vauhdilta. Urakoitsijat tulee usealla leveällä puimurilla ja satotasokin preeriabulkin suuruusluokkaa.
-SS-
Kantatilakirjasta ei kannata 2000-luvulla tuijottaa hehtaareita.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
Kuinkas paljon sulle puitiin kerralla? Minkälainen peräkärrykapasiteetti sulla on käytettävissä?
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Ettei sentäs ollut kolme kappaletta 70-hl tuhteja...
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
Kuinkas paljon sulle puitiin kerralla? Minkälainen peräkärrykapasiteetti sulla on käytettävissä?
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Ettei sentäs ollut kolme kappaletta 70-hl tuhteja...
Täällä lahden toisella puolella on hieman eri systeemit kuin Suomessa.
-
Olen maksanut urakoitsijalle 280euroa tunti.
Ja tuntisasvutus oli?
5ha.
5 ha tuntiin ei kyllä mitään "seinäkasvustoa" puida kuin ihan kokoluokan suurimmalla mallilla. Tuolla tuntihinnalla tulee kyllä edullisia hehtaareja.
En ymmärrä mitä tarkoitat "seinä"-kasvustolla? Lakoontunuttako?
Sellaista 6+ tonnista - ja tiheää, eikä tietty lakokasvustokaan mene touta vauhtia, hyvä syy kiertää säädettä riittävästi peltoon.
Keskisato n.3200kg/ha.
Kuinkas paljon sulle puitiin kerralla? Minkälainen peräkärrykapasiteetti sulla on käytettävissä?
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Ettei sentäs ollut kolme kappaletta 70-hl tuhteja...
Täällä lahden toisella puolella on hieman eri systeemit kuin Suomessa.
No täytyy myöntää, etten oo koskaan käynyt ruotsalaisten puintihommia seuraamassa :-[ Hallitsetko riikinruotsin jo täysin?
-
Kertokaas mistä johtuu et puintitaksat junnaa 20 vuoden takaisella tasolla, miksi urakkahinta on yhä sama?
Itsellä on taksa 110ekee ha +alv siltikään se ei riitä et vois perustella järkevästi koneen vaihtoaa, alle tuon en edes lähde ajaan lainkaan, puitavaa on ollut 300 hehtaarin molemmin puolin.
Kaikki muu urakointi on noussut muttei puinti, onko siitä ylitarjontaa niin paljon ettei hinnat nouse?
-
300*110 on 33000e vuoteen miinus kulut neljä vuotta niin on bruttona uuden koneen hinta mää ainakin pärjäisin ja hyvin tai si en osaa laskee
-
Kertokaas mistä johtuu et puintitaksat junnaa 20 vuoden takaisella tasolla, miksi urakkahinta on yhä sama?
Sitä olen itsekin ihmetellyt. Mikseivät laske kun homman pitäisi uusien koneiden (tekniikan) myötä tehostua.
-
Eikös ne ole ollut liian matalat noi taksat 60 luvulta lähtien, paljon piti olla liikkeellä uuden koneen tienatakseen, mutta useampi kone on tullut puitua omaksi.
-
Oliskohan tuohon huonoon urakka taksaan, syy yhteys huonolla viljan hinnalla.
Kauppa ei viljely tarvikeitten hinnassa paljoa jousta, niin se toinen urakointi työtä tekevä sit joustaa. Tai se urakointi palveluita ostava ostaa jonkun sampon reuhkan ja pui vaikka koneen läpi peltoon ennen kuin tekee lisä tappioita maksamalla "yli" hintaa puimisesta. Niin se viljamieskin muuttuu näennäesviljelyn kannattajaksi.
-
Hyvällä ikääntyneellä koneella saa edulliset puinnit jos ei hirveitä pinta-aloja puitavaa, mutta remontit kyllä pitää itse osata/viitsiä tehdä itse.
-
Täällä lahden toisella puolella on hieman eri systeemit kuin Suomessa.
Joo tarinat kannattaa valmistella hyvin, että yksityiskohtia ei pääse tarkistamaan. Aina nimittäin voi lukijoilla ollakin sukua yllättävillä paikkakunnilla.
Nyt sitten anekdootti, liittyen korskeaan mainintaan, esimerkiksi että täällä rapakon takana on eri meininki kuin siellä takapajuisessa Suomessa. Täältä Länsi-Uudeltamaalta oli yksi nuoremman sukupolven viljelijä hankkimassa käytettyä isompaa traktoria uuden kultivaattorin vetoon. Ruotsista löytyi, ja menivät katsomaan, tämä kopea ruotsalainen alkoi neuvomaan, että tokkopa tuollaista isoa Suomessa tarvittaisikaan, täällä kun on meillä varsin 800 hehtaaria viljeltyä. Että onkos teillä miten paljon ?
Siihen tämä suomen köyhäksi mainittu oli vain tokaissut, että "eleven hundred". Kai oli ruotsin pojan pippeli siinä hiukan kutistunut. Niin vaan joskus hyvinkääntiellä tulee tämä rautavuori vastaan hienosti.
-SS-
-
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Rapakon sillä puolen on niin epätasaista ettei lödy paikkaa jossa kippikärryn saisi tyhjäksi ;)
Jos pumuri pui keskimäärin kärryllisen tunnissa, niin onko sikäläiset kuskit (tai ruuvit ja puskulaitteet) myös niin hitaita että puoli vuorokautta menee ennen kuin sen kärrin saa uudestaan tyhjänä pellon laitaan? :P
Vai onko joku laskenut siellä että isot peräkärrit on halvin tapa varastoida viljaa?
-
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Rapakon sillä puolen on niin epätasaista ettei lödy paikkaa jossa kippikärryn saisi tyhjäksi ;)
Jos pumuri pui keskimäärin kärryllisen tunnissa, niin onko sikäläiset kuskit (tai ruuvit ja puskulaitteet) myös niin hitaita että puoli vuorokautta menee ennen kuin sen kärrin saa uudestaan tyhjänä pellon laitaan? :P
Vai onko joku laskenut siellä että isot peräkärrit on halvin tapa varastoida viljaa?
Joo ihmettelen sitä itsekin, kun täällä päin riittää muutama 50 km Vario ja niihin isohko kolmiakselinen kärri tuomaan puintiaikana suuruusluokkaa 50000 hl kuivurille ? Ja parhaimmillaan aika kaukaa kuormat tulee, olisiko 50:kin km päästä ?
-SS-
-
Täällä lahden toisella puolella on hieman eri systeemit kuin Suomessa.
Joo tarinat kannattaa valmistella hyvin, että yksityiskohtia ei pääse tarkistamaan. Aina nimittäin voi lukijoilla ollakin sukua yllättävillä paikkakunnilla.
Nyt sitten anekdootti, liittyen korskeaan mainintaan, esimerkiksi että täällä rapakon takana on eri meininki kuin siellä takapajuisessa Suomessa. Täältä Länsi-Uudeltamaalta oli yksi nuoremman sukupolven viljelijä hankkimassa käytettyä isompaa traktoria uuden kultivaattorin vetoon. Ruotsista löytyi, ja menivät katsomaan, tämä kopea ruotsalainen alkoi neuvomaan, että tokkopa tuollaista isoa Suomessa tarvittaisikaan, täällä kun on meillä varsin 800 hehtaaria viljeltyä. Että onkos teillä miten paljon ?
Siihen tämä suomen köyhäksi mainittu oli vain tokaissut, että "eleven hundred". Kai oli ruotsin pojan pippeli siinä hiukan kutistunut. Niin vaan joskus hyvinkääntiellä tulee tämä rautavuori vastaan hienosti.
-SS-
Paljonko on suomalaisen tilan keskipinta-ala?
-
285ha puitiin kerralla. Kärrykapasiteettiin kuuluu 8 kpl puskuvaunuja ja neljät kappaleet ruuvivaunuja.
Yhteistilavuus n.2300hl
Rapakon sillä puolen on niin epätasaista ettei lödy paikkaa jossa kippikärryn saisi tyhjäksi ;)
Jos pumuri pui keskimäärin kärryllisen tunnissa, niin onko sikäläiset kuskit (tai ruuvit ja puskulaitteet) myös niin hitaita että puoli vuorokautta menee ennen kuin sen kärrin saa uudestaan tyhjänä pellon laitaan? :P
Vai onko joku laskenut siellä että isot peräkärrit on halvin tapa varastoida viljaa?
Joo ihmettelen sitä itsekin, kun täällä päin riittää muutama 50 km Vario ja niihin isohko kolmiakselinen kärri tuomaan puintiaikana suuruusluokkaa 50000 hl kuivurille ? Ja parhaimmillaan aika kaukaa kuormat tulee, olisiko 50:kin km päästä ?
-SS-
70-luvun verkonpainoilla työtä tehdessä tulee migreeni ja sitä kautta kateellisuus. Ei ole kuin suuret puheet muiden tekemisistä.
-
70-luvun verkonpainoilla työtä tehdessä tulee migreeni ja sitä kautta kateellisuus. Ei ole kuin suuret puheet muiden tekemisistä.
Kyllä meillä esim. ajetaan aika paljon vähintään 18 tonnin kantavuuksisilla kärryillä rehua ja viljaa (esim. rehua saattaa tulla kahdella kärryllä siiloon 50 tonnia tunnissa). Mutta en oikein ymmärrä miksi jotain hikistä alle 1000 tonnin satoa ei saisi ajettu muutamalla kunnon kärryllä?
Ei ollenkaan relevantti vertauskohta, mutta yhdellä 18m3 samsonin lietevaunulla on parhaimmillaan kiekkomullattu peltoihimme hiukan vajaa 2000 mottia lietettä 36 tunnin sisään ja kuski nukkui hyvän yön siinä keskellä. Miten ihmeessä alle 1000 motin viljan ajoon tarvitaan 12 kärryä?
-
70-luvun verkonpainoilla työtä tehdessä tulee migreeni ja sitä kautta kateellisuus. Ei ole kuin suuret puheet muiden tekemisistä.
Kyllä meillä esim. ajetaan aika paljon vähintänä 18 tonnin kantavuuksisilla kärryillä rehua ja viljaa. Mutta en oikein ymmärrä miksi jotain hikistä alle 1000 tonnin satoa ei saisi ajettu muutamalla kunnon kärryllä?
Ei ollenkaan relevantti vertauskohta, mutta yhdellä 18m3 samsonin lietevaunulla on parhaimmillaan kiekkomullattu peltohimme hiukan vajaa 2000 mottia lietettä 36 tunnin sisään ja kuski nukkui hyvän yön siinä keskellä. Miten ihmeessä alle 1000 motin viljan ajoon tarvitaan 12 kärryä?
Kaikkia kiinnostaa hehtaarit ja puintimäärät, vain harva on kiinnostunut kuivauskapasiteetista ja viljan varastoinnista.
-
kerroha ny nurmise simppa syyt tähä sun SUOMALAISE maataloude aliarvioimisee ja ylimielisee olemuksee? kait täälki saa yrittää ku siel "rapako" takan kultaste vehnävainioide laidas saade 3000+ satoja mitä kehuit.. sama oikeus puolalaisel 2lehmä tilallisel kaikkine hevosvankkureinee, vaik vieres o 1000 lehmä tilalline? ei muussaka tervees YRITYS elämäs väheksytä pienempii..
Onhan Nurpalla ihan eri tilanne kuin meillä. Juoksevat kustannukset on pienemmät kun täällä. Koneet, lannoitteet, kasvinsuojelu- ja polttoaineet halpoja ja kuivata ei tarvitse ollenkaan, verotus olematon ym. Työvoimaa saa ruokapalkalla, ei oo ay-liike hengittämässä niskaan... Viljan hintakin paljon parempi kuin täällä. Kyllä käyp katteeks :P