Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
Kassavirtavirtuoosi ja tulorahoituksen ammattilainen tästä asiasta täällä piti luentoa noin vuosi sitten.
Laita hakuun "pellon raivaus" ja hämmästy...
Muista ketunpaska, 70 mottia hehtaarille.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Elikkä, jos on vaihtoehto ostaa, niin se on järkevämpää ja pelto saa jo maksaakkin.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Elikkä, jos on vaihtoehto ostaa, niin se on järkevämpää ja pelto saa jo maksaakkin.
Tulevista tuista ei tiedä, mutta jos alle kympillä saa, kannattaa ehdottomasti vs. raivaus. Tosin, raivaamalla saa kunnon lohkoja, ostamalla tilkkutäkkiä pl. etelän suotuisat alueet? Ainakin pohjanmaalla ostopellot lähes poikkeuksetta kuin haulikolla roiskaistuja, kenelläkään ei ole myynnissä tilakeskusta jossa pellot olisi lähellä, yhtenäisenä alueena. Eikä sitä peltoa muutenkaan myynnissä ole, ja jos jossain jotain on, tarjoajia julkisissa kisoissa kymmeniä :-X
-
Maalajista ja ojituksesta riippuen 4000€-7000€. Täällä turhaa haaveilla salaojista, ne kun ei näillä höttöraivioilla toimi vaan ainoa järkevä on 30m suursarka kunnolla muotoiltuna. Turkispaskaa ja kalkitusta riittävästi vaan päälle, heinä kun ei ihan niin paljoa vaadi kuin joku vehnä.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
Esmes näin voi tehdä:
"Tuo meikäläisen alueen puusto on ainakin niin mitätöntä ettei kukaan sitä ala motolla hakkaamaan, ehkä vajaa 50m3 /ha tulee sellasta risurankaa eikä lainkaan ainespuuta. Eli puilla saa just katettua helkkarin työlään hakkuutyön, ei siitä mitään tiliä synny.
Tällä hetkellä työmaalla on urakoitsija oman koneen kaverina kaivamassa sarkaojia, seuraavaksi pitäisi alkaa se kanava kaivamaan. Sitten pitäisi olla varsin riittävä 1,5m kuivavaraa. Heti kun keli sulaa niin tehdään ruuvaaminen muotoon ja tarvittavien kohtien jyrsinnät. 48kpl Rumpuja ja pari siltaa kanavaan, ja vähän tietä niin on kulkuyhteys kunnossa. Kesällä ennen kylvöä sitten halpaa jätekalkkia kymmenen rekkaa paluukuormissa ja ketunsontakompostia jos keli sallii, ja vo'ila siinä onkin n. 44ha kasvavaa peltoa. Ja kaikki tämä on pyrkimys tehdä ilman lisävelkaa, vaikkakin budjetti menee tiukille. Harvalla taitaa kassa kestää ostaa tuollaista aluetta tulosrahoituksella valmiina peltona? Kallis tuostakin tulee, mutta ne suuren lohkon hyödyt..."
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg727377#msg727377
Tässä valmis laskelma:
"Alkutiedot:Ostettiin metsäsarka 92ha,johon sisälty tämä neva alue.Hakkautettiin12ha aukko,jolla maksettiin koko hoito.Eli pohja ei maksanu mitään.
Neva alue vuokrattiin vapolle joka ojitti,ruuvas pellot muotoon ja jyrsi sen tuotantokuntoon.3 vuotta vapo kerkes nostaan,eli veivät pintarahkan pois.Sitte kiitos viherryttämisen neva meni nostokieltoon ja vapo ei saanu lupia enää.
Vapo ehti maksaa 10vuotta vuokraa 32e/ha/vuosi joka talletettiin pellonraivaustilille ::).Ja nevan yhdestä nurkasta nipsuttelemalla tuli 1000e energiapuuta.Eli tulopuoli oli 7400e.
Menopuolelle laskutin itseäni 25tuntia kaivinkoneella 100e/h ja omalla ajokoneella 15h a100e/h.Jyrsimisestä laskutin10h a100e/h.
Eli menopuolella oli töistä itselle 5000e.Rumpuputkiin meni 600e,työ sisälty kaivuri tunteihin.
Eli tulot 7400 menot 5600.Ja omille koneille sai suht hyvän tuntihinnan.Ja raivaustilille jäi vielä 1800e ::)
Kannattavuutta lisää se että joskus jäi ilmaiseksi käteen tukioikeuksia koko alalle.
20ha,ja omasta mielestä ilmaiseksi 8)"
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg728313#msg728313
-
Taidan yrittää välttää raivaamista, kun ei tuistakaan ole mitään takeita, eikä ihan navetan viereen saa ja nyt siellä kasvaa 2-harvennettu mänty-kuusi metsä joka saa siinä olla tod. Näk. Päätehakkuuseen asti rauhassa. Yritetään ostaa ennemmin valmista. Toki jotain kulmia voi oikoo jo ihan viljelyn kannalta järkevinmmiksi. Muuten kiitos ei.
-
Ja tääkin kannattaa muistaa.Kaikki mitä sanotaan,ei oo totta 8) 8) 8)
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42723.0
-
Ja tääkin kannattaa muistaa.Kaikki mitä sanotaan,ei oo totta 8) 8) 8)
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42723.0
Katos vaan... ;D
-
Kovaa on ollu joskus :) :)
-
Kovaa on ollu joskus :) :)
Onhan se, ainakin lennokasta tarinaa. :D
-
Sen verran mitä on tullu seurattuu tuol somen ihmeellisessä maailmassa tän The Real Mänin raivio pinta-aloja :o :o :o
Ei nyt oikein täsmää ;D ;D
Saatikka yleensäkin kuin voi olla niin paljo traktorei kiine vanhassa suossa :-*
Että Maidontuottajalle:osta valmista peltoa
-
Sen verran mitä on tullu seurattuu tuol somen ihmeellisessä maailmassa tän The Real Mänin raivio pinta-aloja :o :o :o
Ei nyt oikein täsmää ;D ;D
Saatikka yleensäkin kuin voi olla niin paljo traktorei kiine vanhassa suossa :-*
Että Maidontuottajalle:osta valmista peltoa
Saapi sitä tulla kattomaan tuota plänttiä jos ei usko mitä on tehty, muuten on turha tuuleen huudella. Osa töistä vielä kesken, kuten pari siltaa ja kivisimmän osan jyrsintä/ruuvaus. Mutta on siellä 25ha valmistakin peltoa. Mutta näitä paskanjauhajia tällä palstalla riittää, jotka ei ole oikein asioista perillä.
Täytyy taas syksyllä tukien tultua jatkaa ryskäämistä.
-
Yritetään ostaa ennemmin valmista. Toki jotain kulmia voi oikoo jo ihan viljelyn kannalta järkevinmmiksi. Muuten kiitos ei.
Juurikin näin.
Lisäksi toi salaojitus suoraan on vähän niin ja näin. Toki maalaji on merkittävä tekijä, mutta kyllä ne putket saa varmasti syvälle laittaa ettei heti oo vältin terässä kiinni.
Vanhasta, jo käytöstä pois otetusta pellostakin saa paljon helpommin hyvän pellon kuin pystymetsästä väännetystä.
Vanhoja kulmia on oijottu ja tullaan oikomaan jatkossakin.
-
Jos maapohja on, niin osa kustannuksista peittyy kun myyt sen puuston pois, vai oliko suota koko lohko :(
-
Yritetään ostaa ennemmin valmista. Toki jotain kulmia voi oikoo jo ihan viljelyn kannalta järkevinmmiksi. Muuten kiitos ei.
Juurikin näin.
Lisäksi toi salaojitus suoraan on vähän niin ja näin. Toki maalaji on merkittävä tekijä, mutta kyllä ne putket saa varmasti syvälle laittaa ettei heti oo vältin terässä kiinni.
Tämän kulmakunnan kokeneimman pellontekijän ohje on, että yhden nurmikierron jälkeen näkee parhaiten salaojien tarpeen ja paikat. N. 3500€/ha on tähän mennessä palanut tuohon omaan puuhanurkkaan, sisältäen yhden kalkituksen, piiriojat, pinnanmuotoilun, kivien ja kantojen hävityksen. Ensi syksynä laitetaan putkea ongelmapaikoihin, sekä uusi kalkituskierros. Kokonaishinta asettunee jonnekkin 4-5 tonnin välille.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Karkeilla kivennäismailla riittää 15 tn. 8)
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
Esmes näin voi tehdä:
"Tuo meikäläisen alueen puusto on ainakin niin mitätöntä ettei kukaan sitä ala motolla hakkaamaan, ehkä vajaa 50m3 /ha tulee sellasta risurankaa eikä lainkaan ainespuuta. Eli puilla saa just katettua helkkarin työlään hakkuutyön, ei siitä mitään tiliä synny.
Tällä hetkellä työmaalla on urakoitsija oman koneen kaverina kaivamassa sarkaojia, seuraavaksi pitäisi alkaa se kanava kaivamaan. Sitten pitäisi olla varsin riittävä 1,5m kuivavaraa. Heti kun keli sulaa niin tehdään ruuvaaminen muotoon ja tarvittavien kohtien jyrsinnät. 48kpl Rumpuja ja pari siltaa kanavaan, ja vähän tietä niin on kulkuyhteys kunnossa. Kesällä ennen kylvöä sitten halpaa jätekalkkia kymmenen rekkaa paluukuormissa ja ketunsontakompostia jos keli sallii, ja vo'ila siinä onkin n. 44ha kasvavaa peltoa. Ja kaikki tämä on pyrkimys tehdä ilman lisävelkaa, vaikkakin budjetti menee tiukille. Harvalla taitaa kassa kestää ostaa tuollaista aluetta tulosrahoituksella valmiina peltona? Kallis tuostakin tulee, mutta ne suuren lohkon hyödyt..."
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg727377#msg727377
Tässä valmis laskelma:
"Alkutiedot:Ostettiin metsäsarka 92ha,johon sisälty tämä neva alue.Hakkautettiin12ha aukko,jolla maksettiin koko hoito.Eli pohja ei maksanu mitään.
Neva alue vuokrattiin vapolle joka ojitti,ruuvas pellot muotoon ja jyrsi sen tuotantokuntoon.3 vuotta vapo kerkes nostaan,eli veivät pintarahkan pois.Sitte kiitos viherryttämisen neva meni nostokieltoon ja vapo ei saanu lupia enää.
Vapo ehti maksaa 10vuotta vuokraa 32e/ha/vuosi joka talletettiin pellonraivaustilille ::).Ja nevan yhdestä nurkasta nipsuttelemalla tuli 1000e energiapuuta.Eli tulopuoli oli 7400e.
Menopuolelle laskutin itseäni 25tuntia kaivinkoneella 100e/h ja omalla ajokoneella 15h a100e/h.Jyrsimisestä laskutin10h a100e/h.
Eli menopuolella oli töistä itselle 5000e.Rumpuputkiin meni 600e,työ sisälty kaivuri tunteihin.
Eli tulot 7400 menot 5600.Ja omille koneille sai suht hyvän tuntihinnan.Ja raivaustilille jäi vielä 1800e ::)
Kannattavuutta lisää se että joskus jäi ilmaiseksi käteen tukioikeuksia koko alalle.
20ha,ja omasta mielestä ilmaiseksi 8)"
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg728313#msg728313
Ristus notta mä olen välillä kovajätkä ;D
-
Kyllä Pohjanmaalla ainakin yks kova jätkä on. Senverran rispektii että just tälle myin maitokiintiöni vaikka joku toinen tarjosi 0,5 c/litra enemmän. Laskin kuitenkin että mun mahdollinen konkurssi ei sen puolen eurosentin takia siirry kun 5 minuuttia eteenpäin. :) Terveisiä vaan Kurikkaan.
-
Osa porukasta unohtaa että on PELTOJA ja "peltoja". Niistä huudetaan sama hinta viljelykuntoon katsomatta.
Siinä kun "LÄPÄRIN" PH 5.3, ojija kaivetaan auki ja vedetään kalkitusainetta 15 tonnia hehtaarille alkaa kustannuksia syntyä vaikka kyseessä on PELTO!
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?
Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.
-
Savimaalla on kovempi puskurointikyky. pH tavoite on vähän päälle seiskan. Sitten on näitä liejusavia kun tarvitsevat peruskalkitukseen 50 tonnia ylläpitoon tonnin pari vuodessa. ::)
-
Kuten realistin viesteistäkin huomaa, niin raivaaminen ainoastaan vie rahaa kassasta, niistä kun ei mitään tuloja tule. Tämä siis omakin kokemus.. :-X
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?
Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.
On sulla teoriat. ;D ;D
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?
Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.
On sulla teoriat. ;D ;D
Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta :P
-
Minä alotin keväällä peltoprojektin, kahden lohkon välistä 4ha metsää pelloksi.
Muuten en kyllä raivaisi mutta tuo lohkojen yhdistyminen sekä navetan läheisyys(100m lähimpään nurkkaan)houkutteli.
Hintaa en ole laskenut tarkemmin ja hankalakaan vielä sanoa kun pikkuhiljaa omana työnä teen.
Helppoa sinänsä kun kivet on kaivurilla siirreltäviä eikä tähän mennessä vastaan ole tullut kuin 5-6 kpl.
Kalleimmaksi tässä tulee tie jonka joutuu pitkälle sivulle tekemään ettei pellolla ajoa tule turhaan ns. "pitkän lohkon kirous".
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?
Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.
On sulla teoriat. ;D ;D
Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta :P
No helvetti.Täälpäin peehoo sit varmaan nousee kohisten.Kuivaa on ja pellon pinnas kauheit halkeemii :) :)
-
Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.
7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.
Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.
Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?
Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.
On sulla teoriat. ;D ;D
Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta :P
Jos uskois kationineihin ni sadot olis teikäläisten luokkaa. ;D
Paraisten kuivaa kalsiittia ja maa kiittää sekä Avena.
-
Kuten realistin viesteistäkin huomaa, niin raivaaminen ainoastaan vie rahaa kassasta, niistä kun ei mitään tuloja tule. Tämä siis omakin kokemus.. :-X
No tuo on ihan totta ainakin lyhyellä juoksulla, toivossa on hyvä elää sanoi lapamato tulevaisuudesta. Sen vuoksi raivaamista kannattaakin tehdä pikkuhiljaa jatkuvasti, eikä kovin suuria rykäsyitä. Vanhimmat 6v ikäiset raivaukset työntää jo sellaisen 15 paalia heinää, ja ostettu tilatuki maksoi ittensä jo toisena vuotena takaisin joten kyllä nuo sentään jo jotain tuottaakin.
-
Se on tuo lööperi näköjään vielä imaista kun kannattaa pitkin ympäri kyliä haalia peltoa!
Meillä eräs isäntä laskeskeli että "hänen mielestään tuo 20 hehtaarin raivio kannattaa tuossa navetan nurkalla kun paalit(toivottavasti meni oikein tuokin sana vääräleuka pohjalaisten mielestä)on vieressä, paskan saa ajaa viereen ja traktorin kuskeineen ei tarvitse olla niin paljon tien päällä!
-
22km päässä 32ha sopimustuotantoa. (lannoitusta ja rehunkorjuuta, ei uudistuksia)
Kyllä mä haaveilen lähemmäksi raivattavan peltoa 8)
Tosin kivistä hietamoreenia, 2km säteelle haaveissa saada tuplattua tuo sopimus ala. Ja ostaa ne sopimus alat myöhemmin ;)
Tavoitteita pitää olla :o
-
22km päässä 32ha sopimustuotantoa. (lannoitusta ja rehunkorjuuta, ei uudistuksia)
Kyllä mä haaveilen lähemmäksi raivattavan peltoa 8)
Tosin kivistä hietamoreenia, 2km säteelle haaveissa saada tuplattua tuo sopimus ala. Ja ostaa ne sopimus alat myöhemmin ;)
Tavoitteita pitää olla :o
Mulla on 23 km päässä 40 ha vuokralla 8. Vuosi ja nyt alkaa tuntua että on ne aika kaukana tehoviljellä. Katotaan nyt. Paalikuorman kun käy hakemassa se on noin 2,5 tuntia reissu kun kunnolla sitoo kuorman 17 paalia ja löpöä menee noin 50 litraa. Omalle työlle en oo laskenut mitään kun oon niin halpa jätkä.
-
Joo tuntuu pitkältä matkalta... kantoautolla mä kyllä paalit ajatan.
-
Kuten realistin viesteistäkin huomaa, niin raivaaminen ainoastaan vie rahaa kassasta, niistä kun ei mitään tuloja tule. Tämä siis omakin kokemus.. :-X
No tuo on ihan totta ainakin lyhyellä juoksulla, toivossa on hyvä elää sanoi lapamato tulevaisuudesta. Sen vuoksi raivaamista kannattaakin tehdä pikkuhiljaa jatkuvasti, eikä kovin suuria rykäsyitä. Vanhimmat 6v ikäiset raivaukset työntää jo sellaisen 15 paalia heinää, ja ostettu tilatuki maksoi ittensä jo toisena vuotena takaisin joten kyllä nuo sentään jo jotain tuottaakin.
Ja se vastaraivatun pellon tuoksu.
-
Viimeisin 12ha raivaus suopohjalle josta hakattiin mäntykuitua + karsittua rankaa 17000 euron edestä. Kulut noin 3500e/ha muodostui seuraavista.
-Jysintä ja ruuvaus 30m sarkoihin 1600e
-kaivurityöt 5000e
-rumpuputket 4000e
-Kalkit kahtena vuonna 10000e
-Kallion louhintaa kanavasta 2000e
-omaa työtä paljon
Alle 1km etäisyydeltä jos saan lisää metsää niin teen lisää. Siihen asti tilus vaihtoja naapurin kans ja ojien putkituksia/lohkojen yhdistämisiä.
-
Ihan uuteen paikkaan en itse alkaisi raivaamaan, olisi kallista ja työlästä teiden ynnä muun infran kanssa. Oma projekti onneksi rajoittuu vanhaan peltoon ja tiehen, siten ihan kohtuullisella sijainnilla.
Lähitulevaisuudessa täytyy keskittyä tilusrakenteeseen ja kasvukuntoon kun ensi vuonna viljellään viimeistä vuotta vanhoja lohkoja ennen uusjakoa. Ensi vuonna jätän myös pois 8ha vuokratilkkuja ~10km päässä, tuolla matkalla ja lohko-koolla noiden viljely ei tunnu mielekkäältä.
-
Omat suunnitellut alat rajoittuu asfaltti ja hiekkatiehen 8)
-
22km päässä 32ha sopimustuotantoa. (lannoitusta ja rehunkorjuuta, ei uudistuksia)
Kyllä mä haaveilen lähemmäksi raivattavan peltoa 8)
Tosin kivistä hietamoreenia, 2km säteelle haaveissa saada tuplattua tuo sopimus ala. Ja ostaa ne sopimus alat myöhemmin ;)
Tavoitteita pitää olla :o
Mulla on 23 km päässä 40 ha vuokralla 8. Vuosi ja nyt alkaa tuntua että on ne aika kaukana tehoviljellä. Katotaan nyt. Paalikuorman kun käy hakemassa se on noin 2,5 tuntia reissu kun kunnolla sitoo kuorman 17 paalia ja löpöä menee noin 50 litraa. Omalle työlle en oo laskenut mitään kun oon niin halpa jätkä.
Mikäs sontarekikö sulla oli traktorina? Tielle tuolla reissulla menee tunti. Kuorman mättöön ja purkuun menee kokemuksen mukaan minuutti per paali eli yhteensä 34 minuuttia. Jos sitä kuormaa sidot tunnin niin ei traktori mahda silloin viedä mitään löpöä. Väittäisin kyllä että teen kotimaisella saman reissun 30 litralla.
Ite suunnittelen että jättäis nuo raiviot tilapäisesti viljelemättömäksi pelloksi, mutta harmittaa vaan panostukset kalkitukseen, pinnanmuotoiluun ja kiven sekä kannonkeruuseen. Kuitenkin sieltä 20 kilometrin päässä olevalta vuokramaalta saa vuoden lopussa palkan mitä noilta omilta paskaraivioilta ei saa. On se kyllä jännä mitenkä parempia net ennen vuotta 2004, 50 sentin löpöllä raivatut pellot on meikäläisiin verrattuna. :o Tee mitä teet niin aina menee vituix, oikeen savolainen supermies, vituixmen.. :P
-
Ite suunnittelen että jättäis nuo raiviot tilapäisesti viljelemättömäksi pelloksi, mutta harmittaa vaan panostukset kalkitukseen, pinnanmuotoiluun ja kiven sekä kannonkeruuseen. Kuitenkin sieltä 20 kilometrin päässä olevalta vuokramaalta saa vuoden lopussa palkan mitä noilta omilta paskaraivioilta ei saa. On se kyllä jännä mitenkä parempia net ennen vuotta 2004, 50 sentin löpöllä raivatut pellot on meikäläisiin verrattuna. :o Tee mitä teet niin aina menee vituix, oikeen savolainen supermies, vituixmen.. :P
[/quote]
Itse raivasin -80 luvun lopulla vajaat 40 ha. Nyt oikein hyvin kasvavaa peltoa, johon saa kaikki tuet. Pitkään tilapäisesti viljelemättömänä ollut ala menettää tukioikeudet jossain vaiheessa. Tästä voisi päätellä, että kannattaisi viljellä noilla tukikelvottomilla aloilla jotain helppoa kuten heinää tai luonnonhoitopeltoa tai jotain vastaavaa. Silloin voisi näyttää, että nuo alat ovat olleet viljeltyinä tiettynä ajankohtana. Järjestelmät muuttuvat koko ajan, eikä milloinkaan tiedä, missä uudistuksessa määrätään minkäkin vuoden perusteella pellon tukikelpoisuus.
-
Ite suunnittelen että jättäis nuo raiviot tilapäisesti viljelemättömäksi pelloksi, mutta harmittaa vaan panostukset kalkitukseen, pinnanmuotoiluun ja kiven sekä kannonkeruuseen. Kuitenkin sieltä 20 kilometrin päässä olevalta vuokramaalta saa vuoden lopussa palkan mitä noilta omilta paskaraivioilta ei saa. On se kyllä jännä mitenkä parempia net ennen vuotta 2004, 50 sentin löpöllä raivatut pellot on meikäläisiin verrattuna. :o Tee mitä teet niin aina menee vituix, oikeen savolainen supermies, vituixmen.. :P
Itse raivasin -80 luvun lopulla vajaat 40 ha. Nyt oikein hyvin kasvavaa peltoa, johon saa kaikki tuet. Pitkään tilapäisesti viljelemättömänä ollut ala menettää tukioikeudet jossain vaiheessa. Tästä voisi päätellä, että kannattaisi viljellä noilla tukikelvottomilla aloilla jotain helppoa kuten heinää tai luonnonhoitopeltoa tai jotain vastaavaa. Silloin voisi näyttää, että nuo alat ovat olleet viljeltyinä tiettynä ajankohtana. Järjestelmät muuttuvat koko ajan, eikä milloinkaan tiedä, missä uudistuksessa määrätään minkäkin vuoden perusteella pellon tukikelpoisuus.
[/quote]
Raivioilla kannattaa viljellä heinää, pitää laitumena. Tukikelpoisella alalla kannattaa taas viljellä kasveja mistä saa parhaan mahdolisen tuen.
-
Tuo 2,5 tuntia on aika lähellä keskiarvoo. Kesäkelissä ilman lumessa rypemistä oon käyny kahteen tuntiin.
Mulla on keski vuokra reipas kolmesataa. Niin kyllä siitä vielä jää mukava potti reilusta sadasta vuokrahehtaarista, ainakin tähän asti on jäänyt ja omatkin on kaikki tukikelposia. Raivio pitää mun näkemyksen mukaan olla juuri kiinni navetassa, niin silloin siitä saadaan se hyöty ja se kompensoi tuettomuutta, kauas sitä ei kannata tehdä, jos ei ole varmaa että saa tukien piiriin.
-
Ite suunnittelen että jättäis nuo raiviot tilapäisesti viljelemättömäksi pelloksi, mutta harmittaa vaan panostukset kalkitukseen, pinnanmuotoiluun ja kiven sekä kannonkeruuseen. Kuitenkin sieltä 20 kilometrin päässä olevalta vuokramaalta saa vuoden lopussa palkan mitä noilta omilta paskaraivioilta ei saa. On se kyllä jännä mitenkä parempia net ennen vuotta 2004, 50 sentin löpöllä raivatut pellot on meikäläisiin verrattuna. :o Tee mitä teet niin aina menee vituix, oikeen savolainen supermies, vituixmen.. :P
Joskus miettinyt, että jospa laittaisi uudismaan aluksi viherlannoitusnurmelle. Muutama vuosi apilanurmella tekisi varmaan hyvää maan rakenteelle. Ensimmäisten vuosien polkeminen raskailla koneilla jäisi pois, ja peltoon kertyisi orgaanista ainesta.
-
Tuo 2,5 tuntia on aika lähellä keskiarvoo. Kesäkelissä ilman lumessa rypemistä oon käyny kahteen tuntiin.
Mulla on keski vuokra reipas kolmesataa. Niin kyllä siitä vielä jää mukava potti reilusta sadasta vuokrahehtaarista, ainakin tähän asti on jäänyt ja omatkin on kaikki tukikelposia. Raivio pitää mun näkemyksen mukaan olla juuri kiinni navetassa, niin silloin siitä saadaan se hyöty ja se kompensoi tuettomuutta, kauas sitä ei kannata tehdä, jos ei ole varmaa että saa tukien piiriin.
Jos trakvaattori kulkee yli 50km/h ja asfalttitie menee pihasta pellon reunaan niin tuon lenkin käy tuntiin kesäkelissä.
-
Tuo 2,5 tuntia on aika lähellä keskiarvoo. Kesäkelissä ilman lumessa rypemistä oon käyny kahteen tuntiin.
Mulla on keski vuokra reipas kolmesataa. Niin kyllä siitä vielä jää mukava potti reilusta sadasta vuokrahehtaarista, ainakin tähän asti on jäänyt ja omatkin on kaikki tukikelposia. Raivio pitää mun näkemyksen mukaan olla juuri kiinni navetassa, niin silloin siitä saadaan se hyöty ja se kompensoi tuettomuutta, kauas sitä ei kannata tehdä, jos ei ole varmaa että saa tukien piiriin.
Jos trakvaattori kulkee yli 50km/h ja asfalttitie menee pihasta pellon reunaan niin tuon lenkin käy tuntiin kesäkelissä.
Elä kehtaa, minä oon sinne parhaina vuosina yli 50 reissua tehnyt ja väitän että mulla on kehittynyt ihan kohtalainen ajotaito.
-
Et ole rekkaa harkinnut tohon paalin rahtaukseen?
-
Tuo 2,5 tuntia on aika lähellä keskiarvoo. Kesäkelissä ilman lumessa rypemistä oon käyny kahteen tuntiin.
Mulla on keski vuokra reipas kolmesataa. Niin kyllä siitä vielä jää mukava potti reilusta sadasta vuokrahehtaarista, ainakin tähän asti on jäänyt ja omatkin on kaikki tukikelposia. Raivio pitää mun näkemyksen mukaan olla juuri kiinni navetassa, niin silloin siitä saadaan se hyöty ja se kompensoi tuettomuutta, kauas sitä ei kannata tehdä, jos ei ole varmaa että saa tukien piiriin.
Jos trakvaattori kulkee yli 50km/h ja asfalttitie menee pihasta pellon reunaan niin tuon lenkin käy tuntiin kesäkelissä.
Elä kehtaa, minä oon sinne parhaina vuosina yli 50 reissua tehnyt ja väitän että mulla on kehittynyt ihan kohtalainen ajotaito.
En epäile sitä yhtään! Itse käyn valteemilla joka kulkee 40km/h 10km päässä anoppilan pellolta hakemassa kuorman purkuineen ja lastauksineen tuntiin ja siinä saa käytännössä seisoa jo kaasupolkimen päällä. Matkalla ei ole kuin yksi ylitettävä risteys missä pitää pysähtyä.
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
Eiks sullakki kannattais laittaa uus ainaki 55km/h kulkeva prentti, ei menis kato ne kevään 2 kylvöpäivää tien päällä ;D
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
Eiks sullakki kannattais laittaa uus ainaki 55km/h kulkeva prentti, ei menis kato ne kevään 2 kylvöpäivää tien päällä ;D
Ei siinä riitä kuule kaks kylvöpäivää, menee useempia. Hyvin oon silti kerinny ja jää jotain ylähuulen lisäks leivän päälle ku ei tarvi OP:lle maksella frettilyhennyksiä. ;D
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
Eikä museovehkeillä pysty nykymaanteillä ajamaan laatta lattias.Senvertta heittoo pikitiessä :(
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
Eikä museovehkeillä pysty nykymaanteillä ajamaan laatta lattias.Senvertta heittoo pikitiessä :(
Menee laatta lattiasta läpi :'(
-
Museovehkeillä mun menee 45minuuttia 24km matkaan vuokramaille. Mää en vielä 7 vuoden aikana ole käsittäny miks pitää hampaat irvessä seistä kaasupolkimella?
Mihnää helvettihin teillä on kiire???????
Eikä museovehkeillä pysty nykymaanteillä ajamaan laatta lattias.Senvertta heittoo pikitiessä :(
Menee laatta lattiasta läpi :'(
Kyl se laatta lattialle jää eikä mene läpi, nimimerkillä, vapunpäivänä kylvämässä. ;D
-
Kyllä nyt niillä kuuluisilla millisekunttisavilla pitäisi olla Prentti rapitin edessä että kerkiäis kunnolla käydä sitä punalippua torilla heiluttelemassa.