Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 26.06.14 - klo:03:59
-
Orpon mielipiteeseen tukeutuen kysynkin, mikä on aktiiviviljelijä.
-
Vähintään kaksi kertaa päivässä... siitä huonommat eläkkeelle.
-
Vähintään kaksi kertaa päivässä... siitä huonommat eläkkeelle.
Kusella pirtin takana? Eturauhasvaivoihin on kyllä monia kirurgisia sekä kajoamattomiakin vaihtoehtoja jos suihku on lyhyt ja katkonainen. Virtsaprobleemien takia ei kyllä eläkkeelle pääse. :-\
-
noooo, se oli taas se veetin käsitys tuottajasta! mutta tuo on taas sitä tyhjänpäiväistä liirumlaarumia, ei johda mihinkään. ja tuo ympäristön pelastus on taas sitä että karjaa ei etelärannoille kun net sotkee koko itämeren.
-
Ministerit ei ymmärrä maanviljelystä mitään. Nykyisellä tulee Orpo olo, kun EU,s joutuu keskustelemaan parempien asiantuntijoitten kanssa. Orpoa viedään kuin pässiä narussa. Eu,ssa pitäs koko hallituksen pitää omien viljelijöitten puolta,,,mutta kun ei kiinnosta.
-
Ministerit ei ymmärrä maanviljelystä mitään. Nykyisellä tulee Orpo olo, kun EU,s joutuu keskustelemaan parempien asiantuntijoitten kanssa. Orpoa viedään kuin pässiä narussa. Eu,ssa pitäs koko hallituksen pitää omien viljelijöitten puolta,,,mutta kun ei kiinnosta.
Virkamiesarmeija hoitaa hommat.
-
No Orpohan soittaa tietenkin MTK:n Marttilalle ja kysyy sieltä, eiköhän koko idea ole tullut sieltä 8)
-
Ministerit, joo virkamiesten juoksupoikia, kun ei tee mitään, niin virheetkin jää vähiin.
-
Jonkun esityksen mukaan aktiiviviljelijä on sellainen joka hakee maataloustukia ja jolle tulee maataloustuloa.
-
Jonkun esityksen mukaan aktiiviviljelijä on sellainen joka hakee maataloustukia ja jolle tulee maataloustuloa.
^eikös tuollainen ajattelu täytä sosialismin määritelmän? Valikoivan ajttelun mukaan elämme demokratiassa ja markkinataloudessa, mutta käytännössä ihmiset määritellään sosialistisin perustein.
-
Jonkun esityksen mukaan aktiiviviljelijä on sellainen joka hakee maataloustukia ja jolle tulee maataloustuloa.
^eikös tuollainen ajattelu täytä sosialismin määritelmän? Valikoivan ajttelun mukaan elämme demokratiassa ja markkinataloudessa, mutta käytännössä ihmiset määritellään sosialistisin perustein.
Joo, eletään osana EU:n yhteistä maatalouspolittiikkaa, johon suomalaiset virkamiehet yrittää saada taas mukaan omia pikku tiukennuksiaan, jotka koskee tietenkin vain suomalaisia ;D
-
Jonkun esityksen mukaan aktiiviviljelijä on sellainen joka hakee maataloustukia ja jolle tulee maataloustuloa.
^eikös tuollainen ajattelu täytä sosialismin määritelmän? Valikoivan ajttelun mukaan elämme demokratiassa ja markkinataloudessa, mutta käytännössä ihmiset määritellään sosialistisin perustein.
Joo, eletään osana EU:n yhteistä maatalouspolittiikkaa, johon suomalaiset virkamiehet yrittää saada taas mukaan omia pikku tiukennuksiaan, jotka koskee tietenkin vain suomalaisia ;D
Kommunistisen puolueen manifestin mukaan valtio on hallitsevan luokan ase: Nykyaikainen valtiovalta on vain valiokunta, joka hoitaa koko porvariluokan yhteisiä asioita.
Maataloustulo ei kuvaa yritystoiminnan kannattavuutta, koska siinä ei oteta huomioon yrittäjäperheen tekemän työn ja oman pääoman käyttömääriä.
-
Onhan siinä se kateus, että tuo se vaan hommaa uudet koneet palkkatöillä maatalouden ohessa. Ja saa vielä tukea siihen.
Se on kyllä hyvä, että pidetään huolta ettei maajussit passivoidu vaan pidetään aktiivisina MTK-laisina.
-
Orpon mielipiteeseen tukeutuen kysynkin, mikä on aktiiviviljelijä.
Se riittää että kuuluu ämteekoohon, tilaa maastullia ja valittaa jos sataa tai ei sada
-
Eikö 2015 lopu tuet mm. urheiluseuroilta? Oisko muita tuensaajija, (esim. Vapo) joita ei voi viljelijöiksi katsoa.
-
Eikö 2015 lopu tuet mm. urheiluseuroilta? Oisko muita tuensaajija, (esim. Vapo) joita ei voi viljelijöiksi katsoa.
Tuo kierretään helposti siirtämällä toiminta osakeyhtiöön.
-
Eiköhän tuo pystyttäisi rajaamaan jotenkin, jos tahtoa olisi.
-
Ministerit ei ymmärrä maanviljelystä mitään. Nykyisellä tulee Orpo olo, kun EU,s joutuu keskustelemaan parempien asiantuntijoitten kanssa. Orpoa viedään kuin pässiä narussa. Eu,ssa pitäs koko hallituksen pitää omien viljelijöitten puolta,,,mutta kun ei kiinnosta.
Virkamiesarmeija hoitaa hommat.
Juurkin näin: Ympäristöministeriön telaketjustalinistit tekevät hartiavoimin töitä, jotta Komissio saadaan harhautettua kuvittelemaan Suomen ympäristön olevan jotenkin erityisen tärviöllä...
-
Eikö 2015 lopu tuet mm. urheiluseuroilta? Oisko muita tuensaajija, (esim. Vapo) joita ei voi viljelijöiksi katsoa.
Ei siitä loppujen lopuksi niin kauhean kauan ole kun monilla teollisuusyrityksillä oli omia maatiloja missä harjoitettiin ihan "oikeaa" tehokasta maataloutta, eli sen puoleen Vapo, tai mikä Suo OY tytäryhtiönsä onkaan voisi olla ihan hyvin aktiiviviljelijä.
-
Orpon mielipiteeseen tukeutuen kysynkin, mikä on aktiiviviljelijä.
Se riittää että kuuluu ämteekoohon, tilaa maastullia ja valittaa jos sataa tai ei sada
+
-
ei kuulu mtk ei tilaa maastullia ei valita vaan pihassa 3 vallua pellolla kasvustot mistä lähtee niin paljo viljaa että naapuria vituttaa
-
elikä on se jäähyttelevä sivuansio-viljelijä.
-
Kyllähän moni yritys voisi harjoittaa maataloutta hyvällä menestyksellä. Mun mielestä tuet pitäisi kuitenkin maksaa vain niille viljelijöille, tai viljelijöiden yhtiöille, joiden pääbisnes on maatalous. No miten tuo rajattaisiin, ja miten se tarkasti määriteltäisiin, vaatisi lisää funtsausta.
-
Kyllähän moni yritys voisi harjoittaa maataloutta hyvällä menestyksellä. Mun mielestä tuet pitäisi kuitenkin maksaa vain niille viljelijöille, tai viljelijöiden yhtiöille, joiden pääbisnes on maatalous. No miten tuo rajattaisiin, ja miten se tarkasti määriteltäisiin, vaatisi lisää funtsausta.
Eipä onnistu tuollainen rajaaminen.
-
[
Kyllähän moni yritys voisi harjoittaa maataloutta hyvällä menestyksellä. Mun mielestä tuet pitäisi kuitenkin maksaa vain niille viljelijöille, tai viljelijöiden yhtiöille, joiden pääbisnes on maatalous. No miten tuo rajattaisiin, ja miten se tarkasti määriteltäisiin, vaatisi lisää funtsausta.
[/quote]
Eipä onnistu tuollainen rajaaminen.
[/quote]
Enssijaisesti viimeisen valmistuneen verotuksen mukaan,mistä suuremmat tulot muodostuu.Toissijaisesti tilan/tilan ulkopuolisen työajan mukaan.Tai sen mukaan kuinka monta kertaa käki kukkuu niinkun Pohjantähdessä.
-
ei kuulu mtk ei tilaa maastullia ei valita vaan pihassa 3 vallua pellolla kasvustot mistä lähtee niin paljo viljaa että naapuria vituttaa
Jos sitä vituttaa se kun sun Vallut varjostavat sen pihaa ???
-
ei kuulu mtk ei tilaa maastullia ei valita vaan pihassa 3 vallua pellolla kasvustot mistä lähtee niin paljo viljaa että naapuria vituttaa
Jos sitä vituttaa se kun sun Vallut varjostavat sen pihaa ???
Eikä pötköily yhtään auta naapurustosuhteissa.
-
[
Kyllähän moni yritys voisi harjoittaa maataloutta hyvällä menestyksellä. Mun mielestä tuet pitäisi kuitenkin maksaa vain niille viljelijöille, tai viljelijöiden yhtiöille, joiden pääbisnes on maatalous. No miten tuo rajattaisiin, ja miten se tarkasti määriteltäisiin, vaatisi lisää funtsausta.
Eipä onnistu tuollainen rajaaminen.
[/quote]
Enssijaisesti viimeisen valmistuneen verotuksen mukaan,mistä suuremmat tulot muodostuu.Toissijaisesti tilan/tilan ulkopuolisen työajan mukaan.Tai sen mukaan kuinka monta kertaa käki kukkuu niinkun Pohjantähdessä.
[/quote]
Mutta, jos sen maatalous y-tunnuksen tuloissa ei ole, kuin maataloustuloa, niin silloin se on aktiiviviljelijä. Se voi tosin maksaa palkkaa tai osinkoja osakkaillensa.
-
Ehkä se, joka notkuu täällä päivästä/yöstä toiseen?
-
Mun mielestä muualta kuin maataloudesta tulevilla tuloilla ei pitäisi olla yhtään mitään merkitystä kun määritetään sitä kuka on aktiiviviljelijä, sen paremmin kuin tilan omistus tai yhtiömuodoillakaan, ainoastaan sillä millaista toiminta tilalla on.
Ehkä jonkin näköinen tukien ja myyntitulojen välisestä suhteesta tehtävä määritelmä voisi olla sellainen millä voitaisiin arvioida onko toiminta aktiivista maanviljelyä vai mennäänkö tukikeinottelun puolelle?
-
Kolikot ei talikossa pysy... setelit paremmin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_huolissaan_maanviljelijoiden_elintasosta_maataloustuottaja_on_tavallaan_palkkakuopassa/7333951?ref=leiki-uup
-
Kolikot ei talikossa pysy... setelit paremmin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_huolissaan_maanviljelijoiden_elintasosta_maataloustuottaja_on_tavallaan_palkkakuopassa/7333951?ref=leiki-uup
Jos nyt ollaan ministerin mukaan "TAVALLAAN" palkkakuopassa, niin miten huonosti pitäisi mennä että oltaisiin todellakin palkkakuopassa?
-
niinpä! mutta onhan se jotain että kokkareministeri on huolissaan tavallan palkka kuopasta! mutta harvoin mekin ansaitsemme, --- eli huomenna lauletaan.
-
Taitaa olla lähinnä tavallaan huolissaan.
Ei näiltä mitään kannata odotella.
-
Aktiivivijelijöistä voisi mielestäni kuitenkin jättää pois valtion, kaupungit, ja kunnat. Myös sellaiset yhtiöt joissa em. tahot ovat mukana.
-
Aktiiviviljelijälle voisi olla ihan omat oikeudet, kuten esim. oikeus raivata lisää peltoa tarpeen mukaan ;D
-
Ehkä jonkin näköinen tukien ja myyntitulojen välisestä suhteesta tehtävä määritelmä voisi olla sellainen millä voitaisiin arvioida onko toiminta aktiivista maanviljelyä vai mennäänkö tukikeinottelun puolelle?
Entäs sitten, jos osa toiminnasta on tukien kalastelua eli vaikkapa "maiseman hoito ja kehittäminen" tai "perinnebiotooppien..." -erityisympäristötuet. Noista tulee se satunnainen juustonviipale leivän päälle, saattaapa noiden ansioista heilahtaa tulojen tuki%osuus jonkun rajan yläpuolelle? Näin siis täällä maisemakylässä.
Petri
ps. aktiiviviljelijän määritelmän yksiselitteinen laatiminen on käytännössä mahdotonta, vaikka (poliittista) tahtoa olisi kuinka.