Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: caseman - 24.06.14 - klo:17:26
-
Hei!
Kertokaapa kommentteja/käyttökokemuksia seuraavista laitteista:
Arrow 3700
Stoll GMT 3605 P Flex
Novacat 3507 T ED
Taarup 4336 CT
FC 353 GC
Tarkoituksena vaihtaa leveämpään koneeseen, ja tässä olisi mahdolliset ehdokkaat. Kriteerinä menopaluu, ja ainakin 3.5 metriä työleveyttä. Matto olisi plussaa, mutta aika hintava.
Käytettyjäkin etsinyt, mutta hieman arveluttaa tuo käytetyn ostaminen, vaikka se kukkarolle paremmin sopisikin.
-
Varmaan noista vaihtoehfoista Pöttinger on paras, mutta varmaan kalleinkin (?) .
omassa käytössä löytyy taaruppi mattoperällä ja tyytyväinen oon ollut. Tohtis toisenkin ostaa.
-
Kyllä Kv:n hintapalstan mukaan elho on kallein. Jf:n hintaa ei vielä ole...
-
Pöttingerillä tullu nyt niitettyä, ollu kyllä hyvä vehje eikä kiville arka ollenkaan. Myös 320 Elholla joskus niittäny ja siinä on aivan liian pitkä puomi. Kömpelöittää pirusti. En tiedä arrow-mallista sanoa mitään.
-
Taaruppi 4232 oli edellinen ja tämäkesä on niitetty Pöttingerin 3507. Taaruppi oli pahasti kehitysvammainen. Molemmissa on ollut ongelmia saada kaikkea tavaraa mattoperälle. Viimeisissä niitoissa Pöttillä meni jo aika hyvin, vai oliko kasvusto sopivaa?
-
Tosta 353 GC koneesta (kuhn) ostin 6 v ajettuna ja myyjän vakuuttelujen perusteella, enkä ole katunut. Painoa sillä on 25 % muita enemmän, mutta varsinkin palkki on järeä. Menopaluu ehdottomasti. Varaosia nhk :lta löytynyt heti, vähän hintavia, mutta vain kivivau-
rioiden vuoksi tar*****. Niistä mattoperistä ei tietoa takarunkoa ainakin koettelee. Mielestäni tehty urakointiin 300 -500 ha/v ketterä saavutus 2.5 ha/t.
-
Parikesää nyt ajettu JohnDeere 735,toki ilman mattoperää.
Ostaisin vieläkin samanlaisen 8)
-
Kyllä Kv:n hintapalstan mukaan elho on kallein. Jf:n hintaa ei vielä ole...
Just sen takia meille tuli arrowi, kun ei halvalla kehtaa ajella 8). 3-kausi nyt menossa arrow 3700:sella, kevyttä kotitarvekäyttöä. Vertailupohjaa muihin ei ole kun kyseessä ensimmäinen ja tähän asti ainoa hinattava niittomurskain. Aisa on ainakin pitkä, en tiedä onko muissa vastaavissa sitten lyhyempi. Onhan elho menestynyt erittäin hyvin kansainvälisissäkin testeissä.
-
Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.
-
Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.
-
Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.
Tolla 3,7 metrin elholla riittä 5 kierrosta, mieluiten 6. Niitovauhtia olen pitänyt max. 18km/h mikä riittää hyvällä lohkolla n. 5ha tuntisaavutukseen. Päisteessä on pakko pudottaa joku 5 kilsaa vauhdista pois, että ehtii kaikki vaadittavat toiminnot tapahtua. Kaatumistaipumusta en ole huomannut ja on siinä vannepainot ja päätyvaimennettu kääntösylinteri.
-
Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.
Ei veturien pyörät käänny mihinkään, raiteet ohjaavat ??? ???
-
Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.
Ei veturien pyörät käänny mihinkään, raiteet ohjaavat ??? ???
Vaihteet ohjaa ::)
-
Niittomurskainta en omista, mutta monenlaisen koneen jäljiltä olen heinää paalannut. Kaksi konetta on ylitse muiden : sellainen Kuhn jossa murskaimessa ne patukat ja vastakammassa myös sekä Elho. Näiden koneiden tekemä karho on paalaimelle parasta koska se tasalevyistä ja karho "ilmava". Patukat hieroo heinää enemmän kun muiden murskainten joten kuivuminen on nopeampaa. Lelyn ja kuluneilla muovisormilla olevan JF:n kohdalla ei liioin murskauksesta voi puhua. Ohuessa heinässä niiden jäljiltä heinänkorret on suoraan ajosuunnassa kuin pelkän niittokoneen jäljiltä.
John Deeren niittomurskaimen työjäljestä ei minulla ole kokemusta ja eri koneiden kestävyyksistä kertokoon ne joilla omakohtaista kokemusta.
Murskaustehon ja sen myötä päättelyt kuivamisesta saa selville kun nostaa kortta tyvestä pystyyn, jos taittuu se murskattu, mikäli pysyy pystyssä niin on vain niitetty.
-
Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.
Itellä oli joskus kuutosvoortin perässä kuhnin 3m menopaluu. Tiukkapelissä 4 ympäryskiekkoa riitti kun traktorin ei tarvinnut kääntyä heti suoralle linjalle edellisen karhon viereen, riitti kun niittokone kääntyi. Mielummin toki 5 kiekkoa ympäri. Nyt kun on etukone ja kömpelömpi traktori niin tilaa tarvitaan reilusti enemmän.
-
Niittomurskainta en omista, mutta monenlaisen koneen jäljiltä olen heinää paalannut. Kaksi konetta on ylitse muiden : sellainen Kuhn jossa murskaimessa ne patukat ja vastakammassa myös sekä Elho. Näiden koneiden tekemä karho on paalaimelle parasta koska se tasalevyistä ja karho "ilmava". Patukat hieroo heinää enemmän kun muiden murskainten joten kuivuminen on nopeampaa. Lelyn ja kuluneilla muovisormilla olevan JF:n kohdalla ei liioin murskauksesta voi puhua. Ohuessa heinässä niiden jäljiltä heinänkorret on suoraan ajosuunnassa kuin pelkän niittokoneen jäljiltä.
John Deeren niittomurskaimen työjäljestä ei minulla ole kokemusta ja eri koneiden kestävyyksistä kertokoon ne joilla omakohtaista kokemusta.
Murskaustehon ja sen myötä päättelyt kuivamisesta saa selville kun nostaa kortta tyvestä pystyyn, jos taittuu se murskattu, mikäli pysyy pystyssä niin on vain niitetty.
karhoitettu kyllä on parempi kun yksikään niittomurskain ;)
-
Meillä oli Kuhnin niittomurskain 1984-1997. Olisiko ollut 1,8m leveä, tyyppiä tai mallimerkintää en muista. Taaksekäännettävä se kuitenkin oli. Koneessa ei ollut terälappujen vaihtelun lisäksi koskaan mitään vikaa. Kaikki rakenteet olivat raudan vieressä tehty. Yksi laadukkaimmista kamppeista mitä meillä on koskaan ollut. Oltaisiin muuten ostettu uusikin kone samaa merkkiä, mutta murskaimen sormet olivat nailonista tehtyjä ja siitä ei tykätty, kun vanhassa kaikki oli rautaa. Otettiin sitten Elho, koska siinä oli kaikki murskainosan rakenteet metallista tehty. Kyllä Elhokin niittää, mutta näitten vuosien aikana kaikki paikat ovat lahonneet ja konetta on jouduttu pajoittamaan joka paikasta. Toivottavasti uudet koneet ovat parempia.
-
3,5 metrinen Kuhn kolmatta vuotta käytössä ja reilut sata hehtaaria per sato ajettuna. Oisko kolme tai neljä terää yhteensä vaihdettu kiviin ajaessa ja öljyt ihan tuntien perusteella, mitään varsinaista korjausta ei ole tarvinnut tehdä. Pitää koneen hyvänä kun pomppii kevyesti kivien yli jos ei ihan pystyssä ole.
-
elho ei nosta lakoa verraten esim kroneen, eli niittojälki epäsiistimpi.. toisaalta elhon jäljiltä lähtenyt paremmin kasvuun ;D
mutta ei moittimista muuten elhosta kuin että puomi on tosiaan pitkä, toki jopa 8400 ja 6400 valluilla niitto luonnaa hyvin 6 kiekalla päis, 6400 pärjäis 5 lläki
tykkään murskainmallista etenkin sormista verraten kroneen jonka jäljiltä tuli vietettyä useita öitä sormia ja korvia tehden ja silppuria korjaten..
-
353 kuhnilla ajettu ny pari tuhatta hehtaaria eikä oo moitittavaa ollu. Yks lautasen laakeri vaihdettu kun sattus löytymään multivan lautasmuokkarin lautanen heinäpellosta mut muuten ei sen kummempia.
6 kiekkaa ajetaan ympäri karhottimen takia ja siinä kääntyy kyl kankeeksi parjattu T valmettikin kivuttomasti.
Painavahan tuo on et veturissa mielellään sais vähän painoa olla et on ajaminen miellyttävämpää
-
Saisiko rehellisen vastauksen sille, että kuinka näppärä tuollainen hinattava (eestaas) kone on alle hehtaarin kokoisilla lohkoilla.
Toki tiedostan että palstalaisilla ei ole alle 10ha länttejä, mutta jos joku voisi vaikka yv:llä avautua sen lhp häpeäpilkkunsa niittämisestä niin olisi ihan kiva.
-
Saisiko rehellisen vastauksen sille, että kuinka näppärä tuollainen hinattava (eestaas) kone on alle hehtaarin kokoisilla lohkoilla.
Toki tiedostan että palstalaisilla ei ole alle 10ha länttejä, mutta jos joku voisi vaikka yv:llä avautua sen lhp häpeäpilkkunsa niittämisestä niin olisi ihan kiva.
Itsellä hinattava, vaan "toispuoleinen" Taarup 307. Tasakylkinen kolmio, pinta-ala 0,3 ha jo vähän ahdistaa, mutta noilla suht. suorakaiteenmuotoisilla 0,4 ha lohkoilla jo ihan OK. Traktori siinä edessä on useimmiten takapotku Hiivatti 880, lisää ketteryyttä kummasti.
Petri
-
Saisiko rehellisen vastauksen sille, että kuinka näppärä tuollainen hinattava (eestaas) kone on alle hehtaarin kokoisilla lohkoilla.
Toki tiedostan että palstalaisilla ei ole alle 10ha länttejä, mutta jos joku voisi vaikka yv:llä avautua sen lhp häpeäpilkkunsa niittämisestä niin olisi ihan kiva.
Niin tämä kiinnostaa minuakin. Kun kun niitä puolenhehtaarin ja vähän isompiakin länttejä joissa on vielä monta monituista mutkaa. Osuu paalaus reissuilla eteen erittäin runsaasti. Sitten niissä on vielä yleensä jumalattomia kivikasoja siellä täällä. Noiden omistajat niittelevät kyllä yleensä alle2m lautaskoneilla ja ajelevat sitte ketjuharavalla karheelle.
-
Meno-paluu kone on ihan näppärä noilla lohkoilla, ainoa millä aikanaan ahdisti oli terävänokkainen 0,26ha kolmio-lohko. Nykyisin siipirikko, eikä se juuri ketterämpi ole missään suhteessa kuin mepa.
-
Noita 0,1 ha lohkoja niittää mielummin hinattavalla menopaluulla kuin pelkällä etukoneella. Yhdistelmällä ovat aika haastavia. ::) Mieluummin niittääpikkulohkoja reilun 3 m hinattavalla kuin 2,4 nostolaitteella, kun oikein muistin syövereistä kaivelee.
-
Vähän vain houkuttaa hintaero 3,2m menopaluulla ja 2,8 tai 3,2m nostolaitekoneella kun on pienet lohkot ja vuodessa tulee vain vajaa 200Ha ajoa :-\
-
Kuinka pienellä traktorilla pärjää 3,2m menopaluukoneen kanssa? Riittääkö a92?
-
Riittää, rinteissä voisi olla hiukan lisäpainoa.
-
Saisiko rehellisen vastauksen sille, että kuinka näppärä tuollainen hinattava (eestaas) kone on alle hehtaarin kokoisilla lohkoilla.
Toki tiedostan että palstalaisilla ei ole alle 10ha länttejä, mutta jos joku voisi vaikka yv:llä avautua sen lhp häpeäpilkkunsa niittämisestä niin olisi ihan kiva.
Niin tämä kiinnostaa minuakin. Kun kun niitä puolenhehtaarin ja vähän isompiakin länttejä joissa on vielä monta monituista mutkaa. Osuu paalaus reissuilla eteen erittäin runsaasti. Sitten niissä on vielä yleensä jumalattomia kivikasoja siellä täällä. Noiden omistajat niittelevät kyllä yleensä alle2m lautaskoneilla ja ajelevat sitte ketjuharavalla karheelle.
Kyllähän hinattava on ketterä vaikka muuta luulisi. Esim. aikoinaan 352 hinattava kuhn pysyi sisäkulma paikallaan tai itse asiassa hieman peruutti kun käänsi täydet. Oleellista on että on vetotraktorin kääntyvyyteen ja koneen työleveyteen verrattuna sopivan mittainen aisa, siis tarpeeksi pitkä. Yksi pätkä löyty tuolta ajalta https://www.youtube.com/watch?v=2EAqJaqR1wI
Päistetilaa hinattavat tarvii juuri sen verran kun on traktrorin pituus + niittokoneen pituus + puolet kääntösäteestä, vähemmänkin tietenkin jos viitsii peruuttaa. Sitä ei uskois ennenkun ajaa, mutta hinattavan ei tarvitse päistekaarroksen aikana ehtiä kääntyä "linjaan", oleellista on että vetokone on niittolinjan mukaisesti suorassa kun ollaan niitettävän reunassa, kyllä se kone sieltä kieppaa mukaan.
Ja nuo kivikasat ja pylväät oli helppo kierrellä kun käytti hydraulista aisankääntöä, ei tarvinnut traktorilla muuta kun ajaa suoraan.
-
juu on mepa mielekkäämpi ajaa kuin nostolaite (ja se peräänlaitto,huh) juurikin paalujen kiertämiset yms on jouhevampia.. vois sanua että kytkimen polkasuja tulee mepalla ainakin 15% vähemmän kuin nostolaitekoneella.. ja 0,3ha (oli, nyt yhdistetty toiseen..) pienin lohko jota niitetty tuolla, lähes tasalevyinen neliö tuli niitettyä liki kokonaan kiertämällä silppurin takia, oli 5min nopiee niittää mepalla kuin nostolaitekonehella ;)
ja en sitä niittoalaan peilaisi koneen kokoa, ei niissä niin suuria eroja ole isompien kanssa kun käytettynä ostaa, ja taas tallataan vähän vähemmän..
-
Elho 280 nostolaite. Yllättävän sitkeä kone, ainakin se on jo näyttänyt monta vuotta siltä että viimeisiä vetelee. Välillä kun antaa lekaa ja hitsisaumaa niin taas mennään. Näkisittepä, on ihan karmee ulkoasu, melkein hävettää perään kytkeä. Sillä on niitetty melkein kaikki mahdollinen, lukuunottamatta lehmänraatoja ::)Pidän edelleen nostolaitekonetta vaihtoehtona kun seuraava uusi kone täytyy miettiä. On nopea laittaa perään ja ottaa pois.
-
Ja nuo kivikasat ja pylväät oli helppo kierrellä kun käytti hydraulista aisankääntöä, ei tarvinnut traktorilla muuta kun ajaa suoraan.
Tämäkin riippuu aisageometriasta. 303 ja 353 Kuhnissa aisa on nivelöity reilusti palkin takapuolelle. Tästä seuraa se että kone väistää tosi kettetästi esteitä hieman aisaa kääntämällä. Eräissä muun merkkissä meno-paluu-koneissa nivelpiste on palkin päällä tai jopa etupuolella jolloin kone muuttuu todella paljon kömpelömmäksi. Palkki ei liikukaan puomia kääntämällä sivulle vaan kääntyy paikallaan jolloin esteen väistämiseen tarvitaan koneen etenemisliike. Asia ei tunnu kummoiselta mutta vaikuttaa oman kokemuksen perusteella paljon ketteryyteen. Yhtä puolta niittävässä tuo ketteryys syntyy automaattisesti kun puomi on palkin toisessa päässä, tosin jossain vanhassa JFssä ja JDssa ei ollut akselissa laajakulmaniveltä ja voimanotto oli pysäytettävä ennen puomin kääntöä pois työasennosta.
-
onko nuo pienemmät elhot samaa kastia? ei paljon noin leveällä kärsi näillä rinteillä ajella, mutta kuiteskii. tuo kuhnin fc 240 nosto vaatii niin lyhyet nostotangot terän puolella että saa palkin ilmaan. ja sitten kun nostaa, on ainakin nyy niin kiikkerän tuntunen. nätisti niittää muuten mutta tuo nivelsysteemi alka jo nyppiä käytösä. miettiny mikä merkki olis hyvä käytettynäkin?
-
3,5 metrinen menopaluu poettingeri mattoperällä ollu nyt pari kesää.
Miinuksena ihan työleveyden ulkoreunassa olevat renkaat jotka vaikeuttaa tiellä ja ojan reunassa ajoa sekä se ettei hiemankaan kostea heinä taho lentää mattoperälle. Tämä kuulemma muovisormisen ominaisuus :( Muuten laadukkaan tuntuinen kone ja ainoa varaosahankinta terälappujen lisäksi tähän mennessä yksi hydr.letku. Pari kesää käytettynä tuli mulle.
Sitä ennen oli poettingerin 3,5 m. etukone. Halpa hankkia mutta päisteissä ajo aika kankiaa. Eikä kestäny ajaa puolimetriseen kiveen :D
Eka kone oli lelyn menopaluukone. Se oli kevyt vetää ja teki hyvän jälen mutta ihan surkian laatunen. Jatkuvasti oli joku osa hajalla, tipahtanu tai ratkennu hitsauksesta. Varaosiakaan ei tahtonu saaha. Poettingerissäkin toi varaosahomma voi tökkiä jos niitä tarvii. Tuli ilmi kun kyselin eka osia tuohon etukoneeseen mutta eipä sitten niitä tarvinnukkaan odotella kun meni lunastukseen koko kone.
-
Taarupin 4232 mattoperä tosiaan ripsuttelee.Toimii hyvin ku käänsi vasemman pyörän koneen ulkopuolelle ja säätää maton alemmas.
Etukoneen/mattoperän yhdistelmässä menopaluusta ei mtn iloa.
Etukoneena uudempi pöttinger 351.Erinomainen kone.
-
Etukoneen/mattoperän yhdistelmässä menopaluusta ei mtn iloa.
On se ilo että saa aina tähdätä ajolinjan etukoneen mukaan.
-
Mattoperän takia on aina ajettava toisinpäin kasvuston sisällä. Samalla tavalla on yleensä kylläkin tullut ajettua ilman mattoperääkin. Ei tartte konetta kääntää päisteessä ja homma menee rutiinilla. Ei oikein osaa kattoa kasvustonreunaa etukoneen oikeasta reunasta. ::)
Menopaluu tuli kuitenkin nytkin taakse hankittua, kun sitä pystyy ohjaamaan enemmän. Joskus on myös etunostolaitteellinen traktori muissa hommissa ja joutuu niittämään pelkällä takakoneella.
-
Elho 280 nostolaite. Yllättävän sitkeä kone, ainakin se on jo näyttänyt monta vuotta siltä että viimeisiä vetelee. Välillä kun antaa lekaa ja hitsisaumaa niin taas mennään. Näkisittepä, on ihan karmee ulkoasu, melkein hävettää perään kytkeä. Sillä on niitetty melkein kaikki mahdollinen, lukuunottamatta lehmänraatoja ::)Pidän edelleen nostolaitekonetta vaihtoehtona kun seuraava uusi kone täytyy miettiä. On nopea laittaa perään ja ottaa pois.
Näkisitpä meidän elhon ;D Palkki noissa on ikuinen, sen verran monesti on tullut tuo ja edeltäjänsä ajettua melkoiseen kiveen että olen aika varma asiasta.
1000Ha jälkeen vanhoihin elhoihin alkaa vaan tuleen hirveästi noita väsymisremontteja ja lautaset on niin epätasapainossa että alkaa laakereita hajoilemaan yms. pientä kivaa jonka jälkeen remonttien määrä räjähtää käsiin.
Uusi elhon nostolaitekone kiinnostaisi siksi, kun siinä on vielä toimiva kevennys, ei varmaan vaan jaksa 320 kantaa massikka :-\
-
Elho 280 nostolaite. Yllättävän sitkeä kone, ainakin se on jo näyttänyt monta vuotta siltä että viimeisiä vetelee. Välillä kun antaa lekaa ja hitsisaumaa niin taas mennään. Näkisittepä, on ihan karmee ulkoasu, melkein hävettää perään kytkeä. Sillä on niitetty melkein kaikki mahdollinen, lukuunottamatta lehmänraatoja ::)Pidän edelleen nostolaitekonetta vaihtoehtona kun seuraava uusi kone täytyy miettiä. On nopea laittaa perään ja ottaa pois.
Näkisitpä meidän elhon ;D Palkki noissa on ikuinen, sen verran monesti on tullut tuo ja edeltäjänsä ajettua melkoiseen kiveen että olen aika varma asiasta.
1000Ha jälkeen vanhoihin elhoihin alkaa vaan tuleen hirveästi noita väsymisremontteja ja lautaset on niin epätasapainossa että alkaa laakereita hajoilemaan yms. pientä kivaa jonka jälkeen remonttien määrä räjähtää käsiin.
Uusi elhon nostolaitekone kiinnostaisi siksi, kun siinä on vielä toimiva kevennys, ei varmaan vaan jaksa 320 kantaa massikka :-\
Niin totta. Meidän koneesta palkki on ajettu useita kertoja "banaaniksi" ja tunkattu takas suoraksi! Harjuri ajoi kerran kauheen pöllin läpi ja roottori kieroksi, voi elämä sitä tärinää. Vakuutusyhtiö maksoi kertakorvauksen 4500 ja anto pitää raadon! Paikallinen kyläseppä oikasi roottorin lämmittämällä ja sen jälkeen on menty yli 500 ha. On sillä jo yli tuhat ajettu, mikä ei sinällään kauheesti, mutta, mutta. Sen on niin ruma, että se alkaa olla oikeestaan jo kaunista. Ja ne lautaset, ne on ollut joskus lautaset! Ja palkki, joka vuos olen sentäs tarkastanut että siellä on öljyä ja se pitää ne. Em kuitenkaan vaivautunut niitä vaihtaen että kun se on kuitenkin aina ollut, että tää on viimeinen vuos, kyllä se vielä menee ja se eikun menee! On se timantti!
-
Elho 280 nostolaite. Yllättävän sitkeä kone, ainakin se on jo näyttänyt monta vuotta siltä että viimeisiä vetelee. Välillä kun antaa lekaa ja hitsisaumaa niin taas mennään. Näkisittepä, on ihan karmee ulkoasu, melkein hävettää perään kytkeä. Sillä on niitetty melkein kaikki mahdollinen, lukuunottamatta lehmänraatoja ::)Pidän edelleen nostolaitekonetta vaihtoehtona kun seuraava uusi kone täytyy miettiä. On nopea laittaa perään ja ottaa pois.
Näkisitpä meidän elhon ;D Palkki noissa on ikuinen, sen verran monesti on tullut tuo ja edeltäjänsä ajettua melkoiseen kiveen että olen aika varma asiasta.
1000Ha jälkeen vanhoihin elhoihin alkaa vaan tuleen hirveästi noita väsymisremontteja ja lautaset on niin epätasapainossa että alkaa laakereita hajoilemaan yms. pientä kivaa jonka jälkeen remonttien määrä räjähtää käsiin.
Uusi elhon nostolaitekone kiinnostaisi siksi, kun siinä on vielä toimiva kevennys, ei varmaan vaan jaksa 320 kantaa massikka :-\
Niin totta. Meidän koneesta palkki on ajettu useita kertoja "banaaniksi" ja tunkattu takas suoraksi! Harjuri ajoi kerran kauheen pöllin läpi ja roottori kieroksi, voi elämä sitä tärinää. Vakuutusyhtiö maksoi kertakorvauksen 4500 ja anto pitää raadon! Paikallinen kyläseppä oikasi roottorin lämmittämällä ja sen jälkeen on menty yli 500 ha. On sillä jo yli tuhat ajettu, mikä ei sinällään kauheesti, mutta, mutta. Sen on niin ruma, että se alkaa olla oikeestaan jo kaunista. Ja ne lautaset, ne on ollut joskus lautaset! Ja palkki, joka vuos olen sentäs tarkastanut että siellä on öljyä ja se pitää ne. Em kuitenkaan vaivautunut niitä vaihtaen että kun se on kuitenkin aina ollut, että tää on viimeinen vuos, kyllä se vielä menee ja se eikun menee! On se timantti!
** Kasvaako pelloilla heinän ohessa myös kiviä ja pöllejä ::) Eikö niitä voisi keräillä pois tai vaikka vain merkata?
-
Elho 280 nostolaite. Yllättävän sitkeä kone, ainakin se on jo näyttänyt monta vuotta siltä että viimeisiä vetelee. Välillä kun antaa lekaa ja hitsisaumaa niin taas mennään. Näkisittepä, on ihan karmee ulkoasu, melkein hävettää perään kytkeä. Sillä on niitetty melkein kaikki mahdollinen, lukuunottamatta lehmänraatoja ::)Pidän edelleen nostolaitekonetta vaihtoehtona kun seuraava uusi kone täytyy miettiä. On nopea laittaa perään ja ottaa pois.
Näkisitpä meidän elhon ;D Palkki noissa on ikuinen, sen verran monesti on tullut tuo ja edeltäjänsä ajettua melkoiseen kiveen että olen aika varma asiasta.
1000Ha jälkeen vanhoihin elhoihin alkaa vaan tuleen hirveästi noita väsymisremontteja ja lautaset on niin epätasapainossa että alkaa laakereita hajoilemaan yms. pientä kivaa jonka jälkeen remonttien määrä räjähtää käsiin.
Uusi elhon nostolaitekone kiinnostaisi siksi, kun siinä on vielä toimiva kevennys, ei varmaan vaan jaksa 320 kantaa massikka :-\
Niin totta. Meidän koneesta palkki on ajettu useita kertoja "banaaniksi" ja tunkattu takas suoraksi! Harjuri ajoi kerran kauheen pöllin läpi ja roottori kieroksi, voi elämä sitä tärinää. Vakuutusyhtiö maksoi kertakorvauksen 4500 ja anto pitää raadon! Paikallinen kyläseppä oikasi roottorin lämmittämällä ja sen jälkeen on menty yli 500 ha. On sillä jo yli tuhat ajettu, mikä ei sinällään kauheesti, mutta, mutta. Sen on niin ruma, että se alkaa olla oikeestaan jo kaunista. Ja ne lautaset, ne on ollut joskus lautaset! Ja palkki, joka vuos olen sentäs tarkastanut että siellä on öljyä ja se pitää ne. Em kuitenkaan vaivautunut niitä vaihtaen että kun se on kuitenkin aina ollut, että tää on viimeinen vuos, kyllä se vielä menee ja se eikun menee! On se timantti!
** Kasvaako pelloilla heinän ohessa myös kiviä ja pöllejä ::) Eikö niitä voisi keräillä pois tai vaikka vain merkata?
Vuokraisännällä oli ollu joku puulanssi pellonreunassa ::) yks kevät kivet jäi liian vähälle huomiolle, oisko ollu navetan laajennus meneillään ;D ja on se rysäytetty toki muutaman kerran maakiveen ja kantoon, olisihan nuo tietenkin voinut merkata vaan nyt ne jo muistaa!
-
Oisko kenelläkään kokemusta taarup 5090 /pöttinger x8 mattoperän toimivuudesta?
Taarupin uudempi mt murskain ei ilmeisesti heitä rehua yhtä voimakkaasti ku vanhempi puolikiinteä.
-
** Kasvaako pelloilla heinän ohessa myös kiviä ja pöllejä ::) Eikö niitä voisi keräillä pois tai vaikka vain merkata?
Kyllä. Routa nostaa kiviä jonkin verran ja peltojen reunoilla on monesti talvisin jotain puuläjiä joista voi jäädä jotain peltoon.
Myös peltoon jätetty haruksen kanta tekee pahaa jälkeä osuessaan niittokoneeseen ::)
Ihan niinkuin itse kukin tälläkin foorumilla ei olisi joskus onnistunut ajamaan niittokonetta johonkin peltoon kuulumattoomaan kohteeseen.
-
** Kasvaako pelloilla heinän ohessa myös kiviä ja pöllejä ::) Eikö niitä voisi keräillä pois tai vaikka vain merkata?
Ihan niinkuin itse kukin tälläkin foorumilla ei olisi joskus onnistunut ajamaan niittokonetta johonkin peltoon kuulumattoomaan kohteeseen.
Ei ole. Sää et vaan osaa. ;D
-
Saisiko rehellisen vastauksen sille, että kuinka näppärä tuollainen hinattava (eestaas) kone on alle hehtaarin kokoisilla lohkoilla.
Toki tiedostan että palstalaisilla ei ole alle 10ha länttejä, mutta jos joku voisi vaikka yv:llä avautua sen lhp häpeäpilkkunsa niittämisestä niin olisi ihan kiva.
Eilen urakoin luonnonhoitorantojen niittoa ja kätevästi tuo meni. Edestakaisin hinattava 3.5m kone sinänsä turhan järeä, mutta yllättävän näppärä. Usein lhp peltojen liittymät eivät ole leveimmät, mutta edestakaisin kääntyvän hinattavan saa ujutettua hydrauliikan kanssa pelaamalla aika kummalliseenkin koloon. Ja sieltä takaisin.
Päisteet kun on ajanut niin harvemmin jää "tavallista" ajoa missä voisi ajaa edestakaisin. Mutta taas sen ominaisuuden kätevyys tulee avuksi kun yllättävän pieneenkin peltoon voi saada useamman tolpan ja vesiputken venttiilin mahtumaan.
-
Pääsääntöisesti mitä leveämpi kone on niin sen näppärämpi se on kaikilla s pelloilla. Oikeastaan ainoat ongelmat tulee pelloille menossa.
-
Pääsääntöisesti mitä leveämpi kone on niin sen näppärämpi se on kaikilla s pelloilla. Oikeastaan ainoat ongelmat tulee pelloille menossa.
Kone kun kone, mitä leveämpi, sitä tehokkaampi kun pelto on pieni ts. luokkaa muutama kierros ja selvä. Työleveyksiä kun alkaa olla kymmeniä ja pellolla mittaa, päistetyön osuus kokonaistyöajasta pienenee ja pienikin kone "tehokas".
-
Mitäs noi kuhnin uutukaiset on?
Pakkohan niiden on olla ainakin hyviä jos 3m kone maksaa yli 30k€ :o
-
Hei!
Kertokaapa kommentteja/käyttökokemuksia seuraavista laitteista:
Omia kommentteja Elho Arrow 3700 koneesta joka molemminpuolin niittävä (ei mattoperää) ja tullut uutena 2012 käyttöön
Teräpalkin kevennys toiminut hyvin, kiviosumissa joita tullut on toistaiseksi selvitty terälappujen vaihdoilla. Tässä koneessa hydraulinen teräpalkin kallistus jolla sängen pituutta voi säätää ajon aikana. Tosin sylinterin liike on vain noin 10 cm eli käytännössä kallistus ei juuri mihinkään vaikuta. Lohkojen reunat helppo niittää kun pyörät kulkevat 20 cm kapeammalla kuin palkki. Kaikin puolin ollut hyvä kone eikä rungon repeämisiä ole näkynyt kuten edellisessä Pöttingerissä (3,5 m hinattava).
Mutta ei tämäkään kaikkea kestä, kuten piilossa olevaa kivipyykkiä joka osuu keskelle teräpalkkia reippaassa kävelyvauhdissa ajettaessa. Kaksi lautasakselia poikki jotka vaihdettiin ja niitto jatkui kun ei muuta vauriota näyttänyt tulevan. Viikon päästä teräpalkki pitää vähitellen järkyttävää meteliä mutta pyörii kuitenkin. Käsin pyöritettäessä stoppaa puolen kierroksen jälkeen: yhdeltä hammaspyörältä hammas irti... Eli jokunen uusi hammaspyörä tilaukseen. Meni kuitenkin takuun piikkiin osat kun oli 3 kk vanha kone.
Toinen osa mikä vaihdettu viikko sitten oli kulmavaihteen öljytiiviste akselilta joka siirtää voiman teräpalkille. Luultavasti roskat ym heinät pyörineet akselin kaulalla koska tiiviste oli ikäänkuin palanut.
Ja vielä... miksi ei tämän hintaluokan koneessa ole valmiina laadukkaampia ajovaloja taakse? Peruslamput hehkulamppuineen ja kaikenlisäksi kaapelissakin säästetty kun ei ole edes 7 johtimella. Kaapelin vaihdoin kun meni poikki mutta lamput on vielä samat, ehkä joskus ehtisi paremmat vaihtamaan
Teräpalkin tuhonnut kivipyykki:
http://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=51984#top_display_media
-
Onko kenelläkään Krone käytössä?
Miten nämä uudemmat toimii, esim hinattava Easycut 3200 CV "SafeCut" palkilla?
-
mulla. ei moitteen sijaa 8) kestää näkyy merkitsemättömälle "rauniolle" ajon 14kmh vauhdilla..
-
Miksi kronet ovat niin kovaäänisiä?
Ainakin kun jossain, olikohan nurmi tapahtumassa oli aika monen merkkisiä niittokoneita niin särähti korvaan se mekkala mitä krone piti.
-
ratas välitys murskaimelle? en mä tiedä mut sehän vissiin on harvinaisempi kun hihna?
-
Onko kenelläkään Krone käytössä?
Miten nämä uudemmat toimii, esim hinattava Easycut 3200 CV "SafeCut" palkilla?
Mulla ei ole kuin nostolaite versiona ja kattelen yhtä vanhemman mallin hinattavaa mikä kulkee pääasiassa paalaajan edessä. Ittellä on käsitys että aika lujia pelejä ja kestää aika rajutkin kivikosketukset. Sellainen käsitys siis että niittokone on onnistuneempi kronena kuin esimerkiksi karhottimet ja paalaimet. Noukkarista ja muista ei sitten kokemuksia.
Toki täytyy myöntää että pidän myös kronen paalainta aliarvostettuna. Toki uskon että se ei voita machalea mutta taitaa sitten pallukatkin olla vähän eri maata. Mulla on käsitys että muuttuvakammioisessa comprimassa ei ole kuin yksi kunnon lapsuus. Muuten aika ok peli. Hieman kestävämpi saisi olla.
-
meillähän on ollut 280 ja nykynen 320(280 siis vaihtui 320). kumpaankaan ei ole tehty remonttia,huollot vaan ajallaan(öljyn vaihdot). valitettavasti ei kokemusta menopaluusta, vissiin vähän kiikkerä(ajonopeus missä kippaa kiinnostaa kyllä jos joku tietää...)
-
Kiitos kommenteista. Elhon myyjä teki parhaan tarjouksen. Kone tulee, kun okrasta saa kuljetuksen.