Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 23.06.14 - klo:11:35
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-maatalous-ohitetaan-hallitusohjelmassa-1.65249
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-maatalous-ohitetaan-hallitusohjelmassa-1.65249
Onkin aika luopua maatalouden keskittämisestä tundralle ja tierahojen roiskimisesta pitkin selkosia.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-maatalous-ohitetaan-hallitusohjelmassa-1.65249
Onkin aika luopua maatalouden keskittämisestä tundralle ja tierahojen roiskimisesta pitkin selkosia.
oishan se tiesti reilua jotta sosiali ja terveysmenoista kustannettais veetin pihatien auruu :-\ :-\ :-\ :-\
-
Varo Veeti ettei kepukauna käy pumpun päälle. Silloin voi vaikka kuolla vitutukseen... :D
-
Naputukseen voi tutkimuksen mukaan kuolla, eli eikö tuon jankkaamisenkin siihen voi rinnastaa? :-[
-
mutta onhan se hyvä että eipä paljon tueta edelleenkään etelän tuotantoa kun ei kerran pohsotakaan. siis puntit pysyy samana edelleen.
-
mutta onhan se hyvä että eipä paljon tueta edelleenkään etelän tuotantoa kun ei kerran pohsotakaan. siis puntit pysyy samana edelleen.
http://areena.yle.fi/tv/1990598
kuten tää MOT ohjelma osoittaa, niin tuotannon siirtyminen C-alueelle on kotimaisen elintarviketellisuuden kuoleman suudelma. Ei ole mitään sellaista pohjoista kustannusta mistä MTK kertoo. Sikala maksaa saman etelästä pohjoiseen. Oikeasti C-alueella kustannukset ovat pienemmät kuin A-B alueella. Nämä pienemmät kustannukset päivittyy pellon hintaan.
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
-
mutta hinguthan sinäkin sitä kovempaa hintaa puulle kun ruottissa maksavat sitäkin! eikö tuo ; voitto ei ole kirosana, ilman sitä ei olisi työtä! ole ihan sama kuin sinun liiterissä tänään korkeampi hinta kuin vuosi sitten maksamana. jotain tartteis jäädä myös käteen. ja tanskassahan alkaa olla jo kohta konkkabuumi. sekö se on se autuus. saada tavaraa ilmaiseks ja olla ilman!
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
No eikös tuo juuri todistettu että s-ja k-kaupalla on suuremmat henkilöstömenot kuin Lidlillä. Hinkuuhan ay-väkikin kovempaa palkkaa kuin Virolaiset.
-
Tästä maatalousministerivalinnasta voisi päätellä ainakin yhden asian, tämä Roleksanteri I hallitus ei ilmeisesti meinaa tehdä mitään maatalouspoliittisia päätöksiä jäljellä olevan 10 kuukauden hallintoaikanaan ;D
Siinä mielessä hyvä valinta, voi olla rauhallisin mielin, että mikään ei muutu tämän hallituksen toimesta ;D ;D ;D
-
Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.
Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.
-
Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.
Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.
Pahiten on viety Korkeaojaa eikä S-L A ollut mikään "ruudinkeksijä", oikein käräjilläkin tuomittu.
-
Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.
Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.
Pahiten on viety Korkeaojaa eikä S-L A ollut mikään "ruudinkeksijä", oikein käräjilläkin tuomittu.
Niin seon vapahtajavuorikin ;D
-
otsikkoon viitaten, jos vitutukseen kuolis, niin veeti oesi ollu raato jo tovista
-
otsikkoon viitaten, jos vitutukseen kuolis, niin veeti oesi ollu raato jo tovista
Veetistä olis tullu raato jo silloin, kun Virolainen oli maatalousministerinä ;D ;D ;D
-
otsikon kysymykseen: ei voi. Todisteena on veetin aina vaan jatkuva kirjoittelu täällä.
Petri
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
-
otsikon kysymykseen: ei voi. Todisteena on veetin aina vaan jatkuva kirjoittelu täällä.
Petri
Niin että veeti voi olla huoleti
;D
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
Vaihtotase heittäis hepsankeikkaa pahemman kerran.
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
Vaihtotase heittäis hepsankeikkaa pahemman kerran.
Porukat rupeis tuottamaan sapuskaa datsalla ;D
-
http://www.riemurasia.net/kuva/Lare/15874
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
Vaihtotase heittäis hepsankeikkaa pahemman kerran.
Porukat rupeis tuottamaan sapuskaa datsalla ;D
Huomaisvat varmaan aika pian että vaiva ja laatu eivät kohtaisi puhumattakaan hinnasta.
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
Vaihtotase heittäis hepsankeikkaa pahemman kerran.
Porukat rupeis tuottamaan sapuskaa datsalla ;D
Huomaisvat varmaan aika pian että vaiva ja laatu eivät kohtaisi puhumattakaan hinnasta.
Joo .
Ne Äs kauppiaatkin todennu et ruuasta tulee pulaa. Hinnat nousee pilviin
-
mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi? tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa. ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä? kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa. markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?
Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.
sie mikkään maksaja. saksalaesta emakkoo syöt. ;D ;D
Tuo on täyttä paskaa. 500 miljoonaa eurooppalaista pärjää hyvin ilman MTK politrukkien tuottamaa ruokaa. Vaikka Suomi lopettais välittömästi ruuan tuottamisen sillä ei olisi mitään vaikutusta. Korkeintaan kepulandia kuihtuisi hieman.
Mutta sitä ennen joku voisi kertoa mikä on se kustannus, minä veronmaksaja korvaa C- alueelle. :D
Vaihtotase heittäis hepsankeikkaa pahemman kerran.
Porukat rupeis tuottamaan sapuskaa datsalla ;D
sen kun näkis. ;D ;D ;D