Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKM - 07.06.14 - klo:19:49
-
Käsittääkseni palstalla on liberalismin lippua heiluttavia viljelijöitä, Adam Smith ja SKN lienevät niitä.
Mitä mieltä linkissä olevista väittämistä?
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vai pohjautuuko liberalisminne vain erilaisuuden ja poikkeavien suitsutukseen? ;D
-
Täähän on aivan mieletön juttu. Kaikki maailman ongelmat ratkeaa. Miksi tätä ei jo käytetä ympäri maailmaa? ;D ;D ;D
-
Tuo artikkeli nyt ei näytä täyttävän edes wikipedian laatuvaatimuksia. Jo kieliasukin on toistuvasti pieleen.
Onhan tuossa valheista huolimatta silti jotain totuutta.
-
Täähän on aivan mieletön juttu. Kaikki maailman ongelmat ratkeaa. Miksi tätä ei jo käytetä ympäri maailmaa? ;D ;D ;D
Ihquu! Hih! :-*
-
Käsittääkseni palstalla on liberalismin lippua heiluttavia viljelijöitä, Adam Smith ja SKN lienevät niitä.
Mitä mieltä linkissä olevista väittämistä?
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vai pohjautuuko liberalisminne vain erilaisuuden ja poikkeavien suitsutukseen? ;D
Ai sääkin olet ryhtyny sekopääsivustojen kuluttajaksi ;D ;D
Lähteiksi oli mainittu Esko Niemeä ja Kalle Isokalliota. Niemen kanssa olen keskustellut muutamaan otteeseen ja todennut, että verratuna muuhun tutkijapopulaatioon hän katsoo 120 astetta takaviistoon, menneisyyteen. Isokallio on terävä-älyinen populisti ja arvostan hänen näkemyksiään Niemeä korkeammalle.
Nimimerkistä huolimatta olen melko vähän talousliberalisti. Toimiakseen sellainen järjestelmä vaatisi valistuneet ja korkeamoraaliset ihmiset, ei sellaista ole näköpiirissä.
-
Tämmöinen korpianalyysi ..... kirjoittajalla voisi olla vielä tarkennettavaa ja viilattavaakin .... ::)
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49266.0
-
Käsittääkseni palstalla on liberalismin lippua heiluttavia viljelijöitä, Adam Smith ja SKN lienevät niitä.
Mitä mieltä linkissä olevista väittämistä?
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vai pohjautuuko liberalisminne vain erilaisuuden ja poikkeavien suitsutukseen? ;D
Ai sääkin olet ryhtyny sekopääsivustojen kuluttajaksi ;D ;D
Lähteiksi oli mainittu Esko Niemeä ja Kalle Isokalliota. Niemen kanssa olen keskustellut muutamaan otteeseen ja todennut, että verratuna muuhun tutkijapopulaatioon hän katsoo 120 astetta takaviistoon, menneisyyteen. Isokallio on terävä-älyinen populisti ja arvostan hänen näkemyksiään Niemeä korkeammalle.
Nimimerkistä huolimatta olen melko vähän talousliberalisti. Toimiakseen sellainen järjestelmä vaatisi valistuneet ja korkeamoraaliset ihmiset, ei sellaista ole näköpiirissä.
lähe baariin sanois agraari ;D ;D ;D ;D
-
lähe baariin sanois agraari ;D ;D ;D ;D
En viittis, aamulypsy ;)
-
mutta kertokaa nyt miten siellä uudessa seelannissa pärjäävät?
-
Mahtava juttu, jonka mukaan viljatilallisillakin on joku lomitusjärjestelmä. Kyllä näitä hikipedioita riittää... ja aina tietysti tarvitaan vähän totuuttakin, jotta tuollaisia artikkeleita saadaan kirjoitettua...
-
Mahtava juttu, jonka mukaan viljatilallisillakin on joku lomitusjärjestelmä. Kyllä näitä hikipedioita riittää... ja aina tietysti tarvitaan vähän totuuttakin, jotta tuollaisia artikkeleita saadaan kirjoitettua...
Tokihan viljatilallisillakin on oikeus sijaisapuun jos ja kun tauti iskee sesonkiaikana. Eli kylvötöihin, ruiskutuksiin ja puintiin saa sijaisapulomittajan jos on sairaana. Toinen asia on, että löytyykö tällaiseen tekijää ja tuleeko halvemmaksi/helpommaksi hommata urakoitsija tekemään jos ei itse pysty. Talvisaikaan on varmasti hiukan vaikeaa selittää sijaisavun tarve.. ;D
-
Mahtava juttu, jonka mukaan viljatilallisillakin on joku lomitusjärjestelmä. Kyllä näitä hikipedioita riittää... ja aina tietysti tarvitaan vähän totuuttakin, jotta tuollaisia artikkeleita saadaan kirjoitettua...
Tokihan viljatilallisillakin on oikeus sijaisapuun jos ja kun tauti iskee sesonkiaikana. Eli kylvötöihin, ruiskutuksiin ja puintiin saa sijaisapulomittajan jos on sairaana. Toinen asia on, että löytyykö tällaiseen tekijää ja tuleeko halvemmaksi/helpommaksi hommata urakoitsija tekemään jos ei itse pysty. Talvisaikaan on varmasti hiukan vaikeaa selittää sijaisavun tarve.. ;D
Kyllä sellainen tekijä oli ...
Ei oo ennää eikä tuukkaan 8)
-
Maatalouden miljardin euron "hintatuelle" tuossa ei ole mitään oikeaa selvitystä (lähdeviite heitää vaan eläketukia käsittelevään artikkeliin). Joten se miljardi voidaan käytännössä pudottaa pois laskelmasta. Noin muuten on aika selvät luvut, ja onhan suomen kansallinen tukitaso aika jäätävän kova. Ranskalainen harjuri ei voinut ymmärtää miksi joku maksaisi 10-15000€/ha viljelläkseen 4-7 tonnin viljasatoja. :o :o :o
Mitä tulee eläketukiin, niin maksaa valtio toki paljon muitakin eläketukia ja valtaosa nykyisistä MYEL-eläketuen saajista varmaan saisi sitten tilalle jotain muuta tulotasoon perustuvaa valtion rahaa. Joten todellinen potti on paljon pienempi.
Kyllä nuo kansalliset tuet varmaan tuosta tippuvat, eläintilojen peltolisät esim. ovat outo keplotteluun kannustava reliikki. Esim. 4-5%vuosittainen leikkuri kaikkiin kansallisiin (ja 2-3%EU:n) tukiin voisi olla ihan hyvä systeemi. Ihmiset saisivat selvän kuvan siitä että ne tuet tippuvat aina, eikä peltoa kannata ostaa tai raivata kuin tuotantokäyttöön. Ja toisaalta ei tulisi tukipolitiikassa mitään äkkinäisiä epäreiluja irtiottoja joista voisi kauheasti valittaa. Nyt kun esim. hyvinvointituki voi seilata 50% tai enemmän vuodessa, niin onhan se vähän haastavaa...
-
mutta kertokaa nyt miten siellä uudessa seelannissa pärjäävät?
Hyvin pärjäävät. Uuden Seelannin lammas on hyvää ja halpaa. Ei tulis mieleenkään ostaa muuta.
-
mutta kertokaa nyt miten siellä uudessa seelannissa pärjäävät?
Hyvin pärjäävät. Uuden Seelannin lammas on hyvää ja halpaa. Ei tulis mieleenkään ostaa muuta.
Komea on myös NZ maatalousbudjetti. On net tuet sinnekin rämpineet takaisin.
Anttiäksän kanssa ollaan samoilla linjoilla.
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
-
Väkivalta lopettaa *****ilun. ;D 8)
-
Kyllähän niitä leikkauksia on tulossa, LFA:n lisäosasta lähtee pari kymppiä, tilatuki muuttuu perustueksi ja käsitys on tällä hetkellä, että se puolittuu, maksatuksia on joka vuosi siirretty seuraavalle vuodelle, sekin on tietyn tyypistä leikkaamista, koska eurothan ne vuoden lopussa lasketaan ja mitä niitä sinä vuona on tullut :o
Ympistä lähtee, en vaan tiedä kuinka paljon ....
Antti saa niitä kaipaamiaan leikkauksia, ei pitäisi olla valittamista ;D ;D ;D
Minä vaan lisää lehmiä, sillähän se korjaantuu ;)
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
Siis eikö se ole tukikeplottelua jos pellot ovat eri tilatunnuksen alla kuin niiden todellinen viljelijä on, jotta saadaan enemmän tukea?
Ja ruokaa tarvitaan. Tukia ainakin vielä tosi pitkään tarvitaan. Mutta maltillinen, tasainen ja pitkäaikainen leikkuri voisi laskea sen pellon hinnan ja vuokran Suomessa loogiselle tasolle ilman että kannustaisi vielä metsittämään ainakaan niitä peltoja joilla jotain oikeasti kasvaa. Jos vaikka nyt olisi tiedossa että 10 vuoden päästä saa 500 euron sijasta 350 euroa, niin olisi aika selkeää laskea tulevia siirtoja. Eli tuolonsiitroja yhteiskunnalta maanomistajille pikkuhiljaa laskettaisiin. Ja toki näitä eläintukia laskettaisiin samaan tahtiin.
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
Se pitäisi olla kyllä kaikille selvä, että jos suomalainen maatalous loppuu, niin loppuu elintarvikkeiden tekeminenkin Suomessa, ei ole mitään järkeä tuoda muualta euroopasta halpoja raaka-aineita ja jalostaa niitä kalliilla suomalaisella työvoimalla, kun sen voi tehdä paljon halvemmalla siellä mistä niitä tuodaankin :o
Tuotanto ja elintarviketeollisuus siirtyisi hyvin nopeasti Balttian maihin, mikäli maatalous Suomesta loppuisi :(
Jäljelle jäisi näitä suoramyyjiä, jotka myy tiloilta ja tekee tuotteita itse 8)
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Tuo juttu on ihan tyypillinen poliittinen manifesti, sellainen jolla kalastetaan herkkäuskoisia omaan laumaan :P
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
Siis eikö se ole tukikeplottelua jos pellot ovat eri tilatunnuksen alla kuin niiden todellinen viljelijä on, jotta saadaan enemmän tukea?
Minun käsittääkseni tuo on vuokraamista, vai tarkoitatko sitä, että tukien saaja on peltojen omistaja ja viljelijä joku muu, tämmöistäkin on tullut vastaan, eikä ole harvinaista 8)
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
Siis eikö se ole tukikeplottelua jos pellot ovat eri tilatunnuksen alla kuin niiden todellinen viljelijä on, jotta saadaan enemmän tukea?
Minun käsittääkseni tuo on vuokraamista, vai tarkoitatko sitä, että tukien saaja on peltojen omistaja ja viljelijä joku muu, tämmöistäkin on tullut vastaan, eikä ole harvinaista 8)
Tarkoitan sitä että peltojen omistaja voi olla kuka tahansa. Esim se viljelijä se joka niitä viljelee, ja jolla on oma tilatunnus jonka hallinnassa on vain pari hehtaaria. Tukioptimoinnin (eli keplottelun) takia hän on vuokrannut useimmat pellot eläintilalle (esim iso sikala) jolloin saadaan enemmän tukea. Viljelyllä ei muuten ole siihen sikalaan mitään yhteyttä. Edes vilja ei mene niille sioille. Viljelysopimuksissa en sinänsä näe mitään vikaa, tukea maksetaan joka tapauksessa saman verran tai jopa vähemmän. Mutta silloin kun viljelysopimuksen taustalla on perintöverokikkailu, niin kyse on taas keplottelusta, ehkä jopa rikoksesta.
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Tuo juttu on ihan tyypillinen poliittinen manifesti, sellainen jolla kalastetaan herkkäuskoisia omaan laumaan :P
Olet oikeaSSA .
Suurimmat tukien kadehtiat on toinen Tuottaja etenkin jos tuottaa esim viljaa . ::)
Pelloista maksetaan ylihintaa .
-
Tukikeplottelu. Antaa jotenkin niin vastenmielisen kuvan koko alasta. Antti-X mainitsi tuon todellisen tuotannon tarpeen. Mikä tuotanto täällä sitten todella on tarpeen? Onko täällä sellaista viisautta sanoa, mikä vaikutus maataloudella on yleensä talouteen, onko se miinus- vai plusmerkkinen jos ajatellaan koko ketjua alusta loppuun ja vaihtoehtona on tuontiruoka.
Siis eikö se ole tukikeplottelua jos pellot ovat eri tilatunnuksen alla kuin niiden todellinen viljelijä on, jotta saadaan enemmän tukea?
Minun käsittääkseni tuo on vuokraamista, vai tarkoitatko sitä, että tukien saaja on peltojen omistaja ja viljelijä joku muu, tämmöistäkin on tullut vastaan, eikä ole harvinaista 8)
Tarkoitan sitä että peltojen omistaja voi olla kuka tahansa. Esim se viljelijä se joka niitä viljelee, ja jolla on oma tilatunnus jonka hallinnassa on vain pari hehtaaria. Tukioptimoinnin (eli keplottelun) takia hän on vuokrannut useimmat pellot eläintilalle (esim iso sikala) jolloin saadaan enemmän tukea. Viljelyllä ei muuten ole siihen sikalaan mitään yhteyttä. Edes vilja ei mene niille sioille. Viljelysopimuksissa en sinänsä näe mitään vikaa, tukea maksetaan joka tapauksessa saman verran tai jopa vähemmän. Mutta silloin kun viljelysopimuksen taustalla on perintöverokikkailu, niin kyse on taas keplottelusta, ehkä jopa rikoksesta.
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
-
Busineksen kannalta on sivuseikka, onko vuokra 200 vai 400, jos. Siis jos, pelto on priimaa, se on lähellä, sille on todellinen tarve ja se voidaan kierrättää toimivan navetan kautta, josta lähtee oikeesti maitoo. Piste.
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Herpes kasvattaa pitkäätukkaa ja maataloustukiaisia....
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Onko sielä joku avoimien ovien päivä, ehkä jopa makkaratarjoilua ;D ;D ;D
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Tuo juttu on ihan tyypillinen poliittinen manifesti, sellainen jolla kalastetaan herkkäuskoisia omaan laumaan :P
Olet oikeaSSA .
Suurimmat tukien kadehtiat on toinen Tuottaja etenkin jos tuottaa esim viljaa . ::)
Pelloista maksetaan ylihintaa .
Ai jaa. Mä en ole ainakaan kadehtinut toisten tukia. Eipä ihan kauheasti edes kiinnosta :D
Mua kiinnostaa vaan se, että olen itse varautunut toimimaan "kannattavasti" vaikka tuki putoaisi 300 euroon/ha :D Mun mielestäni tämä tapa on kadehdittavampaa kuin se, että saa tukea nyt 1000€/ha eikä kannata silti ;)
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Herpes kasvattaa pitkäätukkaa ja maataloustukiaisia....
Näillä mennään, jatkossakin ;D
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Onko sielä joku avoimien ovien päivä, ehkä jopa makkaratarjoilua ;D ;D ;D
Oliks sulla eilen :D Me käytiin syömässä haikkua Karttulassa, kyl se vakion lihamullikan maussa hakkaa. Illalla kyl maku sitten huuhdottiin herefordilla pois ;D
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Onko sielä joku avoimien ovien päivä, ehkä jopa makkaratarjoilua ;D ;D ;D
Oliks sulla eilen :D Me käytiin syömässä haikkua Karttulassa, kyl se vakion lihamullikan maussa hakkaa. Illalla kyl maku sitten huuhdottiin herefordilla pois ;D
Ei ollu mulla, piti jättää väliin, mutta mitäs tykkäsit elukoista ;)
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Minä olen kyllä yrittäny olla niin asiallinen, kuin vain osaan :o ;D ;)
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Minä olen kyllä yrittäny olla niin asiallinen, kuin vain osaan :o ;D ;)
Sun juttus on jkostakin tunturin käen kolosta.
Turha on Lapinjätkän ruveta MUITA NEUVOMAAN .
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Minä olen kyllä yrittäny olla niin asiallinen, kuin vain osaan :o ;D ;)
Sun juttus on jkostakin tunturin käen kolosta.
Turha on Lapinjätkän ruveta MUITA NEUVOMAAN .
Käykö muuten kuin Kälviällä? :o
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Onko sielä joku avoimien ovien päivä, ehkä jopa makkaratarjoilua ;D ;D ;D
Oliks sulla eilen :D Me käytiin syömässä haikkua Karttulassa, kyl se vakion lihamullikan maussa hakkaa. Illalla kyl maku sitten huuhdottiin herefordilla pois ;D
Ei ollu mulla, piti jättää väliin, mutta mitäs tykkäsit elukoista ;)
Oon mä nähnyt noita jotain 550-600 ennenkin. Ovathan ne komeita ja sopivat hienosti vihreään maisemaan :)
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
Todellinen asiantuntia siis . Olikos se eritysammattiosaaja , vai oliko se seosrehuruokinnan erityis ammattiosaaja . ::)
Pää asiallinen tuotantosuunta viljanviljely Jondeerella .
Asnetajan ominaisuuksista mainitakseni
- Ajanut Ooppeleilla , säilynyt henkissä
- Saanut Ooppelin kestämään yli 400.000 km .
Onnittelut
-
No mutta peltojen vuokraaminen on kyllä yleisin tapa olla viljelijä EU alueella, valtaosan EU pelloista omistaa joku aatelinen tai vaikka katolinen kirkko ja viljelijät on aina vuokraviljelijöitä, eihän tolla omistamisella ole mitään tekemistä maaviljelyn kanssa sinänsä ;D
Se on totta, että nämä "isot" kotieläintilat pystyy maksamaan parempia vuokria kuin muut, mutta niin se on aina kaikessa muussakin yritystoiminnassa, ei ole olemassa mitään menetelmiä miten eri koikoisten yritysten asemaa tasattaisiin, se joka pystyy maksamaan muita enempi on aina se voittaja ja muut on häviäjiä, jos ei sitten maksa liikaa, niin että tekee tappiota :(
Eli sinun mielestäsi on normaalia vuokraviljelyä jos minä olisin 40 hehtaaria omistava ja 10hehtaaria vuokraava viljanviljelijä. Saisin tukea 500€/ha. Ja vuokraisin kaikki omat peltoni eläintilalle 550 hehtaarilla. Eläintila nostaisi niistä tukea 600€/ha. Ja minä viljelisin kaikkia 50 hehtaaria, myisin sadon jne. Ja emme olisi muuten missään yhteyksissä paitsi että eläintila kysyisi minulta vähän jotain lannoituksista ja muusta tukihakua tehdessään.
Bussiness as usual?
Peltojen vuoraaminen on maailmassa yleisin tapa olla viljelijä, ei tuet vaikuta siihen mitään tai muuta tätä tosiasiaa miksikään, maailman viljelijöistä on vuokraviljelijöitä ehkä jopa yli 80 %:tia, mitä ihmeen kotimaista vääntöä tähän yrität virittää ;D
Tietenkin toi heittämäsi esimerkki vaikuttaa vähän oudolta, mutta onko se mikään varsinainen ongelma, jos tommonen rajatapaus jostakin löytyy, minä en ole koskaan kuullut että vuokraa maksettaisiin 500 euroa hehtaarilta, paitsi tietenkin täällä agrossa, missä kaikki legendat elää omaa elämäänsä ;D
900€ /ha kovin hinta mitä maksettu . 400.600€/ha täälläpäin melko yleinen hinta .
Jos sopii Herpetti , neuvo niitä lähiseutu viljelijöitä .
No sanoppa ketä olen neuvonut ja missä, itseäkin alkoi kiinnostamaan ;D
Tässä keskustellaan asioista ja sinä tulet sönkkäämään väliin :(
Sää puhut paskaa . Mitä siellä Lapissa tuotetaan ?
No mitä ite veikkaisit, olisko maito ja liha jossakin roolissa :o
On varmaan . Mee kolmesataa kilometria Eteläänpäin katsomaan maataloutta .
Onko sielä joku avoimien ovien päivä, ehkä jopa makkaratarjoilua ;D ;D ;D
Oliks sulla eilen :D Me käytiin syömässä haikkua Karttulassa, kyl se vakion lihamullikan maussa hakkaa. Illalla kyl maku sitten huuhdottiin herefordilla pois ;D
Ei ollu mulla, piti jättää väliin, mutta mitäs tykkäsit elukoista ;)
Oon mä nähnyt noita jotain 550-600 ennenkin. Ovathan ne komeita ja sopivat hienosti vihreään maisemaan :)
Saman asian ajaa ruosteinen Ooppeli lepikossa... eikä tartte yhtään tukia..
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
Todellinen asiantuntia siis . Olikos se eritysammattiosaaja , vai oliko se seosrehuruokinnan erityis ammattiosaaja . ::)
Pää asiallinen tuotantosuunta viljanviljely Jondeerella .
Asnetajan ominaisuuksista mainitakseni
- Ajanut Ooppeleilla , säilynyt henkissä
- Saanut Ooppelin kestämään yli 400.000 km .
Onnittelut
Mä en ole vielä koskaan paljastanut todellista päätuotantosuuntaani tällä palstalla, enkä paljasta sitä nytkään :D
-
Käsittääkseni palstalla on liberalismin lippua heiluttavia viljelijöitä, Adam Smith ja SKN lienevät niitä.
Mitä mieltä linkissä olevista väittämistä?
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vai pohjautuuko liberalisminne vain erilaisuuden ja poikkeavien suitsutukseen? ;D
Painovirhe paholainen, hikipediajuttu ;D Et ne perkuleet meni julistamaan Suomen itsenäiseksi silloin aikoinaan, olisi asiat paljon paremmin nyt... duunarilla, muurarilla, jemmarilla ::)
Tuet, byrokratia ja valvonta, kaikki pois ja kaikilta, miltä Suomi ja maatalous sitten näyttää? Jos niin on parempi ei kait siinä mitään kun homma hoidetaan hallitusti vaiheittain kuten tähän tukihärdelliinkin siirtyminen?
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
Todellinen asiantuntia siis . Olikos se eritysammattiosaaja , vai oliko se seosrehuruokinnan erityis ammattiosaaja . ::)
Pää asiallinen tuotantosuunta viljanviljely Jondeerella .
Asnetajan ominaisuuksista mainitakseni
- Ajanut Ooppeleilla , säilynyt henkissä
- Saanut Ooppelin kestämään yli 400.000 km .
Onnittelut
Kyllä tällä mun ooppelilla, on ajettu yli 400 000 km, eikä ole vielä konetta aukastu :(
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
Todellinen asiantuntia siis . Olikos se eritysammattiosaaja , vai oliko se seosrehuruokinnan erityis ammattiosaaja . ::)
Pää asiallinen tuotantosuunta viljanviljely Jondeerella .
Asnetajan ominaisuuksista mainitakseni
- Ajanut Ooppeleilla , säilynyt henkissä
- Saanut Ooppelin kestämään yli 400.000 km .
Onnittelut
Mä en ole vielä koskaan paljastanut todellista päätuotantosuuntaani tällä palstalla, enkä paljasta sitä nytkään :D
Broilereita kasvattava nautaneuvoja. Ihan selvästi.
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Harvoja asiallisia kommentteja koko ketjussa. Ja tätä takatilan kuvaamaa journalismia saakin täältä Agrosta lukea kosolti.
Mä oon halutessani hirveän asiallinen ja ytimessä ;D
Mielipide kannattaa muodostaa vasta kun on tutkinut asiaa ihan joka suunnasta 8) Muuten on täysin suodatetun ja näköalattoman informaation varassa, ja alkaa julistamaan aivottomasti toisten totuutta.
Todellinen asiantuntia siis . Olikos se eritysammattiosaaja , vai oliko se seosrehuruokinnan erityis ammattiosaaja . ::)
Pää asiallinen tuotantosuunta viljanviljely Jondeerella .
Asnetajan ominaisuuksista mainitakseni
- Ajanut Ooppeleilla , säilynyt henkissä
- Saanut Ooppelin kestämään yli 400.000 km .
Onnittelut
Mä en ole vielä koskaan paljastanut todellista päätuotantosuuntaani tällä palstalla, enkä paljasta sitä nytkään :D
Broilereita kasvattava nautaneuvoja. Ihan selvästi.
;D ;D ;D
Satakunnasta kotoisin .... ;)
-
No enpäs tiedä... jos me maajussit kirjoittaisimme esseeen työmarkkinajärjestöistä tai työttömyyskorvauksista, niin millainen jutusta tulisi ??? Siis jos otetaan vähän totuutta siteeksi ja sitten kammetaan kaikki sellaiseksi mikä tuntuu itsestä mukavalta ::)
Tuo juttu on ihan tyypillinen poliittinen manifesti, sellainen jolla kalastetaan herkkäuskoisia omaan laumaan :P
Kyllähän tuollaista Veeti-Eemeli -tasoista tekstiä netti on tulvillaan. Enimmäkseen kirjoittajat eivät usko niitä itsekään. Luulevat vain toteuttavansa jotain agendaa. Se ei toteudu. Valtaosa suomalaista tuntee hyvinkin maanviljelijöitä, mökkeilee maaseudulla ja tietää jo ihan siltä tuntumalta olla immuuni noin räikeälle propagandalle.