Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kaaleppi - 16.05.14 - klo:12:11
-
Syvyyspsykologinen katsaus siihen miksi kaikki menee niin surkuhupaisasti päin hevonpersettä. Slavoj Zizek, The Perverts Guide to Ideology
2 tunnin video, joka pitäisi olla esim. lukion psykologian ensi tuntien katsanto.
https://www.youtube.com/watch?v=YRQRbFz22Tk
-
Ei kaikki mene päin hevonpersettä. Esim hevosen paska tulee sieltä just toiseen suuntaan ???
-
Ei kaikki mene päin hevonpersettä. Esim hevosen paska tulee sieltä just toiseen suuntaan ???
Itse käytän nykyään voimasanoina kun joku ,mikä tahansa menee pieleen lyhennettä euroopan unionista lisättynä etuliitteenä hevon jne. Jos sieltä unionista jotain hyvää on suurennuslasin kanssa löydettävissä niin paljon sieltä sitä *askaakin olisi tulossa jos vain pidettäisiin silmät kiinni . ::) :P >:( ;D
-
Porneia. ;D ;D
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
-
Syvyyspsykologinen katsaus siihen miksi kaikki menee niin surkuhupaisasti päin hevonpersettä. Slavoj Zizek, The Perverts Guide to Ideology
2 tunnin video, joka pitäisi olla esim. lukion psykologian ensi tuntien katsanto.
https://www.youtube.com/watch?v=YRQRbFz22Tk
Sä nyt tuskin olet tuon edes katsonut ja sen sisäistänyt joten siitä lienee kai turha edes tyhmiä kysellä....
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
Toi cc:n ava on kyl melko porneia... :P
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
De cittaren kielellä. ;D
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
Toi cc:n ava on kyl melko porneia... :P
Porneia on katsojan silmässä, nörttikamppeita kuvassa. :o
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
Toi cc:n ava on kyl melko porneia... :P
Porneia on katsojan silmässä, nörttikamppeita kuvassa. :o
Ooppeli diggaa hiiripornosta :P
-
Porneia. ;D ;D
Se on inte-letku-Elli!
Toi cc:n ava on kyl melko porneia... :P
Porneia on katsojan silmässä, nörttikamppeita kuvassa. :o
Ooppeli diggaa hiiripornosta :P
Ceeceel on kyl ihqut kädet... :P
-
Syvyyspsykologinen katsaus siihen miksi kaikki menee niin surkuhupaisasti päin hevonpersettä. Slavoj Zizek, The Perverts Guide to Ideology
2 tunnin video, joka pitäisi olla esim. lukion psykologian ensi tuntien katsanto.
https://www.youtube.com/watch?v=YRQRbFz22Tk
Sä nyt tuskin olet tuon edes katsonut ja sen sisäistänyt joten siitä lienee kai turha edes tyhmiä kysellä....
Olen katsonut tuon kertaalleen ja lyhenneltyä pätkää siitä pariin otteeseen. Tiedä sitten miten hyvin olen sisäistänyt , mielestäni aika hyvin. Vaan sehän selviää vain testaamalla, eli kysypä pois. Psykologia on aina kiinnostanut ja tuli lukiossa siitä jopa kymppiä. Alan kirjallisuudesta olen lukenut mm. Freudin Introduction to Psychoanalysis.
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
-
https://www.youtube.com/watch?v=f4goBcZY2Eo Red Ice Radio - Kevin MacDonald - The Dispossession of Europeans & Pathological Altruism
Tuolla se taisi tulla mainittua,Ei muuta kuin ääliöt kuuntelemaan asiaa francfurtin koulukunna pseudotieteellisestä paskasta.
-
Porneia. ;D ;D
Vai Porn eija, pian antidesa tulee ja kommentoi :D
-
Porneia. ;D ;D
Vai Porn eija, pian antidesa tulee ja kommentoi :D
Anti Tena. ;D
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
Ape on siis kävelevä häikkä. ;D
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
Ape on siis kävelevä häikkä. ;D
Apilaksen elämänkerta filosofien tulkitsemana
http://youtu.be/So0xbmwh4U4
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
Ape on siis kävelevä häikkä. ;D
Apilaksen elämänkerta filosofien tulkitsemana
http://youtu.be/So0xbmwh4U4
;D ;D ;D
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
apilas osaa kyllä kyseenalaistaa.....yleensä selvempiä asioita. Sitten tavan ihmisten fuulahuuhaaksi ymmärtämän asian se uskoo ihan faktana. Kunhan vaan on oikea ylipappi ja oikeita rotuja syyllisenä ;D
Tsekkasin myös MacDonaldin teesit. Ukko on todella kiistanalainen, ihan sopiva apilaksen ylipapiksi. Liekö Duken kavereita ;D ;D
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
Hmm oikeastaan jos on kyseessä älykkö. Niin sellaiselta ei normaalisti oikeastaan saa vastausta. Ainakaan sellaisessa muodossa jonka tavan toope ytmmärtäisi. Koska monasti poikkeuksellisen älykkäät ovat hieman erikoisia tavan tallaajan mielestä. Ehkä jopa hieman hulluja ;D Mutta silti jokin lamppu saattaa loistaa kovinkin kirkaasti siellä vintillä ;D
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
Hmm oikeastaan jos on kyseessä älykkö. Niin sellaiselta ei normaalisti oikeastaan saa vastausta. Ainakaan sellaisessa muodossa jonka tavan toope ytmmärtäisi. Koska monasti poikkeuksellisen älykkäät ovat hieman erikoisia tavan tallaajan mielestä. Ehkä jopa hieman hulluja ;D Mutta silti jokin lamppu saattaa loistaa kovinkin kirkaasti siellä vintillä ;D
Niinhän se tahtoo olla. Jos tuota dokkaria katselet, tai Zizekin muita videoita, niin aika neuroottista kehonkieltä miehellä on. Muutenkin aika sairas huumorintaju, vaikka ihan huippu sinänsä. Äijällä on mm. huoneensa seinällä Stalinin muotokuva siinä valkoisessa univormussa, vaikka todellisuudessa mies on kirjaillut aika hitonmoisen pinon kritiikkiä Stalinista ja kommunismista. Tykkää myös pukeutua noihin NL tyylisiin pelkistettyihin vormupukuihin videoitaan varten. Kieroa ja samalla ainakin minun huumorintajuuni ottavaa. Liittyy sillä lailla ovelasti aiheeseensa, että tavis voisi äkkiä ymmärtää hänen fanittavan kommunismia, mutta se onkin juuri päinvastoin kuin mitä näyttää.
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
apilas osaa kyllä kyseenalaistaa.....yleensä selvempiä asioita. Sitten tavan ihmisten fuulahuuhaaksi ymmärtämän asian se uskoo ihan faktana. Kunhan vaan on oikea ylipappi ja oikeita rotuja syyllisenä ;D
Tsekkasin myös MacDonaldin teesit. Ukko on todella kiistanalainen, ihan sopiva apilaksen ylipapiksi. Liekö Duken kavereita ;D ;D
Adl:n apina kommentoi. ::)
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
No sä et noista ymmärrä hevon*****a niin jätän kommenttisi omaan arvoonsa. 8) :-*
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
Hmm oikeastaan jos on kyseessä älykkö. Niin sellaiselta ei normaalisti oikeastaan saa vastausta. Ainakaan sellaisessa muodossa jonka tavan toope ytmmärtäisi. Koska monasti poikkeuksellisen älykkäät ovat hieman erikoisia tavan tallaajan mielestä. Ehkä jopa hieman hulluja ;D Mutta silti jokin lamppu saattaa loistaa kovinkin kirkaasti siellä vintillä ;D
Niinhän se tahtoo olla. Jos tuota dokkaria katselet, tai Zizekin muita videoita, niin aika neuroottista kehonkieltä miehellä on. Muutenkin aika sairas huumorintaju, vaikka ihan huippu sinänsä. Äijällä on mm. huoneensa seinällä Stalinin muotokuva siinä valkoisessa univormussa, vaikka todellisuudessa mies on kirjaillut aika hitonmoisen pinon kritiikkiä Stalinista ja kommunismista. Tykkää myös pukeutua noihin NL tyylisiin pelkistettyihin vormupukuihin videoitaan varten. Kieroa ja samalla ainakin minun huumorintajuuni ottavaa. Liittyy sillä lailla ovelasti aiheeseensa, että tavis voisi äkkiä ymmärtää hänen fanittavan kommunismia, mutta se onkin juuri päinvastoin kuin mitä näyttää.
Tai sitten ihan päinvastoin, apen kanssa samaa mieltä pseudotieteellistä paskaa! Tähän ikään mennessä tullut siihen lopputulemaan että suurin osa ihmisistä ei käy ihan täysillä ja koskee varsinkin päättäjiä.
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
No, Freudia, psykoanalyysia yleensä sekä ihmisen mielen ja käyttäytymisen tiedostamatonta osaa väittää paskaksi sellaiset yksilöt, joilla on kaikkein pahiten päältäpäin näkyvää häikkää...
No sä et noista ymmärrä hevon*****a niin jätän kommenttisi omaan arvoonsa. 8) :-*
No arvelen ainakin sinusta heti tältä istumalta ihan pelkän nettikirjoittelusi perusteella, että sinulla on juuri tuota luonnottoman vahvaa tunnistautumista* joskus elosi varrella poimimaasi ideologiaan, ja sen kyseenalaistaminen saa aikaan näitä epäargumentteja tyyliin "tuo on paskaa etkä sää mitään tiedä niin ei mitään väliä". Toistuvasti. Sitä en ihan tarkalleen osaa määritellä mikä tuo ideologiasi on, tai onkokaan se mikään yleinen vai ihan oma kyhäelmäsi versio.
*Luonnottoman vahva tunnistautuminen tarkoittaa sitä, että henkilö on rakentanut oman identiteettinsä kiinteäksi osaksi jonkin ideologian. Siitä johtuen tämä tietty ideologia/uskonto/kanta koetaan niin lujasti osaksi itseä, että sen itse asian arvostelu tuntuu kuin henkilöä itseään arvosteltaisiin. Jos joku menee niin pitkälle, että onnistuu tekemään tuon ideologian tyhjäksi, todistamaan jopa kerrassaan typeräksi, vahingolliseksi kuvitelmaksi, niin että uhri itsekin sen huomaa ja joutuu mielessään tunnustamaan itselleen, ilmenee pahemmanlaatuisia psyykkisiä seurauksia. Aina yleisistä defesseistä turruttavien kemikaalien käyttöön ja puhtaaseen väkivaltaan.
Älkääkä nyt kukaan vain teurastako randomeja lähimmäisiä ja itseänne. Eikös tämä ollut kuitenkin pelkkää paskaa koko sykologia.
-
Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 8)
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
Hmm oikeastaan jos on kyseessä älykkö. Niin sellaiselta ei normaalisti oikeastaan saa vastausta. Ainakaan sellaisessa muodossa jonka tavan toope ytmmärtäisi. Koska monasti poikkeuksellisen älykkäät ovat hieman erikoisia tavan tallaajan mielestä. Ehkä jopa hieman hulluja ;D Mutta silti jokin lamppu saattaa loistaa kovinkin kirkaasti siellä vintillä ;D
Niinhän se tahtoo olla. Jos tuota dokkaria katselet, tai Zizekin muita videoita, niin aika neuroottista kehonkieltä miehellä on. Muutenkin aika sairas huumorintaju, vaikka ihan huippu sinänsä. Äijällä on mm. huoneensa seinällä Stalinin muotokuva siinä valkoisessa univormussa, vaikka todellisuudessa mies on kirjaillut aika hitonmoisen pinon kritiikkiä Stalinista ja kommunismista. Tykkää myös pukeutua noihin NL tyylisiin pelkistettyihin vormupukuihin videoitaan varten. Kieroa ja samalla ainakin minun huumorintajuuni ottavaa. Liittyy sillä lailla ovelasti aiheeseensa, että tavis voisi äkkiä ymmärtää hänen fanittavan kommunismia, mutta se onkin juuri päinvastoin kuin mitä näyttää.
Tai sitten ihan päinvastoin, apen kanssa samaa mieltä pseudotieteellistä paskaa! Tähän ikään mennessä tullut siihen lopputulemaan että suurin osa ihmisistä ei käy ihan täysillä ja koskee varsinkin päättäjiä.
"Ei käy täysillä" ei sekään ole kovin tieteellinen saati muutenkaan järjellinen tai mitään sanova toteamus, vaikka kyllähän noin on ihan aiheellista todeta.
Edelleen, sitä kiivaammin erilaisia psykologisia selityksiä vastaan väitetään, mitä pahemmin on häikkää. Ihan empiirisesti todettu. Sitten taas sellaset ihmiset jotka tietävät ja tunnustavat että ihmismieli on perusluonteeltaan aika veemäinen kampe, jotka osaavat pitää niin sanottua etäisyyttä asioihin, niin heille voi puhua mitä vain ja mistä vain ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä. Nupista varpaisiin peräjunttiset kävelevät ideologiat puolestaan eivät voisi räjähtämättä istua millään psykologian tunnilla. Nämä on niitä joihin on aivan äärettömän helppoa vaikuttaa keskittämällä turhautuminen johonkin tunnistettavaan annettuun kohteeseen varsinaisen monisyisemmän syyn sijasta.
Mikä nyt päättäjissä/politiikassakin on vikana on pinnallisuus. Käydään taistoa ja väittelyä ideologia vastaan ideologia, ja sehän toimii vaalikarjaan. On oikeisto ja vasemmisto, kapitalismi ja kommunismi, progressiivisuus ja konservatiivisuus. Joka jannulle löytyy tästä kentästä laatikko johon asettua pelinappulaksi määkimään aatteen (lue valitun ideologian) puolesta. Aika luontevasti voisi juontaa tuosta Zizekin pätkästä, että porukka näyttelee elokuvaa ilman mitään haisua kokonaisuudelle aiotusta varsinaisesta tarkoituksesta. Kukaan ei näytä kykenevän tunnistamaan ja uudelleenarvioimaan fiktiota funktion päällä. Ei ainakaan kukaan jonka pitäisi. Voi olla niitäkin jotka kyllä tietävät koko homman jujun täydellisesti, mutta heillä on intressi nimenomaan estää tämä ymmärrys. Tähän kuitenkin lopetan tämän jorinan, koska alan kuulostaa apilaksen jutuilta.
-
Ymmärrän tuskaasi olet lukenut satoja sivuja huuhaata jota olet pitänyt asia tekstinä,Niin ottaahan se päähän kun kerron vain kuinka asiat ovat,Vielä huomaat kuinka sinua on höynäytetty suutu sitten vasta. ;D
-
Jos sitten tuon tunnistaa ja ajattelee liikaa niin käy niin että mikään ei ole mitään eikä kukaan ketään. :-X
-
Jos sitten tuon tunnistaa ja ajattelee liikaa niin käy niin että mikään ei ole mitään eikä kukaan ketään. :-X
Jep. Se on tarkoituskin, mutta vain välivaiheessa. Asia ei siis ole aivan tarkalleen noin. Jos katsot pätkän lopusta tuosta Zizekin videosta, hän selittää käyttäen kristinuskoa ja pätkää elokuvasta, mitä itse asiassa tapahtuu. Kohdasta 1:47:15 - 1:54:40
https://www.youtube.com/watch?v=YRQRbFz22Tk
Tässä mennään siis aika kovan intellektuaalisen ponnistuksen ja sitä tyypillisesti seuraavan masennuksen kautta tilanteeseen, jota Zizek kutsuu vapaudeksi symbolisesta tunnistautumisesta. Kaikki fiktiot, johon elämä ja oleminen on perustunut, murskautuvat, jonka jälkeen vasta elämä alkaa, siinä mielessä että voi astetta tietoisemmin rakentaa olemistaan ja tekemistään reaalisten asioiden varaan, annettujen ideologisten symbolien sijasta. Vasta tämän jälkeen voi olla mitään aitoa olemista.
Taviskielellä sanotaan että tieto lisää tuskaa. Se on tietysti tietyssä vaiheessa juurikin niin, mutta sen pidemmälle ei ajatella. (Videon alussa aiheesta, noin 6 minuutin kohdalla)
-
"If there is no god, what is the purpose of life? If there is no master, whose slave will you be?"
-
Ja minähän en ole wannabe intellektuelli kuten moni muu agronetissä on. ;D
-
Ja minähän en ole wannabe intellektuelli kuten moni muu agronetissä on. ;D
Aivan juurikin niin ;D
Ryhmätunnistautuminen on eräs toinen tunnistautumisen alalaji. On jokin tunnistettava ryhmä, jota tietyt ominaisudet määrittävät, johon nimenomaan haluaa tai missään nimessä ei halua tulla luetuksi, ja yksistään tämä syy määrittää tekemisiä tai tekemättömyyksiä, ei se miten järkevää tai järjetöntä kyseinen toiminta itsessään on.
Eräs mieleenpainuneimmista tyrmistyksistä oli kun luin tutkimuksesta, jossa amerikkalaisilta teineiltä oli kartotettu syitä huonoon koulumenestykseen. Eräs nuori mies oli vastannut mitä rehellisimmin suoraan, että ei hän voi olla koulussa ahkera eikä hän voi saada hyviä arvosanoja, koska silloin hänet miellettäisiin älyköksi tai snobiksi.
-
Se on tämä ns. The Big Other, joka määrittää ihmisten tekemisiä pahimmissa tapauksissa aivan sairaalloisen pitkälle. On jokin mielletty auktoriteetti(nimenomaan mielletty, aitoja ei ole olemassakaan), jonka kuviteltujen odotusten vuoksi tehdään näennäisesti asioita. Tuo auktoriteetti voi siis olla ihan mitä vain, jumala tms. uskonto, ideologia(esim. aate kuten, poliittinen kanta, ympäristö- tai suvaitsevaisuusjutut), laki ja valtio(legalismi, statismi), sosiaalinen ryhmä(kuviteltu), jne. Näiden näennäisyyksien perässä juoksemisen eteen voi uhrata kaiken, vaikka oman taloudellisen menestyksen ja inhimillisen kehityksen, kuten mainitsemani nuori amerikan mies.
-
Ja minähän en ole wannabe intellektuelli kuten moni muu agronetissä on. ;D
Aivan juurikin niin ;D
Ryhmätunnistautuminen on eräs toinen tunnistautumisen alalaji. On jokin tunnistettava ryhmä, jota tietyt ominaisudet määrittävät, johon nimenomaan haluaa tai missään nimessä ei halua tulla luetuksi, ja yksistään tämä syy määrittää tekemisiä tai tekemättömyyksiä, ei se miten järkevää tai järjetöntä kyseinen toiminta itsessään on.
Eräs mieleenpainuneimmista tyrmistyksistä oli kun luin tutkimuksesta, jossa amerikkalaisilta teineiltä oli kartotettu syitä huonoon koulumenestykseen. Eräs nuori mies oli vastannut mitä rehellisimmin suoraan, että ei hän voi olla koulussa ahkera eikä hän voi saada hyviä arvosanoja, koska silloin hänet miellettäisiin älyköksi tai snobiksi.
Tarkoitin että olen intellektuelli,Eli en ole wannabe kuten muut agrossa. 8) :D
-
Tarkoitin että olen intellektuelli,Eli en ole wannabe kuten muut agrossa. 8) :D
Niin omasta mielestäsi. Ympäristösi voi ajatella toisin ;D ;D ;D
-
[
Tarkoitin että olen intellektuelli,Eli en ole wannabe kuten muut agrossa. 8) :D
**** Nyt olisi tietysti mukava kuulla miten tämä intellektuellismi sinussa ilmenee...
-
[
Tarkoitin että olen intellektuelli,Eli en ole wannabe kuten muut agrossa. 8) :D
**** Nyt olisi tietysti mukava kuulla miten tämä intellektuellismi sinussa ilmenee...
Tätä on kyl odotettu kuin kuuta nousevaa.... ;D