Niin. Mietitääs?
Mikä mahtaa MaidonTuottajienKeskusjärjestön motiivi olla?
Ja mikä ministeriön?
Ministeriö näkee että viljasta ylitarjontaa ja sen hinta on sen takia alhainen ja kannattavuus huono, tuotantokustannukset kun ovat suuremmat kuin viljasta saatava hinta. Ministeriö siis pyrkii mahdollistamaan että markkinatilanteessa voitaisiin käyttää LHP jne mahdollisuudet että ylitäysille markkinoille ei tulisi turhaan viljaa.
Mutta? Kenen etu mahtaa olla että pakotetaan tuottamaan alle tuotantokustannusten täysille markkinoille viljaa? Ja otetaanko tällöin huomioon koko jäsenistön tarpeet ja kannattavuus ja mielipiteet?
Niin. Mietitääs?
Mikä mahtaa MaidonTuottajienKeskusjärjestön motiivi olla?
Ja mikä ministeriön?
Ministeriö näkee että viljasta ylitarjontaa ja sen hinta on sen takia alhainen ja kannattavuus huono, tuotantokustannukset kun ovat suuremmat kuin viljasta saatava hinta. Ministeriö siis pyrkii mahdollistamaan että markkinatilanteessa voitaisiin käyttää LHP jne mahdollisuudet että ylitäysille markkinoille ei tulisi turhaan viljaa.
Mutta? Kenen etu mahtaa olla että pakotetaan tuottamaan alle tuotantokustannusten täysille markkinoille viljaa? Ja otetaanko tällöin huomioon koko jäsenistön tarpeet ja kannattavuus ja mielipiteet?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mmm-ja-tuottajat-eiv%C3%A4t-l%C3%B6yt%C3%A4neet-sopua-viherrytt%C3%A4misest%C3%A4-1.62716
" MTK:n mielestä aktiiviviljelijällä pitää olla myyntituloja vähintään 20 prosenttia tukien määrästä. Ministeriö ei vaatisi myyntituloja lainkaan".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mmm-ja-tuottajat-eiv%C3%A4t-l%C3%B6yt%C3%A4neet-sopua-viherrytt%C3%A4misest%C3%A4-1.62716
" MTK:n mielestä aktiiviviljelijällä pitää olla myyntituloja vähintään 20 prosenttia tukien määrästä. Ministeriö ei vaatisi myyntituloja lainkaan".
Eli myyt naapurille vaikka 10 000€ hömppäheinää käteisellä ja ostat käteisellä ne takaisin. Ja kaksi hömppäheinäntuottajaa tuleekin aktiiviviljeliöitten piiriin, vaikka vain kuitit vaihtoivat omistajaa.
Tokihan se on rehuraisiolta varmaan pois jos hyviä kaura ja ohramaita on lhp:llä mutta paree vaihtoehto se on kuin järkyttävä ylituotanto ::) Jäähdyttelevän viljelijän paras työkalu on toimiva niittokone.
Toki valtio tuki aikoinaan (80-luvulla) salaojitusta ja kaurakappelin rakentamista, jälkeenpäin ajatellen ei harmittais yhtään niin paljoa laittaa metsälle peltoja jos siellä ei olis "matoja" sisässä vrt sarkaojissa olevat lohkot.
Tulevaisuuden ammatti, kyllä, kyllä..
Niin. Mietitääs?
Mikä mahtaa MaidonTuottajienKeskusjärjestön motiivi olla?
Ja mikä ministeriön?
Ministeriö näkee että viljasta ylitarjontaa ja sen hinta on sen takia alhainen ja kannattavuus huono, tuotantokustannukset kun ovat suuremmat kuin viljasta saatava hinta. Ministeriö siis pyrkii mahdollistamaan että markkinatilanteessa voitaisiin käyttää LHP jne mahdollisuudet että ylitäysille markkinoille ei tulisi turhaan viljaa.
Mutta? Kenen etu mahtaa olla että pakotetaan tuottamaan alle tuotantokustannusten täysille markkinoille viljaa? Ja otetaanko tällöin huomioon koko jäsenistön tarpeet ja kannattavuus ja mielipiteet?
Niin. Mietitääs?
Mikä mahtaa MaidonTuottajienKeskusjärjestön motiivi olla?
Ja mikä ministeriön?
Ministeriö näkee että viljasta ylitarjontaa ja sen hinta on sen takia alhainen ja kannattavuus huono, tuotantokustannukset kun ovat suuremmat kuin viljasta saatava hinta. Ministeriö siis pyrkii mahdollistamaan että markkinatilanteessa voitaisiin käyttää LHP jne mahdollisuudet että ylitäysille markkinoille ei tulisi turhaan viljaa.
Mutta? Kenen etu mahtaa olla että pakotetaan tuottamaan alle tuotantokustannusten täysille markkinoille viljaa? Ja otetaanko tällöin huomioon koko jäsenistön tarpeet ja kannattavuus ja mielipiteet?
Eiköhän tuossa ole tarkoituksena tukien yleinen hyväksyntä yhteiskunnassa. Ettei iltapäivälehdistö pääsisi tekemään otsikoita, että tukia saa, vaikkei mitään tuottaisikaan. Ja onhan se niin, että jos tukien yhtenä perusteena käytetään sitä, että niillä alennetaan ruuan hintaa, niin kai sitä ruokaa sitten pitäisi tukia vastaan edes vähän tuottaa.
Ei tuo 20 %:n raja paljoa markkinoita heiluta. Kovin on vähäistä hömppäheinän viljely nykyisilläkään ehdoilla.
Pahin ongelma on raiviopellot, ne pitää määrätä kesannolle ilman korvausta.
Jos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.
Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!
Sekin kyllä kelpaa minulle.. 8)Jos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.
Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!
Olisi tuossa(kin) säännössä se hyvä puoli, että tukipolitiikka suoraviivastuisi ja byrokratia kevenisi.... :-X
Lähinnähän tuo uudistus tulee koskemaan hevostiloja ja paljon investointitukia saaneita.
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Mutt kyl tuollaisessa yritystoiminnassa tulojen pitäisi tulla suoraan palvelun ostajalta. Miksi jotain ratsastustallia pitäisi tukea verovaroin.
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Yritystoimintaa . Kaukana siitä .
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
Yritystoimintaa . Kaukana siitä .
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .
Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .
Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..
Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .Yritystoimintaa . Kaukana siitä .
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .
Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .
Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..
Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 8)
En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .Yritystoimintaa . Kaukana siitä .
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .
Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .
Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..
Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 8)
Hevosmies voi elää maataloudella , ei haittaa .
Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Mutta ei hevosilla .En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .Yritystoimintaa . Kaukana siitä .
Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla ::)
Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä? toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.
Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.
Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.
Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä :o
Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .
Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .
Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..
Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 8)
Hevosmies voi elää maataloudella , ei haittaa .
Sehän elää maataloudella, kun saa tuet 8)
Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 8)
Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....ja heppatytöt parasta heinäkasan päälläSyöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 8)
Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....tosin heppatytöt voi olla tuosta hieman eri mieltä.....
Toi oli hyvä kommentti :)Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....ja heppatytöt parasta heinäkasan päälläSyöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 8)
Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....tosin heppatytöt voi olla tuosta hieman eri mieltä.....
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).Ei hitto!! Tästä irtoais mahtava satiirinovelli ;D ;D
Toi oli hyvä kommentti :)Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....ja heppatytöt parasta heinäkasan päälläSyöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .Kukatkin tohon katekoriaan .Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.
Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.
Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).
No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa :o
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin :(
Miksi nää hevoset on niin tapetilla ;)
Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .
Harrastustoimintaa ei kannata tukea.
No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä ;)
Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 8)
Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....tosin heppatytöt voi olla tuosta hieman eri mieltä.....
Sikaukoilla ei oo taas vaihteeks rahapuolella vajausta ;DJos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.
Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!
Sikaukoilla ei oo taas vaihteeks rahapuolella vajausta ;DJos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.
Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!
Hyvin veemäinen vaatimus tuo 20%
Sehän pakottaisi myymään viljaa joinakin vuosina alehinnalla jotta saisi tuon täyteen :o