Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: apilas - 13.05.14 - klo:12:22
-
Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla. :o
-
No jo on härskiä toimintaa, toimivat niin ku liikemiehet.
;D ::) :P :P :P
-
Itseasiassa ollaann mietitty tuota samaa, eka tehtäs lypsyhalli kokoa x ja pidettäs parsinavetta kans tuotannossa. Vaiheittainen laajentaminen tasaa riskiä.
Jos ajatellaan vaikka, että tavoitekoko on 200 lehmää, niin 1. Vaiheessa riittäs 120 lehmän pihatto. Sitten kun alkaa velkanlyhentyä, venyttäs pihattoo pudottaa parsinavetan pelistä!
Tai, ehkä ei sittenkään vielä pudottas, mitäs sitä resursseja tuhlaamaan. Kaikkihan on tehtävissä, se on vaan järjestelykysymys, vai mitä Apilas!
-
Itseasiassa ollaann mietitty tuota samaa, eka tehtäs lypsyhalli kokoa x ja pidettäs parsinavetta kans tuotannossa. Vaiheittainen laajentaminen tasaa riskiä.
Just näin. Kaikki resurssit käyttöön :)
-
Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla. :o
Pöh, tuohan olisi sama kuin jos rekkayrittäjä tienaisi vanhalla autolla rahaa ja sillä rahalla ostaisi uuden auton. Siis aivan käsittämätöntä.
-
Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla. :o
Pöh, tuohan olisi sama kuin jos rekkayrittäjä tienaisi vanhalla autolla rahaa ja sillä rahalla ostaisi uuden auton. Siis aivan käsittämätöntä.
Rekkapuolella aivan normaalia että uutta autoa maksetaan vanhalla. ;D
-
Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla. :o
Pöh, tuohan olisi sama kuin jos rekkayrittäjä tienaisi vanhalla autolla rahaa ja sillä rahalla ostaisi uuden auton. Siis aivan käsittämätöntä.
Rekkapuolella aivan normaalia että uutta autoa maksetaan vanhalla. ;D
Mutta maidontuotantopuolella sama homma on ihan :o vai? ;)
-
Itseasiassa ollaann mietitty tuota samaa, eka tehtäs lypsyhalli kokoa x ja pidettäs parsinavetta kans tuotannossa. Vaiheittainen laajentaminen tasaa riskiä.
Jos ajatellaan vaikka, että tavoitekoko on 200 lehmää, niin 1. Vaiheessa riittäs 120 lehmän pihatto. Sitten kun alkaa velkanlyhentyä, venyttäs pihattoo pudottaa parsinavetan pelistä!
Tai, ehkä ei sittenkään vielä pudottas, mitäs sitä resursseja tuhlaamaan. Kaikkihan on tehtävissä, se on vaan järjestelykysymys, vai mitä Apilas!
Siis toisit ne 120 lehmää lypsylle parsinavettaan? Vai lypsäisit kahdessa navetassa?
-
Siis toisit ne 120 lehmää lypsylle parsinavettaan? Vai lypsäisit kahdessa navetassa?
Toihan täyttää melkein *****ilun tuntomerkit. Siellä pihatossa lypsäs robotit.
-
Siis toisit ne 120 lehmää lypsylle parsinavettaan? Vai lypsäisit kahdessa navetassa?
Toihan täyttää melkein *****ilun tuntomerkit. Siellä pihatossa lypsäs robotit.
Resurssien hyötykäyttöä?
1. navetassa lypsäsisi robotti
2. putkilypsykone parsinavetassa
3. polkupaskapihatossa kannukone
-
Itseasiassa ollaann mietitty tuota samaa, eka tehtäs lypsyhalli kokoa x ja pidettäs parsinavetta kans tuotannossa. Vaiheittainen laajentaminen tasaa riskiä.
Jos ajatellaan vaikka, että tavoitekoko on 200 lehmää, niin 1. Vaiheessa riittäs 120 lehmän pihatto. Sitten kun alkaa velkanlyhentyä, venyttäs pihattoo pudottaa parsinavetan pelistä!
Tai, ehkä ei sittenkään vielä pudottas, mitäs sitä resursseja tuhlaamaan. Kaikkihan on tehtävissä, se on vaan järjestelykysymys, vai mitä Apilas!
Työmäärähän tälläisessa on aivan perkeleellinen, ei tarvitse miettiä muuta harrastusta elämäänsä kuin lehmän perseen katseleu.
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
-
Tätä lukiessa alkaa ymmärtää maatalouden tilaa hieman syvemmin ;D ;D ;D
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
-
Ehkä samaan lopputulokseen pääsee sillä että vanhassa kasvaa nuorkarja ja mahdolisesti majoitettuna umpilehmät. Uudessa ne maidossa olevat.
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
Hienoa ;D
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
Hienoa ;D
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
90 prosenttia navetan rakentaneista on eri mieltä.....
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suurin-osa-navettainvestoinneista-ei-kannata-1.59602
-
Kyllä mun tarkoituksena oli molemmat 8) tosin ei välttämättä työn vähentäminen vaan keventäminen.
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
Hienoa ;D
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
Ehkä tuo on sellaisen näkemys joka ei itse ole lypsylehmien kanssa päivittäin töissä.
Toki mulla navettainvestoinnin syy oli se että kuulosti kivalta olla roponavetan isäntä. 8) No investointi toki lähti vitsistä liikkeelle :-[
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
Hienoa ;D
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
90 prosenttia navetan rakentaneista on eri mieltä.....
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suurin-osa-navettainvestoinneista-ei-kannata-1.59602
http://keski-pohjanmaa.proagria.fi/ajankohtaista/3385
Kannattavuuskertoimella mitattu maitotilojen kannattavuus heikkeni 0,90:stä vuonna 2012 0,89:ään vuonna 2013. – Keskimäärin kannattavuuden säilyminen lähes ennallaan perustuu osittain tilakoon kasvuun, sillä tulosanalyysitilojen keskimääräinen lehmämäärä on noussut vuoden aikana 4,6 lehmää ollen nyt 47,4 lehmää/tila, kertoo Enroth ja lisää, – Tilakokoluokkien sisällä vuosien 2012 ja 2013 välinen kannattavuusero on hieman suurempi. Esimerkiksi tilakokoluokassa 25–50 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski 0,88:sta 0,83:een ja tilakokoluokassa 50–100 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski vastaavasti 1,08:sta 1,06:een.
-
http://keski-pohjanmaa.proagria.fi/ajankohtaista/3385
Kannattavuuskertoimella mitattu maitotilojen kannattavuus heikkeni 0,90:stä vuonna 2012 0,89:ään vuonna 2013. – Keskimäärin kannattavuuden säilyminen lähes ennallaan perustuu osittain tilakoon kasvuun, sillä tulosanalyysitilojen keskimääräinen lehmämäärä on noussut vuoden aikana 4,6 lehmää ollen nyt 47,4 lehmää/tila, kertoo Enroth ja lisää, – Tilakokoluokkien sisällä vuosien 2012 ja 2013 välinen kannattavuusero on hieman suurempi. Esimerkiksi tilakokoluokassa 25–50 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski 0,88:sta 0,83:een ja tilakokoluokassa 50–100 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski vastaavasti 1,08:sta 1,06:een.
Viimeiset lehmät tuo vasta katteen. Se on perusfakta tuotannosta, jossa kaiken tuotetun saa myydyksi. Tuotantoa voi yrittää nostaa vaikka ruokinnalla. Vaikka puolet kassavirran lisäyksestä menisi rehuun, kate yleensä paranee.
Eiks ny olis aika päästää irti siitä kaikki_eläimet_saman_katon_alla-jargonista ja siit työmäärän vähentämisestä. Vähentää kannattaa vain sellasta työtä, josta ei tuu lisäarvoa. Muuten kannattaa palkata väkeä lisää.
-
http://keski-pohjanmaa.proagria.fi/ajankohtaista/3385
Kannattavuuskertoimella mitattu maitotilojen kannattavuus heikkeni 0,90:stä vuonna 2012 0,89:ään vuonna 2013. – Keskimäärin kannattavuuden säilyminen lähes ennallaan perustuu osittain tilakoon kasvuun, sillä tulosanalyysitilojen keskimääräinen lehmämäärä on noussut vuoden aikana 4,6 lehmää ollen nyt 47,4 lehmää/tila, kertoo Enroth ja lisää, – Tilakokoluokkien sisällä vuosien 2012 ja 2013 välinen kannattavuusero on hieman suurempi. Esimerkiksi tilakokoluokassa 25–50 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski 0,88:sta 0,83:een ja tilakokoluokassa 50–100 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski vastaavasti 1,08:sta 1,06:een.
Viimeiset lehmät tuo vasta katteen. Se on perusfakta tuotannosta, jossa kaiken tuotetun saa myydyksi. Tuotantoa voi yrittää nostaa vaikka ruokinnalla. Vaikka puolet kassavirran lisäyksestä menisi rehuun, kate yleensä paranee.
Eiks ny olis aika päästää irti siitä kaikki_eläimet_saman_katon_alla-jargonista ja siit työmäärän vähentämisestä. Vähentää kannattaa vain sellasta työtä, josta ei tuu lisäarvoa. Muuten kannattaa palkata väkeä lisää.
perhepuuhala, perhepuuhala, se on kaunista ja kivaa... ::)
-
Onhan se tyhmää tehdä uutta navettaa jos vanha pitää pitää täynnä :o
Oletko miettinyt, että jos vaihtaa 30 lypsävän parsinavetan 70 lehmän robonavettaan, niin silloin oikeastaan vain lisää lehmämäärää 40 elukalla. Ja maksaa siitä miljoonan ;D
Jos pitää molemmat tuotannossa, niin lehmämäärä on jo 100 lehmää. Ehkä sit sais lisää Gatoreita leikkikaluiksi, pääsis isikin ajamaan ;D
Olisko navettalaajennuksen osatarkoitus työmäärän helppaus/kevennys :-\
Mä pääsin eilen testaan Gatoria kun poika oli äestämäs 8)
Hienoa ;D
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
Ehkä tuo on sellaisen näkemys joka ei itse ole lypsylehmien kanssa päivittäin töissä.
Toki mulla navettainvestoinnin syy oli se että kuulosti kivalta olla roponavetan isäntä. 8) No investointi toki lähti vitsistä liikkeelle :-[
Joo, kyllä tiedän että tuo "ehdotukseni" olisi todella rankka.. Mutta bisneksissä taloudelliset realiteetit tahtovat vaan olla aika tärkeitä.
En mä siis väitä, että jaksaisin itse tehdä noin. Tai viitsisin.
-
http://keski-pohjanmaa.proagria.fi/ajankohtaista/3385
Kannattavuuskertoimella mitattu maitotilojen kannattavuus heikkeni 0,90:stä vuonna 2012 0,89:ään vuonna 2013. – Keskimäärin kannattavuuden säilyminen lähes ennallaan perustuu osittain tilakoon kasvuun, sillä tulosanalyysitilojen keskimääräinen lehmämäärä on noussut vuoden aikana 4,6 lehmää ollen nyt 47,4 lehmää/tila, kertoo Enroth ja lisää, – Tilakokoluokkien sisällä vuosien 2012 ja 2013 välinen kannattavuusero on hieman suurempi. Esimerkiksi tilakokoluokassa 25–50 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski 0,88:sta 0,83:een ja tilakokoluokassa 50–100 lehmää/tila kannattavuuskerroin laski vastaavasti 1,08:sta 1,06:een.
Viimeiset lehmät tuo vasta katteen. Se on perusfakta tuotannosta, jossa kaiken tuotetun saa myydyksi. Tuotantoa voi yrittää nostaa vaikka ruokinnalla. Vaikka puolet kassavirran lisäyksestä menisi rehuun, kate yleensä paranee.
Eiks ny olis aika päästää irti siitä kaikki_eläimet_saman_katon_alla-jargonista ja siit työmäärän vähentämisestä. Vähentää kannattaa vain sellasta työtä, josta ei tuu lisäarvoa. Muuten kannattaa palkata väkeä lisää.
menit asian ytimeen, meikäläinenkin alkaa tajuta. Työntekijä hankitaan tuottamaan lisäarvoa. Volyymi on saatava kuntoon, niin päästään kuorimaan kermaa.
Itseasiassa tällä hetkellä näyttää siltä, että tässä on sellainen pieni positiivinen värinä päällä tulevaisuuden suhteen, Valio investoi ja täällä kotimaakunnassa on tilaa tuottaa.
-
Työntekijälle pitää luoda sellaiset olot, että pystyy sellaiseen tehokkuuteen että työntekijä tienaa työnantajalle enmmän kuin aiheuttamansa kulut.
-
Tai teettää työtä mikä maksaa "ammattilaisilla" enemmän.
-
Eiks ny olis aika päästää irti siitä kaikki_eläimet_saman_katon_alla-jargonista ja siit työmäärän vähentämisestä. Vähentää kannattaa vain sellasta työtä, josta ei tuu lisäarvoa. Muuten kannattaa palkata väkeä lisää.
Tuosta tulee mieleen yksi robottinavetoihin liittyvä ominaispiirre, haettavat eläimet. Eli ihanne on tietty se että lehmät lypsää maksimaalisen paljon ja kiertää kaikki robotilla käytännössä ilman hakuja. Mutta aika vaikea se on saavuttaa. Käytännössä monet käsittääkseni pitävät ruokintaa aika laihana jotta niitä haettavia ei olisi, ja siinä voidaan aika helposti tehdä (käytännössä ruokinnassa yhtään säästämättä kun tarkoituksella tehdään matalaa D-arvoa) pari litraa tappiota / lehmä / päivä. Eli sadalla lehmällä sata euroa. Ja jos sitten menisikin puoli tuntia-tunti enemmän päivässä navetalla ,niin olisiko se sen satasen arvoista?
Edit: Ja toisaalta pitää vähentää (ja/tai tehostaa) sellaista työtä josta ei tule tarpeeksi lisäarvoa. Vanhassa parsinavetassa tehtävä työ voi joskus olla kaikki sellaista..
-
Siinävaihees kun tämä homma menee vain kannattavuuteen tuijottamiseksi,mä tyhjään navetan 8)
-
Siinävaihees kun tämä homma menee vain kannattavuuteen tuijottamiseksi,mä tyhjään navetan 8)
Joo yleensä pyrin menemään kannattavuus edellä, mutta suon itselleni pari poikkeusta. :) Esim. pyrin nyt saamaan mahdollisimman isoja sonneja välitykseen (tosin juottaen max 8 litraa ja jauheella aina jos ylimääräistä maitoa ei ole). Viimeisimmät 60 päivää vanhat lypyrotuiset olivat jo keskimäärin yli 100 kiloisia. 63pvä/110kg taisi olla isoin puhdas holstein. Nyt ternitkin taas ilmeisesti kulkisivat hyvin, mutta ei haluta palata niiden vähän vatsa sekaisin olevien rääpäleiden myymiseen vaikka varmaan taloudellisesti kannattaisi.
-
Siinävaihees kun tämä homma menee vain kannattavuuteen tuijottamiseksi,mä tyhjään navetan 8)
Sulla on siihen varaa samoin ei ole kaikilla.
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
enhän mä yksin...
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
enhän mä yksin...
..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon :D
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
enhän mä yksin...
..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon :D
Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella ;)
edit: Samalla kun minä notkun agrossa :-[ ;D
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
enhän mä yksin...
..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon :D
Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella ;)
edit: Samalla kun minä notkun agrossa :-[ ;D
Eli siellä ei tartteekkaan mitään tukia vertaa c-alue.
-
Eli siellä ei tartteekkaan mitään tukia vertaa c-alue.
Ei tarttee enempää verrattuna C-alueeseen jos sitä tarkoitit. ??? :) Ja robot maksavat pankille mutta eivät juuri mitään minulle :'(
-
Ehkä samaan lopputulokseen pääsee sillä että vanhassa kasvaa nuorkarja ja mahdolisesti majoitettuna umpilehmät. Uudessa ne maidossa olevat.
Noin tekee monet, meilläkin umpparit vanhaan. Mutta oikeasti umpilehmille kannattaisi tarjota kaikkein parhaat olot, kesällä mieluusti katoksella varustetulle laitumelle. Mitä parempi transitio, sitä enemmän maitoa ja ongelmattomampi laktaatio....
-
Nykyaikainen kevytrakenteinen (lue löyhästi eristetty) halli on niin halpa että kannattaa harkita tosi tarkkaan ennen kuin rupeaa kalustamaan vajaavaisia tiloja nuorkarjalle, hiehoille, umppareille ja sonneille. Sen liian pienen loukun ongelmat voivat olla Todella kauas kantoisia ja kalliit.
-
Ehkä samaan lopputulokseen pääsee sillä että vanhassa kasvaa nuorkarja ja mahdolisesti majoitettuna umpilehmät. Uudessa ne maidossa olevat.
Noin tekee monet, meilläkin umpparit vanhaan. Mutta oikeasti umpilehmille kannattaisi tarjota kaikkein parhaat olot, kesällä mieluusti katoksella varustetulle laitumelle. Mitä parempi transitio, sitä enemmän maitoa ja ongelmattomampi laktaatio....
Eihän se tarkoita että vanhan käyttäminen nuorisolla ja umppareilla on lopullinen ratkaisu.
-
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
Mun mielestä taas yritystoiminta on terveellä pohjalla vasta silloin, kun yritys pystyy maksamaan tehdystä työstä palkan ja lisäksi jakamaan voittoa omistajilleen. Mutta toisaalta saatat olla oikeassa, tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi ei pidä rakentaa navettaa ;)
-
Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen ;)
Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?
enhän mä yksin...
..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon :D
Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella ;)
edit: Samalla kun minä notkun agrossa :-[ ;D
Luultavasti tuut voittamaan.
Nää on näitä tilakohtaisia juttuja. Kun ensimmäistä robottia alettiin miettimään niin rahkeet ei riittänyt isompaan. Kun tilanne on se että omaa peltoa on vähän suhteessa eläinmäärään niin minusta velan pitää olla sillä tasolla että pystyy ostamaan lisämaata jos sitä tulee sopivasti tarjolle.
Joo tiedän että pystyy pelaamaan erillaisilla sopimuksilla, mutta jonkunlainen balanssi tulisi kuitenkin olla jo ihan riskienhallinnan tähden.
-
Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.
Mun mielestä taas yritystoiminta on terveellä pohjalla vasta silloin, kun yritys pystyy maksamaan tehdystä työstä palkan ja lisäksi jakamaan voittoa omistajilleen. Mutta toisaalta saatat olla oikeassa, tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi ei pidä rakentaa navettaa ;)
Investointi on väärin suuniteltu jos työmäärä ei pienene suhteessa eläinmäärään ja samalla voitto ja palkka ei kasva.
-
Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla. :o
Aika harvinaista .
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
-
Alkupääomaa on vaikea nyhtäistä vielä olemattomasta pihatosta ::)
-
Alkupääomaa on vaikea nyhtäistä vielä olemattomasta pihatosta ::)
Aika vaikeaksi menee, jos ei velalla saa laajentaa, eikä omalla tienatulla rahallakaan. Jääpi investointi tekemättä.
Petri
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
Katos jos sitä heinää on muutettu maidoksi siellä parsinavetassa 30 vuotta, niin onhan siitä jäänyt talteen muutakin kuin tunkiollinen paskaa. Eli eikös sitä uutta navettaa silloin makseta parsinavetan tuotoilla ???
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
Katos jos sitä heinää on muutettu maidoksi siellä parsinavetassa 30 vuotta, niin onhan siitä jäänyt talteen muutakin kuin tunkiollinen paskaa. Eli eikös sitä uutta navettaa silloin makseta parsinavetan tuotoilla ???
Kyllä olen kuullut että miljoonan pihattoa varten täytyy tilalta löytyä rutosti kahisevaa omasta takaa ennen kuin saa loppu osan pankista.
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
Katos jos sitä heinää on muutettu maidoksi siellä parsinavetassa 30 vuotta, niin onhan siitä jäänyt talteen muutakin kuin tunkiollinen paskaa. Eli eikös sitä uutta navettaa silloin makseta parsinavetan tuotoilla ???
Kyllä olen kuullut että miljoonan pihattoa varten täytyy tilalta löytyä rutosti kahisevaa omasta takaa ennen kuin saa loppu osan pankista.
Mutta eikös se ole aika normi juttu yritystoiminnassa, että omaakin täytyy löytyä? Riskisijoittajat ja muut bisnesenkelit ovat sitten erikseen, mutta ne pysyvät yleensä navettabisneksestä. Tuossa Väylän länsipuolella kolme tilallista suunnittelivat yhteistä navettaa, mutta pankinjohtaja halusi 200 kiloeuroa enemmän omaa kahisevaa. Sitä ei ollut, jolloin laittoivat pystyyn osakeannin. Polcirkelns mjölk ab sai näin alkunsa, niitä oman kahisevan laittajia oli lähemmäs 200 kpl - aika moni tuossa ylempänä tietää, millaista kullanvuolentaa tuo lehmänlypsy on...
Petri
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
Katos jos sitä heinää on muutettu maidoksi siellä parsinavetassa 30 vuotta, niin onhan siitä jäänyt talteen muutakin kuin tunkiollinen paskaa. Eli eikös sitä uutta navettaa silloin makseta parsinavetan tuotoilla ???
Kyllä olen kuullut että miljoonan pihattoa varten täytyy tilalta löytyä rutosti kahisevaa omasta takaa ennen kuin saa loppu osan pankista.
Mutta eikös se ole aika normi juttu yritystoiminnassa, että omaakin täytyy löytyä? Riskisijoittajat ja muut bisnesenkelit ovat sitten erikseen, mutta ne pysyvät yleensä navettabisneksestä. Tuossa Väylän länsipuolella kolme tilallista suunnittelivat yhteistä navettaa, mutta pankinjohtaja halusi 200 kiloeuroa enemmän omaa kahisevaa. Sitä ei ollut, jolloin laittoivat pystyyn osakeannin. Polcirkelns mjölk ab sai näin alkunsa, niitä oman kahisevan laittajia oli lähemmäs 200 kpl - aika moni tuossa ylempänä tietää, millaista kullanvuolentaa tuo lehmänlypsy on...
Petri
Noissa osakeanneissa on vaan se vaara, että isäntä saattaa huomatakin joutuneensa ilmaiseksi rengiksi omalle tilalleen. Tästä on kokemusta esim. lihanjalostuspuolella Suomesta. Niitä yrityksiä hoidetaan nykyisin täysin vähemmistöomistajien ehdoilla.
-
Noissa osakeanneissa on vaan se vaara, että isäntä saattaa huomatakin joutuneensa ilmaiseksi rengiksi omalle tilalleen. Tästä on kokemusta esim. lihanjalostuspuolella Suomesta. Niitä yrityksiä hoidetaan nykyisin täysin vähemmistöomistajien ehdoilla.
Ei se pelaa, joka pelkää. Ja kun tekee tarpeeksi ison, niin riski siirtyy itseltä pankille.
Petri
-
Aika monesti se uuteen pihattoon tarvittava raha on nytkytetty ulos parsinavetasta ::)
Jaaha jaaha .
Siis parsinavettoja pihaton yhteydessä tavannut mutta toi maksupuoli tulee pihatosta
Katos jos sitä heinää on muutettu maidoksi siellä parsinavetassa 30 vuotta, niin onhan siitä jäänyt talteen muutakin kuin tunkiollinen paskaa. Eli eikös sitä uutta navettaa silloin makseta parsinavetan tuotoilla ???
Kyllä olen kuullut että miljoonan pihattoa varten täytyy tilalta löytyä rutosti kahisevaa omasta takaa ennen kuin saa loppu osan pankista.
Ei, ei ja ei. Olette väärissä. Ei robottipyhätöitä makseta parsinavetoilla tai käteisrahoin tai pankin lainoin. SAS ja adam tietävät, että miljoonanavetat nyhdetään veronmaksajapoloisten selkänahasta. :-X
-
Ei, ei ja ei. Olette väärissä. Ei robottipyhätöitä makseta parsinavetoilla tai käteisrahoin tai pankin lainoin. SAS ja adam tietävät, että miljoonanavetat nyhdetään veronmaksajapoloisten selkänahasta. :-X
Veronmaksaja maksaa miljoonanavetasta noin puolet(tukialueesta riippuen) ja lopun maksaa kuluttaja. Ainakin näin sen pitäis mennä, muuten kannattaa jättää rakentamatta.
-
Hep.
Aijjuu tää olikin kyse lypsikeistä, mutta tiedän että joitain sonnin ja emon pitäjiäkin on syyllistyny aloittajan kuvailemaan toimintaan ;)
Ps Mun parsinavetassa ei oo enää vuosikausiin ollu kukaan päästä kiinni, eikä muutamaan(leutoon) talveen enää paljoo muutenkaan eläimiä, mutta ekojen pihaton pätkien maksussa oli vahvasti mukana.