Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 07.05.14 - klo:18:26
-
http://yle.fi/uutiset/maajusseille_tarjolla_ymparistoneuvoja_ensi_vuonna/7226813
Eikö jo jonkun hallinnon ihmisen hälytyskellot soi?
Paljonko MMM:llä olikaan ylimääräistä rahaa?
ProAgria-tukiko?
-
Siihen on jo rahoitus olemassa ja rahaa jää säästöönkin: ensi vuonna ympäristötuen tukitaso puolittuu. Lisäksi järjettömät ympäristöehdot aiheuttaa sen, etteivät viljelijät välttämättä sitoudu uuden ympäristötuen ehtoihin.
-
Luuleeko joku vielä, että tämä järjestelmä olisi luotu viljelijöitä varten :o
-
Onkohan maatalouskauppakin heittänyt lusikan nurkkaan, kun ei tuon paremmin lobbaa maaviljelyn puolesta. Ja luulisi että muutamalla suvullakin olisi sanavaltaa politikojen suuntaan, mutta ei. (esim Bernerin suku) Vaikka häiritsee kassavirtojen aleminen myös heidän liiketoimintaa.
-
Siihen on jo rahoitus olemassa ja rahaa jää säästöönkin: ensi vuonna ympäristötuen tukitaso puolittuu. Lisäksi järjettömät ympäristöehdot aiheuttaa sen, etteivät viljelijät välttämättä sitoudu uuden ympäristötuen ehtoihin.
Miten niin järjettömät ympäristöehdot?
Uusilla rajoilla laskien, täällä täytyisi jättää kolmas nurmisato lannoittamatta, mikäli kaksi aiempaa lannoitusta tekee nykyisillä rajoilla.
Kuitenkin sillä sadolla tuotetaan noin kolmen kuukauden maidot...
Helpottaa se valvontaakin, jos jättää ympäristökorvauksen hakemati. :-X
-
Tämä nyt on vaan yksi esimerkki paisuvasta viidakosta.
Onkohan Vipu-järjestelmä ainoita järkeviä uudistuksia tukibyrokratiassa?
Toisaalta systeemin pitäisi olla niin yksinkertainen, ettei vipun kaltaisia karttakorjaus-tukineuvoja-onko rastii ruudussa vai vieressä-ohjelmistoja edes tarvittaisi.
-
Siinä on jotain varsin häiritsevää, etteivät byrokratian luojat joko tiedä miksi tekevät mitä tekevät, tai sitten mitään positiivista tarkoitusta ei oikeasti olekaan.
-
Avustaako tuollainen byrokratia-avustaja byrokratian lisääntymistä?
-
Avustaako tuollainen byrokratia-avustaja byrokratian lisääntymistä?
Kyllä vain jos anomus on tehty kolmena kappaleena ennen 30.2 ;)
-
Niin kauan, kun byrokratia sisältää todennäköisyyksiä, olettamuksia tai muita epämääräisiä mielipiteisiin perustuvia lakeja, niin itse byrokratia sen kuin lisääntyy.
-
mutta millä ihmeellä nuo pyrot eläisi jos ei koko ajan olisi joku keksimässä uutta pyroa? kyllä sitä pitää olla monta virkamiästä yhtä viljelijää kohti että ei pääse matloudella rikastumaan.
-
mutta millä ihmeellä nuo pyrot eläisi jos ei koko ajan olisi joku keksimässä uutta pyroa? kyllä sitä pitää olla monta virkamiästä yhtä viljelijää kohti että ei pääse matloudella rikastumaan.
Ei se tilanne noin paha ole. Yksi maataloudenvirkamies (kunnan tai valtion) tekee yhtä maatilaa kohti jotain neljä kuukautta töitä. Paljon enemmän kuin Veetieemeli oman tilansa eteen. Ei se virkamies tarpeeton ole :o ;D
-
Byrokratian tarkoitukset ovat täysin selkeät. Kaksi pääasiallisinta ovat työpaikkojen luominen tekemällä asioita tahallisesti vaikeaksi, sekä isojen toimijoiden edun vahvistaminen pieniin ja syntyviin nähden, koska isoilla on resurssia pyöritellä papereita, mutta pienillä ei. Kolmas on se jokin todellinen tai kuviteltu yhteinen hyvä joka vaatii sääntelyä, mutta kuten on kaikkialla nähtävissä, mitään sellaista ei laista ja byrokratiasta koskaan toteudu läheskään siinä määrin kuin tätä yhteistä hyvää käytetään enemmänkin tekosyynä lain ja byrokratian kasvattamiseen.
Jos asia tehtäisiin oikein päin ja avoimesti, ne ihmiset jotka ovat työttöminä, pidettäisiin yksinkertaisesti sossun varassa työttömänä, sen sijaan että luodaan heitä varten turhaa työtä ensin lakien keksimispuuhiin, ja kerrannaisvaikutuksena syntyy työtä kaiken maailman virkamiehille, neuvojille, konsulteille ja kirjanpitäjille sun muille koordinaattoreille ja lakimiehille. Siinä ohessa tietysti kuristaen kaikkea markkinaehtoista toimintaa ja ihmisten eloa yleensä, jonka tapahtumista kaiken tämän seurauksena teeskennellään jonain suurenakin yllätyksenä.
-
Onkohan maatalouskauppakin heittänyt lusikan nurkkaan, kun ei tuon paremmin lobbaa maaviljelyn puolesta. Ja luulisi että muutamalla suvullakin olisi sanavaltaa politikojen suuntaan, mutta ei. (esim Bernerin suku) Vaikka häiritsee kassavirtojen aleminen myös heidän liiketoimintaa.
"Vapaassa kilpailussa" poliitikkoja ei tämän suuntainen lobbaus paljon hetkauta. Maatalouskaupan rakenteet elävät Suomessa aikaa ennen EU:ta.