Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKM - 30.04.14 - klo:12:49
-
Natsikortti tulee herkemmiltä heilumaan, mutta muistutanpa silti:
Titanicin tuntee kaikki. Surullisia elokuvia on tehty kasapäin asiasta. Hirvittävä onnettomuus, totta.
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Mutta voittajathan ne rikolliset vangitsivat/vapauttivat.
Wilhelm Gustloff - olkaa hyvä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_(laiva)
-
Nojoo "Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia. " :(
-
https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff (https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff)
-
DiCaprio taas pääosaan, sen hukkumista on aina kiva kattella
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
-
Natsikortti tulee herkemmiltä heilumaan, mutta muistutanpa silti:
Titanicin tuntee kaikki. Surullisia elokuvia on tehty kasapäin asiasta. Hirvittävä onnettomuus, totta.
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Mutta voittajathan ne rikolliset vangitsivat/vapauttivat.
Wilhelm Gustloff - olkaa hyvä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_(laiva)
Eikö se historia ole aina voittajien kirjoittamaa?
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
On huomattu . ???
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
On huomattu . ???
Jopa sinäkin? :o
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
On huomattu . ???
Jopa sinäkin? :o
Minäkin .
Älä nokkiis ota ;D
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
Tiedän ton liiankin hyvin ja kysymys kuuluukin että miksi jotkut eivät suostu loogiseen ja rationaaliseen keskusteluun.
Sä fiksusti ton myönnät mutta ongelma on se että vaikka tää on vapaa sana mutta miten erottaa toi omien mielipiteiden ja käsitysten esilletuonti, vrt. poliittisesti epäkorrekti informaatio, humorismi ja toi looginen ja rationaalinen asioiden tarkastelu ja keskustelu.....
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
Tiedän ton liiankin hyvin ja kysymys kuuluukin että miksi jotkut eivät suostu loogiseen ja rationaaliseen keskusteluun.
Sä fiksusti ton myönnät mutta ongelma on se että vaikka tää on vapaa sana mutta miten erottaa toi omien mielipiteiden ja käsitysten esittetuonti, vrt. poliittisesti epäkorrekti informaatio, humorismi ja toi looginen ja rationaalinen asioiden tarkastelu ja keskustelu.....
Ootko huomannu et täällä on paljon "jankkaajia", oman ajatuksensa ja oman tiensä kulkijoita? Perkeleelläkään et saa "loogista" vastausta.
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
Tiedän ton liiankin hyvin ja kysymys kuuluukin että miksi jotkut eivät suostu loogiseen ja rationaaliseen keskusteluun.
Sä fiksusti ton myönnät mutta ongelma on se että vaikka tää on vapaa sana mutta miten erottaa toi omien mielipiteiden ja käsitysten esittetuonti, vrt. poliittisesti epäkorrekti informaatio, humorismi ja toi looginen ja rationaalinen asioiden tarkastelu ja keskustelu.....
Ootko huomannu et täällä on paljon "jankkaajia", oman ajatuksensa ja oman tiensä kulkijoita? Perkeleelläkään et saa "loogista" vastausta.
Äläs puhu . Herpertti perustanut rekkojen ojasta nosto firman . Läpin männyllä vipuaa . ;D ;D ;D ;D
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
Tiedän ton liiankin hyvin ja kysymys kuuluukin että miksi jotkut eivät suostu loogiseen ja rationaaliseen keskusteluun.
Sä fiksusti ton myönnät mutta ongelma on se että vaikka tää on vapaa sana mutta miten erottaa toi omien mielipiteiden ja käsitysten esittetuonti, vrt. poliittisesti epäkorrekti informaatio, humorismi ja toi looginen ja rationaalinen asioiden tarkastelu ja keskustelu.....
Ootko huomannu et täällä on paljon "jankkaajia", oman ajatuksensa ja oman tiensä kulkijoita? Perkeleelläkään et saa "loogista" vastausta.
Kyse ei ole todellakaan aina jonkun luuserin käsityksen muuttamisesta....
Mitäs luulet, kenen viestissä mielipide, oli se nyt mikä tahansa, menee paremmin perille, sen änkkäävän luuserin vai aiheeseen järkevästi vastaavan.....
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
kuka yleensäkin on syyllinen sotaan... kansa. ei... sotilaat. ei...
mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .
saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.
-
Nyt on mielenkiintoista miten palstan hurmoksessa maailmaa syleilevät palstan suvakit Aatami ja Kollonen suhtautuvat tähän juttuun. ;D
Ipu-Äijän kiveksiä ainakin näkyy hivelevän muut näkökulmat. ;D
No? Mites säät?
No kertokaas nyt sitten toisinajattelijat miten noihin asioihin sitten pitäis suhtautua......
Sää varmaan tiät et mun kanssa ei pääse loogisesti normaaliin keskusteluun. Mulla ei siis kommentoitavaa sen enempää.
Sinne meni ja voi harmi, yks paskan hailee.
Tiedän ton liiankin hyvin ja kysymys kuuluukin että miksi jotkut eivät suostu loogiseen ja rationaaliseen keskusteluun.
Sä fiksusti ton myönnät mutta ongelma on se että vaikka tää on vapaa sana mutta miten erottaa toi omien mielipiteiden ja käsitysten esittetuonti, vrt. poliittisesti epäkorrekti informaatio, humorismi ja toi looginen ja rationaalinen asioiden tarkastelu ja keskustelu.....
Ootko huomannu et täällä on paljon "jankkaajia", oman ajatuksensa ja oman tiensä kulkijoita? Perkeleelläkään et saa "loogista" vastausta.
Kyse ei ole todellakaan aina jonkun luuserin käsityksen muuttamisesta....
Mitäs luulet, kenen viestissä mielipide, oli se nyt mikä tahansa, menee paremmin perille, sen änkkäävän luuserin vai aiheeseen järkevästi vastaavan.....
Mää koitan lukea tuota sun filosofisesti syvällistä kysymystäs ja vastata sihen parhaani mukaan...
Lukitsen vastauksen B, olenhan B-miehiä, niin Opel-maailmassa kuin hetekallakin, eli "Aiheeseen järkevästi vastaavan".
Menikö oikein??
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
kuka yleensäkin on syyllinen sotaan... kansa. ei... sotilaat. ei...
mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .
saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.
Päättäjät kai .
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
kuka yleensäkin on syyllinen sotaan... kansa. ei... sotilaat. ei...
mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .
saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.
Tähän odotinkin älykästä vastausta...
Siis aina kyseisiin tapahtumiin vaikuttaa ne menneet asiat..vrt. historia...
Niiden muinaisten imperiumien ja kansojen patriotismin johdosta syttyi tunnetuin seurauksin ensimmäinen maailmansota valtioliittojen avustamana ja toinen oli ensimmäisen seurausta ja siitä kylmä sota ja se on vaikuttanut globaalisti ihan kaikkeen, geopolitiikasta lähtien ihan nykypäiviin....
Kun koneisto käynnistyy niin siinä ei yksilön eikä edes kansakunnan uhraukset paljon paina.....
Tähän näkemykseen ei ole kukaan kyennyt esittään järkevää vastausta....
-
Vähän menee vaikeeksi ja kun ajankohtaan kattoo, niin en oikein jaksa ihmetellä. Pitääkö meidän nyt ratkaista kenen oli alunperin syy ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan. Itse katsoisin järkevimmäksi yrittää elää niin, ettei se kolmas syttyisi. Ihan vaan vapunaaton kunniaksi. :o ::) :-\
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
joo. ei ole...
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
Se odottaa et tulis täysikäiseks . Saa lonkkua ostaa sitte ihan laillisestiki .
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
Se odottaa et tulis täysikäiseks . Saa lonkkua ostaa sitte ihan laillisestiki .
Oon jo.
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
Se odottaa et tulis täysikäiseks . Saa lonkkua ostaa sitte ihan laillisestiki .
Oon jo.
Täys kakara kirjoituksista päätellen .
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
kuka yleensäkin on syyllinen sotaan... kansa. ei... sotilaat. ei...
mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .
saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.
Tähän odotinkin älykästä vastausta...
Siis aina kyseisiin tapahtumiin vaikuttaa ne menneet asiat..vrt. historia...
Niiden muinaisten imperiumien ja kansojen patriotismin johdosta syttyi tunnetuin seurauksin ensimmäinen maailmansota valtioliittojen avustamana ja toinen oli ensimmäisen seurausta ja siitä kylmä sota ja se on vaikuttanut globaalisti ihan kaikkeen, geopolitiikasta lähtien ihan nykypäiviin....
Kun koneisto käynnistyy niin siinä ei yksilön eikä edes kansakunnan uhraukset paljon paina.....
Tähän näkemykseen ei ole kukaan kyennyt esittään järkevää vastausta....
mikä saa sotilaan seuraamaan esimiestään ja tottelemaan käskytystä... mikä sai historian ehkä arvostetuimman upseerin, afrikakorpsin johtajan, sotamarsalkka erwin rommelin ottamaan myrkkyä. sotilaan, tai tässä tapauksessa upseerin kunnia.
-
Onx Luomujeesuksen mielestä älykästä odottaa täältä juoppokatraalta älykästä keskustelua yhtenä vuoden pahimmasta tinausilloista? 8)
Eix nää jankkaukset ole jo käyty läpi ties kuinka monta kertaa vai onko sulla nyt jotain mielenpäällä näin suuren kansanjuhlan hetkellä.....
Se odottaa et tulis täysikäiseks . Saa lonkkua ostaa sitte ihan laillisestiki .
Oon jo.
Etnpäs ole! 17,7 vuotta!
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
siellä se on... rivien välissä ::)
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Sulla on nyt joku fiksuusvaje?
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Sulla on nyt joku fiksuusvaje?
Ihankuin meillä muillakin?
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Sulla on nyt joku fiksuusvaje?
Ihankuin meillä muillakin?
Niin, muista, MINULLA.
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.
Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Sulla on nyt joku fiksuusvaje?
Ihankuin meillä muillakin?
Niin, muista, MINULLA.
Laskin myös hekan mukaan...
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.
Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.
Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Se oli fiksumpi kuin ymmärsit. Kunniantunto sekä rehellisenä, että eri tavoin vääristyneenä on keskeinen syy siihen, miksi tapahtumat ovat seurausta edellisestä. Nähtävissää pelkistyneenä lähi-idässä, kostonkierre.
Itse alkuperäiseen. Gustloff olisi loistava elokuvan aihe.
Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......
Entäs kolmanteen . Voi tulla melkoinen kahina .
-
Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......
En ymmärrä kuin pienen osan, mutta ensimmäisen ja toisen yhteys on melko selvä.
-
Mutta on olemassa laiva, jossa menehtyi seitsemän matkustajaa yhtä Titanicissa hukkunutta kohtaan. Suurin osa siviilejä. Vain se, että kyseessä oli saksalaislaiva, estää kertomasta maailman selkeästi suurimmasta laivaonnettomuudesta, joka selkeästi objektiivisesti katsottuna oli sotarikos.
Ehkä kyse on siitä että on korrektimpaa tuoda esille Saksan vihollisten siviilien kärsimykset kuin Saksalaisten.....
Niinhän se on. Vaikka pitäisi muistaa, että ne saksalaiset naiset ja lapset, jotka laivalla hukkuivat, eivät todellakaan olleet syypäitä sotaan :( vaan ansaitsevat aivan samanlaisen muistamisen ja myötätunnon kuin muutkin vastaavan kohtalon kokeneet ihmispolot.
Siis just noin...Se kansa ei ollut syyllinen sotaan.....vaan ne olosuhteet....
Ja mikä tässä on nyt olennaista. Ymmärtää ja tunnistaa ne sodan syyt ja ehkäistä ne....Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien kaikki tapahtumat ovat seurausta edellisesta ja nyt päästään helposti tuohon Ukrainan kriisiiin ja sen hoitamiseen....
kuka yleensäkin on syyllinen sotaan... kansa. ei... sotilaat. ei...
mistä alkoi toinen maailmansota. alkoiko siitä, kun muuan korpraali etsi syytä lähteä vapauttamaan rajan takana olevia maanmiehiään sorron ikeestä. saatuaan luvan, ajoi koneistollaan koko kyseisen valtion yli. sitten puolan, hollannin, tanskan jne. kyseinen herra ei siis ollut stalin .
saksan sotakoneisto ja sotilaat toteuttivat vain saamiaan käskyjä, kuten teki myös venakot, japsit, jenkit ja kaikki muutkin armeijat. myös suomalaiset.
ilman käskytystä sotilaat pysyvät kasarmeissaan ja aseet varastoissaan. kuka siis on syyllinen sotaan.
Eikjöhän toiseen maailmansotaan olleet syyllisinä Stalin ja Hitler, jossa he keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksensa salaisessa lisäpöytäkirjassa jakaneet lähialueensa sulle-mulle -mentaliteetilla.
-
Odotin AlaPertiltä fiksumpaa vastausta...
Eix kukaan halua esittää parempaa näkemystä historian kulusta...siitä miten tapahtumat ovat seurausta edellisestä.........
Pakko myöntää, että 1. maailmansodan voittajien saksalle antama rangaistus oli liiankin kova...se herätti revanssihenkeä, joka kulminoitui itävaltalaisen korpraalin suuruudenhulluuteen.
-
Ymmärrät sä syyt ensimmäiseen maailmansotaan ja sen että tapahtumat sen jälkeen ovat seurausta edellisista......
En ymmärrä kuin pienen osan, mutta ensimmäisen ja toisen yhteys on melko selvä.
Siis mitä sä et ymmärtänyt. Se huuhentaali, jos käytämme aikalaisia ilmaisuja, ampui ne kuuluisat ensimmäisen maailmansodan käynnistäneet laukaukset ja hänellä oli omat patrioottiset pyrkimykset.....
Noista lähtökohdista valtioliittojen avustamana käynnistyi ensimmäinen maailmansota.....
-
Lukiosaahan tuota hoettiin , että Sarajevon laukaukset käynnistivät 1. maailmansodan, mutta kerrohan sinä näkemyksesi, kun multa on syy/seuraussuhde jäänyt unholaan...jos jaksat valistaa mua huonomuistista...
-
Lukiosaahan tuota hoettiin , että Sarajevon laukaukset käynnistivät 1. maailmansodan, mutta kerrohan sinä näkemyksesi, kun multa on syy/seuraussuhde jäänyt unholaan...jos jaksat valistaa mua huonomuistista...
Sä et vielä mitään kysynyt....
-
Täh?
No nyt kysyn sinulta: mitkä syyt johtivat 1. maailmansodan syttymiseen?
-
Täh?
No nyt kysyn sinulta: mitkä syyt johtivat 1. maailmansodan syttymiseen?
Se joku luuseri ampui sen jonkun tyypin ja siitä valtioliittojen vuoksi eskaloitui maailmansota...
Siis mä en yhä viitsi googlata aiheesta......
-
Täh?
No nyt kysyn sinulta: mitkä syyt johtivat 1. maailmansodan syttymiseen?
Se joku luuseri ampui sen jonkun tyypin ja siitä valtioliittojen vuoksi eskaloitui maailmansota...
Siis mä en yhä viitsi googlata aiheesta......
Aika pinnallisen vastauksen annoit. No, täytyy perehtyä asiaan huomenna, kun on sadepäivä, aikaa ja känni haihtunut.
tai ainakin vaihtunut. Krapulaan.
-
Siis mitä sä et ymmärtänyt. Se huuhentaali, jos käytämme aikalaisia ilmaisuja, ampui ne kuuluisat ensimmäisen maailmansodan käynnistäneet laukaukset ja hänellä oli omat patrioottiset pyrkimykset.....
Noista lähtökohdista valtioliittojen avustamana käynnistyi ensimmäinen maailmansota.....
Se mustakäsihyypiö sytytti tulilangan, mutta panostamisen oli tehneet muut jo vuosia ennen. Nationalismin ensi askeleet ja ensimmäinen yritys tasoittaa merkantilismin tuottamia ongelmia globalisaatio 1.0 avulla sai useat valtiot uskomaan, että sodassa olisi paljon maallista hyvää voitettavaksi....
-
Olen mä sen teille jo kertonutkin, mutta laitetaan nyt uusiksi senkin dementikot. ;D
Tarina on pitkä, mutta koetan kertoa sen pääkohdat lyhyesti.
Sehän sai alkunsa siitä, kun Josif Vissarionovitš Džugašvili (Josif Stalin) oli Adolf Hitlerin vieraana Berliinissä. Hitlerin vierashuoneistossa majaileva Josif ihaili huoneiston hienoutta, jossa oli muun muassa laite, joka pyyhki pyllyn automaattisesti vessakäynnin päätteeksi.
Hitlerin tehdessä vastavierailun Moskovaan ei Josif halunnut olla huonompi vieraanvaraisuudessa, mutta kun Neukkulassa ei oltu saatu vielä selville tämän saksalaisen pyllynpyyhkimen mekaniikkaa, niin Josif laittoi miehen rätin kanssa sinne huussin alakertaan pyyhkijäksi.
Noo, niin Adolf sitten ajallaan meni vessaan istui pytylle ja teki tarpeensa. Pyllykin tuli pyyhittyä, mutta kun Adolf uteliaana rupesi kurkkimaan pyttyyn, että minkälainen kone se tavaritzeilla oli toimitusta tekemässä, niin pyyhkijäksi palkattu upseeri luuli, että pylly ei tullut kunnolla pyyhittyä ja vieras istuu korjauttamaan toimenpidettä ja pyyhkii samalla rätillä viiksekkään Adolfin naaman. Tästä Adolf suuttui niin kamalasti, että takaisin Saksaan päästyään julisti sodan Neuvostoliitolle. ;D
-
kyllä kai ww1 siemen jäi itämään siitä edellisestä saksan ja ranskan käymästä kätinästä. lisäksi kun ihminen on liian viisas elämään rauhanomaisesti. ihminen ajattelee liian rationaalisesti.
oliko sarajevo syy, vai tekosyy aloittaa väistämätön tapahtumaketju.
käykää joskus verdunin muistomerkillä. on paikka, joka takuulla vetää hiljaiseksi. muistaakseni yli miljoona miestä menetti henkensä tai haavoittui tuolla pienoisen perseen kokoisella läntillä.
ei näitä voi järjellä selittää.
-
Olen mä sen teille jo kertonutkin, mutta laitetaan nyt uusiksi senkin dementikot. ;D
Tarina on pitkä, mutta koetan kertoa sen pääkohdat lyhyesti.
Sehän sai alkunsa siitä, kun Josif Vissarionovitš Džugašvili (Josif Stalin) oli Adolf Hitlerin vieraana Berliinissä. Hitlerin vierashuoneistossa majaileva Josif ihaili huoneiston hienoutta, jossa oli muun muassa laite, joka pyyhki pyllyn automaattisesti vessakäynnin päätteeksi.
Hitlerin tehdessä vastavierailun Moskovaan ei Josif halunnut olla huonompi vieraanvaraisuudessa, mutta kun Neukkulassa ei oltu saatu vielä selville tämän saksalaisen pyllynpyyhkimen mekaniikkaa, niin Josif laittoi miehen rätin kanssa sinne huussin alakertaan pyyhkijäksi.
Noo, niin Adolf sitten ajallaan meni vessaan istui pytylle ja teki tarpeensa. Pyllykin tuli pyyhittyä, mutta kun Adolf uteliaana rupesi kurkkimaan pyttyyn, että minkälainen kone se tavaritzeilla oli toimitusta tekemässä, niin pyyhkijäksi palkattu upseeri luuli, että pylly ei tullut kunnolla pyyhittyä ja vieras istuu korjauttamaan toimenpidettä ja pyyhkii samalla rätillä viiksekkään Adolfin naaman. Tästä Adolf suuttui niin kamalasti, että takaisin Saksaan päästyään julisti sodan Neuvostoliitolle. ;D
;D ;D ;D
Hyvä juttu 2. maailmansodan syttymissyystä.
-
Olen mä sen teille jo kertonutkin, mutta laitetaan nyt uusiksi senkin dementikot. ;D
Tarina on pitkä, mutta koetan kertoa sen pääkohdat lyhyesti.
Sehän sai alkunsa siitä, kun Josif Vissarionovitš Džugašvili (Josif Stalin) oli Adolf Hitlerin vieraana Berliinissä. Hitlerin vierashuoneistossa majaileva Josif ihaili huoneiston hienoutta, jossa oli muun muassa laite, joka pyyhki pyllyn automaattisesti vessakäynnin päätteeksi.
Hitlerin tehdessä vastavierailun Moskovaan ei Josif halunnut olla huonompi vieraanvaraisuudessa, mutta kun Neukkulassa ei oltu saatu vielä selville tämän saksalaisen pyllynpyyhkimen mekaniikkaa, niin Josif laittoi miehen rätin kanssa sinne huussin alakertaan pyyhkijäksi.
Noo, niin Adolf sitten ajallaan meni vessaan istui pytylle ja teki tarpeensa. Pyllykin tuli pyyhittyä, mutta kun Adolf uteliaana rupesi kurkkimaan pyttyyn, että minkälainen kone se tavaritzeilla oli toimitusta tekemässä, niin pyyhkijäksi palkattu upseeri luuli, että pylly ei tullut kunnolla pyyhittyä ja vieras istuu korjauttamaan toimenpidettä ja pyyhkii samalla rätillä viiksekkään Adolfin naaman. Tästä Adolf suuttui niin kamalasti, että takaisin Saksaan päästyään julisti sodan Neuvostoliitolle. ;D
;D ;D ;D