Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 16.04.14 - klo:15:06
-
Minkä takia tuohon venäjäiltaan hommattiin noin hölmöjä ukkoja, ettei edes rauhallisesti pystytä keskustelemaan? Vain BB-Niko puuttui tuosta BB-kokoonpanosta.
Kukaan ei ryssännuolijoiden puolelta nähnyt tosiasioita propagandan läpi. Kaikesta ja siis ihan KAIKESTA syytettiin natoa. Onko se naton vika, jos janukovitsillä on yksityisiä eläintarhoja ja muuta vastaavaa? Onko se naton vika, että ukrainan kansa ei oikein pidä relevanttina, jos maata johtaa tuollainen hallitsija? Suomessa pienestäkin Waalruusin optiosta natistaan.
Ja miksi oikeesti jotkut ihmiset haluavat olla venäjän kansalaisia? Näin Suomesta katsottuna, en ihan heti sinne muuttais. Näkeehän sen eron jo rajatolpissakin.
Ja pekmanin mielestä kaikki muut paitsi ryssät ovat fasisteja.
Ei kuulkaa poijaat kyllä fasismi on jotain aivan muuta.
-
Katos kun pekmanni oli hoidossa niin sille jäi siellä päälle että kaikki terveet ovat fasisteja. :D
-
Katos kun pekmanni oli hoidossa niin sille jäi siellä päälle että kaikki terveet ovat fasisteja. :D
Onkos se sitä terveysfasismia?
-
Olen itsekin kummastellut, että venäläiset ovat niin kovia käyttämään fasisti-nimitystä.
Tuolle Pakmänille kannattaa antaa mahd. paljon ruutuaikaa.
Silloin se kaivaa kuoppaa itselleen ihan hartiavoimin.
-
Oikeastaan Suomi oli osana Venäjää itsenäisempi kuin nyt osana eu:ta.
Meillä oli oma lippu, oma raha, oma kieli, oma armeija, oma olymppia joukkue 1912 kisoissa ja oma eduskunta. Olympilaisissakin jalkapallossa sijoituttiin 4:neksi!
Ainoa ero että eu:hun liityttiin vapaehtoisesti ja Venäjään pakkolla.
-
Katos kun pekmanni oli hoidossa niin sille jäi siellä päälle että kaikki terveet ovat fasisteja. :D
Agronetissä on vähän sama juttu. 8)
-
mutta mitä tuossa noita joita jututtannu jotka katellu tuota, ite en kattonnu. ovat sanoneet että eivät ihan äkkiä keksi syytä tai aihetta miksi yle veti taas tuollaisen illan. liekö nyt pitäsi erota kirkonsijasta ylestä? kuunnellu kun tuosta on keskusteltu sen sekavuudesta ja niin helevetin päämääräisestä suhteesta ryssiin. outoa minusta.
tuossa eräs tuttu venakkotyyppi kertoi mulle kyllä eilen päivällä että koko ukrainan kriisi johtuu niistä amerikkalaisista jotka lietsovat ihmisiä ryssiä vastaan! no huh, minä kuullukkaan että siellä olis jo amerikan poikiakin! onkohan tullut ratiosta vain yksipuoleista ropakantaa?
-
Katos kun pekmanni oli hoidossa niin sille jäi siellä päälle että kaikki terveet ovat fasisteja. :D
Agronetissä on vähän sama juttu. 8)
Eli (lähes) ainoa terve olet sinä, koska (useimmat) muut eivät ole fasisteja? ???
-
mutta mitä tuossa noita joita jututtannu jotka katellu tuota, ite en kattonnu. ovat sanoneet että eivät ihan äkkiä keksi syytä tai aihetta miksi yle veti taas tuollaisen illan. liekö nyt pitäsi erota kirkonsijasta ylestä? kuunnellu kun tuosta on keskusteltu sen sekavuudesta ja niin helevetin päämääräisestä suhteesta ryssiin. outoa minusta.
tuossa eräs tuttu venakkotyyppi kertoi mulle kyllä eilen päivällä että koko ukrainan kriisi johtuu niistä amerikkalaisista jotka lietsovat ihmisiä ryssiä vastaan! no huh, minä kuullukkaan että siellä olis jo amerikan poikiakin! onkohan tullut ratiosta vain yksipuoleista ropakantaa?
Ongelma tuossa ylen ohjelmassa oli se että Bacman ja kumpanit puhui Suomeksi sanottuna täyttä paskaa päälle. Ei usa halunnut entisiä varsovanliiton maita natoon sen enempää kuin venäjäkään. Se vaan on jokaisella suvereenilla itsenäisellä valtiolla oikeus liittyä tai olla liittymättä Natoon.
-
Ryssillä taitaa olla orastava nikkeliallergia?
-
tuossa eräs tuttu venakkotyyppi kertoi mulle kyllä eilen päivällä että koko ukrainan kriisi johtuu niistä amerikkalaisista jotka lietsovat ihmisiä ryssiä vastaan! no huh, minä kuullukkaan että siellä olis jo amerikan poikiakin! onkohan tullut ratiosta vain yksipuoleista ropakantaa?
[/quote]
Eestissä sodan jälkeen metsäveljet jotkut odottivat toistakymmentäkin vuotta lännen valkean laivan saapuvan tukemaan niitten ryssän vastustamista..turhaan.
Ei ollut kun Amerikan ääni joka yllytti odottamaan..
-
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201404160153404_v0.shtml
Hokasin tuon jo eilen mutta nyt sitten jo jaossa. Jos tämä on kanta niin vika on kyllä jossain muualla kuin suomalaisissa. Melkein eräs vasemmalta vois esittää anteeksipyynnön.
-
mutta mitä tuossa noita joita jututtannu jotka katellu tuota, ite en kattonnu. ovat sanoneet että eivät ihan äkkiä keksi syytä tai aihetta miksi yle veti taas tuollaisen illan. liekö nyt pitäsi erota kirkonsijasta ylestä? kuunnellu kun tuosta on keskusteltu sen sekavuudesta ja niin helevetin päämääräisestä suhteesta ryssiin. outoa minusta.
tuossa eräs tuttu venakkotyyppi kertoi mulle kyllä eilen päivällä että koko ukrainan kriisi johtuu niistä amerikkalaisista jotka lietsovat ihmisiä ryssiä vastaan! no huh, minä kuullukkaan että siellä olis jo amerikan poikiakin! onkohan tullut ratiosta vain yksipuoleista ropakantaa?
Oli muuten erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Siinä sitä onkin ihan riittävästi syytä, miksi tuollainen järjestettiin. Taas maksoi Yle-vero itsensä.
Oli todella valaisevaa huomata, että tuollaiseen studioon saadaan helposti Beckmannin lisäksi 4 - 5 tyyppiä, jotka ihan tosissaan puhuvat noita fasismi- ja CIA-juttujaan, joiden mielestä Venäjä vain puolustautuu ja Ilkka Kanerva on CIA:n rahoittama agentti. Siis Suomessa asuu tällaista porukkaa. Saman porukan mielestä Suomalainen tiedonvälitys on paljon asenteellisempaa, propagandistisempaa ja korruptoituneempaa kuin venäläinen. Monen mielestä myös Novosti Yle on huono asia, koska se tuottaa Suomen venäläisille väärää tietoa maailman menosta.
Toki tuli myös selväksi, että meillä asuu venäläistaustaisia ihmisiä, jotka ovat todella fiksuja, sympaattisia ja ajattelevat omilla aivoillaan.
Mielenkiintoista oli havaita sekin, että siellä Beckman-leirissä oli jokaisella täsmälleen samat näkemykset ja samat fraasit joka asiaan. Aika pelottavaa, oikeastaan.
Ei-beckmannilaisessa leirissä taas esiinty erilaisia näkemyksiä esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyteen tai venäläisille myytäviin tontteihin (tosin vain Suna Kymäläinen vastusti myyntiä) tai uutisoinnin tasapuolisuuteen nähden, mutta tämä toinen porukka oli kuin hypnoosissa. Yritin katsoa, missä se antenni niissä on. Siis aivan kauko-ohjattua porukkaa.
Ja sokerina pohjalla: typerän Suna Kymäläisen typerä lakiesitys, jonka mukaan markkinataloudessa ei saisi myyjä päättää, kenelle tonttinsa myy, jyrättiin rintamalinjan molemmin puolin lapsellisena, taloudellisesti tuhoisana, rasistisena, populistisena ja sosialistisena aivopieruna, mitä kaikkea se onkin. Mutta demokratiaan kuuluu, että tyhmiäkin mielipiteitä saa esittää.
-
Kyllä saattais maanmyynti ryssille rassata pohojanmaan mustan mullankin alueella jos ulkolaiset kilpailijat maksaisivat pellosta esimerkiksi moninkertaista hintaa suomalaisten maksukyvyn ylitse..
Myyjän kannaltahan se on hyvä, mutta tiedän joitain jotka eivät suostu ryssille myymään vaikkaolis rahasta vähän tarvettakin..
Mutta kyllä sen osto-oikeuden pitäs olla molemminpuolista,,
-
Kyllä saattais maanmyynti ryssille rassata pohojanmaan mustan mullankin alueella jos ulkolaiset kilpailijat maksaisivat pellosta esimerkiksi moninkertaista hintaa suomalaisten maksukyvyn ylitse..
Myyjän kannaltahan se on hyvä, mutta tiedän joitain jotka eivät suostu ryssille myymään vaikkaolis rahasta vähän tarvettakin..
Mutta kyllä sen osto-oikeuden pitäs olla molemminpuolista,,
Niin...saano suomalaiset ostaa maa-alueita Venäjältä ???
-
Oli muuten erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Siinä sitä onkin ihan riittävästi syytä, miksi tuollainen järjestettiin. Taas maksoi Yle-vero itsensä.
Oli todella valaisevaa huomata, että tuollaiseen studioon saadaan helposti Beckmannin lisäksi 4 - 5 tyyppiä, jotka ihan tosissaan puhuvat noita fasismi- ja CIA-juttujaan, joiden mielestä Venäjä vain puolustautuu ja Ilkka Kanerva on CIA:n rahoittama agentti. Siis Suomessa asuu tällaista porukkaa. Saman porukan mielestä Suomalainen tiedonvälitys on paljon asenteellisempaa, propagandistisempaa ja korruptoituneempaa kuin venäläinen. Monen mielestä myös Novosti Yle on huono asia, koska se tuottaa Suomen venäläisille väärää tietoa maailman menosta.
Toki tuli myös selväksi, että meillä asuu venäläistaustaisia ihmisiä, jotka ovat todella fiksuja, sympaattisia ja ajattelevat omilla aivoillaan.
Mielenkiintoista oli havaita sekin, että siellä Beckman-leirissä oli jokaisella täsmälleen samat näkemykset ja samat fraasit joka asiaan. Aika pelottavaa, oikeastaan.
Ei-beckmannilaisessa leirissä taas esiinty erilaisia näkemyksiä esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyteen tai venäläisille myytäviin tontteihin (tosin vain Suna Kymäläinen vastusti myyntiä) tai uutisoinnin tasapuolisuuteen nähden, mutta tämä toinen porukka oli kuin hypnoosissa. Yritin katsoa, missä se antenni niissä on. Siis aivan kauko-ohjattua porukkaa.
Ja sokerina pohjalla: typerän Suna Kymäläisen typerä lakiesitys, jonka mukaan markkinataloudessa ei saisi myyjä päättää, kenelle tonttinsa myy, jyrättiin rintamalinjan molemmin puolin lapsellisena, taloudellisesti tuhoisana, rasistisena, populistisena ja sosialistisena aivopieruna, mitä kaikkea se onkin. Mutta demokratiaan kuuluu, että tyhmiäkin mielipiteitä saa esittää.
Näkyyhän näitä tyyppejä agrossakin :D ;D
Suomalaisen lehdistön vapaudesta on toinenkin näkemys:
https://twitter.com/conradhackett/status/455925997456470016
-
kumpi mahtaa olla täälä ensin nato vai ryssät ? voisin melkeen epäillä että iivanat tuolla touhottamisella saattavat ehtiä ensin mikäli ukrainas meno alkaa kiihtymään. olishan niillä jo alibi lakkaria tulla vaikka suojelemaan ostettuja kansalaistensa maapaloja :( :( :(
-
Yleltä oli kyllä erittäin provosoivaa tuoda keskusteluun mukaan sotaveteraani joka lopuksi vieläpä kukitettiin.
Miltähän suomalaisista olisi tuntunut jos venäjänmieliset olisivat kukittaneet Suuren Isänmaallisen Sodan sankarin?
-
Venäjällähän nimitetään fasisteiksi kaikkia jotka esittävät soraääniä kulloinkin vallassa olevia hallitsijoita kohtaan. Ei sillä ole oikeastaan mitään tekemistä euroopan fasistien kanssa.
Se sami oli aikamoinen veitikka, tuommosia BB talo kaipaisi ;D
Oikeasti aika irvokasta oli se kilpahuudanta, ei kärsinyt katsoa kuin vajaat puoli tuntia.
-
Kyllä saattais maanmyynti ryssille rassata pohojanmaan mustan mullankin alueella jos ulkolaiset kilpailijat maksaisivat pellosta esimerkiksi moninkertaista hintaa suomalaisten maksukyvyn ylitse..
Myyjän kannaltahan se on hyvä, mutta tiedän joitain jotka eivät suostu ryssille myymään vaikkaolis rahasta vähän tarvettakin..
Mutta kyllä sen osto-oikeuden pitäs olla molemminpuolista,,
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua venäläisille myydä, mutta sitä en ymmärrä, miksi joku haluaa päättää tästä asiasta myös toisten puolesta? Tämä onkin kai sitten ainoa asia, mistä olen beckmannilaisten kanssa samaa mieltä.
Suomalaisethan saavat ostaa kiinteää omaisuutta Venäjältä, kuten muutkin ulkomaalaiset. Rajoitettua se on raja-alueella, jonka vainoharhainen naapurimme on määrittänyt varsin laveaksi. Pitäisikö sitten Suomen tehdä samoin? Miksi? Mitä me siitä hyötyisimme?
Raja-alueeltakin suomalaiset voivat vuokrata kiinteää omaisuutta vaikka 50 vuoden vuokrasopimuksella. Lisäksi maata voi ostaa yritys, joka on rekisteröity Venäjälle, jos saa toiseksi omistajaksi venäjän kansalaisen. Siihen taas riittää kaksoiskansalaisuuskin. Voi pyytää vaikka mukaan tämän Venäjä-illassa fiksusti esiintyneen nuoren miehen Lauri Koposen tai jonkun sadoista muista asiallisista kaksoiskansalaisista, joita muuten Suomen jääkiekkomaajoukkueessakin oli Sotshissa ainakin kaksi kappaletta.
Itse en kyllä haluaisi Venäjältä mitään kiinteää omaisuutta ostaa, vaikka isäni onkin nykyisen rajan takana syntynyt ja hänen sukunsa Karjalassa satoja vuosia asunut. Mielivaltainen hallinto, korruptio ja rikollisuus riittävät syiksi olla sitomatta rahaa mihinkään Shampanskojea kiinteämpään kyseisessä maassa.
-
Kyllä saattais maanmyynti ryssille rassata pohojanmaan mustan mullankin alueella jos ulkolaiset kilpailijat maksaisivat pellosta esimerkiksi moninkertaista hintaa suomalaisten maksukyvyn ylitse..
Myyjän kannaltahan se on hyvä, mutta tiedän joitain jotka eivät suostu ryssille myymään vaikkaolis rahasta vähän tarvettakin..
Mutta kyllä sen osto-oikeuden pitäs olla molemminpuolista,,
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua venäläisille myydä, mutta sitä en ymmärrä, miksi joku haluaa päättää tästä asiasta myös toisten puolesta? Tämä onkin kai sitten ainoa asia, mistä olen beckmannilaisten kanssa samaa mieltä.
Suomalaisethan saavat ostaa kiinteää omaisuutta Venäjältä, kuten muutkin ulkomaalaiset. Rajoitettua se on raja-alueella, jonka vainoharhainen naapurimme on määrittänyt varsin laveaksi. Pitäisikö sitten Suomen tehdä samoin? Miksi? Mitä me siitä hyötyisimme?
Raja-alueeltakin suomalaiset voivat vuokrata kiinteää omaisuutta vaikka 50 vuoden vuokrasopimuksella. Lisäksi maata voi ostaa yritys, joka on rekisteröity Venäjälle, jos saa toiseksi omistajaksi venäjän kansalaisen. Siihen taas riittää kaksoiskansalaisuuskin. Voi pyytää vaikka mukaan tämän Venäjä-illassa fiksusti esiintyneen nuoren miehen Lauri Koposen tai jonkun sadoista muista asiallisista kaksoiskansalaisista, joita muuten Suomen jääkiekkomaajoukkueessakin oli Sotshissa ainakin kaksi kappaletta.
Itse en kyllä haluaisi Venäjältä mitään kiinteää omaisuutta ostaa, vaikka isäni onkin nykyisen rajan takana syntynyt ja hänen sukunsa Karjalassa satoja vuosia asunut. Mielivaltainen hallinto, korruptio ja rikollisuus riittävät syiksi olla sitomatta rahaa mihinkään Shampanskojea kiinteämpään kyseisessä maassa.
http://tyhmyri.wordpress.com/2012/10/29/ovatko-nama-euroeliitin-todelliset-kasvot-poliitikkojen-veronkierron-paljastanut-vankilaan-kreikassa/
-
Putin kehui että Venäjällä ei valvota kansalaisia samalla tavalla kuin USAssa, mutta unohti mainita että politisesti vääräuskoiset lentää melko herkästi Venäjällä työleirille!
-
Putin kehui että Venäjällä ei valvota kansalaisia samalla tavalla kuin USAssa, mutta unohti mainita että politisesti vääräuskoiset lentää melko herkästi Venäjällä työleirille!
Ei se nyt ihan noin ole. Esim. miliisiä ei enää Venäjällä voi enää lahjoa(Medjeved muutti nimen poliisiksi eli toimii samoin kuin Suomessa). Normaalia elämää elävä venäläinen ei huomaa eroa onko presidenttinä Putin vaiko Medjeved. Iso valtio jossa isoja tasavaltoja ja isot toleranssit. Yksittäisillä tasavalloilla on sitten omat rahoitus ongelmansa.
-
Putin kehui että Venäjällä ei valvota kansalaisia samalla tavalla kuin USAssa, mutta unohti mainita että politisesti vääräuskoiset lentää melko herkästi Venäjällä työleirille!
Ei unohtanut. Venäjällä saa melko vapaasti olla mitä mieltä tykkää. Julkisesti ei kumminkaan saa olla b-rapun miehiä....Sen se unohti, että tiedotusvälineitä siellä valvotaan tarkemmin kuin amerikassa ihmisiä :D