Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 25.03.14 - klo:02:15

Otsikko: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Veeti - 25.03.14 - klo:02:15
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Tapani - 25.03.14 - klo:06:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Kymmenen vuotta olet paasannut tuosta samasta asiasta, mutta päivät on vaan lisääntyneet. Jokohan se lomitus loppuu nyt.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: bdr-529 - 25.03.14 - klo:06:53
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!

 Paavo V kuninkaaksi  ja asiat järjestyvät parhainpäin.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: mah - 25.03.14 - klo:06:59
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Näinpä. Ja aina kun Veeti-parka on ideansa julkistanut, on hänelle rakkain kokoomus-puolue palkinnut maalaispoloiset lisälomapäivällä. :'(
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Veeti - 25.03.14 - klo:07:57
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Näinpä. Ja aina kun Veeti-parka on ideansa julkistanut, on hänelle rakkain kokoomus-puolue palkinnut maalaispoloiset lisälomapäivällä. :'(

...ettekä ymmärrä edes kiittää..
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Oksa - 25.03.14 - klo:08:13
elikkä; pelkkää kiitoksen kalastelua koko ketju, aika säälittävää kerjuuta!
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: antik - 25.03.14 - klo:14:12
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!

  Tuo lomitustuki voitais laittaa myös verolle. On selvää tuloa. Siitä tulis helposti 50milj lisää hyvinvointiyhteiskunnalle
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: vms1 - 25.03.14 - klo:14:23
Voi Veetiä. Miksi hän haluaa spesifioida tuon nimenomaisen karjatilan tuen. Eikö hän ymmärrä että lomitustuki on vaan yksi osa muiden tukien seassa. Sitten herää kysymys että jos maatalopuolen tukia pitää leikata niin miksi leikata karjatiloilta jotka tuo todennäköisesti eniten toimintaa elinalueelleen ja täten työllistää infrassaan eniten paikallisia ja maksaa alueen suurimmat kulut. Maanviljelijälle annettulla rahalla on näet tapana lähteä hätäseen liikkeelle ja nuorelta karjatalousyrittäjältä se lähtee yleensä hyvin nopeasti kiertoon eli käytännössä maataloustuilla tuetaan muita aloja vaikka harva alan ulkopuolinen sitä ymmärtää.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Pigman - 25.03.14 - klo:14:54
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!

  Tuo lomitustuki voitais laittaa myös verolle. On selvää tuloa. Siitä tulis helposti 50milj lisää hyvinvointiyhteiskunnalle
Kyllä minun tietääkseni lomittajat maksaa palkastaan veroa.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Oksa - 25.03.14 - klo:15:43
mutta äitiyspakkauksen vois lopettaa ja vanhemmuuslisät vois lopettaa.   jos kerran varaa kuksia yöt pitkät niin vastaa myös seurauksista ihan ite!   eihän muuallakaan ole vastaavaa!
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: supersammakko - 25.03.14 - klo:16:35
Voi Veetiä. Miksi hän haluaa spesifioida tuon nimenomaisen karjatilan tuen. Eikö hän ymmärrä että lomitustuki on vaan yksi osa muiden tukien seassa. Sitten herää kysymys että jos maatalopuolen tukia pitää leikata niin miksi leikata karjatiloilta jotka tuo todennäköisesti eniten toimintaa elinalueelleen ja täten työllistää infrassaan eniten paikallisia ja maksaa alueen suurimmat kulut. Maanviljelijälle annettulla rahalla on näet tapana lähteä hätäseen liikkeelle ja nuorelta karjatalousyrittäjältä se lähtee yleensä hyvin nopeasti kiertoon eli käytännössä maataloustuilla tuetaan muita aloja vaikka harva alan ulkopuolinen sitä ymmärtää.
Hehehehehehehe mitä paatosta ja paskaa, melkein tulee mieleen se hassu juttu luojan valitsemasta rälssistä...  ;D

Lomitustuki voidaan jakaa vaikka sossun asiakkaille, kulutukseen se menee sielläkin, harva niitä sukanvarteen kerää. Siinä työllistyy sossuntädit, alkon myyjät ja muut...
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Viljelijä - 25.03.14 - klo:18:24
  Voi VOI Veeti, Suomi on edelläkävijä lomitusasiassa, jos kuten sanoit, ainoa maa mailmassa jossa lomitusjärjestelmä. Kohta varmaan tulee virallinen liputuspäivä lomittajien arvokkaan työn kunniaksi. Toisaalta, vähissä on joillakin huolet, kun vuodesta toiseen, jaksavat jauhaa lomitusrahoista.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Veeti - 25.03.14 - klo:19:43
Näyttää hallituksen leikkauslistalla olevan myös maatalouden lomitustuki, leikkauksen suuruutta ei vielä ole märitetty.

Siitä se lähtee.

Asioita laitetaan arvojärjestykseen, mummojen pitää päästä  vessaan useammin kuin kolme kertaa viikossa...tähän asti sosiaalibudjetin rahoja on mennyt tissinnyplääjien ökylomiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155219_uu.shtml
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Oksa - 25.03.14 - klo:20:09
mutta kuinka paljon onkaa menny noitten poikivien ämmien persiiseen niin olispa hauska tietää!    kaikki van samalle viivalle!   ihan kuin paljonko maksaa nää kaikki maatalous kyselyt!   just on linja jonnekin auki mut mitään ei kuulu!   hyvä sonera!
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Teerinki - 25.03.14 - klo:20:47
Leikkaus lomitustukeen kostautuu välittömästi menojen kasvuna mielenterveyspuolella.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: icefarmer - 25.03.14 - klo:22:24
Näyttää hallituksen leikkauslistalla olevan myös maatalouden lomitustuki, leikkauksen suuruutta ei vielä ole märitetty.

Siitä se lähtee.

Asioita laitetaan arvojärjestykseen, mummojen pitää päästä  vessaan useammin kuin kolme kertaa viikossa...tähän asti sosiaalibudjetin rahoja on mennyt tissinnyplääjien ökylomiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155219_uu.shtml
veetiä hirvittää vanhainkotiin joutuminen temppuilevan eturauhasen kans :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Tapani - 26.03.14 - klo:06:28
En minä ainakaan löytäny tuosta selvityksestä  kohtaa jossa mainittas lomitustuen poistamisesta. Osuko muiden silmään ?

http://yle.fi/uutiset/hallituksen_uudet_saastot_23_miljardia/7156005
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Oksa - 26.03.14 - klo:07:37
paljonko nyt on maatalouslomia leikattu?      ja kepuhan on oppositiossa!   muistakaas se!
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: sorkkis - 26.03.14 - klo:21:16
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Nii'i . On se surkeea ku viljanviljelijää varten pitää olla puimuri ajotaitoinen lomittaja palkattuna .
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Opelmies - 26.03.14 - klo:21:18
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Nii'i . On se surkeea ku viljanviljelijää varten pitää olla puimuri ajotaitoinen lomittaja palkattuna .

Käykö sorkkis farmilla puimassa? :o
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.03.14 - klo:21:26
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Tunnen usean tukimuodon, mutta kahta tukea en tunne ja ne ovat potenssituki ja lomitustuki. Epävarmaa on, saako humalatilan ylläpitoon tilatukea ja saako tukea lomittajan pidosta?

Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.03.14 - klo:21:29
Lomittajilla on hyvät vuosilomat, lomaa suurin piirtein samaa verran, kuin keskiverto viljatilallinen tekee töitä. Eikö olisi järkevää leikata viljan tukea ja ohjata viljanviljelijät lomittajiksi ainakin siltä osin, kuin tilalla ei ole muuta järkevää tekemistä kuin roikkua agronetissä?


Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Pehku Elvis - 26.03.14 - klo:22:47
Veeti ja Eemeli ja muutama muu, jotka vaaditte lomituksen alasajoa. Teinä yrittäisin päästä osalliseksi nauttimaan tästä piilotuesta, kuten Suuri Ajattelija jo sanoi ryhtymällä maatalouslomittajiksi. Kun epäilemättä olette reippaita poikia ja lomitettavat karjatilalliset olisivat kiitollisia työstänne, saisitte vielä luontaisetuna tuoretta maitoa ja lihaa ruokapöytäänne. Täällä meidän karjatilalla ei ole ökymaasturia vaan 9 v vanha Ford Ranger ja ökylomatkin ovat jaksotettu muutaman päivän pätkiin pitkin vuotta. Osa niistä lomista ajoitetaan peltotyö sesonkiin. Ja lomien aikanakin voi joku eläin sairastua tai tarvita synnytysapua, jolloin karjafarmari keskeyttää ökylomansa. Ja onhan niitä lomapäiviäkin niin ruhtinaallisesti, siihen nähden kun olemme hälytysvalmiudessa pyhäpäivisin ja öisin joulusta ja juhannuksesta puhumattakaan. Kasvinviljelytöitäkin teemme, joten tuttuja nekin kiireet.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: navettapiika - 27.03.14 - klo:05:59
Lomituksesta leikataan viisi miljoonaa hallinnon puolelta tällä kaudella. Tulipa vastaan sontasiionista. Leikkaus päätös on tehty jo aiemmin, joten nyt ei ole ykkösuutisissa.
Miten tämä nyt vaikuttaa, ehkä toimistolta näitä päällekkäisiä toimintoja vähennetään ja Melakin tyytyy jo olemassa oleviin tuntiselvityksiin, tai sitten ottaa lusikan kauniiseen käteen, ja katsoo, minkälaisen selvityksen tilanomaväki saa aikaseksi. ::)
Kaipaisin kyllä tätä yksityistämistä tännekin. Kunnon kilpailua, etteivät yhdet ja samat tilat vedä vuosikausia niitä ammattitaitoisimpia lomittajia, ja muille jää mitä jää, jos jää. Moni näkyy täällä kyllästyneen, ja kun lapset aikuistuvat, siirtyvät itsejärjestettyyn lomitukseen.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Tapani - 27.03.14 - klo:07:03
Suomessa on noin 14 000 lomittajaa ja lomittajaa tulee budjetista rahaa noin 16 tuhatta euroa. Minnekköhän tuokin työntekijä määrä laittettas, jos lomitus oikeesti loppus ?
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Tapani - 27.03.14 - klo:07:34
Lomituksesta leikataan viisi miljoonaa hallinnon puolelta tällä kaudella. Tulipa vastaan sontasiionista. Leikkaus päätös on tehty jo aiemmin, joten nyt ei ole ykkösuutisissa.
Miten tämä nyt vaikuttaa, ehkä toimistolta näitä päällekkäisiä toimintoja vähennetään ja Melakin tyytyy jo olemassa oleviin tuntiselvityksiin, tai sitten ottaa lusikan kauniiseen käteen, ja katsoo, minkälaisen selvityksen tilanomaväki saa aikaseksi. ::)
Kaipaisin kyllä tätä yksityistämistä tännekin. Kunnon kilpailua, etteivät yhdet ja samat tilat vedä vuosikausia niitä ammattitaitoisimpia lomittajia, ja muille jää mitä jää, jos jää. Moni näkyy täällä kyllästyneen, ja kun lapset aikuistuvat, siirtyvät itsejärjestettyyn lomitukseen.
Onkohan tuosta hallinnosta hirveesti leikattavaa, ainakaan paikallisyksiköissä. Meidänkin paikallisyksikössä on 404 lomittajaa, 575 lomaan oikeutettua. Lomatoimistossa työskentelee 6 henkilöä.

Miten navettapiian kunnassa toimii lomitusrenkaat ? Täällä aika hyvin. Hyvät lomittajat on menneet lomitusrenkaaseen lomittamaan ja renkaisiin kuulumattomissa käy kuka kerkee. Lomitusalue on iso, niin tulee lomittajille paljon ajoa.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: supersammakko - 27.03.14 - klo:07:43
Lomittajilla on hyvät vuosilomat, lomaa suurin piirtein samaa verran, kuin keskiverto viljatilallinen tekee töitä. Eikö olisi järkevää leikata viljan tukea ja ohjata viljanviljelijät lomittajiksi ainakin siltä osin, kuin tilalla ei ole muuta järkevää tekemistä kuin roikkua agronetissä?
Ei se onnistu, sitten samat isännät valittaa sitä kun tukea maksetaan sivutoimisille viljelijöille... Ikinä ei ole hyvä.  ::)
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.03.14 - klo:07:48
Suomessa on noin 14 000 lomittajaa ja lomittajaa tulee budjetista rahaa noin 16 tuhatta euroa. Minnekköhän tuokin työntekijä määrä laittettas, jos lomitus oikeesti loppus ?

Hyville lomittajille on vakiotyöpaikkoja isojen tilojen karjanhoitajina. Moni fiksumpi onkin jo ymmärtänyt tämän... Noista paikoista käydään vielä kilpailua. Tilojen määrä vähenee kuitenkin sitä tahtia, että 10 000 lomittajaa on soppajonossa lähimmän 10 vuoden aikana  ???

 
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Veeti - 27.03.14 - klo:07:51
Semmoinen tieto tuli "isokenkäiseltä", että myös lomitusrahat olivat esillä, kun leikkauskohteita etsittiin. Kepu esti koskemasta lomatukiin ehtona SOTElle.

Siinä onkin demareille hyvä EK-vaalinaluspropagandan aihe: lapsilta saa ottaa, vanhuksilta saa ottaa, mutta kepun lehmiltä ei saa ottaa.

Eiköhän kepun kannatus jää alle 15%. 
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Yodavaari - 27.03.14 - klo:07:55
En minä ainakaan löytäny tuosta selvityksestä  kohtaa jossa mainittas lomitustuen poistamisesta. Osuko muiden silmään ?

Ei sitä poisteta. Se hoidetaan tällä kotimaisella tavalla.

"Maatalousyrittäjien lomituspalveluiden kilpailuttaminen. Hallitus selvittää yhdessä Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen Melan kanssa 30.5.2014 mennessä mahdollisuudet saada kustannussäästöjä järjestelmää kehittämällä. "

Eli tehostetaan, kilpailutetaan ja kehitetään.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Veeti - 27.03.14 - klo:08:02
En minä ainakaan löytäny tuosta selvityksestä  kohtaa jossa mainittas lomitustuen poistamisesta. Osuko muiden silmään ?

Ei sitä poisteta. Se hoidetaan tällä kotimaisella tavalla.

"Maatalousyrittäjien lomituspalveluiden kilpailuttaminen. Hallitus selvittää yhdessä Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen Melan kanssa 30.5.2014 mennessä mahdollisuudet saada kustannussäästöjä järjestelmää kehittämällä. "

Eli tehostetaan, kilpailutetaan ja kehitetään.

Tehostaminen ei auta, koko tukiraha pitää poistaa EU-maatalouspolitiikkaan kuulumattomana.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Oksa - 27.03.14 - klo:08:09
kuis monessa maassa maksetaan muuten pekkasia?   joutas sellsetkin poistaa kilipailun vääristyksenä ja mänköön samaan monta muutakin suomijuttua!                      liitytään siihen transvietnamilaiseen yhteisajatteluun!

               kukahan se toi isokenkänen mahtais ollakaan?   serkku vai jopa käly?         ei taida etelän kokkarelehmillä ollakaan lomatukea?
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: taapero - 27.03.14 - klo:12:01
Jos noin onnettomasti kävis että lomitus loppuisi niin tuu mulle Veeti rengiks muutamaks päiväks kuussa lypsään lehmiä että mää pääsisin käymään ihmisten ilmoilla välillä. Mut ei mul oo vara maksaa sulle kuin ruokapalkka :-[
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: tampioo - 27.03.14 - klo:12:23
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Oikeudenmukaisuutta. Mä en oo nähny oikeudenmukaisuutta koskaa saatana .

Kato viljajannut käy saatana hyvissä töissä ja maksaa älyttömii vuokrii . Saa kato kesäloma rahaa et pääsee ulkomaille ku ollaan saatana stressaantuneita . ***** mikä idiootti sä oot .  >:( >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: kaaleppi - 27.03.14 - klo:12:40
Voi Veetiä. Miksi hän haluaa spesifioida tuon nimenomaisen karjatilan tuen. Eikö hän ymmärrä että lomitustuki on vaan yksi osa muiden tukien seassa. Sitten herää kysymys että jos maatalopuolen tukia pitää leikata niin miksi leikata karjatiloilta jotka tuo todennäköisesti eniten toimintaa elinalueelleen ja täten työllistää infrassaan eniten paikallisia ja maksaa alueen suurimmat kulut. Maanviljelijälle annettulla rahalla on näet tapana lähteä hätäseen liikkeelle ja nuorelta karjatalousyrittäjältä se lähtee yleensä hyvin nopeasti kiertoon eli käytännössä maataloustuilla tuetaan muita aloja vaikka harva alan ulkopuolinen sitä ymmärtää.
Hehehehehehehe mitä paatosta ja paskaa, melkein tulee mieleen se hassu juttu luojan valitsemasta rälssistä...  ;D

Lomitustuki voidaan jakaa vaikka sossun asiakkaille, kulutukseen se menee sielläkin, harva niitä sukanvarteen kerää. Siinä työllistyy sossuntädit, alkon myyjät ja muut...

Ilman muuta, mutta kuinka järkevää/mielekästä/rakentavaa/hyödyllistä nuo toiminnat on verrattuna maatalouteen.

Jos sitä rahaa tungetaan kiertoon valtion toimesta niin eikö silloin valtiolla pidä olla hornallisen raskas vastuu varmistaa, että niillä rahoilla sitten tehdään jotain hyödyllistä. Kun ei ole mitään markkinavoimienkaan kaltaista mekanismia sitä varmistamassa.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: sorkkis - 27.03.14 - klo:16:35
Näyttää hallituksen leikkauslistalla olevan myös maatalouden lomitustuki, leikkauksen suuruutta ei vielä ole märitetty.

Siitä se lähtee.

Asioita laitetaan arvojärjestykseen, mummojen pitää päästä  vessaan useammin kuin kolme kertaa viikossa...tähän asti sosiaalibudjetin rahoja on mennyt tissinnyplääjien ökylomiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155219_uu.shtml

No voi perkele . Kaikki nämä vuodet ollu sikalassa lomittamassa ja Sää sanot nyt vasta et ne kuuluiski maidontuottajille . Voii ***** .  :-[
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: -SS- - 27.03.14 - klo:17:49
kuis monessa maassa maksetaan muuten pekkasia?   joutas sellsetkin poistaa kilipailun vääristyksenä ja mänköön samaan monta muutakin suomijuttua!                      liitytään siihen transvietnamilaiseen yhteisajatteluun!

               kukahan se toi isokenkänen mahtais ollakaan?   serkku vai jopa käly?         ei taida etelän kokkarelehmillä ollakaan lomatukea?

Jo 1980-luvun lopulla sain  työajan lyhennyskorvauksia Saksassa; tehtiin siten, että kesäkuukausina tehtiin 7 - tuntista päivää, muuten 8.

Eli pekkaset on työajan lyhennys siten, että tehtaissa silti pystytään pyörittämään vanhalla 8 tunnin jaolla vuoroja. Eli tehdään se 8½ tuntia viikonpäivinä (ilta- ja yövuorossa kahdeksan)  ja saadaan kuukaudessa sitten pekkaspäivä vapaaksi, silloin kun työnantajalle sopii. Eli pekkaspäivän työ on jo tehty. Kaikki valtion ja kunnan virastotyöntekijät sun muut sittemmin ovat saaneet samat edut, vaikka käytännön työaika olisi ennestäänkin ollut jotain 4:n ja 6:n tunnin välissä. On eri asia seisoa yhdellä jalalla ja heitellä käsillä tavaraa etiäppäin jonkun puristimen vieressä kahdeksan tuntia, parilla kusitauolla ja yhdellä ruokatauolla, joka vieläpä leimattiin päivävuoron ajaksi työajasta ulos, kuin nuokkua kierrossa olevan "ammattilehti"pinon ääressä työpäivä.

-SS-
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: maanviljelija - 27.03.14 - klo:20:36
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Maatalouden osalta säästökohteeksi voi ottaa maatalouden lomitustuen 229 milj €.

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä.

Se vääristää pahasti oikeudenmukaisuutta maatalouden tukipolitiikassa!
Oikeudenmukaisuutta. Mä en oo nähny oikeudenmukaisuutta koskaa saatana .

Kato viljajannut käy saatana hyvissä töissä ja maksaa älyttömii vuokrii . Saa kato kesäloma rahaa et pääsee ulkomaille ku ollaan saatana stressaantuneita . ***** mikä idiootti sä oot .  >:( >:( >:( >:( >:(

Osuva nimimerkki sinulla! Viljajannut käy kato TÖISSÄ niin ne ANSAITSEE ne lomarahat ja voi vaikka mennä ulkomaille jos on aikaa ja varaa kun ei ne kaikki työt kuitenkaan niin hyväpalkkaisia ole. Täällä meilläpäin nuo tissinkoittajat ostaa ne pellot kun rahaa on, ei ne vuokraa niitä.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Terminator II - 27.03.14 - klo:20:57
kuis monessa maassa maksetaan muuten pekkasia?   joutas sellsetkin poistaa kilipailun vääristyksenä ja mänköön samaan monta muutakin suomijuttua!                      liitytään siihen transvietnamilaiseen yhteisajatteluun!

               kukahan se toi isokenkänen mahtais ollakaan?   serkku vai jopa käly?         ei taida etelän kokkarelehmillä ollakaan lomatukea?

Jo 1980-luvun lopulla sain  työajan lyhennyskorvauksia Saksassa; tehtiin siten, että kesäkuukausina tehtiin 7 - tuntista päivää, muuten 8.

Eli pekkaset on työajan lyhennys siten, että tehtaissa silti pystytään pyörittämään vanhalla 8 tunnin jaolla vuoroja. Eli tehdään se 8½ tuntia viikonpäivinä (ilta- ja yövuorossa kahdeksan)  ja saadaan kuukaudessa sitten pekkaspäivä vapaaksi, silloin kun työnantajalle sopii. Eli pekkaspäivän työ on jo tehty. Kaikki valtion ja kunnan virastotyöntekijät sun muut sittemmin ovat saaneet samat edut, vaikka käytännön työaika olisi ennestäänkin ollut jotain 4:n ja 6:n tunnin välissä. On eri asia seisoa yhdellä jalalla ja heitellä käsillä tavaraa etiäppäin jonkun puristimen vieressä kahdeksan tuntia, parilla kusitauolla ja yhdellä ruokatauolla, joka vieläpä leimattiin päivävuoron ajaksi työajasta ulos, kuin nuokkua kierrossa olevan "ammattilehti"pinon ääressä työpäivä.

-SS-

Ainakin rakennusmiehillä tuo työajan lyhennys menee silleen että 8h työpäivä lyhennetään 7.45 ja päälle maksetaan korvaus siitä lyhennetystä työajasta.

Siis tuossa sinun selityksessä tuo pekkanen on pikemminkon ylityökorvaus.
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Viljelijä - 27.03.14 - klo:21:56
Lomittajilla on hyvät vuosilomat, lomaa suurin piirtein samaa verran, kuin keskiverto viljatilallinen tekee töitä. Eikö olisi järkevää leikata viljan tukea ja ohjata viljanviljelijät lomittajiksi ainakin siltä osin, kuin tilalla ei ole muuta järkevää tekemistä kuin roikkua agronetissä?
   Hyvä, SUURI AJATTELIJA, ainakin tän kerran olet ajatellut
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: -SS- - 28.03.14 - klo:00:45
kuis monessa maassa maksetaan muuten pekkasia?   joutas sellsetkin poistaa kilipailun vääristyksenä ja mänköön samaan monta muutakin suomijuttua!                      liitytään siihen transvietnamilaiseen yhteisajatteluun!

               kukahan se toi isokenkänen mahtais ollakaan?   serkku vai jopa käly?         ei taida etelän kokkarelehmillä ollakaan lomatukea?

Jo 1980-luvun lopulla sain  työajan lyhennyskorvauksia Saksassa; tehtiin siten, että kesäkuukausina tehtiin 7 - tuntista päivää, muuten 8.

Eli pekkaset on työajan lyhennys siten, että tehtaissa silti pystytään pyörittämään vanhalla 8 tunnin jaolla vuoroja. Eli tehdään se 8½ tuntia viikonpäivinä (ilta- ja yövuorossa kahdeksan)  ja saadaan kuukaudessa sitten pekkaspäivä vapaaksi, silloin kun työnantajalle sopii. Eli pekkaspäivän työ on jo tehty. Kaikki valtion ja kunnan virastotyöntekijät sun muut sittemmin ovat saaneet samat edut, vaikka käytännön työaika olisi ennestäänkin ollut jotain 4:n ja 6:n tunnin välissä. On eri asia seisoa yhdellä jalalla ja heitellä käsillä tavaraa etiäppäin jonkun puristimen vieressä kahdeksan tuntia, parilla kusitauolla ja yhdellä ruokatauolla, joka vieläpä leimattiin päivävuoron ajaksi työajasta ulos, kuin nuokkua kierrossa olevan "ammattilehti"pinon ääressä työpäivä.

-SS-

Ainakin rakennusmiehillä tuo työajan lyhennys menee silleen että 8h työpäivä lyhennetään 7.45 ja päälle maksetaan korvaus siitä lyhennetystä työajasta.

Siis tuossa sinun selityksessä tuo pekkanen on pikemminkon ylityökorvaus.

Ei ole ylityökorvaus vaan ansion vähentymisen korvaus. Ethän sitten lukenut TESsiä ajatuksella ? En itsekään ole muuten kuin työnantajana noita hoitanut, mutta kyllä hiukan pitää olla kiinnostusta TES lukemiseen, jos meinaa asiasta jotakin sanoa.

http://www.metalliliitto.fi/web/fi/tyoajantasaamisvapaat

Eli perussääntö on, että pekkaspäivät kertyvät vain silloin kun työpäivä on 8 tuntia vuorossa ja 40 h viikossa. Koska työaikaa lyhennettiin sopimuksilla 36,2 tuntiin viikko (vuorojärjestelmissä vielä alempaan tuntimäärään), tehdään kuitenkin pääsääntöisesti sitä 8 tunnin työpäivää, kunnes tulee tasattavaksi keskimääräinen työaika -> Pekkaspäivä. Yleensä kokonainen vapaapäivä kerrallaan, johon voidaan kohdistaa tuo työajan tasaamisen ansionmenetyskorvaus, jolloin näyttää palkalliselta vapaapäivältä. Nämä virkamiehet ja kaikki maailman viskaalit jotka tekevät päivittäin lyhyempää työpäivää, se on kyllä ns. iltalypsylisä. Voidaan tietenkin ajatella, että työaikaa lyhennettiin työntekijän tappioksi, sen takia korvataan siihen työaikalain 40 viikkotuntiin asti.

Sitten kuukausipalkkaisilla 8 tunnin vuoroa / liukumaa tekevillä työaika lyhennettiin kuukausipalkkaa alentamatta. Eli saavat olla kotona vaikka pekkasen mutta kk-palkka juoksee.

On myös prosentuaalinen korvaus käytössä, senttejä tuntipalkkaan ja tuntimäärä on sitten mitä on, mutta keskimäärin vain se 36,2 / vko.

Mutta siis olennaisesti työajan tasaamispäivät ovat näennäisesti palkallisia, sillä vapaapäivälle kojhdistettu raha on ansionmenetyskorvaus, ettei tarvii niikö palkattomalla niitä työajan lyhentämisiä tasailla.

Ajatelkaa asiaa siltä kantilta, että kovat työmiehet tehtaassa aikanaan katseli vierestä kun nappaskenkäiset ja seviottipukuiset kravattiherrat puolin ja toisin pöytää sopivat työajan lyhentämisestä, onhan se rrkele kun palkkapussista viedään jonkun himskatin työajan lyhentämisen varjolla. Ja siitä sitten korvaus, kas.

Nykynuori pullakäsi enää mitään pekkasia tarvitse, hyvä jos yhdeksäksi herää edes. Ja tekee mielellään vaan muutaman tunnin silloin tällöin, jotta pääsee taas hiihtopummiksi Itävältaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: antti-x - 28.03.14 - klo:11:23
Jos lomituksissa haluttaisiin aika helposti säästää, sijaisapumaksun perusteeksi voisi laittaa myel-työtulon sijaan viimeisimmässä verotuksessa vahvistetun yrittäjäkohtaisen kokonaismaataloustulon ja ehkä nostaa sitä perusosaa euron tai pari. Nyt se on 3€ + 1/6000 myeltyötulosta. Esim. 24000€ työtulolla siis 7€/tunti. Joko lomituksen tulot nousisivat tai menot pienenisivät, riippuen siitä minkä verran sijaisavun käyttö vähenisi.

edit: Sijaisapua kuitekin käytetään nykyään tosi paljon ja milloin milläkin perusteella. Kohta jo yhtä paljon kuin vuosilomia.

edit2: Toinen vaihtoehto voisi olla kahden maksuluokan systeemi. Omaa lääkärintodistusta vastaan saman ehdot kuin nykyään, muissa tapauksissa selvästi kovempi maksu (esim. 1/2000 työtulosta)
Otsikko: Vs: Lomitustuesta on luovuttava!
Kirjoitti: Terminator II - 28.03.14 - klo:15:22
Jos lomituksissa haluttaisiin aika helposti säästää, sijaisapumaksun perusteeksi voisi laittaa myel-työtulon sijaan viimeisimmässä verotuksessa vahvistetun yrittäjäkohtaisen kokonaismaataloustulon ja ehkä nostaa sitä perusosaa euron tai pari. Nyt se on 3€ + 1/6000 myeltyötulosta. Esim. 24000€ työtulolla siis 7€/tunti. Joko lomituksen tulot nousisivat tai menot pienenisivät, riippuen siitä minkä verran sijaisavun käyttö vähenisi.

edit: Sijaisapua kuitekin käytetään nykyään tosi paljon ja milloin milläkin perusteella. Kohta jo yhtä paljon kuin vuosilomia.

edit2: Toinen vaihtoehto voisi olla kahden maksuluokan systeemi. Omaa lääkärintodistusta vastaan saman ehdot kuin nykyään, muissa tapauksissa selvästi kovempi maksu (esim. 1/2000 työtulosta)

Siis tämä nyyinen systeemi on siinä mielessä epäoikeudenmukainen että ne jotka maksaa eläkemaksunsa raskaimman mukaa, niin ne maksaa myös sijaisavusta ja ne jotka ei maksa maksujaan oikein niin niitten sijaisapumaksu on pienempi.