Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 24.03.14 - klo:22:50
-
ilmeisesti kokoomukselle ei :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml
-
ilmeisesti kokoomukselle ei :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml
Ei ollut sanaa "lomitus" tuossa artikkelissa, ainakaan selaimen hakutoiminnon mukaan.
Demareille kaikki on vaikeaa. Työnteko varsinkin.
-
Demareilla on realiteetit isketty lomille, Rinne pyrkii lomittamaan 70-luvun teeseillä.
Demariministerien ajama oppivelvollisuuden jatkaminen kahdella vuodella, on kaikkein absurdein temppu. Ovat ymmärtäneet kestävyysvajeen hoidon aivan yhtä tyhjentävästi kuin Putin demokratian.
Säästöjä tässä pitää etsiä, eikä lisää mussu-mussu-rahanreikiä, saati lisää suojatyöpaikkoja. Vanhempien elatusvelvollisuus kaikille alle 20-v. Ruvetaan saamaan vähän rotia näihin hyvinvoivan valtion nuorisolusmuihin.
Kas rahalla on ihmellinen voima, myös vanhempiin... ;)
-
Demareilla on realiteetit isketty lomille, Rinne pyrkii lomittamaan 70-luvun teeseillä.
Demariministerien ajama oppivelvollisuuden jatkaminen kahdella vuodella, on kaikkein absurdein temppu. Ovat ymmärtäneet kestävyysvajeen hoidon aivan yhtä tyhjentävästi kuin Putin demokratian.
Säästöjä tässä pitää etsiä, eikä lisää mussu-mussu-rahanreikiä, saati lisää suojatyöpaikkoja. Vanhempien elatusvelvollisuus kaikille alle 20-v. Ruvetaan saamaan vähän rotia näihin hyvinvoivan valtion nuorisolusmuihin.
Kas rahalla on ihmellinen voima, myös vanhempiin... ;)
Ennen kuljettiin kotoa lukiot ja amiskat. Nykyään kun päästään peruskoulusta muutetaan kelan laskuun vuokrakämpään.
-
Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.
Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.
kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.
-
Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.
Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.
kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.
Tehän ihan höpöjä kirjoittelette. Ette kai aikuisten oikeasti itse nuihin usko? ;D
-
Onhan tuo byrokratia vähentynyt tuossa lomituksessa.
Ennen oli lomasihteeri ja johtava lomittaja joka kunnassa. Nyt meidän maakunnassa on vain kolme alueyksikköä josta asiat hoidetaan.
http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/maatalouslomitus/lomitusalueet_2013.pdf
-
Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.
Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.
kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.
Tehän ihan höpöjä kirjoittelette. Ette kai aikuisten oikeasti itse nuihin usko? ;D
Veetimelin mielipiteen määrää okulaarien väri asiassa kuin asiassa.
-
Nyt Veetieemelikin sen tunnusti että kiinteistöveroa ei tule maa-ja metsatalousmaahan. Sehän olisi tulon siirto valtiolta kunnille. ;D
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
-
Ay jäsenmaksujen verovähennyksen poistaminen olisi seuraavaksi luontevin leikkauspaikka.
-
eikös samaa aja tuo rakennushommille säädetty ilmoituspakko? kun on taas lisää lapun pyörittäjiä töissä niin saadaan 300 miljuunaa lisää veroa! helevetin kalliita lapunpyörittäjiä kun pelkkää veroakin tuon verran!
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Miten lapsilisien verottaminen byrokratiaa lisäisi? Yksi sana lisää vero-oppaassa verotettavien etuuksien joukossa. Jakun valtio ne maksaa niin se ne myös tietää joten ei voi pimittää. Jos samalla korotetaan niin minun puolesta, ne tulee tulottomalle vaimolle :(
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
eipä tuo tietokoneaikana taida ongelma olla jos progressioon ei lähdetä :-\ :-\ :-\ :-\
mutta kun leikataan, leikkausten tulee olla sellaisa että niitä ei kukaan pysty kieroillen välttämään tarkoitetun kohderyhmän sisällä :) :) :) :)
-
Jos niihin lapsilisiin on pakko kajota, niin verotus olisi se järkevin konsti. Jos nyt siltä tosi pienituloiselta leikataan lapsilisätkin, niin sitten ollaan taas sossun portailla kopistelemassa. Tämähän se lisää byrokratiaa, kun pitää hakea toimeentulotukea, kun tulot leikkaantuu entisestään. :o
-
Sama olisi poistaa lapsilisä kokonaan ja verotukseen tehdä kunnon lapsivähennys.
-
Sama olisi poistaa lapsilisä kokonaan ja verotukseen tehdä kunnon lapsivähennys.
Niin ja sitten toimeentulotuen menot kasvaisi vastaavasti, koska tukien varassa elävät aika harvoin veroja maksavat. Samalla toimeentulotuelle putoaisi suurempi joukko pienituloisia, mitkä juuri tänään jäävät kyseisen tuen ulkopuolelle, koska toimeentulotukea laskettaessa lapsilisät katsotaan tuloksi. :(
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
-
Sama olisi poistaa lapsilisä kokonaan ja verotukseen tehdä kunnon lapsivähennys.
Niin ja sitten toimeentulotuen menot kasvaisi vastaavasti, koska tukien varassa elävät aika harvoin veroja maksavat. Samalla toimeentulotuelle putoaisi suurempi joukko pienituloisia, mitkä juuri tänään jäävät kyseisen tuen ulkopuolelle, koska toimeentulotukea laskettaessa lapsilisät katsotaan tuloksi. :(
No eikös tuon voisi tehdä semmoiseksi että niiltä joilla ei ole verotettavaa, niin niille verottaja kompensoisi asian palautuksina.
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Höpöhöpö. Aina tulee lisää byroota, kun rahaa lutrataan.
-
ja yhtään lappua eivät letaa ennekuin on yks työntekijä taas palkattu lisää ja koska netti-ilmoitus mahoton niin kaks on minimi!
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
on siinä se ero että toinen on yritystoimintaan kuuluvaa ajoa ja toinen taas on kustanus mikä syntyy siitä että mennään töihin.
Eikö kaikkien etu olisi se että voitaisiin virtaviivaistaa pyrogratiaa? Nythän siellä on km. korvausta, työmatka vähennystä, ruokarahaa, päivärahoja, ay-jäsenmaksuja ja ynm. vähenystä.
-
Juupa juu ja sillai. Se nyt vain on niin että ihan kaikista on säästettävä. Oli sitten mukavaa tai ei. Koska nykymenolla jos kukaan ei suostu luopumaan jossain määrin ns eduistaan. Niin jossain vaiheessa käy huonosti koska rahat on yksinkertaisesti loppu. Siinä vaiheessa sitten romahtaa koko paska. Silloin on hyvinvointi valtion rippeetkin kaunis muisto vain. Eikä sillon enään leikata kun ei ole mitä leikata :'(
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
on siinä se ero että toinen on yritystoimintaan kuuluvaa ajoa ja toinen taas on kustanus mikä syntyy siitä että mennään töihin.
Eikö kaikkien etu olisi se että voitaisiin virtaviivaistaa pyrogratiaa? Nythän siellä on km. korvausta, työmatka vähennystä, ruokarahaa, päivärahoja, ay-jäsenmaksuja ja ynm. vähenystä.
entä jos ollaan hirvimetällä firman autolla, raatoaki traktorimönkijällä tien varteen touhutaan ;) ;D 8) ::)
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
on siinä se ero että toinen on yritystoimintaan kuuluvaa ajoa ja toinen taas on kustanus mikä syntyy siitä että mennään töihin.
Eikö kaikkien etu olisi se että voitaisiin virtaviivaistaa pyrogratiaa? Nythän siellä on km. korvausta, työmatka vähennystä, ruokarahaa, päivärahoja, ay-jäsenmaksuja ja ynm. vähenystä.
entä jos ollaan hirvimetällä firman autolla, raatoaki traktorimönkijällä tien varteen touhutaan ;) ;D 8) ::)
No eikös verotusta kannataisi muuttaa siihen suuntaan ettei verottajaa enää huijattaisi. >:(
No se pääomaverokanta näkyi laskevan, niin kuin ay-väki povasi! >:(
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
on siinä se ero että toinen on yritystoimintaan kuuluvaa ajoa ja toinen taas on kustanus mikä syntyy siitä että mennään töihin.
Eikö kaikkien etu olisi se että voitaisiin virtaviivaistaa pyrogratiaa? Nythän siellä on km. korvausta, työmatka vähennystä, ruokarahaa, päivärahoja, ay-jäsenmaksuja ja ynm. vähenystä.
Palkkakulu on kustannus siitä että työntekijä tulee töihin. Yrityksiltä otetaan pois palkkojen vähennysoikeus niin ei kenenkään tarvitse mennä töihin eikä synny työmatkakuluja ::) Verotus pitää toimittaa maksukyvyn mukaan. Eikä se työmatka sille palkansaajalle tuo mitään hyötyä, päinvastoin vie aikaa ja rahaa joten miksi siitä pitäisi vielä maksaa veroa?
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
Parilla asiakkaallani taitaa olla maasturi . Viljaviljelijöillä niitä runsaasti on . Viljaviljelijöitä tietysti enemmän joten sillä se selittyy .
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
Parilla asiakkaallani taitaa olla maasturi . Viljaviljelijöillä niitä runsaasti on . Viljaviljelijöitä tietysti enemmän joten sillä se selittyy .
Niinpä ;)
-
Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.
Ei tule mitään lisää hallintoa tuolla uudistuksella. Nyky tietotekniikalla verottaja saa tiedot napin painalluksella. Hyvä uudistus. Ja työmatkakulujen verovähennysoikeuden karsiminen myös.
Miksi työmatkakulujen karsiminen olisi hyvä asia? Nehän ovat tulon hankkimisesta aiheutuvia kuluja samalla lailla kuin tissinkoittajien ökymaasturit(?). Tuo karsiminen kai oli lähinnä oman auton käytöstä saatavan vähennyksen pienentäminen. Silloin mielestäni yrittäjienkin autokulujen vähennysoikeus pitäisi poistaa. En ymmärrä mitä eroa on rahdata työntekijä työpaikalle tekemään töitä kuin hakea vaikka nauloja rautakaupasta jotta se voi niitä naulata. Kumpikin on työn tekemisestä aiheutuva kulu.
Parilla asiakkaallani taitaa olla maasturi . Viljaviljelijöillä niitä runsaasti on . Viljaviljelijöitä tietysti enemmän joten sillä se selittyy .
Niinpä ;)
Tietysti niiden hankintaan tarvitaan rahaa ::)