Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 22.03.14 - klo:18:22
-
Melkoista jahkailua, päättäsivät kerralla. Onhan Virokin, niin miks ei suomi? käy kuten Krimillä, kun kukaan ei auta. Kestääkö kollaa vielä tänään, vitut.
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
;D ;D ;D ;D ;D
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
Ovuloivien mimmien kanssa pitää käyttää ehkäisyä. Muuten alkaa huuto. Ja sit 9 kk myöhemmin sitä vasta riittääkin :o
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
Ovuloivien mimmien kanssa pitää käyttää ehkäisyä. Muuten alkaa huuto. Ja sit 9 kk myöhemmin sitä vasta riittääkin :o
Roiski suuhun... ::)
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
Ovuloivien mimmien kanssa pitää käyttää ehkäisyä. Muuten alkaa huuto. Ja sit 9 kk myöhemmin sitä vasta riittääkin :o
Roiski suuhun... ::)
;D
sää oot ihan ytimessä, vaikka et asiasta mitään tajuakaan ;D
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
Ovuloivien mimmien kanssa pitää käyttää ehkäisyä. Muuten alkaa huuto. Ja sit 9 kk myöhemmin sitä vasta riittääkin :o
Roiski suuhun... ::)
Hih! :-* :-*
-
Jos ois 6 tuntia seisovan natokiiman alkamisesta, niin pitäisi siementää ???
Mites näin humaanipuolella, onko selkeitä merkkejä parhaaseen ajakohtaan - limoittelua tai muuta?
Ovuloivien mimmien kanssa pitää käyttää ehkäisyä. Muuten alkaa huuto. Ja sit 9 kk myöhemmin sitä vasta riittääkin :o
Roiski suuhun... ::)
;D
sää oot ihan ytimessä, vaikka et asiasta mitään tajuakaan ;D
Katsos : Isopää vähä voimaa , kotipaikka Loimaa . ;D
-
Suomi liittyy heti, kun kansa sen hyväksyy :o
Anomus on jo laadittu, odotellaan mielipiteen muuttumista, ennen kuin uskalletaan järjestää asiasta kansanäänestys 8)
-
Suomi liittyy heti, kun kansa sen hyväksyy :o
Anomus on jo laadittu, odotellaan mielipiteen muuttumista, ennen kuin uskalletaan järjestää asiasta kansanäänestys 8)
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
-
Suomi liittyy heti, kun kansa sen hyväksyy :o
Anomus on jo laadittu, odotellaan mielipiteen muuttumista, ennen kuin uskalletaan järjestää asiasta kansanäänestys 8)
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
No hartiavoiminhan toi kako tekee töitä, muokatakseen mielipidettä naton suuntaan ;D
Mutta ei homma kyllä etene, jos ei muut puolueet muuta kantaansa :(
-
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
[/quote]
No hartiavoiminhan toi kako tekee töitä, muokatakseen mielipidettä naton suuntaan ;D
Mutta ei homma kyllä etene, jos ei muut puolueet muuta kantaansa :(
[/quote]
Vaikka kaikki puolueet alkaisivat sitä kannattamaan vastustaisin silti, tiedän millaista Saksan rajaseudulla niitten touhu on ollut,
Tuovathan ne tietysti rahaa ja eloa syrjäkyliin ,mutta olisin sitä mieltä että ne lieveilmiöt ovat suurempi haitta..
-
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
No hartiavoiminhan toi kako tekee töitä, muokatakseen mielipidettä naton suuntaan ;D
Mutta ei homma kyllä etene, jos ei muut puolueet muuta kantaansa :(
[/quote]
Vaikka kaikki puolueet alkaisivat sitä kannattamaan vastustaisin silti, tiedän millaista Saksan rajaseudulla niitten touhu on ollut,
Tuovathan ne tietysti rahaa ja eloa syrjäkyliin ,mutta olisin sitä mieltä että ne lieveilmiöt ovat suurempi haitta..
[/quote]
Joo, panevat kylien naiset paksuiksi, nämä nato-sotilaat.
-
Joo, panevat kylien naiset paksuiksi, nämä nato-sotilaat.
[/quote]
Sit vielä ilotalot ja narkoottisten aineitten kauppa pyörimään..
-
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
No hartiavoiminhan toi kako tekee töitä, muokatakseen mielipidettä naton suuntaan ;D
Mutta ei homma kyllä etene, jos ei muut puolueet muuta kantaansa :(
Vaikka kaikki puolueet alkaisivat sitä kannattamaan vastustaisin silti, tiedän millaista Saksan rajaseudulla niitten touhu on ollut,
Tuovathan ne tietysti rahaa ja eloa syrjäkyliin ,mutta olisin sitä mieltä että ne lieveilmiöt ovat suurempi haitta..
[/quote]
Joo, panevat kylien naiset paksuiksi, nämä nato-sotilaat.
[/quote]
Lapin kylissä ei ole jäljellä kuin vanhoja mummuja, niin ei saa paksuksi edes nato-sotilas ;D
-
Aika vaikeaa on mielipiteen muutos kun aina tulee uusia töppäyksiä sieltäpäin.
No hartiavoiminhan toi kako tekee töitä, muokatakseen mielipidettä naton suuntaan ;D
Mutta ei homma kyllä etene, jos ei muut puolueet muuta kantaansa :(
Vaikka kaikki puolueet alkaisivat sitä kannattamaan vastustaisin silti, tiedän millaista Saksan rajaseudulla niitten touhu on ollut,
Tuovathan ne tietysti rahaa ja eloa syrjäkyliin ,mutta olisin sitä mieltä että ne lieveilmiöt ovat suurempi haitta..
[/quote]
Joo, panevat kylien naiset paksuiksi, nämä nato-sotilaat.
[/quote]
Ei riitä enää Mulligan's:issa naisia Ylikylän hottikselle. ;D ;D
-
Senpä takia pitää saada niitä ilotaloja kasarmien läheisyyteen ,ja kaikenvärisiä tyttöjä sinne
-
kyllä puoluesta 90% muuttaa kantaansa, kun Ruotsi liittyy Natoon.
jos euroopassa tulee iso kahina, niin kysyn kuinka suomi pystyy olemaan puolueeton. jos historiaa katsoo, niin mahdoton asia
suomella kaksi mahdollisuutta
joko liittyä Venäjään tai Natoon
tuosta voitte valita
-
jos euroopassa tulee iso kahina, niin kysyn kuinka suomi pystyy olemaan puolueeton. jos historiaa katsoo, niin mahdoton asia
suomella kaksi mahdollisuutta
joko liittyä Venäjään tai Natoon
Jos euroopassa tulee iso rähinä, niin en pidä mitenkään varmana että kaikki natomaat pysyisivät yhdessä. Se oma napa on vain yllättävän lähellä...
-
jos euroopassa tulee iso kahina, niin kysyn kuinka suomi pystyy olemaan puolueeton. jos historiaa katsoo, niin mahdoton asia
suomella kaksi mahdollisuutta
joko liittyä Venäjään tai Natoon
Jos euroopassa tulee iso rähinä, niin en pidä mitenkään varmana että kaikki natomaat pysyisivät yhdessä. Se oma napa on vain yllättävän lähellä...
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
-
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
[/quote]
Älä ny, natomaat ovat jopa sotineet keskenäänkin.
-
jos euroopassa tulee iso kahina, niin kysyn kuinka suomi pystyy olemaan puolueeton. jos historiaa katsoo, niin mahdoton asia
suomella kaksi mahdollisuutta
joko liittyä Venäjään tai Natoon
Jos euroopassa tulee iso rähinä, niin en pidä mitenkään varmana että kaikki natomaat pysyisivät yhdessä. Se oma napa on vain yllättävän lähellä...
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
Onneton liitto, käy hyökkäyksiä vain sellaisia valtioita vastaan joista ei ole vastusta. Ei Suomi tarvitse tuollaista, kansa tajuaa sen koska kansan järki voittaa.
-
jos euroopassa tulee iso kahina, niin kysyn kuinka suomi pystyy olemaan puolueeton. jos historiaa katsoo, niin mahdoton asia
suomella kaksi mahdollisuutta
joko liittyä Venäjään tai Natoon
Jos euroopassa tulee iso rähinä, niin en pidä mitenkään varmana että kaikki natomaat pysyisivät yhdessä. Se oma napa on vain yllättävän lähellä...
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
Onneton liitto, käy hyökkäyksiä vain sellaisia valtioita vastaan joista ei ole vastusta. Ei Suomi tarvitse tuollaista, kansa tajuaa sen koska kansan järki voittaa.
No laita lista niistä valtioista, mitä vastaan Nato on hyökännyt.
-
Siis mä en ymmärrä tuota puhetta, että nyt kun on kriisi päällä niin ei voida liittyä. Sitten kun on vakaata, niin ei ole mitään uhkia, joten ei ole tarvetta liittyä, eli ei koskaan?
Minun mielestä jäsenyyden hakemisen paras hetki on juuri nyt. 8)
-
Mikäs siinä NATOSSA on niin kivaa sitten?
-
Siis mä en ymmärrä tuota puhetta, että nyt kun on kriisi päällä niin ei voida liittyä. Sitten kun on vakaata, niin ei ole mitään uhkia, joten ei ole tarvetta liittyä, eli ei koskaan?
Minun mielestä jäsenyyden hakemisen paras hetki on juuri nyt. 8)
Siin vaihees kun Dragsvikissäkin on komentokielenä venäjä, on mun mielestä liian myöhäistä liittyä. Eli jos huomenna laitettas Calle Brysseliin laittaan nimen paperiin.
-
Siis mä en ymmärrä tuota puhetta, että nyt kun on kriisi päällä niin ei voida liittyä. Sitten kun on vakaata, niin ei ole mitään uhkia, joten ei ole tarvetta liittyä, eli ei koskaan?
Minun mielestä jäsenyyden hakemisen paras hetki on juuri nyt. 8)
Siin vaihees kun Dragsvikissäkin on komentokielenä venäjä, on mun mielestä liian myöhäistä liittyä. Eli jos huomenna laitettas Calle Brysseliin laittaan nimen paperiin.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Tummeupp.jpg/50px-Tummeupp.jpg)
-
Mikäs siinä NATOSSA on niin kivaa sitten?
Kivasta tiedä, mutta baltit tuntuvat olevan tyytyväisiä jäsenyyteen. :)
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Meinaatko, että Putin ilmoittaa vaikka puoli vuotta aikaisemmin tulostaan? ;D
-
Mikäs siinä NATOSSA on niin kivaa sitten?
Kivasta tiedä, mutta baltit tuntuvat olevan tyytyväisiä jäsenyyteen. :)
Ne tottuivat vieraan armeijan läsnäoloon miehityksensä jälkeen, niinkuin moni muukin Euroopan maa täällä sentään on harjoiteltu omin voimin
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Meinaatko, että Putin ilmoittaa vaikka puoli vuotta aikaisemmin tulostaan? ;D
Eipä varmaan ilmoita ;D Mutta en oikein näe että niillä olis mitään tarvetta/stratekista hyötyä tulla tänne.
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Meinaatko, että Putin ilmoittaa vaikka puoli vuotta aikaisemmin tulostaan? ;D
Eipä varmaan ilmoita ;D Mutta en oikein näe että niillä olis mitään tarvetta/stratekista hyötyä tulla tänne.
Niin, nykyraketit ja ohjukset kyllä lentävät Suomenkin yli riittävän pitkälle ettei laukaisualustojen sijainnilla ole mitään merkitystä jollei sitten kohteita pyydetä tänne, silloin ollaankin maalina.
-
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
Älä ny, natomaat ovat jopa sotineet keskenäänkin.
[/quote]
Et sit ole perehtynyt Kyproksen historiaan ,kun tuollaista väität. Kypros ei vielä tälläkään hetkellä kuulu Natoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
Britannia auttoi Turkkia Krimin sodassa ja sai palkinnoksi Kyproksen. Jospa nyt palattaisiin oikeisiin rajoihin. Turkki poistuisi Kyprokselta ja saisi takaisin Krimin.
-
Naton vahvuus liittoutumana ei ole siinä sotimisessa, vaan siinä ettei nato-maahan ole vielä koskaan hyökätty, eli järjestö on nimenomaan sotaa ennaltaehkäisevä toimija, sotatoimet sitten hoidetaan enempi maiden kansallisilla yksiköillä ja niiden välillä on paljonkin eroa 8)
Älä ny, natomaat ovat jopa sotineet keskenäänkin.
Et sit ole perehtynyt Kyproksen historiaan ,kun tuollaista väität. Kypros ei vielä tälläkään hetkellä kuulu Natoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
Britannia auttoi Turkkia Krimin sodassa ja sai palkinnoksi Kyproksen. Jospa nyt palattaisiin oikeisiin rajoihin. Turkki poistuisi Kyprokselta ja saisi takaisin Krimin.
[/quote]
Krimin sodan aikana ei tunnettu Natoa,,
Olikohan se 60-luvulla kun Britannia antoi Kyprokselle itsenäisyyden, ja 70-luvun alkupuolella alkoivat Kreikkalaiset ja Turkkilaiset päästä niskan päälle siellä saaressa.
Muistaakseni niissä kahinoissa kuoli turistejakin sekä varsinaisia taistelijoita, muutama tuttuoli siellä sitä rauhaa turvaamassa ja mitä niiltä olen kuullut niin kyllä se melko täyttä sotaa oli,,
Onkohan pohjois-kyprosta vieläkään muut maat tunnustaneet kuin Turkki..
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Meinaatko, että Putin ilmoittaa vaikka puoli vuotta aikaisemmin tulostaan? ;D
Eipä varmaan ilmoita ;D Mutta en oikein näe että niillä olis mitään tarvetta/stratekista hyötyä tulla tänne.
Venäjänkieliset ovat Suomen suurin ja nopeimmin kasvava maahanmuuttajaryhmä ja Venäjän doktriiniin kuuluu puolustaa omiaan olivatpa missä maassa tahansa. Esimerkiksi Bäckman on kovin innokas järjestämään konflikteja Suomen ja Venäjän välille. Strategiseksi hyödyksi/tarpeeksi riittää vallan halu ja halu laajentua ja mikäli saisin valita natoarmeijan ja puna-armeijan välillä, niin ei liene epäselvää kumpi. ;D
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Meinaatko, että Putin ilmoittaa vaikka puoli vuotta aikaisemmin tulostaan? ;D
Eipä varmaan ilmoita ;D Mutta en oikein näe että niillä olis mitään tarvetta/stratekista hyötyä tulla tänne.
Venäjänkieliset ovat Suomen suurin ja nopeimmin kasvava maahanmuuttajaryhmä ja Venäjän doktriiniin kuuluu puolustaa omiaan olivatpa missä maassa tahansa. Esimerkiksi Bäckman on kovin innokas järjestämään konflikteja Suomen ja Venäjän välille. Strategiseksi hyödyksi/tarpeeksi riittää vallan halu ja halu laajentua ja mikäli saisin valita natoarmeijan ja puna-armeijan välillä, niin ei liene epäselvää kumpi. ;D
suomessa näkyy olevan 80% puna-armeijjan kannattajia.
-
]
suomessa näkyy olevan 80% puna-armeijjan kannattajia.
[/quote]
Ai ,no ,ei tässä keskustelussa ole sellaista tullut ilmi, Aika moni säilyttäis näitten mielipiteitten mukaan minun nähdäkseni Suomessa oman armeijan.
Ne ovat Naton kannattajia jotka tänne kaipailevat vierasta komentoa.eikä puna-armeijan.
Sota on päättynyt vuosikymmeniä sitten, eivätkä silloin saaneet maatamme miehitettyä niin miks nyt sitten pitäs antautua..
-
Kohtahan meillä kaatuupi vissiin hallituskin ;D Niin kait se pensas venäläinen sitte tulee turvaamaan kansalaistensa oloja. Koska maassa on epävakaa ilmapiiri. Tosin taitavat olla ne Venäläiset mitkä on tänne hakeutuneet. Niin sitämieltä että parempi kun eivät tulis paljoo turvaamaan heidän olojaan ::)
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Sodan syttyminen vaan on usein irrationaalinen ja ennalta arvaamaton juttu. Harvemmin niitä on etukäteen osattu ennustaa.
Ei tuota Krimin miehitystäkään ja liittämistä Venäjään kukaan vaikkapa vuosi sitten ennustanut.
-
Kohtahan meillä kaatuupi vissiin hallituskin ;D Niin kait se pensas venäläinen sitte tulee turvaamaan kansalaistensa oloja. Koska maassa on epävakaa ilmapiiri. Tosin taitavat olla ne Venäläiset mitkä on tänne hakeutuneet. Niin sitämieltä että parempi kun eivät tulis paljoo turvaamaan heidän olojaan ::)
Minä olen myös saanut sen käsityksen että enemmistö täällä asuvista ryssistä ei tahdo sitä venäjää tänne on sitten syy pisneksissä tai muuten varmemman yhteiskunnan perässä tänne tulleet..
Taitaa olla Arhinmäen veto olla tehty jo seuraavia vaaleja varten...
-
Kun ei oikein tunnu että ruski soldaatto olis tänne tulossa ;D Niin ei oikein ole tarvetta moiselle systeemille.
Sodan syttyminen vaan on usein irrationaalinen ja ennalta arvaamaton juttu. Harvemmin niitä on etukäteen osattu ennustaa.
Ei tuota Krimin miehitystäkään ja liittämistä Venäjään kukaan vaikkapa vuosi sitten ennustanut.
No ei se ihan noinkaan ole, Venäjä oli kyllä hyvin valmistautunut ja hyvin homman suunnitellut, ensin pidettiin olympialaiset pois alta ja sitten heti perään pikku sota, koko operaatio hoidettiin niin nopeasti, että ei ole epäilystäkään siitä, etteikö homma ollut hyvin suunniteltu ja valmisteltu, vain Ukraina oli valmistautumaton sotaan :o
-
No ei se ihan noinkaan ole, Venäjä oli kyllä hyvin valmistautunut ja hyvin homman suunnitellut, ensin pidettiin olympialaiset pois alta ja sitten heti perään pikku sota, koko operaatio hoidettiin niin nopeasti, että ei ole epäilystäkään siitä, etteikö homma ollut hyvin suunniteltu ja valmisteltu, vain Ukraina oli valmistautumaton sotaan :o
Onko jossain päin Ukrainaa sotatila päällänsä? Eipä taida olla, ennen kuin jenkit taas sekaantuu asiaan... :o
-
- Putinhan on sanonut useasti kommunistien ja bolshevikkien tehneen suuria virheitä. Hän voisi hyvin sanoa bolshevikkien pettäneen vuonna 1917 Venäjän kansalliset edut myöntämällä Suomelle itsenäisyyden, Illarionov perustelee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032918167135_uu.shtml
-
Juu mutta mielestäni Venäjä tarvitsee EU:ssa(kin) vähintään yhden sopivasti "Suomettuneen" liittolaisen. Baltian maat voidaan poissulkea Natomaina ja itä-Euroopan maat ovat taloudellisesti sidoksissa EU:hun ja vaihtoehdoksi jää vain Suomi johon kannattanee panostaa.....
-
Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.
-
Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.
Höpsistä...Mä väitän että kuvitteellisessa tilanteessa jossa Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, mitään sodankäynnin sopimuksia tuskin noudatettaisiin ja suurvalloilla on omat menetelmänsä luuserien kurmoottamiseksi...Näissä asioissa en nyt välttämättä lähtisi uhoamaan kovinkaan paljon...
Jos nyt tarkastellaan historiaa, ensimmäisen maailmansodan syttymisestä kaikki asiat ovat nykypäivään saakka olleet seurausta edellisestä. Siinä ei yksilön tai edes kansakunnan uhraukset paljon paina kun koneisto käynnistyy.....Esim. Puola ja Baltian maat viime sodassa.
.....kansojen patriotismi => 1 ms. => 2 ms.=> kylmä sota ja euroopan ja maailman kahtiajako tunnetuihin etupiireihin .......
-
Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.
Höpsistä...Mä väitän että kuvitteellisessa tilanteessa jossa Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, mitään sodankäynnin sopimuksia tuskin noudatettaisiin ja suurvalloilla on omat menetelmänsä luuserien kurmoottamiseksi...Näissä asioissa en nyt välttämättä lähtisi uhoamaan kovinkaan paljon...
Jos nyt tarkastellaan historiaa, ensimmäisen maailmansodan syttymisestä kaikki asiat ovat nykypäivään saakka olleet seurausta edellisestä. Siinä ei yksilön tai edes kansakunnan uhraukset paljon paina kun koneisto käynnistyy.....Esim. Puola ja Baltian maat viime sodassa.
.....kansojen patriotismi => 1 ms. => 2 ms.=> kylmä sota ja euroopan ja maailman kahtiajako tunnetuihin etupiireihin .......
Mikään ei ole ikuista, eurooppalaiset valloitti koko maailman 1700-1800 luvulla ja rakensi näistä valloituksista imperiumeja, ne menetti kaikki imperiuminsa 1900 luvulla näissä keskinäisissä sodissaan, vain Venäjä on pitänyt pintansa, tosin siitäkin on läntiset osat lohjenneet irti :o
Loppujen lopuksi kyse oli siitä, ettei eurooppalaisten perse kestänyt ylläpitää näitä imperiumeja :(
-
Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.
Höpsistä...Mä väitän että kuvitteellisessa tilanteessa jossa Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, mitään sodankäynnin sopimuksia tuskin noudatettaisiin ja suurvalloilla on omat menetelmänsä luuserien kurmoottamiseksi...Näissä asioissa en nyt välttämättä lähtisi uhoamaan kovinkaan paljon...
Jos nyt tarkastellaan historiaa, ensimmäisen maailmansodan syttymisestä kaikki asiat ovat nykypäivään saakka olleet seurausta edellisestä. Siinä ei yksilön tai edes kansakunnan uhraukset paljon paina kun koneisto käynnistyy.....Esim. Puola ja Baltian maat viime sodassa.
.....kansojen patriotismi => 1 ms. => 2 ms.=> kylmä sota ja euroopan ja maailman kahtiajako tunnetuihin etupiireihin .......
Mikään ei ole ikuista, eurooppalaiset valloitti koko maailman 1700-1800 luvulla ja rakensi näistä valloituksista imperiumeja, ne menetti kaikki imperiuminsa 1900 luvulla näissä keskinäisissä sodissaan, vain Venäjä on pitänyt pintansa, tosin siitäkin on läntiset osat lohjenneet irti :o
Loppujen lopuksi kyse oli siitä, ettei eurooppalaisten perse kestänyt ylläpitää näitä imperiumeja :(
Hyvä kirjoitus ::)
Eikös tuo Natokiima ole suomettumisen jatko - osa, sinne toiseen suuntaan ?
-
Ei ole.
-
Suomi on puolueeton niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Länsimaahan Suomi on ollut
jo reilu 100 vuotta. Eu jäsenyydessäkin sitä turvaa haettiin,muistan kun telkkarissa
jotain vanhaa mummoa haastateltiin. Sanoi äänestävänsä kyllä. Toimittaja kysyi,miksi näin?
Kehtaako sen sanoa,totesi mummo. No ryssä,sanoi lopulta ;D. Eu,sta itsestään ei sotilaalliseen
toimintaan ole. Eikä ihme,suurin osa on jo nato-maita.
-
Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.
Höpsistä...Mä väitän että kuvitteellisessa tilanteessa jossa Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, mitään sodankäynnin sopimuksia tuskin noudatettaisiin ja suurvalloilla on omat menetelmänsä luuserien kurmoottamiseksi...Näissä asioissa en nyt välttämättä lähtisi uhoamaan kovinkaan paljon...
Jos nyt tarkastellaan historiaa, ensimmäisen maailmansodan syttymisestä kaikki asiat ovat nykypäivään saakka olleet seurausta edellisestä. Siinä ei yksilön tai edes kansakunnan uhraukset paljon paina kun koneisto käynnistyy.....Esim. Puola ja Baltian maat viime sodassa.
.....kansojen patriotismi => 1 ms. => 2 ms.=> kylmä sota ja euroopan ja maailman kahtiajako tunnetuihin etupiireihin .......
Mikään ei ole ikuista, eurooppalaiset valloitti koko maailman 1700-1800 luvulla ja rakensi näistä valloituksista imperiumeja, ne menetti kaikki imperiuminsa 1900 luvulla näissä keskinäisissä sodissaan, vain Venäjä on pitänyt pintansa, tosin siitäkin on läntiset osat lohjenneet irti :o
Loppujen lopuksi kyse oli siitä, ettei eurooppalaisten perse kestänyt ylläpitää näitä imperiumeja :(
Hyvä kirjoitus ::)
Eikös tuo Natokiima ole suomettumisen jatko - osa, sinne toiseen suuntaan ?
Oliko Ryti suomettunut?