Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 17.03.14 - klo:14:59
-
eikös olisi reilua että äitiyslomista kertyvät kustannukset jaettaisiin reilusti yritysten kesken ruotsin mallin mukaan eikä jätettäisi akkojen yritysten maksettavaksi :-\ :-\ :-\ :-\
apilakselta nyhdettävät rahat voisi erityisesti kohdentaa maahanmuuttajaäitien yritysten ätiyslomien korvaamiseen ;) ;D 8) ::)
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288666374013.html?pos=ok-nln
-
eikös olisi reilua että äitiyslomista kertyvät kustannukset jaettaisiin reilusti yritysten kesken ruotsin mallin mukaan eikä jätettäisi akkojen yritysten maksettavaksi :-\ :-\ :-\ :-\
apilakselta nyhdettävät rahat voisi erityisesti kohdentaa maahanmuuttajaäitien yritysten ätiyslomien korvaamiseen ;) ;D 8) ::)
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288666374013.html?pos=ok-nln
icefarmerilta nyhdetyt rahat voitaisiin ohjata sosialismin uhrien ongelmien parantamiseen!
-
eikös olisi reilua että äitiyslomista kertyvät kustannukset jaettaisiin reilusti yritysten kesken ruotsin mallin mukaan eikä jätettäisi akkojen yritysten maksettavaksi :-\ :-\ :-\ :-\
apilakselta nyhdettävät rahat voisi erityisesti kohdentaa maahanmuuttajaäitien yritysten ätiyslomien korvaamiseen ;) ;D 8) ::)
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288666374013.html?pos=ok-nln
kannattaako terminaattori ruotsin mallia tässä asiassa
eikö se olisi oikeudenmukainen systeemi :-\ :-\ :-\ :-\
icefarmerilta nyhdetyt rahat voitaisiin ohjata sosialismin uhrien ongelmien parantamiseen!
-
eikös olisi reilua että äitiyslomista kertyvät kustannukset jaettaisiin reilusti yritysten kesken ruotsin mallin mukaan eikä jätettäisi akkojen yritysten maksettavaksi :-\ :-\ :-\ :-\
apilakselta nyhdettävät rahat voisi erityisesti kohdentaa maahanmuuttajaäitien yritysten ätiyslomien korvaamiseen ;) ;D 8) ::)
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288666374013.html?pos=ok-nln
kannattaako terminaattori ruotsin mallia tässä asiassa
eikö se olisi oikeudenmukainen systeemi :-\ :-\ :-\ :-\
icefarmerilta nyhdetyt rahat voitaisiin ohjata sosialismin uhrien ongelmien parantamiseen!
Siis että pitäisi kannattaa asiaa missä työntekiä hankkiutuu paksuksi ja sen kustannukset jaetaan solidaarisesti kaikille yrittäjille? :o
Vähän sama asia että jos minä heittäisin icefarmerin talosta ikkunat alas ja sen kustannukset jaettaisiin sen alueen asukkaiden kesken missä icefarmeri asuu! ???
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
Voishan veronmaksajat kompensoida tuon äippälomankin yrittäjälle! Ei se ole yrittäjän vika jos työntekiältä ehkäisy unohtuu!
-
Vauvakassa voisi olla ihan toimiva ratkaisu vanhempainvapaista muodostuvien kulujen tasaisempaan jakamiseen. Nyt vanhempainvapaan kulut kerääntyvät tietyille aloille, ja usein näiden alojen tuotto ei ole se suurin.
-
Vauvakassa voisi olla ihan toimiva ratkaisu vanhempainvapaista muodostuvien kulujen tasaisempaan jakamiseen. Nyt vanhempainvapaan kulut kerääntyvät tietyille aloille, ja usein näiden alojen tuotto ei ole se suurin.
Oletko miettinyt, että kumpi on syy ja kumpi on seuraus :D
-
Ei ole reilua, reilua on että jokainen maksaa ne ite 8)
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
Voishan veronmaksajat kompensoida tuon äippälomankin yrittäjälle! Ei se ole yrittäjän vika jos työntekiältä ehkäisy unohtuu!
monenmoista tukea ois säästyny jos terminaattorinki pappa olis ehkäsyä käyttänyt ::) ::) ::) ::)
kyllähän tuo vauvakassan rahan hankinta tulisi olla yle veron kaltainen jottei siitä kieronkaan luikertele karkuun, ei siis yrittäjiä pelkästään koskeva :-\ :-\ :-\ :-\
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
Voishan veronmaksajat kompensoida tuon äippälomankin yrittäjälle! Ei se ole yrittäjän vika jos työntekiältä ehkäisy unohtuu!
monenmoista tukea ois säästyny jos terminaattorinki pappa olis ehkäsyä käyttänyt ::) ::) ::) ::)
kyllähän tuo vauvakassan rahan hankinta tulisi olla yle veron kaltainen jottei siitä kieronkaan luikertele karkuun, ei siis yrittäjiä pelkästään koskeva :-\ :-\ :-\ :-\
Monelta tukipolittiselta ongelmalta olisi säästytty jo icefarmerin pappa ois 1918 jättäny sen kivärin ja punalipun porstuvaan!
-
Vauvakassa voisi olla ihan toimiva ratkaisu vanhempainvapaista muodostuvien kulujen tasaisempaan jakamiseen. Nyt vanhempainvapaan kulut kerääntyvät tietyille aloille, ja usein näiden alojen tuotto ei ole se suurin.
Oletko miettinyt, että kumpi on syy ja kumpi on seuraus :D
Olen, mutta mun mielestä se ei johdu vanhemmuudesta tai lapsista, vaan enemmänkin alhaisesta koulutustasosta ja sehän on ihan tutkittu juttu, että naisten korkea koulutustaso vähentää syntyvyyttä. Onhan se selvä, että jos ansiotaso on matala ja työ ei motivoi, niin yhtä hyvin voi olla kotona. Mutta sitten kun näitä aletaan repiä kotoa työelämään ja lisääntyminen jatkuu, niin onhan se märkä rätti vasten työnantajan naamaa jos se kohdistuu kovin voimakkaasti vain muutamiin aloihin.
Tuolla homokeskusteluissa kuulutettiin niin pontevasti että lapsella pitä olla isä ja äiti, niin eiköhän ne kustannuksetkin sitten voitaisi jakaa sille isälle ja äidille, sekä heidän molempien työnantajille, tai miten sitä sitten jaettaisikaan.
Kansalaispalkka sopisi tähänkin kuin nenä päähän.
-
Se pitäisi jokaiselta isältä vaatia valtiolle sellainen "varsaraha" ;D
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ??? Paitsi jos panee yli 40 vuotiaita, elikkäs mahoja :D
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
-
Nämä tulevat sukupolvet elättää meidät, mikäli maksamisiin ei osallistu kaikki, eli myös ne jotka ei itse tee lapsia, niin kulut kuuluu silloin sille, joka lapsen on tehnyt, eli ei kuulu työantajien maksaa näitä kuluja vaan valtion :o
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
Laaki ja satanen. Esim. jos jyystää jotain typyä 6 kertaa yöllä, niin sitten maksaa 600 € vauvakassaan :-X
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
Laaki ja satanen. Esim. jos jyystää jotain typyä 6 kertaa yöllä, niin sitten maksaa 600 € vauvakassaan :-X
Onks homot vapautettu maksusta?
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
Laaki ja satanen. Esim. jos jyystää jotain typyä 6 kertaa yöllä, niin sitten maksaa 600 € vauvakassaan :-X
Onks homot vapautettu maksusta?
No jos homostelevat niin tietysti ???
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
Laaki ja satanen. Esim. jos jyystää jotain typyä 6 kertaa yöllä, niin sitten maksaa 600 € vauvakassaan :-X
Onks homot vapautettu maksusta?
No jos homostelevat niin tietysti ???
Onko se nyt reilua? Vauvamaksu vaikka ei saa vauvaa, huvivero sen pitäisi olla... :o
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
Voishan veronmaksajat kompensoida tuon äippälomankin yrittäjälle! Ei se ole yrittäjän vika jos työntekiältä ehkäisy unohtuu!
monenmoista tukea ois säästyny jos terminaattorinki pappa olis ehkäsyä käyttänyt ::) ::) ::) ::)
kyllähän tuo vauvakassan rahan hankinta tulisi olla yle veron kaltainen jottei siitä kieronkaan luikertele karkuun, ei siis yrittäjiä pelkästään koskeva :-\ :-\ :-\ :-\
Monelta tukipolittiselta ongelmalta olisi säästytty jo icefarmerin pappa ois 1918 jättäny sen kivärin ja punalipun porstuvaan!
SAK laiset näyttää esimerkkiä, missä viipyy MTK.n esitys :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288666713041.html?pos=navnow
-
kustantaahan rehelliset veronmaksajat vanhustenhuollonki vanhoille yrittäjlle :o :o :o :o
Voishan veronmaksajat kompensoida tuon äippälomankin yrittäjälle! Ei se ole yrittäjän vika jos työntekiältä ehkäisy unohtuu!
monenmoista tukea ois säästyny jos terminaattorinki pappa olis ehkäsyä käyttänyt ::) ::) ::) ::)
kyllähän tuo vauvakassan rahan hankinta tulisi olla yle veron kaltainen jottei siitä kieronkaan luikertele karkuun, ei siis yrittäjiä pelkästään koskeva :-\ :-\ :-\ :-\
Monelta tukipolittiselta ongelmalta olisi säästytty jo icefarmerin pappa ois 1918 jättäny sen kivärin ja punalipun porstuvaan!
SAK laiset näyttää esimerkkiä, missä viipyy MTK.n esitys :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288666713041.html?pos=navnow
Ja SAK:n ehdotuksen vaikutus palkansaaja puolella oli mikä?
Korotetaan veroja kuhan ei SAKlaisten veroja koroteta! Leikataan kuhan ei SAKlaisilta leikata!
-
Tai sitten jokaisesta panosta pitäis varmuudeksi maksaa valtiolle esim. 100 € ???
Tarkoitatko nyt panolla panoa, eili yhtä fyysistä suoritetta vai panoa sisältäen useita suoritteita tai joskus vain yhden yömyöhään suoritetun, mutta silloinhan se on jo pano
Laaki ja satanen. Esim. jos jyystää jotain typyä 6 kertaa yöllä, niin sitten maksaa 600 € vauvakassaan :-X
Laskitko edestakaiset, vai yhteen suuntaan. ;D