Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Varjo79 - 11.03.14 - klo:15:50
-
Me tuolla jo vängättiinkin kalustosta ;D Mutta mites nytkun taas keskustelu käy asiasta kuumana, niin mites mitä mieltä tosta liittymisestä? Itse en kannata liittymistä.
-
minen ainakaan liity! yks perkele riittää jo! kyllä tässä ey/u: ssa on ihan tarpeeks kärsimistä, vaikka porsas en olekaan! hitto, mitä hyötyä myö saatais jostain natosta? ryssät kävis vaan härnäämässä yhtenään ja kalistelis taas tossa mommilassa kalashnikovejaan! kyllä sen veren saa nenästä helpommalakii, laittaa vaikka vapahtajavuoren taas puhetta pitämään!
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
-
minen ainakaan liity! yks perkele riittää jo! kyllä tässä ey/u: ssa on ihan tarpeeks kärsimistä, vaikka porsas en olekaan! hitto, mitä hyötyä myö saatais jostain natosta? ryssät kävis vaan härnäämässä yhtenään ja kalistelis taas tossa mommilassa kalashnikovejaan! kyllä sen veren saa nenästä helpommalakii, laittaa vaikka vapahtajavuoren taas puhetta pitämään!
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
Meinaatko että ukrainalaiset häkkäävät lypsyrobotit ja ne hyökkäävät yllättäen navetoista ihmisten kimppuun :o :o :o
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
Meinaatko että ukrainalaiset häkkäävät lypsyrobotit ja ne hyökkäävät yllättäen navetoista ihmisten kimppuun :o :o :o
Miks ne semmosta tekis , eine mun tietääkseni ole kellään pahaa tehneet . Anna mun kaikki kestää ku yksin kertaista jymäytetään ???
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
Meinaatko että ukrainalaiset häkkäävät lypsyrobotit ja ne hyökkäävät yllättäen navetoista ihmisten kimppuun :o :o :o
Miks ne semmosta tekis , eine mun tietääkseni ole kellään pahaa tehneet . Anna mun kaikki kestää ku yksin kertaista jymäytetään ???
;D ........ nooo.... miten kestät ;D
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
Meinaatko että ukrainalaiset häkkäävät lypsyrobotit ja ne hyökkäävät yllättäen navetoista ihmisten kimppuun :o :o :o
Miks ne semmosta tekis , eine mun tietääkseni ole kellään pahaa tehneet . Anna mun kaikki kestää ku yksin kertaista jymäytetään ???
;D ........ nooo.... miten kestät ;D
Vaikeaa.... ;D
Hyökkäyksen ensivaihe on :Lamauta vihollisen tietoliikenne , energian saanti,huolto ja sitten....
-
Iltapäivällä verstaalla kuuntelin et Venäläiset osaa tietokone vakoilun hyvin . Eli just sama mihin kuulutaan .
Ai jaa... käviks joku venäläinen vahtaamassa sun MikroMikkoa klasin läpi vai ???
Siis kuuntelin ratiosta haastattelua .
Useasti Venäläiset ja Ukrainalaiset osaa käyttää hirmu hyvin tietokonetta ja lypsyrobotteja
Meinaatko että ukrainalaiset häkkäävät lypsyrobotit ja ne hyökkäävät yllättäen navetoista ihmisten kimppuun :o :o :o
Miks ne semmosta tekis , eine mun tietääkseni ole kellään pahaa tehneet . Anna mun kaikki kestää ku yksin kertaista jymäytetään ???
;D ........ nooo.... miten kestät ;D
Vaikeaa.... ;D
Hyökkäyksen ensivaihe on :Lamauta vihollisen tietoliikenne , energian saanti,huolto ja sitten....
Jopa ryssä osaa jättää Kosken viimeiseksi kohteeksi, tietää ettei sieltä mitään kostuisi. ;D
-
Kovastihan toi nato meitä haluaa mukaan, ite en oikein lämpene systeemille, olis siitä kai jotain hyötyäkin 8)
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
-
niin, sillä erotuksella että silloin kun natossa niin meitänkin koneet sitten jossain muualla lentämässä ja kun net on vain omia niin eipä tarttee joka paikkaan niitä lähetellä! kyllä kyllä, myö muka ite päätetään, just joo, mut jos opama käskee niin sinnehän lentävät! toi vaan olis myös nähtävä turhana kulukkina sitten kun olis pakko laittaa vaikkei tahtoiskaan kuten virossa! polttoainevarastoja joutuva sijoittaan myös luonnonsuojelualueille kun kerran iso herra sanoo!
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
Veikkaisin määrän olevan huomattavasti suuremman ;D
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
Veikkaisin määrän olevan huomattavasti suuremman ;D
viro ei tarvitse yhtään konetta. nato hoitaa ilmavalvonnan.
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
Veikkaisin määrän olevan huomattavasti suuremman ;D
viro ei tarvitse yhtään konetta. nato hoitaa ilmavalvonnan.
Ja suomi leikkii islannissa vaikkei vielä kuulu natoon vaikka islanti kuuluukin
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
Veikkaisin määrän olevan huomattavasti suuremman ;D
viro ei tarvitse yhtään konetta. nato hoitaa ilmavalvonnan.
Ai s****na hieno systeemi kovat vehkeet ilman minkäänlaista laskua :o Eipähän taida ilmaiseksi netkään masinat liikkua. Kyllähän noita vehkeitä jollain jäsenmaalla täytyyolla. Eihän tuolla olis muuten minkäänmoista oarvoa koko liitolla ::)
-
Kai sitä niin kauan hierotaan, että siihen liitytään. Kalustoa on jo siihen suuntaan viety. Ei mulla ainakaan ole sellaista tietoa, että natoon haluaisin. Mitä sellanen nato kustantaa?
lajinsa se maksaa. mutta niin maksaa uudet hävittäjätkin ja laivaston alukset.
Näitäkö ei sitte tarvi hankkia jos natoon liitytään? ::)
Veikkaisin määrän olevan huomattavasti suuremman ;D
viro ei tarvitse yhtään konetta. nato hoitaa ilmavalvonnan.
Ai s****na hieno systeemi kovat vehkeet ilman minkäänlaista laskua :o Eipähän taida ilmaiseksi netkään masinat liikkua. Kyllähän noita vehkeitä jollain jäsenmaalla täytyyolla. Eihän tuolla olis muuten minkäänmoista oarvoa koko liitolla ::)
Verkkosukka ja käteinen varmaan hoitaa maksupuolen :-[
-
Kyllähän siinä sitte sukkaverkkoo saapi hoonata melkolailla ::) Kaskun käteinen jo jakoi pois tuon rahapuolen ::) Niin jollainhan sitä sitte maksaa pitää 8)
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
[/quote]
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
[/quote]
Suomettumista ei alun perin tarkoitettu suomalaisille, vaan se oli saksan omaan sisäpoliittiseen kädenvääntöön 8)
Mikäli termiä tarkastellaan kylmän pragmaattisesti, niin ajanjakso jota se kuvaa ja Suomen toimintapaa silloin, niin sehän on selkeästi katsottava Suomea ylistäväksi termiksi, eli Suomi hoiti itse vaikeat idänsuhteensa, eikä antanut muiden sekoittaa niitä omilla lyhyt näköisillä poliittisilla operaatioillaan ja siinä sivussa otti sen taloudellisen hyödyn, mikä maamme asema mahdollisti idänkaupalla 8)
Lyhyesti sen poliittisen sisällön voisi kuvata lauseella, Suomi ennen muita 8)
Eli Suomi ajoi vain omia etujaan ja vain niitä, politiikasta viis ::)
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
Suomettumista ei alun perin tarkoitettu suomalaisille, vaan se oli saksan omaan sisäpoliittiseen kädenvääntöön 8)
Mikäli termiä tarkastellaan kylmän pragmaattisesti, niin ajanjakso jota se kuvaa ja Suomen toimintapaa silloin, niin sehän on selkeästi katsottava Suomea ylistäväksi termiksi, eli Suomi hoiti itse vaikeat idänsuhteensa, eikä antanut muiden sekoittaa niitä omilla lyhyt näköisillä poliittisilla operaatioillaan ja siinä sivussa otti sen taloudellisen hyödyn, mikä maamme asema mahdollisti idänkaupalla 8)
Lyhyesti sen poliittisen sisällön voisi kuvata lauseella, Suomi ennen muita 8)
Eli Suomi ajoi vain omia etujaan ja vain niitä, politiikasta viis ::)
[/quote]
kyllä suomi oli oikeesti suomettunut. täällä moni uskoi todella aikuisten oikeesti neuvostoliiton suuruuteen ja hyvään. yksi näistä oli puoluejohtaja joka väitteli tohtoriksi " neuvostoliitto on ikuinen"
ainut organisaatio joka ei suomettunut oli suomen armeija. nyt on paljastunut ,että armeija varustautui, tiesi vihollisen tulosuunnan, piti mannerheimlinjan bunkkereita taistelukunnossa salaa ilman valtiojohdon käskyä. siis ilman ylipäällikön käskyä.
vielä natosta. ruotsin liittyminen natoon saattaa olla lähellä. kuikahan sit täällä suu laitetaan väärin liitytty :D
-
kyllä suomi oli oikeesti suomettunut. täällä moni uskoi todella aikuisten oikeesti neuvostoliiton suuruuteen ja hyvään. yksi näistä oli puoluejohtaja joka väitteli tohtoriksi " neuvostoliitto on ikuinen"
ainut organisaatio joka ei suomettunut oli suomen armeija. nyt on paljastunut ,että armeija varustautui, tiesi vihollisen tulosuunnan, piti mannerheimlinjan bunkkereita taistelukunnossa salaa ilman valtiojohdon käskyä. siis ilman ylipäällikön käskyä.
[/quote]
Mutta varmasti useimmat tiesivät homman ytimen, kyllä se on vieläkin muistettava Että Venäjäkin om vielä suuri, täytyisi vaan pitää suhteet kunnossa sinnekinpäin..
Somaliassakin aikoinaan venäläiset menivät opettamaan uutta vapaata valtiota, kaikki eivät tykänneet ja Usa tuli avuksi, senjälkeen ryssä tuli takas voimalla ,muistan kun joku somalian pomoista sanoi että maailmassa on van yksi suurvalta ja se ei ole USA..
-
Ei Nato-jäsenyys en halvemmaksi tule, Natossa on määrätty tietty rosennti-osuus, joka pitää laittaa puolustkseen valtion budjetista ja se rosentti on paljon suurempi kuin on Suomen nykyinen puolustuspudjetin osuus pudjetista 8)
Kyllä kansa on aina tiennyt, mikä naapuri on ja mitä varten meillä on armeija, ei se unohtunut edes seitkytluvulla 8)
Tämä suomettuminen oli Suomen omien etujen ajamista ja vain sitä ;)
-
Ei Nato-jäsenyys en halvemmaksi tule, Natossa on määrätty tietty rosennti-osuus, joka pitää laittaa puolustkseen valtion budjetista ja se rosentti on paljon suurempi kuin on Suomen nykyinen puolustuspudjetin osuus pudjetista 8)
Kyllä kansa on aina tiennyt, mikä naapuri on ja mitä varten meillä on armeija, ei se unohtunut edes seitkytluvulla 8)
Tämä suomettuminen oli Suomen omien etujen ajamista ja vain sitä ;)
Olihan näitä poliitikkoja kyllä jotka ehkä tosissaan nuolivat itänaapuria omien tavoitteittensa takia, tiedä sitten uskoivatko ja ajattelivatko samoin kun esiintyivät,Vähän oli Junnilalla ja Jori Ceellä julkisia kannattajia mutta kyllä kansa tiesi..
-
vitut pelota! kyl mää osaan pistää ryssälle vastaan ja kunnolla! mutta aatteles ite kuin hoidat homman natossa, joka asia on käsiteltävä naton rattaisssa ja siinä ajassa ryssä on jo kulkennu suomen läpi! ja sitten se maksu joka on suoritettava joka tapauksessa ja siihen lisänä se mikä asejärjestelmä maksaa! kun ollan ilman ja ostetaan koko asejärjestelmä ite niin säästetään paljon! ja mitä myö tehään sellasella joka ei edes ota kantaa koko asiaan! mitä nato on sanonu krimistä???????
-
Sit vielä jos sattuu oma porukka turvaamassa rauhaa, lue USAn etuja jossain päin toisella puolen maapalloa....
-
Sit vielä jos sattuu oma porukka turvaamassa rauhaa, lue USAn etuja jossain päin toisella puolen maapalloa....
sit jos vielä kertoisit missä nato on turvaamassa usa:n etuja. olis sillai uskottavampi.
jos liitymme natoon, niin kusttanukset taitaa olla siinä maatalouslomituksen luokkaa. ei paha.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Naton%20hinta.htm
Vanha juttu, mutta uudempaa ei löytynyt ,koska suomessa on nato sensuuri
-
vitut pelota! kyl mää osaan pistää ryssälle vastaan ja kunnolla! mutta aatteles ite kuin hoidat homman natossa, joka asia on käsiteltävä naton rattaisssa ja siinä ajassa ryssä on jo kulkennu suomen läpi! ja sitten se maksu joka on suoritettava joka tapauksessa ja siihen lisänä se mikä asejärjestelmä maksaa! kun ollan ilman ja ostetaan koko asejärjestelmä ite niin säästetään paljon! ja mitä myö tehään sellasella joka ei edes ota kantaa koko asiaan! mitä nato on sanonu krimistä???????
Kas ei öljyä!= Ei setäsamulin todellista kiinnostumista koko touhuun. Vaikka kyllähän ne puhuu. Mutta todellisuudessa ihan sama :-[ Jos olis ööliä tai jotain muuta kiinnostavaa niin johan olis haluja puuttua. Tosin tälläkertaa on tuo vastapuoli hiemantoinen kuin esim Irakissa/Afkanistanissa. Joten ei olekkaan ihan niinvaan suitsait voitettu kanta ::)
-
vitut pelota! kyl mää osaan pistää ryssälle vastaan ja kunnolla! mutta aatteles ite kuin hoidat homman natossa, joka asia on käsiteltävä naton rattaisssa ja siinä ajassa ryssä on jo kulkennu suomen läpi! ja sitten se maksu joka on suoritettava joka tapauksessa ja siihen lisänä se mikä asejärjestelmä maksaa! kun ollan ilman ja ostetaan koko asejärjestelmä ite niin säästetään paljon! ja mitä myö tehään sellasella joka ei edes ota kantaa koko asiaan! mitä nato on sanonu krimistä???????
Kas ei öljyä!= Ei setäsamulin todellista kiinnostumista koko touhuun. Vaikka kyllähän ne puhuu. Mutta todellisuudessa ihan sama :-[ Jos olis ööliä tai jotain muuta kiinnostavaa niin johan olis haluja puuttua. Tosin tälläkertaa on tuo vastapuoli hiemantoinen kuin esim Irakissa/Afkanistanissa. Joten ei olekkaan ihan niinvaan suitsait voitettu kanta ::)
hieman tyhmää
ei nato ole poliittinen toimija joka ottaisi kantaa. eikä nato ole osapuoli Krimin asiassa, koska ukraina ei ole naton jäsen. Nato ei tule koskaan puolustamaan Ukrainaa.
-
vitut pelota! kyl mää osaan pistää ryssälle vastaan ja kunnolla! mutta aatteles ite kuin hoidat homman natossa, joka asia on käsiteltävä naton rattaisssa ja siinä ajassa ryssä on jo kulkennu suomen läpi! ja sitten se maksu joka on suoritettava joka tapauksessa ja siihen lisänä se mikä asejärjestelmä maksaa! kun ollan ilman ja ostetaan koko asejärjestelmä ite niin säästetään paljon! ja mitä myö tehään sellasella joka ei edes ota kantaa koko asiaan! mitä nato on sanonu krimistä???????
Kas ei öljyä!= Ei setäsamulin todellista kiinnostumista koko touhuun. Vaikka kyllähän ne puhuu. Mutta todellisuudessa ihan sama :-[ Jos olis ööliä tai jotain muuta kiinnostavaa niin johan olis haluja puuttua. Tosin tälläkertaa on tuo vastapuoli hiemantoinen kuin esim Irakissa/Afkanistanissa. Joten ei olekkaan ihan niinvaan suitsait voitettu kanta ::)
hieman tyhmää
ei nato ole poliittinen toimija joka ottaisi kantaa. eikä nato ole osapuoli Krimin asiassa, koska ukraina ei ole naton jäsen. Nato ei tule koskaan puolustamaan Ukrainaa.
Juu mutta joskus vain tuntuu että jos on tietyillä tahoilla jotain kiinnostusta. Niin jovain on puolustusliitto mukana toiminnassa. No tuo kirjoitus onkin tarkoitettu herättämään tuntoja ::) Joten jatketaan ;D
-
Liitytään vaan NATO.n.
Kuusamoon voisi samalla pyytää jenkkien ohjuspuolustus järjestelmät tukikohtineen. Lisäisi jopa työllisyyttä ja varmaan mielellään toisivatkin, kun saisvat Murmanskin aisoihin lyhyen matkan ohjuksilla ja samalla Pietarikin saisi uuden suunnan, mille Venäjä joutuisi miettimään uusia puolustus kuvioita.
Ja ainakin olisi hyvää maaperää sotia ja uudelleen rakentaa, kun ei mitkään öljylähteet tuhoudu.
-
Eikö tuos EU,ssa natua riittävästi, nytkii perunaa pitäs vidä Venäjälle, mutta EUU puuhastelee pakotteita Venäjää vastaan(joilla ei ole mitään vaikutusta Venäjällä) ja Suomen kauppa Venäjälle hirastuu. Kuka kärsii, ei ainakaan Venäjä.
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
Suomettumista ei alun perin tarkoitettu suomalaisille, vaan se oli saksan omaan sisäpoliittiseen kädenvääntöön 8)
Mikäli termiä tarkastellaan kylmän pragmaattisesti, niin ajanjakso jota se kuvaa ja Suomen toimintapaa silloin, niin sehän on selkeästi katsottava Suomea ylistäväksi termiksi, eli Suomi hoiti itse vaikeat idänsuhteensa, eikä antanut muiden sekoittaa niitä omilla lyhyt näköisillä poliittisilla operaatioillaan ja siinä sivussa otti sen taloudellisen hyödyn, mikä maamme asema mahdollisti idänkaupalla 8)
Lyhyesti sen poliittisen sisällön voisi kuvata lauseella, Suomi ennen muita 8)
Eli Suomi ajoi vain omia etujaan ja vain niitä, politiikasta viis ::)
kyllä suomi oli oikeesti suomettunut. täällä moni uskoi todella aikuisten oikeesti neuvostoliiton suuruuteen ja hyvään. yksi näistä oli puoluejohtaja joka väitteli tohtoriksi " neuvostoliitto on ikuinen"
ainut organisaatio joka ei suomettunut oli suomen armeija. nyt on paljastunut ,että armeija varustautui, tiesi vihollisen tulosuunnan, piti mannerheimlinjan bunkkereita taistelukunnossa salaa ilman valtiojohdon käskyä. siis ilman ylipäällikön käskyä.
vielä natosta. ruotsin liittyminen natoon saattaa olla lähellä. kuikahan sit täällä suu laitetaan väärin liitytty :D
[/quote]
Täällä Suomessa leikittiin suomettunutta. Se oli aikanan viisasta. Naapurissamme asui laajentumishaluinen, häikäilemätön ja arvaamaton naapuri, jota todellakin piti käsitellä kuin varmistamatonta käsikranaattia. Toki oli taistolaisia ja muutama yleissosialistikin, jotka ottivat tämän leikin tosissaan, mutta ylivoimainen enemmistö tiesi kyllä tasan tarkkaan, että ystävyyden vakuuttelut olivat teatteria eikä itärajan takana alkanut Eldorado.
Mitä mainitsemaasi väitöskirjaan tulee, niin sinähän tietenkin olet sen lukenut, kun osaat sitä noin hyvin opponoida?
Taitaa muuten Ukrainassa olla aika paljon sellaista porukkaa, jotka ovat joutuneet toteamaan, ettei se Neuvostoliitto näyttänyt mihinkään kadonneen.
-
Liitytään vaan NATO.n.
Kuusamoon voisi samalla pyytää jenkkien ohjuspuolustus järjestelmät tukikohtineen. Lisäisi jopa työllisyyttä ja varmaan mielellään toisivatkin, kun saisvat Murmanskin aisoihin lyhyen matkan ohjuksilla ja samalla Pietarikin saisi uuden suunnan, mille Venäjä joutuisi miettimään uusia puolustus kuvioita.
Ja ainakin olisi hyvää maaperää sotia ja uudelleen rakentaa, kun ei mitkään öljylähteet tuhoudu.
Joo tää niitä juttuja, jonka takia minäkin saattaisin tukea Natoa, esim. Rovajärvellä on euroopan yksi suurimmista tykistön harjoitusalueista, ne olisi aika suuria summia mitä liikkuisi jos muut nato-maat roudaisi tykistöään paikalle harjoitusammuntoihin, ammattisotilaat ( palkkasotilaat ) asustelee yleensä hotelleissa jne... käyttää rahaa vähän eri tahtiin, kuin joku asevelvollisryhmä ;D
Nato on iso bisnes, siinä on monenelaista kaupantynkää tarjolla, jos vaan on mukana :o
Mutta omalla armeijalla tätä maata puolustetaan, oltiin sitten mukana tai ei 8)
-
Nato on iso bisnes, siinä on monenelaista kaupantynkää tarjolla, jos vaan on mukana :o
Mutta omalla armeijalla tätä maata puolustetaan, oltiin sitten mukana tai ei 8)
[/quote]
Just noin,huume -ja tyttökauppa ainakin piristyisi..
Kyllähän NATO varuskunnat esim. Saksassa tuovat rahaa seutukunnalle mutta on siinä omat lieveilmiönsäkin...
Ei siinä tarvitse kun jotkut isot kihot humalapäissään lähtevät harjoittelemaan panssarivaunulla talojen särkemistä tai jotain muuta, mukavaa, yleensä nää palkkasoturit ovat jotain luonnevikaisia muihin töihin kykenemättömiä Ramboja.
-
Nato on iso bisnes, siinä on monenelaista kaupantynkää tarjolla, jos vaan on mukana :o
Mutta omalla armeijalla tätä maata puolustetaan, oltiin sitten mukana tai ei 8)
Just noin,huume -ja tyttökauppa ainakin piristyisi..
Kyllähän NATO varuskunnat esim. Saksassa tuovat rahaa seutukunnalle mutta on siinä omat lieveilmiönsäkin...
Ei siinä tarvitse kun jotkut isot kihot humalapäissään lähtevät harjoittelemaan panssarivaunulla talojen särkemistä tai jotain muuta, mukavaa, yleensä nää palkkasoturit ovat jotain luonnevikaisia muihin töihin kykenemättömiä Ramboja.
[/quote]
Niin ja Norjassa tulivat ufot tai ainakin havainnon kaupanpäällisenä. Tästä nyt kai Apilas innostuu....
Ehkä se nykyinen rusinoiden noukkiminen pullasta on paras strategiamme. Me saamme ostaa lännestä kehittyneitä aseita Venäjän uhkaa vastaan ja kun emme ole Natossa meillä on tietyt etuisuudet....
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
Suomettumista ei alun perin tarkoitettu suomalaisille, vaan se oli saksan omaan sisäpoliittiseen kädenvääntöön 8)
Mikäli termiä tarkastellaan kylmän pragmaattisesti, niin ajanjakso jota se kuvaa ja Suomen toimintapaa silloin, niin sehän on selkeästi katsottava Suomea ylistäväksi termiksi, eli Suomi hoiti itse vaikeat idänsuhteensa, eikä antanut muiden sekoittaa niitä omilla lyhyt näköisillä poliittisilla operaatioillaan ja siinä sivussa otti sen taloudellisen hyödyn, mikä maamme asema mahdollisti idänkaupalla 8)
Lyhyesti sen poliittisen sisällön voisi kuvata lauseella, Suomi ennen muita 8)
Eli Suomi ajoi vain omia etujaan ja vain niitä, politiikasta viis ::)
kyllä suomi oli oikeesti suomettunut. täällä moni uskoi todella aikuisten oikeesti neuvostoliiton suuruuteen ja hyvään. yksi näistä oli puoluejohtaja joka väitteli tohtoriksi " neuvostoliitto on ikuinen"
ainut organisaatio joka ei suomettunut oli suomen armeija. nyt on paljastunut ,että armeija varustautui, tiesi vihollisen tulosuunnan, piti mannerheimlinjan bunkkereita taistelukunnossa salaa ilman valtiojohdon käskyä. siis ilman ylipäällikön käskyä.
vielä natosta. ruotsin liittyminen natoon saattaa olla lähellä. kuikahan sit täällä suu laitetaan väärin liitytty :D
Täällä Suomessa leikittiin suomettunutta. Se oli aikanan viisasta. Naapurissamme asui laajentumishaluinen, häikäilemätön ja arvaamaton naapuri, jota todellakin piti käsitellä kuin varmistamatonta käsikranaattia. Toki oli taistolaisia ja muutama yleissosialistikin, jotka ottivat tämän leikin tosissaan, mutta ylivoimainen enemmistö tiesi kyllä tasan tarkkaan, että ystävyyden vakuuttelut olivat teatteria eikä itärajan takana alkanut Eldorado.
Mitä mainitsemaasi väitöskirjaan tulee, niin sinähän tietenkin olet sen lukenut, kun osaat sitä noin hyvin opponoida?
Taitaa muuten Ukrainassa olla aika paljon sellaista porukkaa, jotka ovat joutuneet toteamaan, ettei se Neuvostoliitto näyttänyt mihinkään kadonneen.
[/quote]
Kirjoitit "...naapurissamme asui laajentumishaluinen, aggressiivinen ja häikäilemätön..."
Kuinka niin "asui?"
Asuu edelleen. Ja sitä maata johtaa entinen KGB-mies. Sama, kuin Saksaa johtaisi Gestapon päällikkö.
-
Sua pelottaa. Siis paree suomettua ja nuolla ryssän perse. Mutta nyt tää menee niin ,että Suomen on oltava mukana EU:n pakoitteissa oli ne nyt sit mitä hyvänsä. Natohan ei pakotteita edes laita. Siis Norja ei mukana. :D
No toi suomettuminen,sen termin muistaakseni keksi eräs pressimies sellaisesta miehitetystä maasta jossa pyöri vierasta sotaväkeä , kateuksissaan tietysti.
katsoisin että voimme olla tyytyväisiä siltä osin silloisten päättäjien toimiin kun saimme palvella oman maan armeijassa suomalaisten päällystön kouluttamina.
Varmaan jos olisi ollut tälläsiä nykypäättäjiä niinä vaaran vuosina niin olisi armeijan komentokieli nykyään joku muu kuin Suomi..Eikä keskusteltaisi puolustusmäärärahoista, se maksettaisiin mitä vaadittaisiin..
Suomettumista ei alun perin tarkoitettu suomalaisille, vaan se oli saksan omaan sisäpoliittiseen kädenvääntöön 8)
Mikäli termiä tarkastellaan kylmän pragmaattisesti, niin ajanjakso jota se kuvaa ja Suomen toimintapaa silloin, niin sehän on selkeästi katsottava Suomea ylistäväksi termiksi, eli Suomi hoiti itse vaikeat idänsuhteensa, eikä antanut muiden sekoittaa niitä omilla lyhyt näköisillä poliittisilla operaatioillaan ja siinä sivussa otti sen taloudellisen hyödyn, mikä maamme asema mahdollisti idänkaupalla 8)
Lyhyesti sen poliittisen sisällön voisi kuvata lauseella, Suomi ennen muita 8)
Eli Suomi ajoi vain omia etujaan ja vain niitä, politiikasta viis ::)
kyllä suomi oli oikeesti suomettunut. täällä moni uskoi todella aikuisten oikeesti neuvostoliiton suuruuteen ja hyvään. yksi näistä oli puoluejohtaja joka väitteli tohtoriksi " neuvostoliitto on ikuinen"
ainut organisaatio joka ei suomettunut oli suomen armeija. nyt on paljastunut ,että armeija varustautui, tiesi vihollisen tulosuunnan, piti mannerheimlinjan bunkkereita taistelukunnossa salaa ilman valtiojohdon käskyä. siis ilman ylipäällikön käskyä.
vielä natosta. ruotsin liittyminen natoon saattaa olla lähellä. kuikahan sit täällä suu laitetaan väärin liitytty :D
Täällä Suomessa leikittiin suomettunutta. Se oli aikanan viisasta. Naapurissamme asui laajentumishaluinen, häikäilemätön ja arvaamaton naapuri, jota todellakin piti käsitellä kuin varmistamatonta käsikranaattia. Toki oli taistolaisia ja muutama yleissosialistikin, jotka ottivat tämän leikin tosissaan, mutta ylivoimainen enemmistö tiesi kyllä tasan tarkkaan, että ystävyyden vakuuttelut olivat teatteria eikä itärajan takana alkanut Eldorado.
Mitä mainitsemaasi väitöskirjaan tulee, niin sinähän tietenkin olet sen lukenut, kun osaat sitä noin hyvin opponoida?
Taitaa muuten Ukrainassa olla aika paljon sellaista porukkaa, jotka ovat joutuneet toteamaan, ettei se Neuvostoliitto näyttänyt mihinkään kadonneen.
Kirjoitit "...naapurissamme asui laajentumishaluinen, aggressiivinen ja häikäilemätön..."
Kuinka niin "asui?"
Asuu edelleen. Ja sitä maata johtaa entinen KGB-mies. Sama, kuin Saksaa johtaisi Gestapon päällikkö.
[/quote]
Jos ymmärrämme jotain historiasta niin se Putinin kausi voi olla se viimeinen tuossa diktatuurissa.
-
Missä ne Naton kannattajat on? Melkein puolethan sinne halajaa.
-
Missä ne Naton kannattajat on? Melkein puolethan sinne halajaa.
Nyt ei kannata kiirehtiä, vain maksajan paikkoja on vapaana ;D
-
Missä ne Naton kannattajat on? Melkein puolethan sinne halajaa.
Nyt ei kannata kiirehtiä, vain maksajan paikkoja on vapaana ;D
Niinhän se pelättiin EU-junankin jättävän ;D
-
Natovouhkat voisivat muuttaa Viroon jos sitä suojaa kaipaavat, mutta jos itänaapuri alkaa johonkinpäin hyökkäämään niin luulisin että viro on suuremmassa vaarassa kun Suomi nykynäkymillä.
-
Natovouhkat voisivat muuttaa Viroon jos sitä suojaa kaipaavat, mutta jos itänaapuri alkaa johonkinpäin hyökkäämään niin luulisin että viro on suuremmassa vaarassa kun Suomi nykynäkymillä.
Totta, Virossa asuu puoli miljoonaa venäläistä, pääasiassa Tallinnan ja Narvan alueilla ja siinä välillä :(
Voipi olla että ne haluaa liittyä Venäjään jossakin vaiheessa :o :o :o
-
Natovouhkat voisivat muuttaa Viroon jos sitä suojaa kaipaavat, mutta jos itänaapuri alkaa johonkinpäin hyökkäämään niin luulisin että viro on suuremmassa vaarassa kun Suomi nykynäkymillä.
Totta, Virossa asuu puoli miljoonaa venäläistä, pääasiassa Tallinnan ja Narvan alueilla ja siinä välillä :(
Voipi olla että ne haluaa liittyä Venäjään jossakin vaiheessa :o :o :o
Tuskin haluavat. Niillä on nykyisin sellainen passi, että pääsevät Virosta Venäjälle ja takaisin ilman viisumia ja kevennetyin rajamuodollisuuksin. Viron kautta taas pääsevät vaikka Suomeen ja muualle Shengen-alueelle vaikka kirjastokorttia näyttämällä. Niillä on sellainen matkustusasiakirja, että maailmassa ei kellään muulla.
-
Natovouhkat voisivat muuttaa Viroon jos sitä suojaa kaipaavat, mutta jos itänaapuri alkaa johonkinpäin hyökkäämään niin luulisin että viro on suuremmassa vaarassa kun Suomi nykynäkymillä.
Totta, Virossa asuu puoli miljoonaa venäläistä, pääasiassa Tallinnan ja Narvan alueilla ja siinä välillä :(
Voipi olla että ne haluaa liittyä Venäjään jossakin vaiheessa :o :o :o
Tuskin haluavat. Niillä on nykyisin sellainen passi, että pääsevät Virosta Venäjälle ja takaisin ilman viisumia ja kevennetyin rajamuodollisuuksin. Viron kautta taas pääsevät vaikka Suomeen ja muualle Shengen-alueelle vaikka kirjastokorttia näyttämällä. Niillä on sellainen matkustusasiakirja, että maailmassa ei kellään muulla.
On kovia paperloi pojil. ;D