Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 05.03.14 - klo:20:52
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
-
Eikö aja saman asian jos hommaat elukoita?
-
Eikö aja saman asian jos hommaat elukoita?
Tai lopetat jäsenmaksun maksamisen
-
Eikö aja saman asian jos hommaat elukoita?
Tai lopetat jäsenmaksun maksamisen
Halvemmaks tulee erota ku rakentaa koppi jossa paska haisee 24/7/365.
Ja eroominen MTKoosta on miehisyyden merkki sekä osoitus oman aivotoiminnan elossa olemisesta. 8)
-
Ja eroominen MTKoosta on miehisyyden merkki sekä osoitus oman aivotoiminnan elossa olemisesta. 8)
Kiitos.
Erottivat jo 90-luvun alkuvuosina maksamattomien jäsenmaksujen takia. En ole katunut missään kohdassa.
-
Juu ja C-aluelle vois laittaa erityismaksun hyvästä tukien hoidosta :)
-
Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.
-
Tulipa mieleen, että pitäisikö vaikka SASsille ruveta maksamaan toteutumattomista ennustuksista ja asenteellisesta propagandasta ???
-
Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.
Jos johtokunnassa on vain eläinihmisiä, niin kukaan ei varmaan halua korottaa omaa maksua.
-
Aika monessa yhdistyksessä on maksuissa katto, olikos se joku 300-400, joten on oikeastaan ihan sama miten ne määräytyy, ku katto kolisee kuitenkin :)
-
Ne pitäis sitoa tukiin 1 % tuista suoraan tilityksestä. Ei tarvitsisi poistella noita kuolleita ja syntymättömiä rekistereistä.
-
Ne pitäis sitoa tukiin 1 % tuista suoraan tilityksestä. Ei tarvitsisi poistella noita kuolleita ja syntymättömiä rekistereistä.
Tällä systeemillä MTK porskuttais, jos edes viidesosa jäis jäseneksi ;)
Prosentti siitä keskimääräisestä reilun 30 kiloeuron tuesta osuis just sinne kattoon..
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kysyn samoin kuin takavuosien ketjussa: mitä paikkakuntasi syyskokouksessa vastattiin, kun tätä ehdotit?
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kysyn samoin kuin takavuosien ketjussa: mitä paikkakuntasi syyskokouksessa vastattiin, kun tätä ehdotit?
Käykä niissä tupailloissa muka joku oikeesti, paitsi paukkula?
-
Niin. Mitäs sinne menemään, sillähän päätetään vain jäsenmaksuista. Ja niistähän voi valittaa täällä ;D
-
Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.
Jos johtokunnassa on vain eläinihmisiä, niin kukaan ei varmaan halua korottaa omaa maksua.
Yleinen ns. syyskokous päättää seuraavan vuoden jäsenmaksuperusteista ja tasosta. Johokunta tekee vaan ehdotuksen jolla saadaan seuraavan vuoden budjetti katettua.
-
Jäsenmaksuperusteethan määrätään paikallistaholla. Osalla yhdistyksistä on eläinpohjaisia korotuksia käytössä. Ei sen tartte pelkästään hehtaarien mukaan määräytyä. Valintakysymyksiä.
Jos johtokunnassa on vain eläinihmisiä, niin kukaan ei varmaan halua korottaa omaa maksua.
Yleinen ns. syyskokous päättää seuraavan vuoden jäsenmaksuperusteista ja tasosta. Johokunta tekee vaan ehdotuksen jolla saadaan seuraavan vuoden budjetti katettua.
Jäsenet niistä MTK:n asioista päättää! Joka vuosi syyskokouksessa on paikkoja avoinna! Kaikilla on varmaan asiat hyvin kun ei niissä käsittääkseni kovin paljon porukkaa käy? Ei siinä kovin montaa tarvita kun saat itsesi äänestettyä johtokuntaan :o
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.
Mistäs sen tiedon saa?
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.
Mistäs sen tiedon saa?
Kait se on jäsenen ilmoituksen mukaan ??
Toi vois olla semmonen peruste, jonka kasvitilatkin hyväksyis..
-
On hullua että MTK:ssa jäsenmaksu määräytyy pelkästään hehtaarien mukaan, kuitenkin tiedämme että kotieläintiloille on MTK:n toimesta masinoitu suuremmat hehtaarituet ja lisäksi on vielä eläintuet. Kun siis hehtaarikohtainen tuotto on kotieläintiloilla isompi, niin myös jäsenmaksu pitäisi olla kotieläintiloilla isompi kuin kasvitiloilla. Varsinkin kun MTK enemmän kuitenkin ajaa kotieläintilojen etuja. Ja tulevat tukiratkaisut vielä syventävät tätä kuilua tilatyyppien välillä.
Siispä kotieläintiloille vielä eläinyksiköiden määrään perustuva lisäjäsenmaksu, tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista.
Kukin yhdistys päättää itse jäsenmaksuperuisteistaan ja maksun suuruudesta. Asia hyväksytään yleisessä kokouksessa, joten kyse on jäsenten päätöksestä. Nurmijärvellä - muistaakseni - peruste on Myel-työtulo.
Mistäs sen tiedon saa?
Kait se on jäsenen ilmoituksen mukaan ??
Toi vois olla semmonen peruste, jonka kasvitilatkin hyväksyis..
Joko kunkin jäsenen ilmoituksen mukaan, jolloin se on jokseenkin yhtä luotettavaa kuin hehtaarien ilmoittaminen. Toinen vaihtoehto on tarkistaa Melasta. Tietenkään kyseinen tieto ei ole vapasti saatavissa, mutta kun se tuottajayhdistyksen jäsenyys on vapaaehtoista, voidaan laatia säännöt, että jos haluat olla jäsen, annat luvan tietojen tarkistukseen. Luulen kuitenkin, että oma ilmoitus riittää.
-
Meidän tuottajayhdistyksessä laskutusperusteena Eu-tukihehtaarit, käytössä maksukatto ja vielä porrastuskin mistä pitäisi joidenkin mielestä hommautua eroon. Ja on karjatiloille pieni kerroin, ei suuri mutta 1,3 tai 1,4...