Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.03.14 - klo:05:11

Otsikko: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Veeti - 02.03.14 - klo:05:11
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Veeti - 02.03.14 - klo:05:12
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: milkboi - 02.03.14 - klo:07:00
Mullakin on viimeisin uudispelto tilakeskuksesta pohjoiseen. ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Oksa - 02.03.14 - klo:08:32
ja niiiin monta siirtoa toissa viikollakin tänne pohosemmas!  kyllä on ihme että veeti jaksaa vaan tuota virheetä yhäti nostella esille ja kun aattelee kuin paljon toikin köntsä kirjottannu paskoo.      on se vaan ihme!
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.03.14 - klo:08:47
Yöllä kuului jotain rytinää, tuli mieleen että josko se nyt siirtyi vähän tätäkin ylemmäs. Vois istuttaa puita pelloille, ei tarttis miettiä mitään apulantoja enää  :D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 02.03.14 - klo:10:41
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: icefarmer - 02.03.14 - klo:10:49
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
niin ja kun muistetaan miten paatero käskytti rehellistä 8 tunnin työpäivää tekevät konstaapelinsä taksin ajoon vapaa-ajallaan  ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 02.03.14 - klo:11:09
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.03.14 - klo:11:31
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 02.03.14 - klo:11:34
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D

Kaivinkoneessa käsiraudoilla. Suuntautuneisuus sekin.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.03.14 - klo:11:37
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D

Kaivinkoneessa käsiraudoilla. Suuntautuneisuus sekin.

 :o Ymmärrän mitä tarkoitat
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 02.03.14 - klo:11:42
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D

Kaivinkoneessa käsiraudoilla. Suuntautuneisuus sekin.

 :o Ymmärrän mitä tarkoitat

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/koijarven_kettingit_irrotetaan_843.html#media=844 (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/koijarven_kettingit_irrotetaan_843.html#media=844)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: sorkkis - 02.03.14 - klo:11:45
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D
;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Opelmies - 02.03.14 - klo:11:56
Ja tän päivän Hufvudstadsbladetis o seksin ostosta pitkät artikkelit. Ei sitä saada Suomesta kuriin, kun poliitikoillakin pitää olla huvinsa? Olisko Soininvaaralla tai Kataisella jotakin annettavaa Suomen seksuaalivalistukselle?

Osmo voi ainakin käyttää omaa naamaansa varoituksena  :D
;D ;D ;D ;D ;D

Saisikohan sorkkiksen naamaan oikeudet halvemmalla?Olis ainakin punaisempi ja näkyis kauemmaksi. Kaikille teineille tuollainen naamari, loppuis teiniraskaudet kuin seinään.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: JösseJänis - 02.03.14 - klo:13:41
Itse en usko, että minun maatalouttani kukaan siirtää pohjoiseen.

Tuossa Soininvaaran kirjoituksen alussa pisti silmään seuraava:
"Tämän palstan ilmeisesti kommentoiduin kirjoitukseni on heinäkuussa julkaistu kirjoitus maataloustuessa miljoonat ovat halpoja, johon on tullut jo yli 460 kommenttipuheenvuoroa. En ole itse jaksanut argumentointia enää oikein seurata."

Veeti-Eemeli on ilmeisesti omaksunut idoliltaan myös tämän puolen: tee aloitus ja unohda. Älä koskaan osallistu keskusteluun, tee vain uusi aloitus. Vastausten lukeminenhan voisi johtaa tarpeeseen korjata omaa ajattelua, ja sehän on ikävää sellainen.

Jossain olen nähnyt tällaista kutsuttavan koiranpaskakirjoitteluksi. Väännetään torttu muiden haisteltavaksi, mutta itse ei enää palata asiaan, vaan väännetään uusi torttu muualle. Näillä sitten merkataan omaa reviiriä ja uskotellaan itselleen, että tämä on viestintää parhaimmillaan.

Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Ala-Pertti - 02.03.14 - klo:14:42
Itse en usko, että minun maatalouttani kukaan siirtää pohjoiseen.

Tuossa Soininvaaran kirjoituksen alussa pisti silmään seuraava:
"Tämän palstan ilmeisesti kommentoiduin kirjoitukseni on heinäkuussa julkaistu kirjoitus maataloustuessa miljoonat ovat halpoja, johon on tullut jo yli 460 kommenttipuheenvuoroa. En ole itse jaksanut argumentointia enää oikein seurata."

Veeti-Eemeli on ilmeisesti omaksunut idoliltaan myös tämän puolen: tee aloitus ja unohda. Älä koskaan osallistu keskusteluun, tee vain uusi aloitus. Vastausten lukeminenhan voisi johtaa tarpeeseen korjata omaa ajattelua, ja sehän on ikävää sellainen.

Jossain olen nähnyt tällaista kutsuttavan koiranpaskakirjoitteluksi. Väännetään torttu muiden haisteltavaksi, mutta itse ei enää palata asiaan, vaan väännetään uusi torttu muualle. Näillä sitten merkataan omaa reviiriä ja uskotellaan itselleen, että tämä on viestintää parhaimmillaan.



joo. mutta kun nämä kyseiset tortut eivät ole mitenkään uusia. sen tuhanteen kertaan siirrettyjä ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Oksa - 02.03.14 - klo:15:48
eikös dementikoille joka päivä omaisia nähdessään ole uusia tuttavuuksia?  ei sitä nyt muista mitä on linkittänyt.   ja sama se mitä on kun ei kuitenkaan mitään ymmärrä aiheesta.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Herpertti - 02.03.14 - klo:21:45
Itse en usko, että minun maatalouttani kukaan siirtää pohjoiseen.

Tuossa Soininvaaran kirjoituksen alussa pisti silmään seuraava:
"Tämän palstan ilmeisesti kommentoiduin kirjoitukseni on heinäkuussa julkaistu kirjoitus maataloustuessa miljoonat ovat halpoja, johon on tullut jo yli 460 kommenttipuheenvuoroa. En ole itse jaksanut argumentointia enää oikein seurata."

Veeti-Eemeli on ilmeisesti omaksunut idoliltaan myös tämän puolen: tee aloitus ja unohda. Älä koskaan osallistu keskusteluun, tee vain uusi aloitus. Vastausten lukeminenhan voisi johtaa tarpeeseen korjata omaa ajattelua, ja sehän on ikävää sellainen.

Jossain olen nähnyt tällaista kutsuttavan koiranpaskakirjoitteluksi. Väännetään torttu muiden haisteltavaksi, mutta itse ei enää palata asiaan, vaan väännetään uusi torttu muualle. Näillä sitten merkataan omaa reviiriä ja uskotellaan itselleen, että tämä on viestintää parhaimmillaan.

Naulan kantaan  ;)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Karhula - 03.03.14 - klo:14:49
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalous-60-leveyspiirill%C3%A4-on-rahan-tuhlausta-1.57753

Siinä sitä on amerikan mallia.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: junttieinari - 03.03.14 - klo:15:11
Mullakin on viimeisin uudispelto tilakeskuksesta pohjoiseen. ;D

Mullapa on etelässä! Ja seuraavakin tulee! Veeti tykkää! ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:15:19
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
Taitaa vaan olla niin, että Soininvaara tietää maataloudesta enemmän mitä tän palstan "asiantuntijat" yhteensä ainakin suhteessa muuhun valtiontalouteen.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: tampioo - 03.03.14 - klo:16:10
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
Taitaa vaan olla niin, että Soininvaara tietää maataloudesta enemmän mitä tän palstan "asiantuntijat" yhteensä ainakin suhteessa muuhun valtiontalouteen.
Mix piti mennä yhdistyneeseen europpaan . Mä ei hiffaa mitä järkee .
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Veeti - 03.03.14 - klo:16:46
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa!
 
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
Taitaa vaan olla niin, että Soininvaara tietää maataloudesta enemmän mitä tän palstan "asiantuntijat" yhteensä ainakin suhteessa muuhun valtiontalouteen.

Höpön, "valtiontalous" Suomessa harjoittaa poliittista maataloutta, aivot on heitetty narikkaan.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: antti-x - 03.03.14 - klo:16:49
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalous-60-leveyspiirill%C3%A4-on-rahan-tuhlausta-1.57753

Siinä sitä on amerikan mallia.

Jenkkien näkökulmasta täysin totta ainakin siinä mielessä, että suurimmassa osassa maailmaa 60-leveyspiirin pohjoispuolella ei tosiaan kannata suuremmin viljellä. Vaikka Kanadakin mielletään kylmäksi pohjoiseksi maaksi josta haetaan navettaoppia suomeen, Kanadan pinta-alasta yli puolet ja käytännössä kaikki viljelysmaa on 60 eteläpuolella. Alaskakin on inan verran etelämpänä kuin Suomi.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Oksa - 03.03.14 - klo:18:52
mutta se kiva kun jopa pohoskoreakin saa tuottaa syötävänsä ihan omalla tavalla ja mikä toi sälli olis määräämään missä ja miten ruoka tuotetaan?   ihan sama kuin se että mitä se norsu ajattelikaan meistä!    hitto mikä lammaslauma!            eiköhän myö päätetä ihan ite asioista jotka ei heille kuulu?   ja miks meijän pitäis sallia teurastukset avkanistanissa?
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Viljelijä - 03.03.14 - klo:18:54
  Kai te nyt tiedätte Suomen  poikkeuksellisen ilmaston, ja mitä vikaa siinä että pohjoisessa viljellään. Mitä tulee MT artikkeliin tän Jenkki sällin höpinöihin, niin taalan kuva silmissä, vähät välittää ruuan riitävyydestä. Tavotteena dumpata EU,n alueelle hormooni lihaa, ja Gm, maissia ym. 
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Herpertti - 03.03.14 - klo:19:02
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalous-60-leveyspiirill%C3%A4-on-rahan-tuhlausta-1.57753

Siinä sitä on amerikan mallia.

Jenkkien näkökulmasta täysin totta ainakin siinä mielessä, että suurimmassa osassa maailmaa 60-leveyspiirin pohjoispuolella ei tosiaan kannata suuremmin viljellä. Vaikka Kanadakin mielletään kylmäksi pohjoiseksi maaksi josta haetaan navettaoppia suomeen, Kanadan pinta-alasta yli puolet ja käytännössä kaikki viljelysmaa on 60 eteläpuolella. Alaskakin on inan verran etelämpänä kuin Suomi.

Sanoit sen oleellisen, "jenkkien näkökulmasta" ja jenkit kun on maatalousviennistä elävä valtio, niin niiden näkökulma nyt ei voi olla mitenkään puolueeton  :(
Ranska jostakin syystä nyppii ihan erityisesti jenkkejä, olisko noi uskaltaneet pistää pikkasen hanttiin neuvotteluissa, Suomi ei varmasti sano tai kysy muuta kuin sen, että mihin voi maksaa laskun  :o :o :o