Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 28.02.14 - klo:08:10
-
MaasTul tänään etusivullaan:
"MTK rajaisi ympäristötuen erityisen kohdentamisen pienemmälle alueelle kuin ministeriöt.
Maaseutuohjelman valmistelussa on ollut erimielisyyttä myös aktiiviviljelijän ja kotieläintilan määrittelystä. Esimerkiksi tohmajärveläisen Sampo Rauman 140 eläinyksikön tila muuttuisi ensi vuonna kotieläintilasta kasvinviljelytilaksi, koska eläimiä on liian vähän suhteessa peltoalaan."
Mikä tuossa kasvinviljelytilaksi muuttumisessa on niin hirviää? Olemattomat tuet, vai?
MTK on ollut aina kasvitilan tukien kimpussa, mm. yhdessä kepumaatalousministerien kanssa poisti kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet.
Nyt täälläkin moni kasvinviljelijä rakentelee "kanikoppeja", jotta saisi kotieläinstatuksen ja korkeat tuet,
MTK on perseestä!
-
mutta se ajaakin maaseutulaisten etuja! aatteleppa sitä ihan itte! sak on kaupuntilaisten etujärjestö.
-
Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä :P 8)
-
Eipä ole mekäläisenkään torppa sitte enään tuon uudistuksen jälkeen kotieläin tila. Ei täyty 0,4 eläinyksikköä per ha. Mitään hyötyä ollu sitte tosta peltojen haalimisesta kele :-\
-
Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä :P 8)
Skännälle lopputili päätoimisuudesta
-
Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä :P 8)
Skännälle lopputili päätoimisuudesta
Vitsinä lähinnä tuon heitin.
Oikeastaan tämäkin ongelma olisi helposti ratkaistu sillä että kotieläintilan tukea maksettaisiin siihen asti kun eläinyksiköistä tulee hehtaarit täyteen ja loput tuet kasvinviljelytilana. Jokin eläinyksiköiden alaraja pitäisi tietenkin olla ,mutta sitten ei tarvitsisi jatkuvasti optimoida eläimiä ja hehtaareja sekä tilan muuta tuotantoa voisi kehittää jos on kapasiteettia ja peltoa on saatavilla .
-
Minun mielestäni kotieläintilojen hehtaaritukia pitäisi nostaa, mutta samalla kotieläintilan rajaa pitäisi kiristää ainakin siihen , että pitäisi olla eläimiä vähintään 1ey/ha ja tuki kohdistuisi kotieläintiloille eikä viljatiloille joilla on kotieläimiä.
-
MaasTul tänään etusivullaan:
MTK on perseestä!
Vaikka sää oot täysin ******* ja tyhjäntoimittaja, niin oon kuitenkin sun hengenheimolainen tuossa asiassa. ;D
-
MaasTul tänään etusivullaan:
MTK on perseestä!
Vaikka sää oot täysin ******* ja tyhjäntoimittaja, niin oon kuitenkin sun hengenheimolainen tuossa asiassa. ;D
MTK:han onkin enemmän meidän eteenpäin katsovien eturivin viljelijöiden järjestö. nimim. Kako on perseestä
-
Eli MTK on homo.
-
Eipä ole mekäläisenkään torppa sitte enään tuon uudistuksen jälkeen kotieläin tila. Ei täyty 0,4 eläinyksikköä per ha. Mitään hyötyä ollu sitte tosta peltojen haalimisesta kele :-\
Nykysysteemiä on käytetty liikaa hyväksi. Peltoja on haalittu liikaa tuen perässä... ja se on mahdollisesti sitten pois niiltä tiloilta jotka tarvitsisivat noita aloja oikeasti.
Tämä uusi ajatusmalli siis tulee siirtämään peltoja niille jotka laajentavat kotieläintuotantoa, ja muiden vuokrat alenevat :D Eikös juuri tällaisia asioita olla täällä vuosikaudet vinguttu :D
-
Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä :P 8)
Juurikin näin, yleisen rakennekehityksen kannaltahan olis ollu vähintäänkin viisasta pistää elukoihin ja hehtaareihin vaikka 50 yksikön alaraja tukien saamiseksi, mutta sinne tulikin sitten hehtaareihin ylärajat :o
-
Eläintiheyden tulee olla vähintään 0,4 eläinyksikköä
LFA-tukikelpoista hehtaaria kohti TAI tilalla on olta-
va vähintään 10 eläinyksikköä kotieläinten koko las-
kentajakson ajan ja eläintiheys on oltava vähintään 0,2
Tämän kopion suoraan 2014 hakuoppaasta eli eläintiheys voi olla 0.2
-
Eläintiheyden tulee olla vähintään 0,4 eläinyksikköä
LFA-tukikelpoista hehtaaria kohti TAI tilalla on olta-
va vähintään 10 eläinyksikköä kotieläinten koko las-
kentajakson ajan ja eläintiheys on oltava vähintään 0,2
Tämän kopion suoraan 2014 hakuoppaasta eli eläintiheys voi olla 0.2
Niin nyt, mutta ensi vuonna. Kerrankin Veeti elää tulevaisuudessa eikä menneisyydessä. Toisaalta kotieläintilan lfa-lisä on pellon kautta maksettua eläintukea, kiitos eteläsuomalaisille ja mitä enemmän on peltoa suhteessa kotieläinmäärään, sitä enemmän tulee tukea perusteetta. Pohjoinen tuki ei saa kannustaa tuotannon lisäämiseen, joten siksi pohjoista tukea leikattiin ja synnytettiin lfa-lisä, joka luo tehottomuutta ja passiivisuutta.
Järkevä ratkaisu olisi, jos esimerkkitilalle maksettaisiin lfa-lisää siltä osin, minkä hän viljelee eläimiään varten. Sitten asiat ovat mallillaan, jos 400 hehtaaria menee 140 eläimen ruokintaan ja ukko vielä nostaa luomutuet.
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Teitpä helvetin hyvän laskelman, sillä asia on juuri noin. Moni luomuilija ei tuota yhtään mitään ja on väärin, että tulevaisuudessa luomukotieläintukien ehtona on viimeisen vuoden myyntivaatimus.
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Teitpä helvetin hyvän laskelman, sillä asia on juuri noin. Moni luomuilija ei tuota yhtään mitään ja on väärin, että tulevaisuudessa luomukotieläintukien ehtona on viimeisen vuoden myyntivaatimus.
Vois tietysti vielä saivarella, että tuossa 21 tonnissa voi olla 10 tonnia luitakin mukana :-X
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
-
Sitähän on opittava säveltämään soiton mukaan, ei siinä marisemisesta ole mitään apua..
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Teitpä helvetin hyvän laskelman, sillä asia on juuri noin. Moni luomuilija ei tuota yhtään mitään ja on väärin, että tulevaisuudessa luomukotieläintukien ehtona on viimeisen vuoden myyntivaatimus.
Moni luomutuottaja tekee parempaa tiliä pienemmillä tuotantokustannuksilla
-
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
No sitäkö se oli Raision lehdessä, kun broilerkanalaan oli tungettu mulleja ja tehty sontaluukun kokoiset reijät seiniin, että valo lankeaisi pimeyteen. On se aikoihin eletty,kun räkätinkasvattaja alakaa mullinpaskaa talikoimaan.. ;)
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
80 €/ha tukiero on C-alueella, AB-alueella suurempi "kiitos" Korkeaojan ja Anttilan ja tietysti MTK:n.
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
Mitä tarkoittavat Tuottahinta ja logiigga?
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
Mitä tarkoittavat Tuottahinta ja logiigga?
Moommalassa on toottahinta.
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
80 €/ha tukiero on C-alueella, AB-alueella suurempi "kiitos" Korkeaojan ja Anttilan ja tietysti MTK:n.
Kiisteleekö sossun asiakkaat tuista samalla tavalla? Pitäkää turpanne kiinni, 400 €/veronmaksaja/vuosi menee teidän elättämiseen, eikö mikään riitä?
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
Mitä tarkoittavat Tuottahinta ja logiigga?
Tuottajahinta=tuotteesta saatu hinta , logiigga , Sinun keksimäsi ajatus intugtiitio ;D
-
Suomalainen maanviljelijä niin kattavien vääryyksien rasittama, asui sitten A B tai sitten C alueella, ETTEI HYVÄLTÄ NÄYTÄ, sanon minä. Vai mitä VEETI sanoo?
-
Suomalainen maanviljelijä niin kattavien vääryyksien rasittama, asui sitten A B tai sitten C alueella, ETTEI HYVÄLTÄ NÄYTÄ, sanon minä. Vai mitä VEETI sanoo?
MTK pitää kieltää oikein Suomen Perustuslaissa.
-
siitä kannattaa kiristää pääkkäri kataista!
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Teitpä helvetin hyvän laskelman, sillä asia on juuri noin. Moni luomuilija ei tuota yhtään mitään ja on väärin, että tulevaisuudessa luomukotieläintukien ehtona on viimeisen vuoden myyntivaatimus.
Kansantaloudellisesti järjetön yhtälö.
Tuetaan tehottomuutta, josta ei tule talouteen mitään lisäarvoa.
-
Kansantaloudellisesti järjetön yhtälö.
Tuetaan tehottomuutta, josta ei tule talouteen mitään lisäarvoa.
[/quote]
No. monella isännällä olis parempi jos luonto antas periksi niin myis huushollin ja siirtys tuonne baariin olutlinjalle niinkun muutkin työttömät, paljonks siitä sitä lisäarvoa sitten tulisi ,mut ex -isännällä olisi varmaan rahaa yksityistalouden käytössä enempi kuin isännyyden aikana..
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Kuka muka saa noin paljon tukia :o
-
Sanokaa ny hyvät ammatti toverit, ettekai te ole niin kateita, että täällä jauhatte päivätä toiseen, jos joku saa muutaman euron enemmän jotain tukee, kuin itse, oli se sitte luomu, tai joku karjankasvattaja. Kaikki mahrollisuuret tuottaa mitä ikinä, ja nostaa tukeja jos ehdot täyttyy, että siittä vaan rikastumaan tukieuroilla.
-
käyttää nimitystä "keinotteleva viljeliä"
Voisi sanoa että, OSUMA. Ni.
-
Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan EU:lta LFA-korotuksen 50 €/ha kaikille AB-alueen pelloille. Seuraavat ministerit Anttila ja Korkeaoja sössivät tämänkin, vaativat, että viljallle saa maksaa vain 14 €/ha ja lehmänlypsäjille 145 €/ha. EU ei tuota hyväksynyt, mutta suostui pudottamaan viljan tuen 20 euroon ja kotieläintiloille nosti 100 euroon. Myöhemmin Anttilan aikana tukiero kasvoi lisää.
Nyt kotieläintilat valtaavat vuokrapeltoja, lisäävät myyntiin menevän viljan tuotantoa. Saavat 120 €/ha enemmän tukea näille viljapelloilleen kuin viljatila!!!! Törkeää epäoikeudenmukaisuutta!
Nyt täälläkin ovat kasvitilat alkaneet rakentaa lampoloita ja "kanikoppeja", jotta saisivat karjatilastatuksen.
Vain MTK/kepulainen politiikka voi olla näin törkeää ja epäoikeudenmukaista.
Olet osittain oikeassa. minäkin olen sitä mieltä, että koko lfa-lisä saisi lakkauttaa ja säästynyt summa maksetaan tuotantoon sidottuna tukena euroa/kilo.
Tämä poistaisi passiivisuutta ja lisäisi tehokkuutta. Ei muuten se ero ole 120, vaan 80€/ha ja se osaltaan vääristää vuokramarkkinoita.
Jotkut mouhut väittävät, että maataloustuki kohdentuu kuluttajalle. Jos se olisi totta ja sitä sovelletaan viestiketjussa olevaan kilokohtaiseen tukeen, saisi kuluttaja logiikkani mukaan rahaa siitä, jos suostuu ostamaan luomulihaa.
Uudellamaalla tekevät tiliä myydessään luomulihaa ravintoloihin ja kauppoihin .
Sinun logiigallasi ei tuollaista päätelmää voi tehdä .
Maidontuottajista moni tekee tiliä paremmalla Tuottahinnalla , sitä ei tietenkään logiikallasi voi tehdä ::) ::) ::)
Niih oliskos paikallisilla maidon vastaan ottajilla vaikutusta tuohon? Ihan ok hintaa tarjoo yks pieni toimija ;) Jälkitilikin on ihan ok.
-
Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg
Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.
Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.
Teitpä helvetin hyvän laskelman, sillä asia on juuri noin. Moni luomuilija ei tuota yhtään mitään ja on väärin, että tulevaisuudessa luomukotieläintukien ehtona on viimeisen vuoden myyntivaatimus.
Eläimiä ei voi näennäisviljellä.
On totta, että uudessa tukiluonnoksessa on vaatimus, että luomukotieläintilan täytyy myydä kotieläintuotteita luomukäyttöön, mutta jostain ihmeen syystä vastaavaa vaatimusta ei ole luomukasvituotannolle. Tilatuessa emolehmäpalkkiossa on poikimisehto ja ehto siitä, että emon on imetettävä syntyvää vasikkaansa, muuten tuet evätään. Yllätys yllätys vastaavaa ehtoa ei kasvipuolelta löydy. Samoin kotieläintuissa on ehto, että rikkomuksista vähennetään myös peltotukia, ymmärrettävää siltä osin, että kotieläintuet ovat nykyisin etelässä niin pienet, että ne eivät ole riittävä pelote esim korvamerkkien nollatoleranssiin, mutta pelko peltotukien menetyksestä on ja samaan aikaan ollaan poistamassa pienen kotieläintiheyden tiloilta kotieläintilan korotus. Minullakin voi olla ensi vuonna edessä tilanne, jossa en saa peltoon liittyviä kotieläintukia, mutta esimerkiksi parin korvamerkin puuttuminen saattaa viedä minulta peltotukia koko 200 päisen karjan vuotuisen liikevaihdon verran :o >:(
-
Ajatelkaas nyt vaikkakin näin että apulanta käytytetään hyvinkin vähän. Niin pintaalaa täytyy olla vaikkei luomussa ollakkaan. Siis säästän huomattavasti tuossa kun en käytä apulantaa kuin vähän ;) Muuten olisin luomun kannalla muttakun on pari vaivaa juolavehnä ja HUKKAKAURA >:(
-
tossa just kattelin tuota tns:än laittamaa kyselykaavaketta. hitto, mikä luomukysely se tollanen on? ja minen luomuun lähe niin kauan kuin on tollanen pyrokratia eto paskan takia.