Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 21.02.14 - klo:01:38
-
"Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat ovat keränneet yli 40 500 allekirjoitusta lakimuutosta vastustavaan kansalaisadressiin adressit.com-sivustolla. Perussuomalaisen kansanedustajan Pentti Oinosen mukaan myös esimerkiksi seurakunnissa on kerätty nimiä lakia vastustaville paperilistoille.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on eduskunnan lähetekeskustelussa torstaina. Kansalaisaloitteen oli allekirjoittanut lähes 167 000 kansalaista 13. joulukuuta mennessä, kun se luovutettiin puhemies Eero Heinäluomalle (sd.).
Laki antaisi homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin.
Vastustajien adressi on päivätty sivustolle 9. joulukuuta 2012."
http://www.adressit.com
Näinköhän tämä lista jyrää vielä äänimäärällään tuon lakialoiteadressin?
Tuo "tasa-arvoinen" liitto-aloite on muuten nimetty ja markkinoitu kovin kierosti: Jos vastustat, olet tasa-arvoa vastaan! Tasa-arvon vastustamisesta puolestaan on tämän päivän Suomessa tehty jo itsessään puolirikollista. Eli menee vähän samaan sarjaan "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymyksen kanssa...
Vastaavasti joka käänteessä puhutaan "homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin"-teemasta. Varotaan kuitenkin visusti pukahtamasta, että samalla mahdollistettaisiin myöskin ei biologisin sitein tehtävä adoptio. Adoptiossa on kuitenkin kyse ensisijaisesti lapsen oikeuksista ja tarpeista, ei suinkaan aikuisen tarpeesta päästä vanhemmaksi! Eikä varsinkaan erisukupuolista suuntautuneisuutta edustavien vanhempien välisestä "tasa-arvosta".
-
Tätä avioliitto lakia en ymmärrä oikein ollenkaan. Koko avioliitto on nykyään menettänyt sen arvonsa ja paikkansa, kun eron saa melkein tekstarilla ja lapsia jaetaan kuin kortteja pokerimatsissa. Tätä nyt himoitaan ja vaaditaan homoillekin. Minun puolesta ihan sama, vaikka jonoksi asti vihkimään ja avioliiton onnelliseen satamaan purjehtimaan. Mutta sitten lapsettomuushoitoihin marssitaankin ohi jonojen, kun meillekin on suotava ja tasa-arvon nimissä saatava pikkuvillekalleorvokki. Entäs miesparit, sitten onkin hyväksyttävä Suomeenkin kohdunvuokraus, koska onhan heillekin lapsi saatava konstilla tai toisella. Adoptio ei tule kysymykseenkään, koska samat sukugeenit on oltava.
Kohta ollaankin sitten käräoikeuksissa ihmeissään, kun näistä lapsista aloitetaan vääntö. Siellä tasa-arvokortit lentelee, kun kumpikin osapuoli sitä vaatii.
Miettiiköhän kukaan lasta, joka koulussa ilmoittaa hänellä olevan jo äiti ja neljäs äitipuoli menossa, isää ei lainkaan?
-
Miettiiköhän kukaan lasta, joka koulussa ilmoittaa hänellä olevan jo äiti ja neljäs äitipuoli menossa, isää ei lainkaan?
Mulla oli jo syntyessäni hörökorvat, olisko synnärillä hoitsun pitänyt sanoa että pitäkää pullossa, tuota mörköä tullaan kiusaamaan kumminkin?
Tää kääntyy varsin pian jankkaamiseksi, mutta en näe mitään mikä estäisi aloitteen läpimenon. Muissa poihjoismaissa se on jo hyväksytty ja mitä adoptioon tulee, niin se on jo projektina niin kattava jotta siinä kyllä selviää kuka sopii vanhemmaksi ja kuka ei, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.
Nytkin yksittäiset ihmiset voivat adoptoida lapsen, pitäisikö siihen lisätä joku homotesti jolla tutkitaan adptoijan seksuaalinen suuntautuneisuus?
Eiköhän ole vain parempi, että kaikilla ihmisillä on samata oikeudet ja velvollisuudet? Miksi ihmisiä tarvitsee luokitella niin että määrittelemme mitä joku saa tehdä ja mitä ei?
-
Kyl tuo Oinonenkin alkaa oikeasti olemaan siinä iässä, että häneltä pitäisi ottaa äänioikeus pois kaikkiin tuollaisiin asioihin liittyen ;D
-
Kaikilla homoilla on oikeus mennä naimisiin naisen kanssa, kunhan ikä riittää eikä ko. leidi ole lähisukulainen. Samoin toisinpäin lesbojen kanssa. Samalla viivalla ollaan. Avioliitossa samaa sukupuolta olevien välillä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan poikkeavan mallin hyväksymisestä.
Adoptiosta: Lapsia saa tehdä ilman soveltuvuustestejä - jopa ilman, että kykenee itse elättämään niitä. Siksi onkin mielenkiintoista, miksi adoptiota haluavat pitää puristaa jonkun soveltuvuusputken läpi. Ehkä adoptioasiaa ei kannata ottaa samalle pöydälle.
-
Länkytetään tasa-arvosta, jota ei ole olemassakaan. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia tässäkin asiassa. Tasa-arvoa ei ole olemassakaan muualla, kuin feministien agendassa ja jossain vasemmistolaisten utopiassa.
Mun nähdäkseni adoptioasia ei kuulu tähän. Sitä pidetään mukana, jos se sopii omaan näkemykseen eli puoltaa vastustusta tai vastustaa puoltamista :D
Toivottavasti laki menee läpi 8)
-
Toivottavasti laki menee läpi 8)
Joo ettei toi yks vasurikansanedustaja turhaan veljensä muistoa loannut... :o
-
Heh, homot ovat hauskoja. Ne on niin hemmetin tyhmiä ainakin telkkarisarjoissa.
... vitu homot
-
Homot on piilevä voimavara. Niissä on tulevaisuus. ;D
Vai eikö poistoruuvissa idä? Boreal vois jalostaa pakarissa itävän siemenen. ;D
-
Mymmy ei laita nimiä >:( Kalle Isokallio sanoi,että jos tuo laki menee läpi,monikaan köyhä maa ei adoptoi lapsia enää Suomeen.
Miksi niille ei riitä rekisteröity parisuhde?
-
Allekirjoitan heti, kun miehet oppivat synnyttämään.
-
Allekirjoitan heti, kun miehet oppivat synnyttämään.
minä sitte ku veeti liittyy keskustapuolueeseen :D :D :D :D
-
Länkytetään tasa-arvosta, jota ei ole olemassakaan. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia tässäkin asiassa. Tasa-arvoa ei ole olemassakaan muualla, kuin feministien agendassa ja jossain vasemmistolaisten utopiassa.
Mun nähdäkseni adoptioasia ei kuulu tähän. Sitä pidetään mukana, jos se sopii omaan näkemykseen eli puoltaa vastustusta tai vastustaa puoltamista :D
Toivottavasti laki menee läpi 8)
Lakiin kirjatussa rRekisteröidyssä parisuhteessa on valuvikansa, ja osin suoranaista kyykyttämistä. Tässä suhteessa olen ehdottomasti lain päivittämisen puolella. Onhan se nyt aika absurdia että esim. samaa sukunimeä pitää anoa erikseen! Vastaavasti en näe mitään tasavertaista siinä, että avioliitto sanan merkitystä ryhdytään lainsäädäntöteitse vekslaamaan.
Adoptioon liittyvät kysymykset minua tässä hiertävät. Lapsi on lapsi, ja lapsella on oikeus vanhempiin. Mutta että tätä lakia ajamalla asiaa yritetään kääntää päälaelleen, oikeudeksi vanhemmuuteen!
-
Lakiin kirjatussa rRekisteröidyssä parisuhteessa on valuvikansa, ja osin suoranaista kyykyttämistä. Tässä suhteessa olen ehdottomasti lain päivittämisen puolella. Onhan se nyt aika absurdia että esim. samaa sukunimeä pitää anoa erikseen! Vastaavasti en näe mitään tasavertaista siinä, että avioliitto sanan merkitystä ryhdytään lainsäädäntöteitse vekslaamaan.
Adoptioon liittyvät kysymykset minua tässä hiertävät. Lapsi on lapsi, ja lapsella on oikeus vanhempiin. Mutta että tätä lakia ajamalla asiaa yritetään kääntää päälaelleen, oikeudeksi vanhemmuuteen!
Joo. Olet oikeassa. Puhuin muuten avioliitosta lakiterminä. Kirkko saa tehdä mun puolesta mitä lystää ;)
Mutta oikeus vanhemmuuteen.....tällähän puolustetaan lapsettomuushoitoja pariskunnille tms....mulla ei ole kantaa tähän. Paitsi samaa paria olevien pitäisi adoptiossa olla samalla viivalla muiden parien kanssa. Asiassa on näes monta mutkaa: on kohdunvuokrausta ja naisparit voivat hankkia lapsia lapsettomuushoidoilla ts keinohedelmöityksellä....adoptio on vain pisara meressä.
-
Adoptioon liittyvät kysymykset minua tässä hiertävät. Lapsi on lapsi, ja lapsella on oikeus vanhempiin. Mutta että tätä lakia ajamalla asiaa yritetään kääntää päälaelleen, oikeudeksi vanhemmuuteen!
Tuohon adoptio-oikeuteen vielä vähän semantiikkaa, eli sanan adoptio merkitys on sama kuin lapseksiottaminen. Se ei ole kenenkään oikeus, mutta joku ottaa jonkun lapsekseen ja huolehtii hänestä kuin omasta lapsestaan.
Tärkeintä on että lapsella on hyvät ja huolehtivat vanhemmat, jotka tyydyttävät lapsen tarpeet, kasvattavat ja rakastavat häntä. En voi nähdä, että vain heteroparit siihen pystyisivät. Myös yksinhuoltajat ovat hyviä vanhempia ja en siten voi tehdä eroa homopareihin.
Jos Pertti saa teininä mukulan ja jää yksinhuoltajaksi, mutta varttuneempana tuntee olevansa homoseksuaali, pitääkö se kersa sitten myydä jollekin oikealle vanhemmalle?
Sammakko allekirjoittaa myös adoptio-oikeuden.
-
Miksi ihmisten pitää olla joka asiassa tasa-arvoisia,kun tosiasiassa niin ei kuitenkaan ole.Minä en ole yhtään pahoillani,vaikkei mulla ole tasa-arvoa.Mihin minä sitä tartten?
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
-
En ota kantaa juuta enkä jaata noihin homoihin, mutta tuo aloitusotsikko "Antaa kaikkien kukkien kukkia" mietityttää.
Ajatellaanpa ihmiselle välttämättömiä toimintoja, joita ilman ei voi elää.
Valitsenpa tuo ravinnon saannin. Viljelytoimissa, riippumatta tyylilajista, pyritään hyvään sadon tuottoon. Rikkaruohoille laitetaan hanttiin tavalla tai toisella. Eli kaikkien kukkien ei anneta kukkia. Aika tavanomaista toimintaa, mutta sikäli raadollista ei toivotuille kasveille. Kun ruuasta ei toistaiseksi ole esim. suomessa pulaa, niin voimme pelleillä kaikenlaisilla luomuilla ja suomuilla.
Näin voidaan toimia, kun ruokaa riittää kaupan hyllyllä. Ei se, että pärjäisimme pelkästään luomuruuan varassa, vaan se että väestömäärän kasvaessa, joudumme yrittämään suurempia satoja maailmanlaajuisesti. On geenimuuntelua ja järeitä myrkkyjä. Koko ajan kilpajuoksua luontoa vastaan. Se laittaa hanttiin rikkaruohoja ja tuholaisia luomalla.
Tässä pienessä tasapainoilussa mennään etiä päin.
Siirrytään sitten siihen loppupäähän. Joku ulkoinen tai sisäinen tekijä maapallolla on ottanut ihmikunnasta niskalenkin. Vaikka ydintalven aiheuttava asteroidi. Ainoa mahdollisuus on ihmiskunnalle Keravalaisen Penan kehittämä avaruusalus, johon mahtuu vain kaksi ihmistä. Meneekö sinne Pena ja Make vai esim. Pena ja Pirjo?
No, nyt ei tarvii semmosia aatella.
-
Mä en ole nyt täysin sisäistänyt sitä mistä tässä on nyt kyse. Meillähän homppelit saavat muodostaa ihan vapaasti parisuhteen ilman vainoa, vrt. monet maat.
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
[/quote]
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
[/quote]
Siis just noin ja se vastuunkanto......mä tiedän moniakin tapauksia ja joskus tulee väistämättä mieleen että noiden ei olis edes kannattanut hankkia (yhteisiä) lapsia......jos niitä ollenkaan....
-
Jääkiekkopelin jälkeen voin vaan nyt sanoa, että ei noista homoista oo muuta kuin haittaa. Muuttaisivat loputkin sinne ruottiin.
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
[/quote]Ja avioerossa se sitten lopullisesti punnitaan. Meillä ei ole väännetty huoltoasioista kättä, minä olen lasten yksinhuoltaja ja lapsilla on oikeus tavata isäänsä. Lapsilla on oikeus, mutta isällä ei ole velvollisuutta. Elikkä jos isälle ei käy, niin lasten oikeus on yhtä tyhjän kanssa.
Juridisesti on tulevaisuudessa isoja pähkinöitä purtavaksi, kun homoparit hankkivat yhteisiä lapsia. Lapsella on vain toisen sukusolut ja toisen on nykyään adoptoitava lapsi. Mitenkäs erossa nämä punnitaan tai tutkitaan, kumpi on oikeutettu lapseen? Menee melko vaikeaksi. Näitä vääntöjä ei varmasti hetkessä ratkaista.
Jos lapsi on adoptoitu, niin siinä tilanteessa pariskunta on tasa-arvoisessa(siinä se taas tuli) asemassa lapseen nähden. Ei näihin asioihin varmasti ratkaisuja hetkessä löydy, eikä ratkaisut varmasti miellytä kaikkia.
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
Ja avioerossa se sitten lopullisesti punnitaan. Meillä ei ole väännetty huoltoasioista kättä, minä olen lasten yksinhuoltaja ja lapsilla on oikeus tavata isäänsä. Lapsilla on oikeus, mutta isällä ei ole velvollisuutta. Elikkä jos isälle ei käy, niin lasten oikeus on yhtä tyhjän kanssa.
Juridisesti on tulevaisuudessa isoja pähkinöitä purtavaksi, kun homoparit hankkivat yhteisiä lapsia. Lapsella on vain toisen sukusolut ja toisen on nykyään adoptoitava lapsi. Mitenkäs erossa nämä punnitaan tai tutkitaan, kumpi on oikeutettu lapseen? Menee melko vaikeaksi. Näitä vääntöjä ei varmasti hetkessä ratkaista.
Jos lapsi on adoptoitu, niin siinä tilanteessa pariskunta on tasa-arvoisessa(siinä se taas tuli) asemassa lapseen nähden. Ei näihin asioihin varmasti ratkaisuja hetkessä löydy, eikä ratkaisut varmasti miellytä kaikkia.
[/quote]
Ei siinä ole mielestäni mitään ongelmaa. Juridiset vanhemmat ovat juridiset vanhemmat kuten adoptiossakin. Peruuttamaton päätös jonka jälkeen mitään eroa ei tehdä biologiseen vanhemmuutteen kuin jossain luuytimen luovutusjutuissa tms.
Mielestäni ollaan tosi kaukana siitä että homopareille olisi liian helppo hankkia (lain edessä yhteisiä) lapsia. Heteropareille se on liian helppoa, mutta ei kukaan ole siihen ajamassa tiukennuksia.
-
Kyllä siinä on juristeille toitä heteroparienkin perillisten perintöjen selvittelyssä jos vanhemmat ovat avioituneet useampaan kertaan ja joka liitosta on saatu lapsia,,nykyään ei ole kovinkaan harvinaista että jommallakummalla tai molemmilla on lapsia 3-4 kumppanin kanssa sekä yhteisiä..
-
Miksi ihmisten pitää olla joka asiassa tasa-arvoisia,kun tosiasiassa niin ei kuitenkaan ole.Minä en ole yhtään pahoillani,vaikkei mulla ole tasa-arvoa.Mihin minä sitä tartten?
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Tasa-arvo on luuserien keksintö,Menkää luontoon etsimään tasa-arvoa. ;)
-
Miksi ihmisten pitää olla joka asiassa tasa-arvoisia,kun tosiasiassa niin ei kuitenkaan ole.Minä en ole yhtään pahoillani,vaikkei mulla ole tasa-arvoa.Mihin minä sitä tartten?
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Tasa-arvo on luuserien keksintö,Menkää luontoon etsimään tasa-arvoa. ;)
Luonnossa... naaras päättää aina parinvalinnasta ::)
Sama ihmisten kesken. Eli ei tarvitse iskeä mimmejä, ottaa vaan aina parhaan tulokkaan :D
-
Tasa-arvo on luuserien keksintö,Menkää luontoon etsimään tasa-arvoa. ;)
[/quote]
;D ;D
-
Miksi ihmisten pitää olla joka asiassa tasa-arvoisia,kun tosiasiassa niin ei kuitenkaan ole.Minä en ole yhtään pahoillani,vaikkei mulla ole tasa-arvoa.Mihin minä sitä tartten?
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Tasa-arvo on luuserien keksintö,Menkää luontoon etsimään tasa-arvoa. ;)
Siis toi oli kai sun älykkäimpiä kommenttejas aikoihin. Sitä todellista tasa-arvoa saa hakea luomakunnasta mutta nyt oli kai kyse myös jostain moraalisen käsityksen piiristä...
-
Kyllä siinä on juristeille toitä heteroparienkin perillisten perintöjen selvittelyssä jos vanhemmat ovat avioituneet useampaan kertaan ja joka liitosta on saatu lapsia,,nykyään ei ole kovinkaan harvinaista että jommallakummalla tai molemmilla on lapsia 3-4 kumppanin kanssa sekä yhteisiä..
Jep jep... Lapsettoman vainajan isä oli syntynyt 1852 ja saanut 18 lasta 2 eri naisen kanssa. ;D
-
Miksi ihmisten pitää olla joka asiassa tasa-arvoisia,kun tosiasiassa niin ei kuitenkaan ole.Minä en ole yhtään pahoillani,vaikkei mulla ole tasa-arvoa.Mihin minä sitä tartten?
Niin, mun mielestä on vain ihan kivaa, että minulla on samat oikeudet, velvollisuudet ja vastuut kuin muillakin yhteiskunnan jäsenillä. En tahtoisi millään palata sääty-yhteiskuntaan, kastijakoon tai siihen että vaikka naisilla ei olisi äänioikeutta...
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Miksi pitää olla oikeus isään ja äitiin? Eikö tärkeämpää ole, että lapsella on hyvä ja turvallinen lapsuus sekä vastuullinen ja turvallinen koti?
-
Eräs taho katsoo että kommunistit eivät kyenneet käsittämään sitä että kaikkien tasa-arvoisuus on rikos luonnon ylevintä lakia vastaan.
Maailman alusta lähtien on ollut erilaisin ominaisuuksin varustettuja ihmisiä ja sen mukaisesti on persoonallisuuksilla ollut merkittävä osuus ihmiskunnan kehityksessä..
-
Kaikilla homoilla on oikeus mennä naimisiin naisen kanssa, kunhan ikä riittää eikä ko. leidi ole lähisukulainen. Samoin toisinpäin lesbojen kanssa. Samalla viivalla ollaan. Avioliitossa samaa sukupuolta olevien välillä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan poikkeavan mallin hyväksymisestä.
Adoptiosta: Lapsia saa tehdä ilman soveltuvuustestejä - jopa ilman, että kykenee itse elättämään niitä. Siksi onkin mielenkiintoista, miksi adoptiota haluavat pitää puristaa jonkun soveltuvuusputken läpi. Ehkä adoptioasiaa ei kannata ottaa samalle pöydälle.
Tällä mennään... 8)
-
Kaikilla homoilla on oikeus mennä naimisiin naisen kanssa, kunhan ikä riittää eikä ko. leidi ole lähisukulainen. Samoin toisinpäin lesbojen kanssa. Samalla viivalla ollaan. Avioliitossa samaa sukupuolta olevien välillä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan poikkeavan mallin hyväksymisestä.
Adoptiosta: Lapsia saa tehdä ilman soveltuvuustestejä - jopa ilman, että kykenee itse elättämään niitä. Siksi onkin mielenkiintoista, miksi adoptiota haluavat pitää puristaa jonkun soveltuvuusputken läpi. Ehkä adoptioasiaa ei kannata ottaa samalle pöydälle.
Tällä mennään... 8)
Laitetaanpa tähän vielä karkea maajussiprovokaatio - kaikilla jusseilla joita tämä homma v_ituttaa, tai on muuten kurjaa tai ei kannata, on aina mahdollisuus lopettaa. 8)
Peilatkaa tuota esimerkkiänne tähän väitteeseen, aikaisempiin puheisiinne ja mielipiteisiinne.
-
Kai voidaan ajatella että homoavioliitto on nykyisestä poikkeava malli. Itse olen sillä kannalla että kaikki uusi pitää sallia jos ei ole hyvää syytä sitä kieltää. Jotkut muut ovat sitä mieltä että kaikki uusi pitää kieltää ellei ole hyvää syytä sitä sallia.
Hyvä syy on sitten taas vaikea määrittää, mutta sanoisin että mielipiteet ja arvot jotka eivät suoraan liity asianosaisiin (homot tai heidän läheisensä) eivät ole hyviä syitä.
-
Kaikilla homoilla on oikeus mennä naimisiin naisen kanssa, kunhan ikä riittää eikä ko. leidi ole lähisukulainen. Samoin toisinpäin lesbojen kanssa. Samalla viivalla ollaan. Avioliitossa samaa sukupuolta olevien välillä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan poikkeavan mallin hyväksymisestä.
Adoptiosta: Lapsia saa tehdä ilman soveltuvuustestejä - jopa ilman, että kykenee itse elättämään niitä. Siksi onkin mielenkiintoista, miksi adoptiota haluavat pitää puristaa jonkun soveltuvuusputken läpi. Ehkä adoptioasiaa ei kannata ottaa samalle pöydälle.
Tällä mennään... 8)
Laitetaanpa tähän vielä karkea maajussiprovokaatio - kaikilla jusseilla joita tämä homma v_ituttaa, tai on muuten kurjaa tai ei kannata, on aina mahdollisuus lopettaa. 8)
Peilatkaa tuota esimerkkiänne tähän väitteeseen, aikaisempiin puheisiinne ja mielipiteisiinne.
;D ;D
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
[/quote]
-se on kyllä totta.Miksi tähän sotkuun tuodaan sotkua vielä lisää.Opetettas ensin mies ja nainen elämään ja kasvattamaan lapset kunnon kansalaisiksi. .
-
.
[/quote]Miksi pitää olla oikeus isään ja äitiin? Eikö tärkeämpää ole, että lapsella on hyvä ja turvallinen lapsuus sekä vastuullinen ja turvallinen koti?
[/quote]
--------homoavioliitto ei ole mikään ratkaisu tuohon ongelmaan.
Kyllä näitä koulukiusattuja on nytkin jo tarpeeksi.
Kauhistuttaa jo ajatuskin siitä,mitä lapsi joutuu kärsimään koulussa,jos hän asuu sateenkaariperheessä.
Ennen kiusattiin isättöminä syntyneitä mutta tulevaisuudessa kiusataan näitä kahden isän tai kahden äidin lapsia.
-
Höpö höpö simmo, nyt ei eletä mustamies aikaa. Sota on ohi ja kaikki on saman arvosia.
-
Homous on mielihalu, mies haluaa maata miehen kans. Viinanjuonti on mielihalu, juoppo haluaa kaataa viinaa kurkkuun. Mielihaluja voi hallita, jos on tahtoa, tai sitten ne riistäytyvät käsistä.
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
-
Kai voidaan ajatella että homoavioliitto on nykyisestä poikkeava malli. Itse olen sillä kannalla että kaikki uusi pitää sallia jos ei ole hyvää syytä sitä kieltää. Jotkut muut ovat sitä mieltä että kaikki uusi pitää kieltää ellei ole hyvää syytä sitä sallia.
Hyvä syy on sitten taas vaikea määrittää, mutta sanoisin että mielipiteet ja arvot jotka eivät suoraan liity asianosaisiin (homot tai heidän läheisensä) eivät ole hyviä syitä.
Ei se ihan noinkaan ole ;)
Tässä tullaan peruskysymysten ääreen, eli adoptio-oikeuteen :(
Adoptiossa ei ole kysymys siitä, mikä on kenenki oikeus tai identtiteetti, siinä on kysymys siitä mikä on lapsen etu 8)
Lapsen etu on se, että sillä on normaali hyvätuloinen perhe, näitä perheitä joilla ei ole lasta ja sitä haluavat on todella paljon tässä maassa, miksi päästää samoille markkinoille homot jakamaan niitä harvoja lapsia, joita on jaossa :o
Ajetaanko tässä homojen etuja lasten kustannuksella :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Ei mulla ole mitään homoja vastaan, mutta sen minä vaan sanon homoille, että pitkää turpanne kiinni tässä asiassa ja jättäkää lapset niille jotka pystyy niistä myös huolehtimaan 8)
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Ootko ihan varma? Jos yrittäisit vielä? Hivelisit herkkutattia joku fägärisuvisto aukinaisena? Jos kuitenkin etanan tuntosarvet nousis ja voisit ennustaa säätä?
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
;D ;D
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
Ei sitä lasten tuuppimistakaan ole vissiin katollisessa kirkonkirjassa säädetty? Se taitaa olla vaan sellanen yleissääntö?
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
Juridisesti on tulevaisuudessa isoja pähkinöitä purtavaksi, kun homoparit hankkivat yhteisiä lapsia. Lapsella on vain toisen sukusolut ja toisen on nykyään adoptoitava lapsi. Mitenkäs erossa nämä punnitaan tai tutkitaan, kumpi on oikeutettu lapseen? Menee melko vaikeaksi. Näitä vääntöjä ei varmasti hetkessä ratkaista.
Jos lapsi on adoptoitu, niin siinä tilanteessa pariskunta on tasa-arvoisessa(siinä se taas tuli) asemassa lapseen nähden. Ei näihin asioihin varmasti ratkaisuja hetkessä löydy, eikä ratkaisut varmasti miellytä kaikkia.
[/quote]
Puolison biologisen lapsen adoptointi olisi nähdäkseni lapsen etu kaikissa liitoissa, sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta.
Ja aivan samalla tavalla katson, että avoliitossa elävien heteroidenkin yhteiset lapset ovat kohtuuttoman heikoilla. Eritoten jos toinen vanhemmista kuolee yllättäen.
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
;D ;D
Rakasta lähimmäistä, niinkuin itseäsi.
En minäkään täydellinen ole, lähellekään. Samanlainen syntinen, kuin kaikki muutkin. Yritän kuitenkin parhaani ja uskon, että raamattu on totta.
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Näin ev.lut. kirkon jäsenenä tulee välillä mieleen, että raamattu on myrrkyä joillekin itsensä kristityiksi mieltäville..
..vai syyllistynkö nyt raamatulla lyömiseen? ???
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
;D ;D
Rakasta lähimmäistä, niinkuin itseäsi.
En minäkään täydellinen ole, lähellekään. Samanlainen syntinen, kuin kaikki muutkin. Yritän kuitenkin parhaani ja uskon, että raamattu on totta.
Kerros miten se Jeesus teki siitä vedestä viiniä? Ihanko jätti sokerin ja hiivan pois? Mää haluaisin samanlaisen skilssin.
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
Ei sitä lasten tuuppimistakaan ole vissiin katollisessa kirkonkirjassa säädetty? Se taitaa olla vaan sellanen yleissääntö?
Mahtaisiko sillä, että katollisten pappien tulee olla naimattomia miehiä, olla jotain tekemistä asian kanssa? ::)
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
Ei sitä lasten tuuppimistakaan ole vissiin katollisessa kirkonkirjassa säädetty? Se taitaa olla vaan sellanen yleissääntö?
Mahtaisiko sillä, että katollisten pappien tulee olla naimattomia miehiä, olla jotain tekemistä asian kanssa? ::)
Eikös ne vois vaikka hakata sitä tattiaan ja antaa lasten olla? Eikös siellä ole kantahenkilökuntaa jotka on naisia? Luulis nyt niiltä irtoovan dörttaa?
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
Ei sitä lasten tuuppimistakaan ole vissiin katollisessa kirkonkirjassa säädetty? Se taitaa olla vaan sellanen yleissääntö?
Mahtaisiko sillä, että katollisten pappien tulee olla naimattomia miehiä, olla jotain tekemistä asian kanssa? ::)
Eikös ne vois vaikka hakata sitä tattiaan ja antaa lasten olla? Eikös siellä ole kantahenkilökuntaa jotka on naisia? Luulis nyt niiltä irtoovan dörttaa?
Jospa edellä mainitusta syystä katolisiksi papeiksi hakeutuu usein poikkeavia henkilöitä.
-
Käsittääkseni mahdollisesti säädettävällä lailla ei ole tarkoitus pakottaa uskonnollisia yhteisöjä ja seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia. Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein. ::)
Ei sitä lasten tuuppimistakaan ole vissiin katollisessa kirkonkirjassa säädetty? Se taitaa olla vaan sellanen yleissääntö?
Mahtaisiko sillä, että katollisten pappien tulee olla naimattomia miehiä, olla jotain tekemistä asian kanssa? ::)
Eikös ne vois vaikka hakata sitä tattiaan ja antaa lasten olla? Eikös siellä ole kantahenkilökuntaa jotka on naisia? Luulis nyt niiltä irtoovan dörttaa?
Jospa edellä mainitusta syystä katolisiksi papeiksi hakeutuu usein poikkeavia henkilöitä.
Näin sen täytyy olla.
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
Juridisesti on tulevaisuudessa isoja pähkinöitä purtavaksi, kun homoparit hankkivat yhteisiä lapsia. Lapsella on vain toisen sukusolut ja toisen on nykyään adoptoitava lapsi. Mitenkäs erossa nämä punnitaan tai tutkitaan, kumpi on oikeutettu lapseen? Menee melko vaikeaksi. Näitä vääntöjä ei varmasti hetkessä ratkaista.
Jos lapsi on adoptoitu, niin siinä tilanteessa pariskunta on tasa-arvoisessa(siinä se taas tuli) asemassa lapseen nähden. Ei näihin asioihin varmasti ratkaisuja hetkessä löydy, eikä ratkaisut varmasti miellytä kaikkia.
Puolison biologisen lapsen adoptointi olisi nähdäkseni lapsen etu kaikissa liitoissa, sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta.
Ja aivan samalla tavalla katson, että avoliitossa elävien heteroidenkin yhteiset lapset ovat kohtuuttoman heikoilla. Eritoten jos toinen vanhemmista kuolee yllättäen.
[/quote]Avoliitossa lapsen isän on mahdollista tunnustaa lapsi, ja lapsesta tulee juridisesti täysin isänsä perillinen ilman mitään tutkintoja tai tulkintoja. Tunnustaminen on käytännössä yhden paperin täyttö, ei mikään ongelma tänään.
Puolison lasta et voi adoptoida ilman hänen biologisen vanhemman suostumusta, näin olen käsittänyt, että tavallaan tämä biologinen vanhempi luopuu vanhemman roolistaan tämän adoptoijan hyväksi. Elikkä ei mitenkään kevyt päätös eikä hetken huumassa tehtävä asia.
Näinhän se menisi kohdunvuokrauksessakin, että vuokraaja luopuu adoptiolla lapsesta. Ja sitten jos ei pystyisikään tähän, alkaisi oikeussalidraama. Tästä syystä sitä ei ehkä Suomessa laillistettukkaan.
Ja mitkät ne olikaan maailman turhimmat asia..paavin pallit ja nunnan nännit. ;)
-
Lapsilla on oikeus isään ja äitiin.Mielestäni lasten oikeuden pitää mennä aikuisen itsekkään minäminä oikeuden edelle.
Varsinaiseen asiaan kantaa ottamatta, kyllä se isyys ja äitiys on nykyään hakusessa monella heteroparillakin..
Juridisesti on tulevaisuudessa isoja pähkinöitä purtavaksi, kun homoparit hankkivat yhteisiä lapsia. Lapsella on vain toisen sukusolut ja toisen on nykyään adoptoitava lapsi. Mitenkäs erossa nämä punnitaan tai tutkitaan, kumpi on oikeutettu lapseen? Menee melko vaikeaksi. Näitä vääntöjä ei varmasti hetkessä ratkaista.
Jos lapsi on adoptoitu, niin siinä tilanteessa pariskunta on tasa-arvoisessa(siinä se taas tuli) asemassa lapseen nähden. Ei näihin asioihin varmasti ratkaisuja hetkessä löydy, eikä ratkaisut varmasti miellytä kaikkia.
Puolison biologisen lapsen adoptointi olisi nähdäkseni lapsen etu kaikissa liitoissa, sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta.
Ja aivan samalla tavalla katson, että avoliitossa elävien heteroidenkin yhteiset lapset ovat kohtuuttoman heikoilla. Eritoten jos toinen vanhemmista kuolee yllättäen.
Avoliitossa lapsen isän on mahdollista tunnustaa lapsi, ja lapsesta tulee juridisesti täysin isänsä perillinen ilman mitään tutkintoja tai tulkintoja. Tunnustaminen on käytännössä yhden paperin täyttö, ei mikään ongelma tänään.
Puolison lasta et voi adoptoida ilman hänen biologisen vanhemman suostumusta, näin olen käsittänyt, että tavallaan tämä biologinen vanhempi luopuu vanhemman roolistaan tämän adoptoijan hyväksi. Elikkä ei mitenkään kevyt päätös eikä hetken huumassa tehtävä asia.
Näinhän se menisi kohdunvuokrauksessakin, että vuokraaja luopuu adoptiolla lapsesta. Ja sitten jos ei pystyisikään tähän, alkaisi oikeussalidraama. Tästä syystä sitä ei ehkä Suomessa laillistettukkaan.
Ja mitkät ne olikaan maailman turhimmat asia..paavin pallit ja nunnan nännit. ;)
[/quote]Nunnan nännit turhiako , ehei , voivat kammiossaan näpytellä..... :)
-
Höpö höpö simmo, nyt ei eletä mustamies aikaa. Sota on ohi ja kaikki on saman arvosia.
-ei tämä ole kysymys samanarvoisuudesta eikä tasa-arvoisuudesta. Mielestäni kaikki ihmiset ovat samanarvoisia,muttei lapsen oikeuksia voi sivuuttaa silti.
Luuletko,että nykyään ei kiusata kouluissa? Se on vain lisääntymään päin,koska luokat ovat suuria.
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
----joo ja homo voi olla silti hyvä työntekijä,esim.Haavisto on hyvä ministeri.
-
"Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat ovat keränneet yli 40 500 allekirjoitusta lakimuutosta vastustavaan kansalaisadressiin adressit.com-sivustolla. Perussuomalaisen kansanedustajan Pentti Oinosen mukaan myös esimerkiksi seurakunnissa on kerätty nimiä lakia vastustaville paperilistoille.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on eduskunnan lähetekeskustelussa torstaina. Kansalaisaloitteen oli allekirjoittanut lähes 167 000 kansalaista 13. joulukuuta mennessä, kun se luovutettiin puhemies Eero Heinäluomalle (sd.).
Laki antaisi homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin.
Vastustajien adressi on päivätty sivustolle 9. joulukuuta 2012."
http://www.adressit.com
Näinköhän tämä lista jyrää vielä äänimäärällään tuon lakialoiteadressin?
Tuo "tasa-arvoinen" liitto-aloite on muuten nimetty ja markkinoitu kovin kierosti: Jos vastustat, olet tasa-arvoa vastaan! Tasa-arvon vastustamisesta puolestaan on tämän päivän Suomessa tehty jo itsessään puolirikollista. Eli menee vähän samaan sarjaan "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymyksen kanssa...
Vastaavasti joka käänteessä puhutaan "homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin"-teemasta. Varotaan kuitenkin visusti pukahtamasta, että samalla mahdollistettaisiin myöskin ei biologisin sitein tehtävä adoptio. Adoptiossa on kuitenkin kyse ensisijaisesti lapsen oikeuksista ja tarpeista, ei suinkaan aikuisen tarpeesta päästä vanhemmaksi! Eikä varsinkaan erisukupuolista suuntautuneisuutta edustavien vanhempien välisestä "tasa-arvosta".
Eduskunnassa keskustelua herättävät enempi nämä talousasioihin vähemmän vaikuttavat asiat. Kukaan ei puutu 1,4 miljardin asumistukeen, josta nauttivat vuokranantajat harvaanasutuilla seuduilla yliampuvina vuokrina. Sossun kautta maksettavat vuokrat ovat varmaa tuloa. Taloutta elvyttävät kotimaiset hankkeet on haudattu,esimerkkinä liikenne, 1/7 osa verotuloista palautuu liikenteelle, kotimaisen kysyntä hiipuu eli palkansaajan ostovoima heikkenee ja vientiteollisuuden kilpailukykyä parantavat toimet on täysin unohdettu. Eletään konsultti-ja projektimaailmassa, työttömyydestä maksetaan, työvelvoite käyttöön. Elinkeinotukia huiskitaan sinne tänne, ilman velvoitetta suuremmin tuotannosta ja työllisyyden jatkosta. Eikö takaisinperintää ole keksitty? Suomeen rekisteröidään ulkomaalaisia firmoja, jotka jättävät sotut ja verot maksamatta. Liian helppoa. Susi-ja homo-ongelma ei parane. Molempia näkyy jolkuttelevan vapaana, jos ei niin muuten niin mediassa ylikorostuneesti. Melkein kaikissa hyvissä tv-ohjelmissakin pitää olla yksi maskottihomo (Marco, Jani, Jari tai Jorma). Ja sekös mitätöntä eduskuntaa keskusteluttaa. Rehabilitoisivat noi hompet nyt, niin pääsis hallitus ja eduskuntakin oikeisiin töihin. Kannattaa kaydä Eduskunta24-keskustelupalstalla. Eli täällä http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=6367 (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=6367)
-
"Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat ovat keränneet yli 40 500 allekirjoitusta lakimuutosta vastustavaan kansalaisadressiin adressit.com-sivustolla. Perussuomalaisen kansanedustajan Pentti Oinosen mukaan myös esimerkiksi seurakunnissa on kerätty nimiä lakia vastustaville paperilistoille.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on eduskunnan lähetekeskustelussa torstaina. Kansalaisaloitteen oli allekirjoittanut lähes 167 000 kansalaista 13. joulukuuta mennessä, kun se luovutettiin puhemies Eero Heinäluomalle (sd.).
Laki antaisi homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin.
Vastustajien adressi on päivätty sivustolle 9. joulukuuta 2012."
http://www.adressit.com
Näinköhän tämä lista jyrää vielä äänimäärällään tuon lakialoiteadressin?
Tuo "tasa-arvoinen" liitto-aloite on muuten nimetty ja markkinoitu kovin kierosti: Jos vastustat, olet tasa-arvoa vastaan! Tasa-arvon vastustamisesta puolestaan on tämän päivän Suomessa tehty jo itsessään puolirikollista. Eli menee vähän samaan sarjaan "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymyksen kanssa...
Vastaavasti joka käänteessä puhutaan "homo- ja heteropareille yhtäläisen oikeuden mennä naimisiin"-teemasta. Varotaan kuitenkin visusti pukahtamasta, että samalla mahdollistettaisiin myöskin ei biologisin sitein tehtävä adoptio. Adoptiossa on kuitenkin kyse ensisijaisesti lapsen oikeuksista ja tarpeista, ei suinkaan aikuisen tarpeesta päästä vanhemmaksi! Eikä varsinkaan erisukupuolista suuntautuneisuutta edustavien vanhempien välisestä "tasa-arvosta".
Eduskunnassa keskustelua herättävät enempi nämä talousasioihin vähemmän vaikuttavat asiat. Kukaan ei puutu 1,4 miljardin asumistukeen, josta nauttivat vuokranantajat harvaanasutuilla seuduilla yliampuvina vuokrina. Sossun kautta maksettavat vuokrat ovat varmaa tuloa. Taloutta elvyttävät kotimaiset hankkeet on haudattu,esimerkkinä liikenne, 1/7 osa verotuloista palautuu liikenteelle, kotimaisen kysyntä hiipuu eli palkansaajan ostovoima heikkenee ja vientiteollisuuden kilpailukykyä parantavat toimet on täysin unohdettu. Eletään konsultti-ja projektimaailmassa, työttömyydestä maksetaan, työvelvoite käyttöön. Elinkeinotukia huiskitaan sinne tänne, ilman velvoitetta suuremmin tuotannosta ja työllisyyden jatkosta. Eikö takaisinperintää ole keksitty? Suomeen rekisteröidään ulkomaalaisia firmoja, jotka jättävät sotut ja verot maksamatta. Liian helppoa. Susi-ja homo-ongelma ei parane. Molempia näkyy jolkuttelevan vapaana, jos ei niin muuten niin mediassa ylikorostuneesti. Melkein kaikissa hyvissä tv-ohjelmissakin pitää olla yksi maskottihomo (Marco, Jani, Jari tai Jorma). Ja sekös mitätöntä eduskuntaa keskusteluttaa. Rehabilitoisivat noi hompet nyt, niin pääsis hallitus ja eduskuntakin oikeisiin töihin. Kannattaa kaydä Eduskunta24-keskustelupalstalla.
;D ;D ;D Hemetti kun ei uskalla lapsia kouluun päästää, kun noita homoja puiden takana vilkuilee. ;D ;D ;D ;D
-
Homo-uhan takia pidän umahalleissa uimahousut visusti päällä myös saunassa. Nämä homot ovat kyllä siinä mielessä käsittämättömän julkeita, että pari kertaa joku erityisen irstas homo on oikein kehottanut siellä saunan hämyssä ottamaan ne uikkarit pois. Ja tuollaisten annetaan liikkua vapaana? Ekalla kerralla tietty löin heti ilman mitään lisäselvityksiä, ja minusta tehtiin se rikoillinen?!!? Sain porttikiellon kyseiseen, ilmeisesti homojen hallinnoimaan uimahalliin. Pitäköön hyvänään, vaikka lapsia käy kyllä sääliksi.
-
Homo-uhan takia pidän umahalleissa uimahousut visusti päällä myös saunassa. Nämä homot ovat kyllä siinä mielessä käsittämättömän julkeita, että pari kertaa joku erityisen irstas homo on oikein kehottanut siellä saunan hämyssä ottamaan ne uikkarit pois. Ja tuollaisten annetaan liikkua vapaana? Ekalla kerralla tietty löin heti ilman mitään lisäselvityksiä, ja minusta tehtiin se rikoillinen?!!? Sain porttikiellon kyseiseen, ilmeisesti homojen hallinnoimaan uimahalliin. Pitäköön hyvänään, vaikka lapsia käy kyllä sääliksi.
Hyi hitto. Tässä dokumenttia http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/eras_vahemmisto_-_homoseksuaalit_37898.html#media=37907 (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/eras_vahemmisto_-_homoseksuaalit_37898.html#media=37907)
-
Homo-uhan takia pidän umahalleissa uimahousut visusti päällä myös saunassa. Nämä homot ovat kyllä siinä mielessä käsittämättömän julkeita, että pari kertaa joku erityisen irstas homo on oikein kehottanut siellä saunan hämyssä ottamaan ne uikkarit pois. Ja tuollaisten annetaan liikkua vapaana? Ekalla kerralla tietty löin heti ilman mitään lisäselvityksiä, ja minusta tehtiin se rikoillinen?!!? Sain porttikiellon kyseiseen, ilmeisesti homojen hallinnoimaan uimahalliin. Pitäköön hyvänään, vaikka lapsia käy kyllä sääliksi.
Nyt on kyllä joku kaapannut Anttti-x käyttäjätunnuksen ;D
-
Homo-uhan takia pidän umahalleissa uimahousut visusti päällä myös saunassa. Nämä homot ovat kyllä siinä mielessä käsittämättömän julkeita, että pari kertaa joku erityisen irstas homo on oikein kehottanut siellä saunan hämyssä ottamaan ne uikkarit pois. Ja tuollaisten annetaan liikkua vapaana? Ekalla kerralla tietty löin heti ilman mitään lisäselvityksiä, ja minusta tehtiin se rikoillinen?!!? Sain porttikiellon kyseiseen, ilmeisesti homojen hallinnoimaan uimahalliin. Pitäköön hyvänään, vaikka lapsia käy kyllä sääliksi.
Nyt on kyllä joku kaapannut Anttti-x käyttäjätunnuksen ;D
Jos Marvelin X-miehellä on jotain vikaa kikuliinissa ja se täytyy peittää housin homoverukkeella myös saunassa? Hyi saatana, uikkareilla uimahallin saunaan? Yök, munat hikoo. :o
-
Homot ja maahanmuuttajat.
Nämä molemmat ovat valtava ongelma Haukiputtaalla ja Kiuruveellä. Mitä pienempi paikkakunta - sitä suurempi ongelma.
Entä miksi Suomi on aina viiimeinen pohjoismaista. Olipa kyse naispappeudesta, seksuaalivähemmistöistä tai tasa-arvosta? Voisiko Suomi olla kerrankin jossain ensimmäinen, ihan siellä etulinjassa ennen Ruotsia?
-
Homot ja maahanmuuttajat.
Nämä molemmat ovat valtava ongelma Haukiputtaalla ja Kiuruveellä. Mitä pienempi paikkakunta - sitä suurempi ongelma.
Entä miksi Suomi on aina viiimeinen pohjoismaista. Olipa kyse naispappeudesta, seksuaalivähemmistöistä tai tasa-arvosta? Voisiko Suomi olla kerrankin jossain ensimmäinen, ihan siellä etulinjassa ennen Ruotsia?
En tiä mamuista mut ainakin fägärit on aiheuttanu teilläpäinTM keskustelua.
-
Homot ja maahanmuuttajat.
Nämä molemmat ovat valtava ongelma Haukiputtaalla ja Kiuruveellä. Mitä pienempi paikkakunta - sitä suurempi ongelma.
Entä miksi Suomi on aina viiimeinen pohjoismaista. Olipa kyse naispappeudesta, seksuaalivähemmistöistä tai tasa-arvosta? Voisiko Suomi olla kerrankin jossain ensimmäinen, ihan siellä etulinjassa ennen Ruotsia?
En tiä mamuista mut ainakin fägärit on aiheuttanu teilläpäinTM keskustelua.
Ihan hyvä että keskustellaan. Ei pidä unohtaa, että Suomessa asiat menevät koko ajan parempaan suuntaan - vaikkakin hitaasti. Ei tarvitse kuin katsoa Venäjälle, jossa asiat menevät takapakkia.
-
Voiskos niille semmosia pantoja kaulaan?
Näkis netistä missä lauma liikkuu. Vois sitten käydä bongailemassa.
Niin siis niitä homoja.
-
http://ranneliike.net/teema/suomen-homobaarit-...y-cafes-in-finland?cid=70
Tuolla on listaa. Tietty on riskinä että siellä baareissa ei olekaan aitoja homoja, vaan ainoastaan teitä homojen bongailijoita. Tietty jos bongailette toisianne oikein antaumuksella, se voi tuntua melkein samalta kuin aito homoilu :)
-
Voiskos niille semmosia pantoja kaulaan?
Näkis netistä missä lauma liikkuu. Vois sitten käydä bongailemassa.
Niin siis niitä homoja.
Näin naisena nuo homot tunnistaa aika helposti, miten se teillä miehillä noin koville ottaa. Kyllähän se kiintiöhomo löytyy joka kyläpahasesta tänä päivänä.
Ja baariko baari jos siellä karaokea vedetään, kyllä sinne se yksi homo on eksynyt, joka vetäsee illan aluksi tunnelman nostatukseen sen "Aikuinen nainen mä oon..." ja tunnelma kattoon, ja kalja virtaa. ;)
-
Höpö höpö simmo, nyt ei eletä mustamies aikaa. Sota on ohi ja kaikki on saman arvosia.
-ei tämä ole kysymys samanarvoisuudesta eikä tasa-arvoisuudesta. Mielestäni kaikki ihmiset ovat samanarvoisia,muttei lapsen oikeuksia voi sivuuttaa silti.
Luuletko,että nykyään ei kiusata kouluissa? Se on vain lisääntymään päin,koska luokat ovat suuria.
Nää Simmot ja Mymmyt muuta toivokaan, kuin että homojen lapsia kiusattaisiin koulussa.. Sehän on ihan 1. luokan argumentti taistelussa yhdenvertaista avioliittolakia vastaan. Sitten se joku, joka oikeasti on asiasta huolissaan, ei taasen kässää sitä, että juuri yhdenvertaiseen avioliittolakiin menemällä syrjintä vähenee, myös kouluissa. Mut sehän ei useimmille uskiksille passaa.
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.
-
Uskiksille passaa, paskiksille ussaa. ;D
-
Mä meen naimisiin mun oikeen käden kaa, jos saan eduskunnalta luvan! Hih! :-*
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.
Sori ei ole tarkoitus ketään loukata vaan keskustella avoimesti esim. mistä johtuu homous ,varmaan siihen on jo saatu selvyys ,mutta sitä ei kukaan uskalla tuoda julki,homous on tietyllä tavalla tabu asia . On myös sellaista esitetty ja tutkittukin että äidin kohdussa esim. poikasikiö joutuu naishormoni myrskyyn ja se sekoittaa sikiön mieshormoonit,eli mies homo on puoliksi nainen.
En usko että homous on valinta kysymys vaan kyllä taustalla on joku muu
järkeenkäypä selitys.Myös geenivirhettä on epäilty ja varmasti tämäkin on tutkittu tarkkaan,mutta niitä tuloksia ei tuoda julki.
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.
Sori ei ole tarkoitus ketään loukata vaan keskustella avoimesti esim. mistä johtuu homous ,varmaan siihen on jo saatu selvyys ,mutta sitä ei kukaan uskalla tuoda julki,homous on tietyllä tavalla tabu asia . On myös sellaista esitetty ja tutkittukin että äidin kohdussa esim. poikasikiö joutuu naishormoni myrskyyn ja se sekoittaa sikiön mieshormoonit,eli mies homo on puoliksi nainen.
En usko että homous on valinta kysymys vaan kyllä taustalla on joku muu
järkeenkäypä selitys.Myös geenivirhettä on epäilty ja varmasti tämäkin on tutkittu tarkkaan,mutta niitä tuloksia ei tuoda julki.
Siis fakta kai lienee se että homoksi synnytään, homofoobisuus opitaan....
Jokainen voi vaikkapa kuvitella sen erään papin tapausta, jota on paljon pilkattu, jos tuollainen sattuisi omalle tai jonkun lähimmäisen kohdalle niin ei olisi välttämättä hauskaa kenelläkään.....
-
Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ". :o
Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa? ;D
Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .
Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.
Sori ei ole tarkoitus ketään loukata vaan keskustella avoimesti esim. mistä johtuu homous ,varmaan siihen on jo saatu selvyys ,mutta sitä ei kukaan uskalla tuoda julki,homous on tietyllä tavalla tabu asia . On myös sellaista esitetty ja tutkittukin että äidin kohdussa esim. poikasikiö joutuu naishormoni myrskyyn ja se sekoittaa sikiön mieshormoonit,eli mies homo on puoliksi nainen.
En usko että homous on valinta kysymys vaan kyllä taustalla on joku muu
järkeenkäypä selitys.Myös geenivirhettä on epäilty ja varmasti tämäkin on tutkittu tarkkaan,mutta niitä tuloksia ei tuoda julki.
Virhe ja virhe... No ollaan sentään samalla aukeamalla, kun käsität sen, että kyseessä on biologinen, mahdollisesti alkiovaiheessa tapahtuva seksuaalisuuden määrittyminen, ei valinta (Långström, Rahman, Carlström, Lichtenstein 2008. 75-80). Homoseksuaalisuutta ilmenee ihmisen lisäksi laajasti myös muissa eläinlajeissa (Bagehmill 1999).
Noh, nyt kun ollaan päästy siihen pisteeseen, ettei homoseksuaalisuus enää kummankaan meidän mielestä ole valinta eikä se (eläinkunnassa laajemminkaan) ole mitenkään tavatonta so. luonnotonta, niin *raamatun lisäksi* mitkä ovat ne argumentit, joilla evätä yhdenvertaisuus lain edessä? Väestöpolitiikallahan tätä ei voi myöskään perustella, muistathan homous on synnynnäistä. Homoseksuaalit on homoseksuaaleja eivätkä biologisesti lisäänny oli laki mikän hyvän. Makrotasolla maapallolla ei skidejä tosin tarvitakaan enää yhtään nykyistä enempää, hyvistä vanhemmista sen sijaan on pulaa. Adoptioprosessi vastaa vähän sitä ajatusta lisääntymisajokortista, jota olen ennenkin peräänkuuluttanut. Adoptioprosessin läpikäynyt on takuulla keskimääräisesti motivoituneempi vanhempi kuin perus "Ville 'varmat päivät' Virtanen". Nyt kun meillä on tämä luontaisesti ja synnynnäisesti homoseksuaali vähemmistö, joka ei ilman ulkopuolista apua kykene lisääntymään, niin olisi silkkaa idiotismia jättää tällainen reservi käyttämättä. Yhdenvertaisuus ja inhimilliset syyt ovat myös tärkeitä, mutta ne voinee jokainen kuvitella omallekin kohdalleen.
-
Ei se heteroparin lapsenakaan olo ole kaikille lapsille niin auvoista, näitä ihan pikkulastenkin pahoinpitelyistä saamme lukea tämän tästä..
Luulisin että se kodin turvallisuus ei riipu vanhempien suuntauksesta niinkään kun ihan muista jutuista..
-
Ei se heteroparin lapsenakaan olo ole kaikille lapsille niin auvoista, näitä ihan pikkulastenkin pahoinpitelyistä saamme lukea tämän tästä..
Luulisin että se kodin turvallisuus ei riipu vanhempien suuntauksesta niinkään kun ihan muista jutuista..
Just noin....odotin että joku muu toteaa tuon ensin....vrt. vaikkapa tyypillisiin alkkis narkkari perheisiin.....
-
Jos Ev.Lut-kirkko alkaa noita vihkiä niin mä loikkaan Ortodokseihin! Niillä on muutenkin paremmat bileet! ;D
Joo, jos mennään tähän homojen vihkimiseen, niin voi tulla ero evlutkirkosta. Minä en vihaa homoja, Kristus on ollut ristillä meiän kaikkien puolesta, homojenkin. Jos vihaisin heitä, kääntyisin samalla häntä (Jeesus) vastaan.
----joo ja homo voi olla silti hyvä työntekijä,esim.Haavisto on hyvä ministeri.
Nyt Simmo kirjoittaa potaskaa: Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä, kun Suomessa toteutettiin Natura-ohjelma. Silloin rikottiin kaikkia hyviä hallintotapoja ja loukattiin ihmisten omistusoikeutta! Kaikki tapahtui salassa, maanomistajille ei annettu mitään tietoja eikä valituksia käsitelty asianmukaisesti. Korvauksia ei maksettu niin kuin olisi pitänyt. Naturaan kaapattiin enemmän alueita kuin mitä EU edellytti.
Pekka Haavisto on tyypillinen viherpiipertäjä, täyspaska!
-
Miten Natura liittyy homojen pariutumiseen.
-
Näyttää siltä,että luomu=homous? Taitaa olla sitten luonnollinen asia ja sama se mulle kunhan pysyvät "omalla puolellaan" luomut ja homot ;D Ihmisiä ne on siinä kuin muutkin ja saa niitä aina naureskella ja arvuutella gay vai ei
Monennäköistä mielipidettä on täälläkin luomujussit on jo kaikki tulleet kaapista ja suviseura tyypit vetää omaa linjaansa.
Vasurit, vihreet ja kakoomuslaiset on tyypillisesti liberaaleja mamu ja homo asioissa, mahtaa tehdä hallaa persujen kannatukselle. Kepun ja sossujen linjauksista ei ole mulla edes käsitystä.
-
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288658523095.html?pos=pagination-next
Ei oo helppoo olla homo Ugandassa.