Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 13.02.14 - klo:13:05
-
saas nähdä kuinka veetin asiantuntemukseen ja edunvalvontaan suhtaudutaan, kokoomuslaisia katsotaan vähän kieroon metsänomistajien suunnalta ;) ;D 8) ::)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12052369
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta asiaa!
-
Kokkareet pettää aina niin se vaan menee!
-
kaksi alun viestiä olivat vastaus ja toteamus
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta paskaa!
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta paskaa!
nyt unohtui savonmuan kiel mno ei se mittään sattuuhan sitä ei pohjalaisten mielipiteellä muutenkaan metsäasioissa ole merkitystä ymmärtävät metsästä juuri sen verran että sen voi raivata pelloksi veronmaksajan piikkiin
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta paskaa!
nyt unohtui savonmuan kiel mno ei se mittään sattuuhan sitä ei pohjalaisten mielipiteellä muutenkaan metsäasioissa ole merkitystä ymmärtävät metsästä juuri sen verran että sen voi raivata pelloksi veronmaksajan piikkiin
sehä olj veeti.
-
Sampsa Kataja väläyttää kiinteistöverojen korottamista ja metsämaksun asettamista käyttämättömille talousmetsille.
Millä tavoin mitattaisiin mikä on käyttämätön talousmetsä? Kuka kävisi joka vuosi mittaamassa ihmisten metsät, löytyykö niistä jotain myytäväki? Paljonko pitäsi myydä että metsä ei ole käyttämätön? Jollakin tehometsätalouden harrastajalla saattaa olla pelkkää taimikkoa josta ei vuosikymmeniin löydy myytävää, tulkitaanko sellainen metsä käyttämättömäksi?
Tuossa systeemissä olisi varmaan turvallisinta siirtyä jatkuvaan kasvatukseen, myydä joka vuosi isompia puita sellainen määrä että välttää veron.
-
niin. toi sampsan ajatus olis kyllä niin neukkulainen systeemi kuin olla voi! olispa taas armeijalle pyroja töitä oikein olan takaa! ja jos ei naama/nimi/asuinpaikka tahi muu natsais niin voisvat lyödä oikein kunnon mätkyt. hyi helevetti, kaikkea ne isot jätkät kerkii miettiäkin, miksei niitä laiteta oikeisiin töihin?
-
Näissä metsäpääomissa on senverran hidas kierto, että kun joku systeemi luodaan, niin siinä kannattaa pysyä jonkunaikaa, eikä jatkuvasti sitä johonki suuntaan ronklata :o
Nimimerkillä " seuraava päätehakkuu tällä palstalla on noin 90 vuoden päästä" :(
-
On kyllä täälläkin tullut mieleen että tuo metsävähennys on kusetusta. Jos haluaisi myydä metsätilan niin vähennyksen hyöty kerätään valtiolle takaisin.
Olen miettinyt että nykyinen metsävähennyskäytäntö ohjaa metsänhävitykseen. Kaikkein edullisinta metsätilan myyjälle on kaluta metsästä kaikki irti lähtevä ja pistää myyntiin semmoisemaan. Seuraava omistaja saa sitten miettiä miten saa uuden metsän lähtemään.
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta asiaa!
kokoomuslaiset paperitehtaiden johtajat usein alahuuli väpättäen moittii kuitupuun hintaa kovaks ja ovat siirtämässä tehtaita paraguaihin, onko kepu epäonnistunut kuitupuun hinnan torpeedomisessa va onko kokkareet ahneta paskiaisia :o :o :o :o
-
Kepu ei todellakaan voi vetäytyä tästä metsän veroriistosta ja suomen metsäteollisuuden rappiosta syrjään. Kepu nimenomaan on pitänyt yllä metsien siipiveikkojen armeijjaa. Kun uusi metsälaki pakotti Metsäkeskukset yhtiöittämään kaupallisen toiminnan lakisääteisestä vavonnasta, niin hirveä mainoskampaja radiokanavilla Otso palveluista. Arvaa kuka maksaa.
Kaikki verot ja siipiveikkojen armeijat ovat metsäteollisuuden kustannus. Ruotsi on toiminut toisin. Metsän verotusta laskettiin ja avustukset lopetettiin. Suomessa toimitaan näin:
Käytänössä kaikki metsäveron tuotot tulee päätehakkuutukeista. Näillä tukkileimikoiden hakkuuveroilla kustannetaan kaikki risujenkeruu. Mistä näin hömöä porukkaa löytyy, hömölästä tietenkin.
Metsävähennyskin on pelkkää kusetusta. Pääomittunut metsämaan hintaan. Valtio kerää koko potin, koska myyntivoittovero kasvaa. Valtio ei menetä mitään. Eikä metsänomistaja saa mitään vähennystä.
Koko metsäverolaki on kepun suunnittelema.
Kirjoitat paljon mutta asiaa!
kokoomuslaiset paperitehtaiden johtajat usein alahuuli väpättäen moittii kuitupuun hintaa kovaks ja ovat siirtämässä tehtaita paraguaihin, onko kepu epäonnistunut kuitupuun hinnan torpeedomisessa va onko kokkareet ahneta paskiaisia :o :o :o :o
Sekä että, kuitupuun hinta on täysin surkea ja tehtaat on siirtyneet paraguayhin :(
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
-
karvinenhan tekkee just ninku kepulaiset käskee, turha pullikoida ;) ;D 8) ::)
-
karvinenhan tekkee just ninku kepulaiset käskee, turha pullikoida ;) ;D 8) ::)
Mikäli Veetin juttuihin on uskomista, niin kaikki Suomen maataloudessa, oli sitten kuka tahansa päättämässä, on tehty kuten kepu käskee ;D ;D ;D
-
[/quote]kokoomuslaiset paperitehtaiden johtajat usein alahuuli väpättäen moittii kuitupuun hintaa kovaks ja ovat siirtämässä tehtaita paraguaihin, onko kepu epäonnistunut kuitupuun hinnan torpeedomisessa va onko kokkareet ahneta paskiaisia :o :o :o :o
[/quote]
Nää nykyset johtajat ovat juoksupoikia,Ennen kun tehtaat olvat kunnon patruunoiden omistuksessa niin ei oikein kellään ollut marisemista,,Propsipölkyssäkin oli monet hanskanjäljet ennenkuin oli tehtaalla ja tehtaat senkun laajensivat kotimaassa
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Joo, mutta tukkia verottamalla risujen kerääminen on järjetöntä. Mieluummin laittaa työttömät keräämään. Kaikki alle kuitupuun mitat täyttävä puu on todella kallista puuta
-
mutta kukaan ei sitä halua ostaa! onko se sitten liian kallista? ja eikös veeti jo kolmisen vuotta sitten sanonu että ko. systeemi puretaan? miten lie aikataulu tällähetkellä?
-
mutta kukaan ei sitä halua ostaa! onko se sitten liian kallista? ja eikös veeti jo kolmisen vuotta sitten sanonu että ko. systeemi puretaan? miten lie aikataulu tällähetkellä?
Niin mitä ei halua ostaa ja ketä.
-
risuja ja enerkiapuuta yleensä? kuulin tuossa just etttä eipä virmat osta enää risua haketettavaks! ei kuulema mäne ja tuki pieni! verot miusta huomattavasti isommat!
-
risuja ja enerkiapuuta yleensä? kuulin tuossa just etttä eipä virmat osta enää risua haketettavaks! ei kuulema mäne ja tuki pieni! verot miusta huomattavasti isommat!
Joko lopettavat kantojen ja hakkuutähteiden keruunkin. Sekin on hyvä kuin mikä. Ilmaisia lounaita ei ole.
-
miten muuten ootte hoitellu noita moton jäliltä korpikuusikoitten uutistuksia? ite vaan tuppaa pikkasen kyrsimään nuot helevetinmoiset kasat havuja yli puolella aukon pinta-alasta kun noita 3 kiinnon kuusia ovat karsineet. hiton hankala mätästää kun ei saa mätästä kasojen väliin mahtumaan ja siinä kasan vieressä parinkin metrin päässä hellekesänä taimet palaa.
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Taisi mennä jotenkin niin, että direktiivi määräsi uusiutuvan energian nostamisesta XX prosenttia. Neuvotteluissa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että Suomessa uusiutuvan osuus oli jo ennestään korkeampi, kuin monella EU-maalla tämän noston jälkeen.
-
miten muuten ootte hoitellu noita moton jäliltä korpikuusikoitten uutistuksia? ite vaan tuppaa pikkasen kyrsimään nuot helevetinmoiset kasat havuja yli puolella aukon pinta-alasta kun noita 3 kiinnon kuusia ovat karsineet. hiton hankala mätästää kun ei saa mätästä kasojen väliin mahtumaan ja siinä kasan vieressä parinkin metrin päässä hellekesänä taimet palaa.
sä kasvatat liian suureksi ne puut ;)
myy pienempinä ;D
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Joo, mutta tukkia verottamalla risujen kerääminen on järjetöntä. Mieluummin laittaa työttömät keräämään. Kaikki alle kuitupuun mitat täyttävä puu on todella kallista puuta
päätoimiset viljan viljelijätkn vois tuen saannin katkasun uhalla velvottaa sanotaan nyt kolmeks kuukaudeks risusavottaan ;) ;D 8) ::)
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Taisi mennä jotenkin niin, että direktiivi määräsi uusiutuvan energian nostamisesta XX prosenttia. Neuvotteluissa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että Suomessa uusiutuvan osuus oli jo ennestään korkeampi, kuin monella EU-maalla tämän noston jälkeen.
Joo oli siinä jotain semmostakin ja suomalaiset reiluina miehinä suostu, kun luulivat olevansa muita vauraampia, että kyllä meillä siihen varaa on ja pistivät vielä vähän nokkiinkin ;D
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Taisi mennä jotenkin niin, että direktiivi määräsi uusiutuvan energian nostamisesta XX prosenttia. Neuvotteluissa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että Suomessa uusiutuvan osuus oli jo ennestään korkeampi, kuin monella EU-maalla tämän noston jälkeen.
Joo oli siinä jotain semmostakin ja suomalaiset reiluina miehinä suostu, kun luulivat olevansa muita vauraampia, että kyllä meillä siihen varaa on ja pistivät vielä vähän nokkiinkin ;D
Kyllä siitä taidettiin vääntöä käydä, mutta Suomi ei ytimessä olostaan huolimatta pärjännyt.
-
eemeli voi laittaa näkösälle ne keinot jolla kuitupuun hintaan saadaan roima korotus, minä sitte karviselle soitan ja kysyn meneekö läpi :) :) :) :)
Jos kuitupuulle keksitään muita järkeviä käyttöjä, kuin sellun keitto, se voisi nostaa hintaa, mutta jos soitat siitä Karviselle, niin se hoitaa homman niin, että tämä muu järkevä käyttö kielletään lailla :o
Sellu on ainoa joka tuottaa, esim. Metsä Groupilla.
Mutta tämä Keskustapuolueen ajama linja tuetusta risujenkeräämisestä on täysin järjetön.
Ensin päätehakkuuleimikon tukkia verotetaan 30% ja nämä veroeurot käytetään risujen keräämisen tukemiseen. Tällä tavalla saadaan mekaaninenkin metsäteollisuus kuralle.
Siinä on takana tää EU-direktiivi, jossa johonkin mennessä, en nyt muista mihin mennessä, piti energiatuotannosta olla 40 %:tia uusiutuvista energialähteistä :(
Suomella on korkeampi prosentti kuin useimmilla muilla EU mailla, kun meillä on näitä uusiutuvia niin paljon :o
Suomalaiset itse halusivat näin, jos ydnvoimaa lisätään niin uusiutuvia pitää lisätä samassa tahdissa :(
Ei se pelkällä tuulivoimalla onnistu :o
Taisi mennä jotenkin niin, että direktiivi määräsi uusiutuvan energian nostamisesta XX prosenttia. Neuvotteluissa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että Suomessa uusiutuvan osuus oli jo ennestään korkeampi, kuin monella EU-maalla tämän noston jälkeen.
Joo oli siinä jotain semmostakin ja suomalaiset reiluina miehinä suostu, kun luulivat olevansa muita vauraampia, että kyllä meillä siihen varaa on ja pistivät vielä vähän nokkiinkin ;D
Kyllä siitä taidettiin vääntöä käydä, mutta Suomi ei ytimessä olostaan huolimatta pärjännyt.
Suomi-neito nyt vaan on semmonen, että se panee ihan vähän muodon vuoksi vastaan 8)