Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 18.10.08 - klo:09:16
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446)
Ehtiikö ennen töllijuisea??
Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?
Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.
-
Onhan nuita yrityksijä ennenki siirrelty, jotku jopa kiinaan.
Näkkyy olevan katkera paekka etelän vetelille, jos joku lähtee pohojosemmas ;D
Tuntuu siellä olevan lujassa mulle mulle politiikka :D
-
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.
Hyvä esimerkki yhdeksänkymmentäluvulta on Lapin kehitys, uusien virastojen myötä on valtio hajasijoittanut noin 200 työpaikkaa Lapin läänin kaupunkeihin ja tästä on pidetty helvetinmöinen mökkälä tiedotusvälineissä, samaanaikaan yhdeksänkymmentä luvulla valtio saneerasi läänistä yli 4000 työpaikkaa pois, mm lakkauttamalla postit jne... muita hallinnon toimia.
Valtion työntekijämäärä pysyi yhdeksänkymentäluvulla kumminkin näistä saneerauksista huolimatta entisellään, koska samaanaikaan Helsingissä työpaikkojen määrä on kasvanut, vaikka virastoja on näennäisesti siirretty maakuntiin.
Lapissa työpaikkojen kehitys määrissä oli yhdeksänkymmentäluvulla seuraava, yksityisellä sektorilla työpaikat on lisääntyneet noin 10 %:tia, kuntien työpaikkojen määrä on pysynyt suunnilleen entisellään ja valtio on saneerannut alueelta 4000 työpaikkaa yhdeksänkymmentäluvulla.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446)
Ehtiikö ennen töllijuisea??
Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?
Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.
MAVIn sijoittaminen oli oikea pöhlön Korkeaojan taidonnäyte: asiantuntijat pitivät Seinäjokea kaikkein huonoimpana vaihtoehtone, sinne Kepulandiaan tämä äärikepu ministeri sen sijoitti, aatteensa mukaisesti. Jopa niin, että asiantuntijoitten hyvänä vaihtoehtona pitämä heikon työllisyystilanteen Pori jäi sivuun, vaikka se on Korkeaojan omia kotikontuja.
Sensijaan esim. ministeri Seppo Kääriäinen sijoitti Puolustusvoimain muonituskeskuksen Kuopioon, lähelle omia kotikontujaan....tosin sitäkin asiantuntijat pitivät kaikkein huonoimpana useista esilläolleista vaihtoehdoista. Sotaherrat kiroavat, kun syntyi uusia tarpeettomia kustannuksia >:( >:(
Äärikepu on aina äärikepu vaikka kuinka aiheutuisi Isänmaalle vahinkoa... ja kepulaiset äänestävät näitä yhä uudelleen eduskuntaan, vaikka veisivät tuhkat pesästä
-
[quote
Äärikepu on aina äärikepu vaikka kuinka aiheutuisi Isänmaalle vahinkoa... ja kepulaiset äänestävät näitä yhä uudelleen eduskuntaan, vaikka veisivät tuhkat pesästä
[/quote]
Joo, kako on vieny jo kakki muut.
Autojenki katastusaemat möi ulukomaelle ;D
Kakolle se ei oo vika, se on ominaesuus ;D
-
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.
Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.
Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....
Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....
Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?
-
Onhan ihimisten ollu lähettävä ennenki työn perrään.
Varsinki pohojosesta etelään. Eikä oo palijo kyselty että haluvatko.
Toesinpäen tuntuu olevan hankallaa.
Kemijärveltäki siirtivät tuotannon muuvalle.
Siirtäshän ne tämänki aluveen vilijelyn kuulemma mielellään etelään.
Varsinki maijontuottajien taskulla ollaan.
Eikaet siinä mittään jos vievät nii viekööt.
Siirrettään vappaotuvat resurssit sitte muuhun toemintaan.
-
Onhan ihimisten ollu lähettävä ennenki työn perrään.
Varsinki pohojosesta etelään. Eikä oo palijo kyselty että haluvatko.
Toesinpäen tuntuu olevan hankallaa.
Ei ole vertailukelpoinen tilanne, Pohjoisesta lähdettiin, koska työtä ei ollut kotikonnuilla tarjolla, sen sijaan Lääke- tai jonkun muun laitoksen siirtäminen Helsingistä muualle ainoana perusteena aluepolitiikka, on erilainen tilanne, ei ole mitään pakottavaa tarvetta siirtää, muuta kuin poliitikkojen päähänpinttymä, ja jos ihmisen täytyy muuttaa rakkailta kotikulmiltaan muualle vain siitä syystä, että jotkut poliitikot ovat joskus päätyneet sellaiseen periaatteeseen, niin totta kai se herättää vastustusta.
-
Mielestäni on tosiaan järjetöntä tämä aluepolitiikka, jossa vuosikymmeniä tietyllä paikkakunnalla sijainnut laitos tai virasto siirretään aluepolitikan nimissä toiselle paikkakunnalle. Johan kustannuksetkin tästä siirrosta ovat melkoiset. Kerta kaikkiaan hölmöläisten hommaa.
Kokonaan toinen asia on sitten se, kun perustetaan aivan uusi virasto tai laitos, sitten voidaan alkaa puhtaalta pöydältä miettimään myös aluepoliittisia ja työllistäviä seikkoja.
-
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.
Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.
Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....
Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....
Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?
Riippuneeko tuo siitä onko kyseessä sukutila tai perinnepuuhala? ;D Jos on suvun maat ja vieläpä hyvälaatusta (pikkuusen parempaa ku naapurilla) maata niin ei mihinkään lähdetä. Vaan olisi miettimistä jos saisi lohkot tilakeskuksen viereen yhdeksi peruslohkoksi, muuttamalla muualle. Rakennukset niiden arvojen mukaan. Mutta eria asia jos ongelma löytyy korvien välistä kuin myös tietyillä kansanosilla.
MaVin siirto Seinäjoelle on ilmeisesti ollut rankka paikka tj:lle.. ;D ;D Hyvä niin.
-
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.
Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.
Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....
Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....
Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?
MaVin siirto Seinäjoelle on ilmeisesti ollut rankka paikka tj:lle.. ;D ;D Hyvä niin.
...eikun satakuntalaisille, ennenkaikkea Korkeaojaa äänestäneille...petturi mikä petturi.
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.
Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.
Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.
Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.
Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.
Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.
Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...
-
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.
Tuo nyt on aivan kerettiläinen mielipide, miksi pitäisi surra sitä, jos maataloudesta väki vähenee? , sehän tarkoittaa vain sitä että pidot parenee. Se tatkoittaa myös tarpeellisen rakennemuutoksen etenemistä, ei ole mitään suremista siinä, että puuhastelijat ja näpertelijät lopettavat maatalouden, ja pellot siirtyvät ammattiviljelijöille.
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.
Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.
Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.
Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...
Tarkotatteko sä sitä, että väki valtion hallinnossa lisääntyy näiden pakkosiirtojen myötä? Sehän tekee niistä entistä järjettömämpiä..
ja poronpurija: en mää ole huolissani niistä työntekijöistä niinkään, vaan siitä, että toiminnat halvaantuu. Tehottomuus byrokratiassa vaan lisääntyy, ikkäänkuin sitä olis siellä liikaa ollu....
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista. Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon. Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja? Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra. Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
Miltähän mahtaisi hurmosliikkeen agraarisosialistista tuntua, jos hallinto määräisi ruoan tuotannon siirrettäväksi - aluepoliittisista syistä - esimerkiksi Taivalkoskelle... tai hällä ja väliä :o :o :o
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.
Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.
Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.
Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...
Tarkotatteko sä sitä, että väki valtion hallinnossa lisääntyy näiden pakkosiirtojen myötä? Sehän tekee niistä entistä järjettömämpiä..
ja poronpurija: en mää ole huolissani niistä työntekijöistä niinkään, vaan siitä, että toiminnat halvaantuu. Tehottomuus byrokratiassa vaan lisääntyy, ikkäänkuin sitä olis siellä liikaa ollu....
Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.
Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. :D
Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä :D
-
Tahi kuis ois ollu etuskunta sijoitettuna Mikkeliin? Ois ehkä saatu piettyä lentokennttä ja jo ITEAPARKKIKIN kot pitäjään ;D
-
Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.
Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...???
Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. :D Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä :D
Eduskunnassa määräävät ihan muut kuin kepulaiset... oli tönö missä tahansa ;D :D ::)
-
Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.
Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...???
Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. :D Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä :D
Eduskunnassa määräävät ihan muut kuin kepulaiset... oli tönö missä tahansa ;D :D ::)
Siksihän asijat suomessa onki menny päen tukijussin maenostammaa paekkaa ;D
Suomi on rikollisten käsissä.
-
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista. Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon. Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja? Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra. Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
Miltähän mahtaisi hurmosliikkeen agraarisosialistista tuntua, jos hallinto määräisi ruoan tuotannon siirrettäväksi - aluepoliittisista syistä - esimerkiksi Taivalkoskelle... tai hällä ja väliä :o :o :o
Sitähän tämä kepuhallinto on koko ajan yrittänyt
-
Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.
Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...???
Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. :D Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä :D
Eduskunnassa määräävät ihan muut kuin kepulaiset... oli tönö missä tahansa ;D :D ::)
Suomi on rikollisten käsissä.
Juu, kepu on taas hallituksessa
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446)
Ehtiikö ennen töllijuisea??
Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?
Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtio+on+pakkosiirt%C3%A4nyt+maakuntiin+jo+3%C2%A0400+ty%C3%B6paikkaa/1135240345250
"Hän myöntää siirtymävaiheet ovat aina vaikeita, kun "tulee levottomuutta ja lisäkustannuksia." Reina ottaa esimerkiksi Maaseutuviraston, joka on hänen mukaansa haastavin meneillään olevista alueellistamisista"....pöhlön Korkeaojan aikaansaannos
-
Miksi koko suomen virastot pitäs olla yhen pommin vaekutusaluveella ???
Paremihan tuo on jos hyökkääjä joutuu vähä miettiin mihin pommit riittää jos tönöjä on vähä siellä täällä hukassa.
Saehan ne muistaakseni sota aekanaki päättäjät kuskattuva parempaan talteen.
Ja päätökset tuli tehtyvä.
Eikö se myrkkyvirastoki oo tekkeillä pääkaopunki seuvulle ???
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtio+on+pakkosiirt%C3%A4nyt+maakuntiin+jo+3%C2%A0400+ty%C3%B6paikkaa/1135240345250
"Hän myöntää siirtymävaiheet ovat aina vaikeita, kun "tulee levottomuutta ja lisäkustannuksia." Reina ottaa esimerkiksi Maaseutuviraston, joka on hänen mukaansa haastavin meneillään olevista alueellistamisista"....pöhlön Korkeaojan aikaansaannos
Olikos?? Aloitettu v. 2000....olikos sillon jotain sinipunantynkää... ?
selvis mulle sekin, sekä tuolta että muualta, että hajasijoittamisen yksi perusteista on eläköityminen. Lääkelaitoksen porukastakin on puolet eläköitymässä 2015 mennessä...eipä ole ihme, että sellanen kööri laittaa hanttiin. Taantuma tulee je heille viisataan ovia. Ei taida olla uuden työpaikan saanti helppoa.
Osa jujusta on viedä siis työpaikkaa sinne, missä on työvoimaa. Sangen järkevää, kun huomioi pk-seudun asuinkustannukset ja asuntopulan.
-
Miksi koko suomen virastot pitäs olla yhen pommin vaekutusaluveella ???
Paremihan tuo on jos hyökkääjä joutuu vähä miettiin mihin pommit riittää jos tönöjä on vähä siellä täällä hukassa.
Saehan ne muistaakseni sota aekanaki päättäjät kuskattuva parempaan talteen.
Ja päätökset tuli tehtyvä.
Eikö se myrkkyvirastoki oo tekkeillä pääkaopunki seuvulle ???
Tuo on kyllä hemmetin kaukaa haettu. Varmaa teiän tunkion takaaki viel. Noilla virastoilla ei kriisitilanteessa ole paskankaan väliä.
-
Osa jujusta on viedä siis työpaikkaa sinne, missä on työvoimaa. Sangen järkevää, kun huomioi pk-seudun asuinkustannukset ja asuntopulan.
Ehkä on työvoimaa jossakin, mutta minkälaatuista?
Onko Esson (tai whatever) baarissa kaljatuoppiin nojailevat aikamiespojat soveliainta työvoimaa johonkin valtion virastoon, sitä epäilen vahvasti, nooo, tämä on kärjistys, mutta silti... ;D
-
Ehkä on työvoimaa jossakin, mutta minkälaatuista?
Onko Esson (tai whatever) baarissa kaljatuoppiin nojailevat aikamiespojat soveliainta työvoimaa johonkin valtion virastoon, sitä epäilen vahvasti, nooo, tämä on kärjistys, mutta silti... ;D
Noo, tuli mullaki mieleen kaverin puheiden jälkeen, jotta paljonkohan on maville apua imolla alkoholisoituneista agrologeista...:P
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446)
Ehtiikö ennen töllijuisea??
Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?
Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.
Valoa tunnelin päässä: hallituksen sisällä on herännyt vastustus virastojen heittelemistä pitkin Kepulandian rämeitä, Rantakangas KESK on hermostunut tästä vastustuksesta (tämän päiväisten lehtien mukaan)
Hyvä kun keputerrorismia edes yritetään suitsia.
-
Tämä kepulainen vallankiimainen omanapa-ideologia on vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Kuten tämä virastojen haja-astus, kävi monelle kepuvetoiselle maaseutukunnalle samoin.
Kaikki virheelliset visiot ja unelmat perustettiin, jotta jostain käpykylästä tiettömien taipaleiden takana tulee vetovoimainen maakunta-city ja väkimäärä kasvaa monta sataa protsenntia.Kaikki kuntien suunnitelmat ja investoinnit perustettiin, kun sitten joskus.
-
Tämä kepulainen vallankiimainen omanapa-ideologia on vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Kuten tämä virastojen haja-astus, kävi monelle kepuvetoiselle maaseutukunnalle samoin.
Kaikki virheelliset visiot ja unelmat perustettiin, jotta jostain käpykylästä tiettömien taipaleiden takana tulee vetovoimainen maakunta-city ja väkimäärä kasvaa monta sataa protsenntia.Kaikki kuntien suunnitelmat ja investoinnit perustettiin, kun sitten joskus.
Katsokaapa muuten, minkälaisia palatseja (=kunnanvirastoja) on rakennettu ympäri Kepulandiaa, valtion avustusrahoilla...siis meidän rehellisten veronmaksajien rahoilla
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Etenkin+pienituloiset+tinkiv%E4t+jo+perustarpeista/110355
-
Tämä kepulainen vallankiimainen omanapa-ideologia on vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Kuten tämä virastojen haja-astus, kävi monelle kepuvetoiselle maaseutukunnalle samoin.
Kaikki virheelliset visiot ja unelmat perustettiin, jotta jostain käpykylästä tiettömien taipaleiden takana tulee vetovoimainen maakunta-city ja väkimäärä kasvaa monta sataa protsenntia.Kaikki kuntien suunnitelmat ja investoinnit perustettiin, kun sitten joskus.
Katsokaapa muuten, minkälaisia palatseja (=kunnanvirastoja) on rakennettu ympäri Kepulandiaa, valtion avustusrahoilla...siis meidän rehellisten veronmaksajien rahoilla
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Etenkin+pienituloiset+tinkiv%E4t+jo+perustarpeista/110355
Hehhehhehehheh, jumankauta mikä vitsiniekka ....
"rehti veronmaksaja" ja viljanviljelijä ?????
Päivän paras, hehhehhehhehhehhehhhehhehhehheh .....
-
Tämä kepulainen vallankiimainen omanapa-ideologia on vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Kuten tämä virastojen haja-astus, kävi monelle kepuvetoiselle maaseutukunnalle samoin.
Kaikki virheelliset visiot ja unelmat perustettiin, jotta jostain käpykylästä tiettömien taipaleiden takana tulee vetovoimainen maakunta-city ja väkimäärä kasvaa monta sataa protsenntia.Kaikki kuntien suunnitelmat ja investoinnit perustettiin, kun sitten joskus.
Katsokaapa muuten, minkälaisia palatseja (=kunnanvirastoja) on rakennettu ympäri Kepulandiaa, valtion avustusrahoilla...siis meidän rehellisten veronmaksajien rahoilla
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Etenkin+pienituloiset+tinkiv%E4t+jo+perustarpeista/110355
Hehhehhehehheh, jumankauta mikä vitsiniekka ....
"rehti veronmaksaja" ja viljanviljelijä ?????
Päivän paras, hehhehhehhehhehhehhhehhehhehheh .....
Tyypillinen kepulais-ämteekoolainen kommentti.
-
Tämä kepulainen vallankiimainen omanapa-ideologia on vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Kuten tämä virastojen haja-astus, kävi monelle kepuvetoiselle maaseutukunnalle samoin.
Kaikki virheelliset visiot ja unelmat perustettiin, jotta jostain käpykylästä tiettömien taipaleiden takana tulee vetovoimainen maakunta-city ja väkimäärä kasvaa monta sataa protsenntia.Kaikki kuntien suunnitelmat ja investoinnit perustettiin, kun sitten joskus.
Katsokaapa muuten, minkälaisia palatseja (=kunnanvirastoja) on rakennettu ympäri Kepulandiaa, valtion avustusrahoilla...siis meidän rehellisten veronmaksajien rahoilla
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Etenkin+pienituloiset+tinkiv%E4t+jo+perustarpeista/110355
http://www.ylivieska.fi/alltypes.asp?menu_id=5700&menupath=152,5700#5700
...s..nan huonoja viljakierukoita