Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 16.10.08 - klo:11:04
-
Tälläkin palstalla on tullut selvästi esiin MTK/kepun propagandalinja: aina jos viljanviljely saa tukea, siirtyy se heti vuokriin, ja vain ja ainoastaan viljatiloilla.
Sensijaan MTK/kepu vaikenee täysin maitokiintiökaupasta: jatkava ja laajentava tuottaja maksaa kiintiöistään jopa kahdeksan vuoden kansallisen tuen ko. maidosta, myyjä, joka on saanut aikanaan kiintiön LAHJAKSI, käärii jopa satojatuhansia myymistään kiintiöistä. Tuotantonsa lopettanut viljanviljelijä ei saisi saada lainkaan vuokraa pelloistaan, jotka on aikoinaan ostanut ja maksanut.
-
Vo ziisus sun kanssas. Luetun ymmärtäminenkö tökkii, vai? Tai sitten se vanhat sinivalkoglasit on taas NIIN isänmaan puolesta pärskityssä räässä, ettet nää...
Teillä etelässä kotikutoista ongelmaa on tuo vuokrataso ja pellon hinta. On tietysti alueita muuallakin. Pohjoisen ja maidon ongelma on just tuo mainitsemasi maitokiintiöiden hinta. Molemmissa raha valuu tuotannon lopettaville. Kiintiöasia on täällä korjaantunut, kun hinnat pyörii alle 10 snt ja ansion siitä kerännee pinnan alla kupliva 142-tarkastus.
Koita nyt tajuta, että vaan harvat riviviljelijät jakaa tätä maata tuotantosuunnittain. Mulle laajentavana maidontuottajana on tärkeää, että kumppaneina toimivat viljanviljelijät säilyttää toimintaedellytyksensä. Tähän saumaan sinä ja sunlaiset kaikenhajottajat hakkaa kiilaa. MTK:ta tai muita instansseja on siitä turha syyttää, koska mitään kollektiivista syyllisyyttä tai vastuuta ei ole olemassa. Ihmiset vastaa tekemisistään ja tekemättäjättämistään. Toisin sanoen, kaivat koko ajan maata "edustamiesi" kasvinviljelijöiden jalkojen alta.
-
Vo ziisus sun kanssas. Luetun ymmärtäminenkö tökkii, vai? Tai sitten se vanhat sinivalkoglasit on taas NIIN isänmaan puolesta pärskityssä räässä, ettet nää...
Teillä etelässä kotikutoista ongelmaa on tuo vuokrataso ja pellon hinta. On tietysti alueita muuallakin. Pohjoisen ja maidon ongelma on just tuo mainitsemasi maitokiintiöiden hinta. Molemmissa raha valuu tuotannon lopettaville. Kiintiöasia on täällä korjaantunut, kun hinnat pyörii alle 10 snt ja ansion siitä kerännee pinnan alla kupliva 142-tarkastus.
Koita nyt tajuta, että vaan harvat riviviljelijät jakaa tätä maata tuotantosuunnittain. Mulle laajentavana maidontuottajana on tärkeää, että kumppaneina toimivat viljanviljelijät säilyttää toimintaedellytyksensä. Tähän saumaan sinä ja sunlaiset kaikenhajottajat hakkaa kiilaa. MTK:ta tai muita instansseja on siitä turha syyttää, koska mitään kollektiivista syyllisyyttä tai vastuuta ei ole olemassa. Ihmiset vastaa tekemisistään ja tekemättäjättämistään. Toisin sanoen, kaivat koko ajan maata "edustamiesi" kasvinviljelijöiden jalkojen alta.
hölö hölö....MTK:n myyräntyön lista on pitkä.
Esim. jo v. 1996 tapahtunut maatalouden junailu korkeaan energiaveroluokkaan MTK:n toimesta (maksamme vieläkin) oli kertakaikkiaan törkeä provokaatio ...ja vain siksi, että MTK sai näin "palkkioksi" uuden 70 mk hehtaarituen C-alueelle (ei siirtynyt siellä vuokriin, eihän?).
Nyt S-L Anttila esittää maatalouden siirtämistä alempaan energiaverolukkaan.... omana keksintönään.
MTK on perseestä ja syvältä
-
miten 70e/ha suurempi tuki c-alueella selittää e-suomen 700e/ha vuokrat
tukipankkojuisen 80 luvun mentaliteetti on antaa muiden talikoida ammun sontaa kun vain minä saan kahden viikon työllä tilin MINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄ MINÄ MINÄ ;D ;D
-
miten 70e/ha suurempi tuki c-alueella selittää e-suomen 700e/ha vuokrat
tukipankkojuisen 80 luvun mentaliteetti on antaa muiden talikoida ammun sontaa kun vain minä saan kahden viikon työllä tilin MINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄ MINÄ MINÄ ;D ;D
700 e/ha AB-alueella (lukuunottamatta broisku- ja erikoisvihannestiloja) on puhdasta MTK/kepulaista propagandaa.
MTK/kepu-propaganda "unohtaa" mainita, että valtaosa pelloista on kuitenkin omistajien itsensä viljelemiä.
Tukien valuminen vuokriin on puppupropagandaa, millä kepu/MTK kalvaa viljatilojen tulotasoa.
-
iskä taas kertonu iltasatuja ;D
-
iskä taas kertonu iltasatuja ;D
Etkö parempaa keksinyt?
-
700 e/ha AB-alueella (lukuunottamatta broisku- ja erikoisvihannestiloja) on puhdasta MTK/kepulaista propagandaa.
MTK/kepu-propaganda "unohtaa" mainita, että valtaosa pelloista on kuitenkin omistajien itsensä viljelemiä.
Tukien valuminen vuokriin on puppupropagandaa, millä kepu/MTK kalvaa viljatilojen tulotasoa.
Sopis kissanpojan avata silmänsä.
-
iskä taas kertonu iltasatuja ;D
Etkö parempaa keksinyt?
emmä viittiny pankkojuise ei pientä kiusaa kestä taidan juoda jatkossa ulkolaista olutta ettei osuisi kohdalle tukijuisen katkeroittamaa mallasta ;D
-
miten 70e/ha suurempi tuki c-alueella selittää e-suomen 700e/ha vuokrat
tukipankkojuisen 80 luvun mentaliteetti on antaa muiden talikoida ammun sontaa kun vain minä saan kahden viikon työllä tilin MINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄMINÄ MINÄ MINÄ ;D ;D
Provoja voipi aina heitellä, niin tekevät lööppilehdetkin, ja ministeritkin joutuvat kierrätykseen, kun tyhmyyksissään oikeat ihmiset alkavat pohtimaan; ollakko vai eikö olla.
-
700 e/ha AB-alueella (lukuunottamatta broisku- ja erikoisvihannestiloja) on puhdasta MTK/kepulaista propagandaa.
Kyllä tietää Talojuicekin, että V:lahden eteläisessä naapurikunnassa, vielä pohjoisosassa, viljanviljelijät maksaa 550-650euron vuokria. Tässä alkaa olla sikamiehet kusess, kun ei pysty. Eikä nää viljajuicet ota ees paskaa vastaan, kun yara on vielä niin halpaa!
-
700 e/ha AB-alueella (lukuunottamatta broisku- ja erikoisvihannestiloja) on puhdasta MTK/kepulaista propagandaa.
Kyllä tietää Talojuicekin, että V:lahden eteläisessä naapurikunnassa, vielä pohjoisosassa, viljanviljelijät maksaa 550-650euron vuokria. Tässä alkaa olla sikamiehet kusess, kun ei pysty. Eikä nää viljajuicet ota ees paskaa vastaan, kun yara on vielä niin halpaa!
hölö hölö, paskaa otettaisiin vastaan, muttakun ei saa mistään...lukuunottamatta yhdyskuntalietettä.
Joku poikkeustapaus saattaa olla, että vuokra on korkea...ettei mene naapurille