Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 28.01.14 - klo:23:03
-
Tällä pastalla mm. Nimimerkit Viljamies, Talojuhani, Minä itte, Veeti etc. ovat käyneet vahvaa jäsentenvälistä keskustelua aiheesta: Miten kirjoittaa historiaa uusiksi.
Alla Tarkan näkemys, joka tukee yleisesti hyväksyttyä historiallista tulkintaa tuolloisista tapahtumista. Tapahtumista jotka huipentuivat saman päivän iltana, kuin Ahtisaari oli antanut presidentin valansa.
Unioni yritti jyrätä
Keväällä 20 vuotta sitten Brysselissä valmistui sopimus Suomen liittymisestä Euroopan unioniin. Samoilla hetkillä 1.3.1994 Mauno Koivisto luovutti Helsingissä presidentin tehtävät Martti Ahtisaarelle.
Tie neuvotteluvaiheeseen oli mutkikas, mutta sopiminen tekstin yksityiskohdista sujui aluksi hyvin. Suomalaisten liikkumavara oli kuitenkin melko kapea. Neuvottelun pohjana oli yhteisön kymmeniä tuhansia sivuja käsittänyt säännöstö, joka hakijamaan oli hyväksyttävä sellaisenaan. Vain siirtymäajoissa ja erityisjärjestelyissä on joustovaraa, ja sitäkin hyvin vähän.
Loppua kohti tilanne kiristyi. Ratkaisun hetket koettiin Brysselissä samaan aikaan kun Helsingissä valmistauduttiin presidenttien vahdinvaihtoon.
Koivisto sai viimeisen työpäivänsä aamutuimaan Mäntyniemeen tiedon, jonka mukaan sopimus valmistuisi puolilta päivin, juuri ennen uuden presidentin valaa eduskunnan isossa salissa. Koiviston puheeseen valmistauduttiin tekemään suuri muutos viime hetkellä, mutta neuvottelu jatkui Brysselissä niin pitkään, että presidentin vaihtuessa lopputulosta ei vielä tiedetty.
Suomen neuvottelijat olivat kertakaikkiaan unionin jyrän alla. Unionin valtuuskuntaa johti Kreikan EU-ministeri Theodore Pangalos, jonka käyttäytyminen ei aina ollut klassisen diplomatian etiketin mukaista. Vaikeinta oli sopimuksen maataloutta koskevan tekstin viimeistely. Pangalos kävi päälle kuin panssarivaunu, hän pyrki tahallaan luomaan kaoottisen tunnelman.
Hän komensi ulkoministeri Heikki Haaviston sulkemaan suunsa kun tämä otti puheeksi maatalouden kansallisen tuen. Kun ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen yritti esittää Suomen kannan, Pangalos ärjyi: "Tehän neuvottelette kuin venäläiset."
Osa Suomen virkamiesneuvottelijoista oli vähällä poistua huoneesta välttyäkseen tuollaiselta sivistymättömyydeltä. Haavistokin uhkasi lähteä kotiin. Unionin valtuuskunnan jäsenet puuttuivat Pangaloksen melskaamiseen, ja alkoivat huomautella valtuuskuntansa puheenjohtajalle tämän huonosta käytöksestä.
Sopimus uhkasi viime hetkillä kariutua leikkokukkiin ja puutarhatuotteisiin. Samaan aikaan kun Martti Ahtisaari vannoi Helsingissä presidentinvalan, Brysselin neuvottelut olivat täydessä umpikujassa.
Unioni muutti valtuuskuntansa rakennetta viime hetkellä. Sen johto siirtyi troikalle, jossa olivat puheenjohtajamaan Kreikan ministerin lisäksi edellisen ja seuraavan puheenjohtajamaan edustajat. Näin Saksa tuli mukaan neuvotteluihin, ja sen liittokansleri Helmut Kohl oli jo aikaisemmin luvannut pääministeri Esko Aholle tukevansa Suomea.
Liittokanslerin luottomiesten ilmestyminen neuvottelupöytään viesti suomalaisille kautta rantain, että oli tapahtunut käänne. Saksan ulkoministeri Klaus Kinkel otti asiat hoitoonsa. Suomalaiset selostivat hänelle avainongelmat, ja Kinkel alkoi jyystää esiin niiden ydintä.
Hän pyysi suomalaisia määrittelemään viisi heille tärkeintä asiaa, ja lupasi hoitaa ne. Hetken perästä Kinkel kertoi EU:n hyväksyneen suomalaisten toivomuslistan kolme ensimmäistä punktia. Se oli ratkaiseva taite. Siltä pohjalta sopimus sitten lähti syntymään.
Kiivaan sovitteluponnistuksen jälkeen komission pääsihteeri tuli kertomaan unionin päätöksen viimeisestä kompromissiehdotuksesta. “Se on sitten selvä. Suomesta tulee jäsen.” Uupuneiden suomalaisten sikarit röyhysivät. Puhelin kilahti Mäntyniemessä kello 18 ja Ahtisaari kuuli neuvottelupainajaisen vapauttavan lopputuloksen.
Rajusta henkien taistelusta edelleen järkyttyneen valtuuskunnan palatessa kotiin sen virkamiesryhmän avainhahmo lohdutti maatalouden kovaa kohtaloa murehtinutta Haavistoa: "Kyllä tästä sentään vähemmällä selvittiin kuin kesästä 1944 Kannaksella."
Kirjoitettu 22.1.2014 / Etelä-Suomen Sanomat 23.1.2014
Jukka Tarkka
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/22-01-14%20ess.htm
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/islanti+antoi+pankkiensa+kaatua++nyt+haamottaa+2++tyottomyys/a2228836
Mitäs Rehn tuohon sanoisi ::) :)
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/islanti+antoi+pankkiensa+kaatua++nyt+haamottaa+2++tyottomyys/a2228836
Mitäs Rehn tuohon sanoisi ::) :)
"Tällä hetkellä Islannissa työttömiä on noin neljä prosenttia työvoimasta."
"Haluaisimme nähdä työttömyyden tippuvan neljästä kahteen prosenttiin. Se saattaa kuulostaa omituiselta muissa länsimaissa, mutta islantilaiset eivät ole tottuneet työttömyyteen."
Hei, mehän ollaan kerrankin Jeepin kanssa samoilla linjoilla!
Suomessakin työttömyys etuudet tulisi uudelleen järjestää siten, että rakennetyöttömyyden 7 % minimitasosta päätäisiin laskeutumaan tuonne 4 tai peräti 2 %. Meillä tämä vain vaatisi aika karua etuuksien leikkaamista, sillä härmässä on jo osin "totuttu olemaan ensisijaisesti työttömiä".
-
älkää ny saatana tuommoista menkö ehoyttamaan! työtömyya etuuksia pienennettävä! Se on jo icefarmeri Tampereella Leninin patsaalla ukin kansalaissodassa punaisten puolella käyttämää mauseria rassaamassa puhtaaksi!
"kuulema porvarit! ne perkeleet! yrittää laittaa työttömät töihin!
-
älkää ny saatana tuommoista menkö ehoyttamaan! työtömyya etuuksia pienennettävä! Se on jo icefarmeri Tampereella Leninin patsaalla ukin kansalaissodassa punaisten puolella käyttämää mauseria rassaamassa puhtaaksi!
"kuulema porvarit! ne perkeleet! yrittää laittaa työttömät töihin!
Meillä päin valkoisilla oli Mauserit ja punaisilla ei ollut oikein mitään
-
eikös se ollu joku nak taijotain sinne päin? kuitenkin itäsuomalaista valmistetta.
-
eikös se ollu joku nak taijotain sinne päin? kuitenkin itäsuomalaista valmistetta.
Nagant ???
-
älkää ny saatana tuommoista menkö ehoyttamaan! työtömyya etuuksia pienennettävä! Se on jo icefarmeri Tampereella Leninin patsaalla ukin kansalaissodassa punaisten puolella käyttämää mauseria rassaamassa puhtaaksi!
"kuulema porvarit! ne perkeleet! yrittää laittaa työttömät töihin!
Meillä päin valkoisilla oli Mauserit ja punaisilla ei ollut oikein mitään
No nyt voi punaisille antaa mauserit kun valkoisilla on rk62, leobardit ja mlrs heittimet.
-
Vaikka olis minkäläiset molotohvin koktailit niin toi pankkien väkisin pystyssä pitäminen on tullut ja tulee niin kalliiksi että jottain pitäs tehrä
-
Vaikka olis minkäläiset molotohvin koktailit niin toi pankkien väkisin pystyssä pitäminen on tullut ja tulee niin kalliiksi että jottain pitäs tehrä
Islanti on kuitenkin maa johon ei kohdistu niin suurta kiinnostusta sijoitusmielessä kuin esim. Keskiseen Eurooppaan . Tarkoitan sitä että millainen uhka olisi ollut Eurooppalaisen omistuksen siirtyminen muualle jos pankkeja olisi päästetty kaatumaan . Varmaankin osa keskeistä teollisuutta ja teknologista osaamista olisi siirtynyt Euroopan ulkopuoliseen omistukseen. :-\
Tavallinen tallaaja ei ehkä pääse tietämään tätä uhkaa tai sen todennäköisyyttä koskaan ,mutta luulen että tätä tässä on kuitenkin pelätty,vaikka nyt valittu pankkien tuleminen näyttääkin tulevan todella kalliiksi veronmaksajille.
-
Siionistit:
"hallitusten taloudelliset kriisit me olemme saaneet aikaan yksikertaisesti vetämällä pääomat pois liikkeestä.. Meidän käsiimme on tällä tavoin kokoontunut jättiläismäisiä rahasummia ,kun taas valtioitten on rahattomina ollut pakko kääntyä meidän puoleemme lainaa pyytäen. Nämä lainat rasittavat valtion kassaa ja ne ovat saattaneet valtiot täydellisesti riippuvaisiksi suurista rahanlainaajista.
Teollisuuden keskittäminen kapitalistien käsiin kptiteollisuuden harjoittajien kustannuksella on imenyt kansan ja sen kautta myös valtion kaikki voimat
Valtiot päästävät nykyisin niin vähän rahaa liikkeelle että rahan määrä ei vastaa yleistä tarvetta eikä siksi kykene tyydyttämään työtätekevien luokkien tarvetta.Liikkeessä olevan rahamäärän tulee olla myös riippuvainen kansan lisääntymisestä jolloin täytyy ottaa lapset huomioon rahavarojen käyttäjinä jo niiden syntymisestä aikaen.
Rahavarojen kiertokulun uudelleenjärjestäminen on koko maailmaa koskeva tärkeä elinkysymys"
-
Vaikka olis minkäläiset molotohvin koktailit niin toi pankkien väkisin pystyssä pitäminen on tullut ja tulee niin kalliiksi että jottain pitäs tehrä
Islanti on kuitenkin maa johon ei kohdistu niin suurta kiinnostusta sijoitusmielessä kuin esim. Keskiseen Eurooppaan . Tarkoitan sitä että millainen uhka olisi ollut Eurooppalaisen omistuksen siirtyminen muualle jos pankkeja olisi päästetty kaatumaan . Varmaankin osa keskeistä teollisuutta ja teknologista osaamista olisi siirtynyt Euroopan ulkopuoliseen omistukseen. :-\
Tavallinen tallaaja ei ehkä pääse tietämään tätä uhkaa tai sen todennäköisyyttä koskaan ,mutta luulen että tätä tässä on kuitenkin pelätty,vaikka nyt valittu pankkien tuleminen näyttääkin tulevan todella kalliiksi veronmaksajille.
Kreikassakin valtio oli se perseaukinen eikä pankit! Pankeista tuli perseaukisia kun valtio ei voinutkaan maksaa velkojaan perseaukisena! Mutta sillä perseaukisella valtiolla olisi ollut sijoitettuja varoja joita myymällä valtio olisi voinut maksaa KAIKKI VELKANSA ja siitä olisi vielä jäänyt jotain tulahtavaksikin.
-
Puhtaasti yksittäisen velallisen näkökulmasta, pankin konkursilla on sellainen ikävä seuraus, että lainat erääntyvät välittömästi maksuun..
..Mutta näissä Euroopan velkakriisijutuissa toki puhutaan investointi ym. Isojen Poikien pelipankeista...
-
Puhtaasti yksittäisen velallisen näkökulmasta, pankin konkursilla on sellainen ikävä seuraus, että lainat erääntyvät välittömästi maksuun..
..Mutta näissä Euroopan velkakriisijutuissa toki puhutaan investointi ym. Isojen Poikien pelipankeista...
Se on se varjopuoli, mutta jos bisneksesi on terveellä pohjalla ja olet hoitanut velat asialisesti, niin kyllä siihen bisnekseen löytyy varmasti rahoittaja.
-
Vaikka olis minkäläiset molotohvin koktailit niin toi pankkien väkisin pystyssä pitäminen on tullut ja tulee niin kalliiksi että jottain pitäs tehrä
Islanti on kuitenkin maa johon ei kohdistu niin suurta kiinnostusta sijoitusmielessä kuin esim. Keskiseen Eurooppaan . Tarkoitan sitä että millainen uhka olisi ollut Eurooppalaisen omistuksen siirtyminen muualle jos pankkeja olisi päästetty kaatumaan . Varmaankin osa keskeistä teollisuutta ja teknologista osaamista olisi siirtynyt Euroopan ulkopuoliseen omistukseen. :-\
Tavallinen tallaaja ei ehkä pääse tietämään tätä uhkaa tai sen todennäköisyyttä koskaan ,mutta luulen että tätä tässä on kuitenkin pelätty,vaikka nyt valittu pankkien tuleminen näyttääkin tulevan todella kalliiksi veronmaksajille.
Kreikassakin valtio oli se perseaukinen eikä pankit! Pankeista tuli perseaukisia kun valtio ei voinutkaan maksaa velkojaan perseaukisena! Mutta sillä perseaukisella valtiolla olisi ollut sijoitettuja varoja joita myymällä valtio olisi voinut maksaa KAIKKI VELKANSA ja siitä olisi vielä jäänyt jotain tulahtavaksikin.
Varmasti on noin että kreikalla on varoja ,mutta näyttää siltä että Euroopassa pidetään aina ensisijaisesti omien puolta ja vain tyhmät suomalaiset myyvät mieluusti omaisuutensa jos joku yleensä on myymässä.
-
Virkamies ei vielä tajunnut mihin sopimus johtaa ,mutta nyt hiljalleen alkaa silmät aukeamaan joka puolella kun Suomi alas ajetaan euron voimalla.