Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Laki Luuk - 08.10.08 - klo:21:47
-
onko agrolaisilla esiintynyt kyseenalaista säilymistä ruokonadan osalla pyöröpaaleissa? sellainen perstuntuma on tullut että kuin ruokonata säilyisi hieman heikommin tai ainakin vaatisi hapotusta enemmän? vai onko tuntuma väärä tai väärässä päässä?
-
Ruokonadoista ainakin retu on nopeasti vanheneva ja säilyy vanhana huonommin matalan sokeripitoisuuden takia.
-
onko agrolaisilla esiintynyt kyseenalaista säilymistä ruokonadan osalla pyöröpaaleissa? sellainen perstuntuma on tullut että kuin ruokonata säilyisi hieman heikommin tai ainakin vaatisi hapotusta enemmän? vai onko tuntuma väärä tai väärässä päässä?
Jälleen lempiaiheeseen!
Luapukaa ny vihronki hyvät ihimiset niistä hapoosta ko niillei saa kunnon rehua lainkaa. Maitohappobakteerilla säilötty toimii varmasti. Retu ei ole lainkaan huano kasvi mutta laannootuksesa ei passaa pihrate! Bakteereilla on tehty retua jo neljä vuatta vaihtelevisa oloisa ja vaihtelevilta aloilta. Parina viimmesenä nuin 30 ha per kiarros ja kolmee kiarrostaki on tehty vuateen! REE arvot on heilunnu 54-75. Notta on tehty vanhanaki eikä mitiä onkelmia.
Toisa suvena tein kokkeeks samalta lohkolta osan hapoolla ja totesin notta hyvä kokeelu ei kannata jatkaa!!!
-
Meillä tehty ruokonadasta paaliin hapolla ilman happoa sekä jollain delavallin tökötillä eikä koskaan ole ollut ongelmia laadun kanssa.Osa tehty 5 vikkoa lehmien rehun jälkeen osa tosi nuorena. Tärkein asia on että paalit tiukkoja. Niin paalajan on Mc hale ;D . Classin tai Kronen paalajaa en päästäs meille kun ääritapauksissa tekeen rehua...
-
Mielenkiintoista olisi saada jotakin kommenttia muoveista pyöröpaalauksessa, se saattaa olla hyvinkin laatuvaihtelujen syy pyöröpaalauksessa. Onko jollakin säilönnällisiä ongelmia ollut jonkun muovimerkin kanssa? Tulee välillä käytettyä melkein mitä vaan merkkiä, ja on tullut sellainen käsitys että tietyt erät olleet huonompaa kuin toiset, ei ole kyllä tullut kirjailtua ylös mikä merkki ollut käytössä missäkin erässä.
Muoveissa on ongelmaa ollut varmaan kaikilla merkeillä, lähinnä muistuu mieleen eräänä vuonna ranin muovit jotka ei pysyneet rullassa vaan lähtivät rullat "venymään " holkistaan, eräskin isäntä lähti henkilöautolla viemään takarontissa viallista rullaa kauppaan takas, ei saatu rullaa enää kaupalla paksista ilman moottorisahaa ulos kun oli vähäsen "venynyt" lokasuojien väliin piukkaan...
Silotitellä tuntuu laadussa vaan olevan toivomisen varaa, pari ensimmäistä paalia kun jotenkin saa muovin "kulumaan" niin kyllä sitten jo menee, taannoin oli myös reikiä joka toisessa rullassa...
Farmfilm tuntui melko ohukaiselta myös...
Mima nyt tuntuu toimivan, tosin joku on sitä täälläkin koittanut haukkua...
Taarup kuulemma on laadukas kalvo, hevosheinillä käyttävät...
Antakaas palautetta!!
-
hyvin säilyy ilman mitään aineita 6 kerrosta muovia ja vanhana tehty
ja ei se ruokonata paljoa typpeä tartte 50kg/ha annettiin keväällä 30 paalia hehtaarilta tuli toki sai kasvaa kauemmin ja paalit tiukkoja 130cm (case remmikone paineet täysillä) ja sai vielä kuivua pari päivää karheella
joten hyvä kasvi kaikin puolin toiseen niittoon kasvaa ihan hulluna eikä siihenkään paljoakaan tartte yaralaista tuhlata
-
Eipä
ole erityisiä huomioita säilyvyyden suhteen ollut. Tosin vasta toinen vuosi kun ruokonataa seoksissa. Bonsilagella tehdään.
Tänä vuonna ollut pinnassa huonoa, aiemmin en ole vastaavaan törmännyt.
Emojen rehua ja yhdeltä lohkolta. Merkillistä...
Muovi silotite pääosin, mitä aiemminkin. Tänä vuonna vaan todella kallista, ainakin tälle paalaajalle.