Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Realisti - 21.01.14 - klo:16:02
-
Onko väellä kokemusta näistä edullisemman luokan rypsipuristimista? Nyt kun viljan hinta on mitä on, niin on herännyt ajatus rypsin viljelystä ja puristamisesta, saisi rouheet omalle karjalle ja öljyt hallille moniöljypolttimeen. Mitä pitäisi huomioida ja millainen laitteisto pitäisi hankkia?
-
Onko väellä kokemusta näistä edullisemman luokan rypsipuristimista? Nyt kun viljan hinta on mitä on, niin on herännyt ajatus rypsin viljelystä ja puristamisesta, saisi rouheet omalle karjalle ja öljyt hallille moniöljypolttimeen. Mitä pitäisi huomioida ja millainen laitteisto pitäisi hankkia?
Strimari sellasen taisi juur poistaa muonavahvuudesta?
-
Tuolla rypsitonni 380 € jaetaan kahteen osaan.
750 kg rypsipuristetta
250 kg öljyä
Puristeen hinta ei liene kuin 220-230€/tn (tämä on arvaus, se on yleensä paljon rouhetta halvempaa)
Öljystä saattaa saada myymällä 800€/tn (tämäkin on arvaus)
On yhteensä 172,5€ + 200€ = 372,50 €
::)
Ja mainittakoon, että tuo 25%:n saanto on harvinaisen hyvä... Jos jonkulla on parempi tieto hinnoista ja saannoista, niin korjatkoon laskelman mieleisekseen. Mutta näillä luvuilla bisnes ei ole hyvä, koska tuossa ei ole edes kustannuksia mukana..
-
Omat pikku kikkansa on rypsinpuristus hommassakin. Asiaa helpotta jos puriste ja öljy jää itselle, ei tarvitse olla niin tarkka saannon kanssa.
Alavuden öljypuristamo myi käytettyjä jokin aika sitten, voi olla että on jo myyty. Kannattaa kuitenkin kysellä.
Rypsitonni 21.1 on 353€
Puristeeseen 50-100€ lisää ja öljyyn 150-200€
-
Omat pikku kikkansa on rypsinpuristus hommassakin. Asiaa helpotta jos puriste ja öljy jää itselle, ei tarvitse olla niin tarkka saannon kanssa.
Alavuden öljypuristamo myi käytettyjä jokin aika sitten, voi olla että on jo myyty. Kannattaa kuitenkin kysellä.
Esim. rypsin kosteudella on hyvin tarkka raja.
-
Turha tänne on tästä oppikirjaa kirjoittaa.
5-12% on puristettu, ei ongelmia. 12% kokeiltiin kerran erä suoraan puinnilta.
Uskon kuitenkin jotain asiasta tietäväni. 2500tn/v puristettu jo muutamia vuosia. YV:llä lisää
-
Kyl ne pienetki puristimet pelaa, Koneviestissä muistaakseni taka vuosina testasivat niitä. Käytetyissä joskus kuluneita myynnissä, kantsii kokeilla ensin ennekuin ostaa.Omat oikkunsa saattaa olla, pitää hiukan saada kokemusta niin homma pelaa.
-
mihin kaikkeen rypsipuristeööli kelpaa? onko se kuin sinappi polttoaineena? jotenkin alkais kiinnostaa tuo polttoainepuoli.
-
http://www.rypsienergia.fi/btbiopresser.php
http://www.tts.fi/finageng/files/tapani_jokiniemen_opinnaytetyo.pdf
http://bioenergia.laurea.fi/projekti/puristus.htm
Kyllähän näitä löytyy ketkä rypsiöljyä käyttää traktoreissa. kevyisiin hommiin ei sovi karstoittumisen takia raskaimmissa hommissa pelaa hyvin. Commonrail koneissa voi olla muutakin ongelmaa jos menee löpöjä sekoittelemaan.
-
alle 10% pitäs olla muutamille puristin malleille, menee nääs kosteampi liian "liukkaasti" läpi eikä öljy saanto paras mahdollinen.
-
Turha tänne on tästä oppikirjaa kirjoittaa.
5-12% on puristettu, ei ongelmia. 12% kokeiltiin kerran erä suoraan puinnilta.
Uskon kuitenkin jotain asiasta tietäväni. 2500tn/v puristettu jo muutamia vuosia. YV:llä lisää
Mut tuo sinun puristimesi ei ole vissiin mitään maatilamallia, lieneekö se vähemmän arka kosteusprosentille ???
-
Ei ne ole ihan yksityiskäyttöön ole mutta periaate on kuitenkin sama. Ja opittu on kantapään kautta että tänään kaikki toimii loistavasti ja huomenna ei mikään.
Varsianainen "mysterybox" voi puristinkin olla.
-
lämpökeskukseen kannattaa vaihtaa semmoinen poltin mistä menee "raaka" rypsiöljy läpi kyselemättä.
Traktorilla/autolla ajon kanssa onkin sitten omat kommerverkinsä. Verot pitäisi tilittää silloin valtiolle ja pitäisi se öljykin esteröidä että saa sen glyserolin pois. Sitten sille glyserolille pitäisi keksiä jatko käyttöä?
Lämpökeskukseen hakkeen seassa?
Mutta onko järkeä tislatulla Biodiselillä tehdä haketta että saa sitten glyserolin tuhottua?
Sekoittaa typpihappoa sekaan sopivan kallion kielekkeen kohdalla?
Pakkaskestävyys rypsiöljyllä on jotain -20 kieppeillä.
En omaa omaa kokemusta. Tuo on luettua ja kuultua käyttäjiltä. Eräälläkin käyttäjällä on pihamaat kontissa luomuöljyä pihat täynnä kun tuvan läpökattilan öljypoltin ei kaikkea kerkiä polttaa.
-
Kantturoille menee rypsirouhetta joku 35tn vuodessa, ja itsellä 80m2 lämmin halli olisi sellaisenaan sopiva käyttämään öljyä. Myös päälämpökeskus voitaisiin muuttaa käyttämään rypsiöljyä. Maksimissaan voisin ajatella 40ha rypsialaa jos sillä saisi tilan omavaraiseksi lämmitysöljystä ja kantturoiden valkuais-rehusta.
-
Kantturoille menee rypsirouhetta joku 35tn vuodessa, ja itsellä 80m2 lämmin halli olisi sellaisenaan sopiva käyttämään öljyä. Myös päälämpökeskus voitaisiin muuttaa käyttämään rypsiöljyä. Maksimissaan voisin ajatella 40ha rypsialaa jos sillä saisi tilan omavaraiseksi lämmitysöljystä ja kantturoiden valkuais-rehusta.
Soitteleppas siihen lähettämääni numeroon ja kysele tuostakin
-
Kantturoille menee rypsirouhetta joku 35tn vuodessa, ja itsellä 80m2 lämmin halli olisi sellaisenaan sopiva käyttämään öljyä. Myös päälämpökeskus voitaisiin muuttaa käyttämään rypsiöljyä. Maksimissaan voisin ajatella 40ha rypsialaa jos sillä saisi tilan omavaraiseksi lämmitysöljystä ja kantturoiden valkuais-rehusta.
Helpommalla pääset kun myyt sen rypsin. Ostat sitten niillä rahoilla sen valkuaisen ja lämmitys energian.
-
Samaa pohtinut joskus itsekin, tosin syysrypsi saattaa olla pärjäämättä täällä meilläpäinTM ja homma omalta osin kuolee sitten siihen, mutta jos vaikka jotain 20 tonnin vuosimäärää tavoittelee, niin kysymys onkin, kuinka pieniä puristimia oikein löytyy? karkeasti 500 kg/viikko, 70 kg päivä ja 3 kg/h. Laite voisi hyvin pyöriä 24/7, puristeen varastokestävyys ei liene parhaita?
Jos tulee hyvää öljyä, design-pullossa myymään markkinoille. Muuten traktoritunteja tulee kuitenkin eniten lämpimään vuodenaikaan ja kait sitä esteröityä voi käyttää myös osana fossiilisen kanssa?
Petri
-
Kannattaako omavaraisuuden tavoittelu ja oma puristaminen jos se on nollasummapeliä jonka kannattavuus riippuu pääosin edullisista markkinahinnoista?
-
Kannattaako omavaraisuuden tavoittelu ja oma puristaminen jos se on nollasummapeliä jonka kannattavuus riippuu pääosin edullisista markkinahinnoista?
Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta. Kotieläintiloilla (siis märehtijät) tämän vuoden viljelysuunnitelmalla helposti naulataan kahden vuoden päästä oleva tilanne kiinni, kun taas kasvintuotantotiloilla - luomussakin, jossa viljelykierto-esikasvivalinnoilla on ratkaiseva rooli - on helpompi reagoida markkinoiden muutoksiin. Ja tuossa valkuaiskysymyksessä on vielä saatavuus-gmo-laatu-monia ulottuvuuksia, joiden kanssa edes osittainen riippumattomuus markkinoiden tuulista saattaa rauhoittaa.
Omalta osalta en ole vielä mitään päättänyt, mutta harjoitellaan nyt pari vuotta syysrypsiä, joka sopisi nurmiviljelyn kanssa yhteen kun nenä päähän. Kevätrypsi on näillä leveysasteilla liian riskaabeli eikä hajauta vaan kasaa työhuippuja. Jos onnistuu, niin sitten lasketaan tarkemmin.
Petri
-
Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.
Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.
-
Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.
Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.
Lisää pääomavaltaisuutta muutenkin merkittävästi pääomavaltaisella alalla. Lopetin haaveilut lähinnä täptäptehottomuussyistä: kun karkearehua voi tuottaa 10 katonnia hehtaarilla ilman lannoitteita ja pienellä polttoaineenkulutuksella, ei 2,5 katonnia öljykasvia houkuttanut yhtään. Tosin sopisi hyvin etäisimmile pelloille pienen satomäärän takia.
-
mihin kaikkeen rypsipuristeööli kelpaa? onko se kuin sinappi polttoaineena? jotenkin alkais kiinnostaa tuo polttoainepuoli.
Aikanaan edesmennyt Väinö Laiho kävi esittelemässä puristimiaan tuossa naapurin pihassa. Iltapäivän aikana puristeltiin rypsiä, sinappia, pellavaa, ym. Lopuksi ukko tankkasi seisotettua sinappiöljyä kanisterista mesen tankkiin, ja läksi painattelemaan kotia kohti. ;D
-
Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.
Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.
Lisää pääomavaltaisuutta muutenkin merkittävästi pääomavaltaisella alalla. Lopetin haaveilut lähinnä täptäptehottomuussyistä: kun karkearehua voi tuottaa 10 katonnia hehtaarilla ilman lannoitteita ja pienellä polttoaineenkulutuksella, ei 2,5 katonnia öljykasvia houkuttanut yhtään. Tosin sopisi hyvin etäisimmile pelloille pienen satomäärän takia.
Mutta entäs mun tilanne kun lehmiä reilu 40 ja peltoa reilu 150? Ei meikäläinen hyödy 10tn ka-sadosta kokoviljasäilistä tai nurmea, tulis aika rovio navetan nurkalle jos tekis tuollaista värkkiä. Sun tilanteessa ymmärrän kun sille korsimassalle on käyttöä, tosin tämä nyt on vielä ihan suunnittelu-astella. Mutta tietäs paljonko kylvää viljaa, ja tilaako rypsin siementä.
-
Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.
-
ennen puristinta on myytävä jae, puristuksen jälkeen jäljelle jää kaksi myyvätöntä jaetta.jäännösöljy pitoisuus mielestäni liian suuri,vois kai sen syöttää ilman puritamista.
-
Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.
http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf
Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metsien maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.
-
Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.
http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf
Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metisen maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.
Jos joku raivaa peltoa taatakseen omavaraisuuden jollain rypsillä, niin en edes kykene kirjoittamaan miten paljon sitä pitäisi paheksua. Perseestä koko homma. >:(
-
Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.
http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf
Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metisen maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.
Jos joku raivaa peltoa taatakseen omavaraisuuden jollain rypsillä, niin en edes kykene kirjoittamaan miten paljon sitä pitäisi paheksua. Perseestä koko homma. >:(
;D
-
3 vuotta kesti kiinan puristin, eli ei noita ainakaan kannata ostaa vaikka halvalla sais.
-
Kyllä niihin kaikkiin täytyy sisuskalut aika-ajoin vaihtaa. Ruotsalaisiinkin max 50 tn välein.
Itse olen polttanut glyserolin huonon hakkeen terästäjänä, tulee pitkä liekki! Mutta mitä tuo typpihappojuttu oli?
Kokonaiskannattavaisuus ei onnistu, ellei öljyä pysty käyttämään vähennyskelvottomassa kohteessa... 8) Ja puristeen pitää saada rehuksi!
-
Menikö mulla nyt jotain ohi vai meinasiko joku että rypsipuriste ei sopisi lehmien valkuaislähteeksi sellaisenaan?
-
Menikö mulla nyt jotain ohi vai meinasiko joku että rypsipuriste ei sopisi lehmien valkuaislähteeksi sellaisenaan?
No se puristeeseen jäänyt rasva häiritsee karkearehun sulatusta. Mitä paremmin sen rasvan saa siitä pois, niin sitä enemmän tuota voi käyttää.
-
Mutta mitä tuo typpihappojuttu oli?
Siis nukuttu kemiantunnin aikana.
Siitä tulee jytky ja isompi, jos käy apteekista ostamassa pari ainetta siihen jatkoksi.
-
Mutta entäs mun tilanne kun lehmiä reilu 40 ja peltoa reilu 150? Ei meikäläinen hyödy 10tn ka-sadosta kokoviljasäilistä tai nurmea, tulis aika rovio navetan nurkalle jos tekis tuollaista värkkiä. Sun tilanteessa ymmärrän kun sille korsimassalle on käyttöä, tosin tämä nyt on vielä ihan suunnittelu-astella. Mutta tietäs paljonko kylvää viljaa, ja tilaako rypsin siementä.
Saat mutuna parmman katteen myyntiviljasta. Tai jos löytyy rehuntarvitsija läheltä, tuota sille pystyyn kokoviljaa ;) kummastakin jää enemmän.
Rypsiä voi syöttää ilman puristamista, vasaramyllyllä jauhettuna sellaisen kilon/puolitoista per lehmä päivässä. Muissa rehiussa ei kärsi enää olla rasvaa. Tälleen ruokitaan jonkinverran virossa, missä sr. Older on niin neuvonut. Meidän asiantuntijat ei siitä tykkää, ihan perustellusti, enkä ole kokeillut. Siihen sulle riittäis 10 ha rypsiä ja kokeilu olisi pienillä investoinneilla.
Kokonaisuutena öljykasvit ei oikein ole pop huonon tai oikeastaan säälittävän energiasuhteen takia.
-
Menikö mulla nyt jotain ohi vai meinasiko joku että rypsipuriste ei sopisi lehmien valkuaislähteeksi sellaisenaan?
Tiettyyn rajaan asti. Suomessakin on tehty tutkimus siitä että rehuöljyn lisääminen lisää maidon pitoisuuksia ainakin. Sitä en muista että lisäsikö jopa tuotosta. Hyötysuhde heikkeni melko radikaalisti jos määrä ylitti oliko se n.1kg/äpyli.
-
Hyvin on Raision lobbaus "kuivasta" rypsirouheesta uponnut.
-
Hyvin on Raision lobbaus "kuivasta" rypsirouheesta uponnut.
;D Älä muuta sano. Kemian nobelistin opeilla kantturat olis jo vuosia sitten ollut veivi suorana... ;)
Kohta kymmenen vuotta on tullut pelattua rouheiden ja rypsiöljyn parissa enemmän tai vähemmän.
Tosiaan sitä odotellen et joku ostas kokoviljasäilksen pystyyn ja voisin ostaa tällä tuotolla rypsiä
kippausmonttuun... Täälläpäin ei vaan rehut liiku oikein minnekään, kun paikkakunnan viimeisin
pihattohanke on vuodelta 2000... :)
Aikas monia kuppikuntia näyttää olevan tässä esteröinnissä. Toisten mielestä täytyy kuivuriin menevä
rypsiöljykin esteröidä, tosin taitaa kaverilla olla oma lehmä ojassa.
Tuhansia litroja on ajettu rypsiöljyä lantrattuna tai lopuksi raakana rivipumpun läpi taivaan tuuliin.
Ihan hauskoja nää kaikki kokeilut on vaan loppujen lopuksi olleet. :)
-
Hyvin on Raision lobbaus "kuivasta" rypsirouheesta uponnut.
;D Älä muuta sano. Kemian nobelistin opeilla kantturat olis jo vuosia sitten ollut veivi suorana... ;)
Kohta kymmenen vuotta on tullut pelattua rouheiden ja rypsiöljyn parissa enemmän tai vähemmän.
Tosiaan sitä odotellen et joku ostas kokoviljasäilksen pystyyn ja voisin ostaa tällä tuotolla rypsiä
kippausmonttuun... Täälläpäin ei vaan rehut liiku oikein minnekään, kun paikkakunnan viimeisin
pihattohanke on vuodelta 2000... :)
Aikas monia kuppikuntia näyttää olevan tässä esteröinnissä. Toisten mielestä täytyy kuivuriin menevä
rypsiöljykin esteröidä, tosin taitaa kaverilla olla oma lehmä ojassa.
Tuhansia litroja on ajettu rypsiöljyä lantrattuna tai lopuksi raakana rivipumpun läpi taivaan tuuliin.
Ihan hauskoja nää kaikki kokeilut on vaan loppujen lopuksi olleet. :)
No tuosta moottori valmistajan standardin vastaisesta biodieselim käytössä kannattaa muistaa että kun "moottori laukee, niin takuu raukee!" Esteröimätön rypsiöljy kyllä palaa ainakin näissä vanhoissa koneissa kunhan ensin saa moottorin pyörimään. ;D
Lämmityksessä/kuivauksessa tahtoo olla että vaatii siihen soveltuvan polttimen esteröimättömänä ja vähän osaamista sen poltimen säätämiseen.
-
Polttoöljyn sekaan kannattaa laittaa rypisöljyt jos dieselissä käyttää. Polttimesta ei komusta niinkään. Puriste luokitellaan rehunvalmistus ja myynti säännösten alaiseksi joten luvat pitää olla sen myyntiin(naurettavaa) mutta totta. Eri säännöt kuin viljan myynnissä.
-
Polttoöljyn sekaan kannattaa laittaa rypisöljyt jos dieselissä käyttää. Polttimesta ei komusta niinkään. Puriste luokitellaan rehunvalmistus ja myynti säännösten alaiseksi joten luvat pitää olla sen myyntiin(naurettavaa) mutta totta. Eri säännöt kuin viljan myynnissä.
Saa sitä rypsiä myydä, mutta se puristaminen. Niinhän se on jyvienkin jauhamisen kanssa.
Se pitää ensin myydä rypsi ja vuokrata puristin ostajalle. Ei tarvii lupia.
-
Sen verran tuli tänään selvitettyä että taitaa mun osalta jäädä tämä projekti unholaan toistaiseksi, vaatii aika paljon ajankäyttöä ja sitä aikaa kun ei oikein ole. Sinällään tilatason laitteet saisi jollain 5k€:llä jo ihan kohtuulliset käytettynä, joten jos ylimääräistä aikaa olisi niin voisin vaikka alkaa harrastaa. Sillä kyllä tässä kuitenkin olisi mahdollista jäädä plussalle.
-
Omaan käyttöön puristaminen on ihan höpö höpö hommaa. Kylvä vaan rypsiä 20% alasta ja myy sato. Katetuotto on ihan ok C-alueella.
-
Nyt alko minua kiinostamaan tämä puristus touhu? ???
Jos rouheen syöttäisi lehmille ja ajaisi öljyn agrekaatin läpi sähköksi. Olisikohan hommassa mieltä?
-
Eikös se öljy kannattais polttaa traktoreissa jos vaan mahdollista. Jos traktoreissa polttaisi mustaa öljyä ja rypsistä tekis oman sähkön häviää säästöt helposti. Itse sähkönsä tuottaminen tuskin on kovin tehokasta, saati kunstannus tehokasta. Sähköä saa pistorasiasta, öljy pitää pumpata tankista :P
En ole kyllä perehtynyt rypsiöljyn jalostukseen mutta kai agrikaatti vaatii samaa tasoa kuin valumentti.
-
Eikös se öljy kannattais polttaa traktoreissa jos vaan mahdollista. Jos traktoreissa polttaisi mustaa öljyä ja rypsistä tekis oman sähkön häviää säästöt helposti. Itse sähkönsä tuottaminen tuskin on kovin tehokasta, saati kunstannus tehokasta. Sähköä saa pistorasiasta, öljy pitää pumpata tankista :P
En ole kyllä perehtynyt rypsiöljyn jalostukseen mutta kai agrikaatti vaatii samaa tasoa kuin valumentti.
Polttomoottorin hyötysuhde on n.30% liikenne käytössä. Agregaatti käytössä siitä voisi otta tarvittaessa lämmön talteen. Glyseroli tekee ongelman rypsiöljyn käytössä. paikallis käytössä on helpompi toteuttaa kakspoltoaine järjestelmä ja rypsiölyn lämmitys 80 asteeseen. Silloin sitä ei tarvii esteröidä ja jää lipeän kanssa leikkiminen pois.
Liikenne käytössä pitää veroja maksaa, mutta sähkön tuotannossa nähtävästi ei. Samalla voi korvata Semmoista sähköä ja lämppöä mikä ei ole verovähennys kelpoista.