Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
-
Hysys, peräluukku vuotaa jo senverran että tuommoset puheet vois tulkita kapinan lietsomiseksi...
-
Hys hys, tämäki tuntuu olevan jo liikaa saitin kantakirijatemareile & komukoile:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39940.0
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Tuohan on tulon hankkimisesta aiheutuva kulu, jos ay-liikettä ei olisi joutuisi töitä tekemään 6 päivää viikossa a`12h/pvä korkeintaan ruokapalkalla niin kuin piiat ja rengit entisaikaan. MTK:n jäsenmaksu sisältää myös tuotevastuuvakuutuksen joka kai on vähennettävä meno? Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita. Sen sijaan velkaisesta asuinkiinteistöstä joutuu maksamaan kiinteistöveroa mutta rikas ei joudu maksamaan reaaliomaisuudesta mitään veroa. Ja valtio kustantaa yhdelle yrittäjäryhmälle lomittajat kun köyhä montaa työtä tekevä ei voi lomasta uneksiakaan.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei :(
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään :o
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Tuohan on tulon hankkimisesta aiheutuva kulu, jos ay-liikettä ei olisi joutuisi töitä tekemään 6 päivää viikossa a`12h/pvä korkeintaan ruokapalkalla niin kuin piiat ja rengit entisaikaan. MTK:n jäsenmaksu sisältää myös tuotevastuuvakuutuksen joka kai on vähennettävä meno? Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita. Sen sijaan velkaisesta asuinkiinteistöstä joutuu maksamaan kiinteistöveroa mutta rikas ei joudu maksamaan reaaliomaisuudesta mitään veroa. Ja valtio kustantaa yhdelle yrittäjäryhmälle lomittajat kun köyhä montaa työtä tekevä ei voi lomasta uneksiakaan.
Maajusseilu onkin tuollaista ruokapalkalla touhuumista ympäri vuoden. Sen vuoksi sitä pitää vain harrastaa. Hemmetin kallis harrastus vaan tuppaa olemaan.
Kyllähän noita pääomatuloja verottaja tuppaa ronkkimaan. Riippuen tietenkin sijoituksista. Kyllähän omaisuutta vastaan saa toki tehtyä kiinnityksiä, joita vastaan saa sitten lainaa. Onhan siinä vähän semmoonen epätasa-arvoisuus.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei :(
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään :o
näin on ja duunarilla nuita vähennyksiä on äärimmäisen vähän jos vertaa esim karjatilaan, oikeastaan vaan mielikuvitus on rajana mitä sinne vähennyksiin ei tungeta ;D ;D ;D ;D
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei :(
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään :o
näin on ja duunarilla nuita vähennyksiä on äärimmäisen vähän jos vertaa esim karjatilaan, oikeastaan vaan mielikuvitus on rajana mitä sinne vähennyksiin ei tungeta ;D ;D ;D ;D
No on niitä aika paljon, kun kaikki huomioidaan mikä on oikeus vähentää, asuntolainojen korkoja, lääkkeitä, matkoja jne.... kustannuksia, kyllä niistä vaan kertyy aika paljon, valtiolle miinusta :o
Aina puhutaan esim. asumistuista, mutta asuntolainojen korkovähennys on yli kymmenkertainen meno-erä vaikutukseltaan valtion budjetissa kuin asumistuet, joka on hyttysen pieru kun tähän verrataan ja tietenkin ne, joilla tulot on suurimmat niin nämä vähennyksetkin on suurimmat, eli lainat on sitten omaa luokkaansa, ne ei ole kyllä duunareita tässäkään luokassa, jotka eniten hyötyy :o
-
jokainen ay-politrukki olisi konkassa jo niillä olisi vähennyksiä enemmän.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei :(
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään :o
näin on ja duunarilla nuita vähennyksiä on äärimmäisen vähän jos vertaa esim karjatilaan, oikeastaan vaan mielikuvitus on rajana mitä sinne vähennyksiin ei tungeta ;D ;D ;D ;D
No on niitä aika paljon, kun kaikki huomioidaan mikä on oikeus vähentää, asuntolainojen korkoja, lääkkeitä, matkoja jne.... kustannuksia, kyllä niistä vaan kertyy aika paljon, valtiolle miinusta :o
Aina puhutaan esim. asumistuista, mutta asuntolainojen korkovähennys on yli kymmenkertainen meno-erä vaikutukseltaan valtion budjetissa kuin asumistuet, joka on hyttysen pieru kun tähän verrataan ja tietenkin ne, joilla tulot on suurimmat niin nämä vähennyksetkin on suurimmat, eli lainat on sitten omaa luokkaansa, ne ei ole kyllä duunareita tässäkään luokassa, jotka eniten hyötyy :o
Herpertin kannattaisi päivittää verotustietämyksensä. Lääkekuluja ei enää saa vähentää. Asuntolainojen korkoja ei enää vähennetä ansiotuloista niin kuin ennen jolloin suurituloinen hyötyi tavallaan enemmän progression takia. Nyt ne korot maksetaan progression niistämällä palkalla ja vähennetään pääomatuloista/veroista. Lisäksi vähennyksessä on yläraja. Ja vuokraasujien vaituksesta miten omistusasumista suositaan niin miksi eivät sitten hanki sitä omistusasuntoa kun se kerran on niin edullista ja valtion korkotukemaa? Minäkin tunnen monta vuokra-asujaa työpaikallani joiden palkka on saman suuruinen kuin minulla. Ulkomaanmatkoja tehdään pari vuodessa, on autot ja moottoripyörät. Sosiaalituet mahdollistavat tämän? Itse en omistavaan luokkaan kuuluvana saa minkäänlaista sosiaalitukea. Aikoinaan isyysvapaankin päivärahasta vähennettiin metsätulo pinta-alaverotuksen mukaan vaikka olin myyntivoittoverotuksessa eikä kauppoja oltu tehty vuosiin!
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Tuohan on tulon hankkimisesta aiheutuva kulu, jos ay-liikettä ei olisi joutuisi töitä tekemään 6 päivää viikossa a`12h/pvä korkeintaan ruokapalkalla niin kuin piiat ja rengit entisaikaan. MTK:n jäsenmaksu sisältää myös tuotevastuuvakuutuksen joka kai on vähennettävä meno? Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita. Sen sijaan velkaisesta asuinkiinteistöstä joutuu maksamaan kiinteistöveroa mutta rikas ei joudu maksamaan reaaliomaisuudesta mitään veroa. Ja valtio kustantaa yhdelle yrittäjäryhmälle lomittajat kun köyhä montaa työtä tekevä ei voi lomasta uneksiakaan.
Kuusi päivää viikossa kuulostaan ihan kohtuuliselta . Pyhänä kannattaa luonnollisesti levätä .Nykyään ryypiskellään Sunnuntaisinkin aivan tolkuttomasti .
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
Tai omahyväisyyden ja itsekkyyden :-X
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
Ja nyttenkin ne oikeasti rikkaat rekisteröivät veneen ulkomaille vältääkseen Suomen korkean ALV.n ja lentävät sinne veneensä luo kun haluavat veneillä.
Suotta niitä työttömien paperimiesten vanhoja venitä kadehtimaan ja tavallisten ihmisten mönkijöitä.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
Ja nyttenkin ne oikeasti rikkaat rekisteröivät veneen ulkomaille vältääkseen Suomen korkean ALV.n ja lentävät sinne veneensä luo kun haluavat veneillä.
Suotta niitä työttömien paperimiesten vanhoja venitä kadehtimaan ja tavallisten ihmisten mönkijöitä.
Turhakkeita kuitenkin, kun välttämättömyyshyödykkeistä joutuu maksamaan niin näistä myös.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
Ja nyttenkin ne oikeasti rikkaat rekisteröivät veneen ulkomaille vältääkseen Suomen korkean ALV.n ja lentävät sinne veneensä luo kun haluavat veneillä.
Suotta niitä työttömien paperimiesten vanhoja venitä kadehtimaan ja tavallisten ihmisten mönkijöitä.
Turhakkeita kuitenkin, kun välttämättömyyshyödykkeistä joutuu maksamaan niin näistä myös.
Ja lentopetroolikin verovapaa polttoaine, keh, keh... 8)
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.
Oikeastaan kaikki halvimpaa Dacia Dusteria hankinta hinnaltaan kalliimat autot vois laittaa verolle! ::)
Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.
KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!
Ja nyttenkin ne oikeasti rikkaat rekisteröivät veneen ulkomaille vältääkseen Suomen korkean ALV.n ja lentävät sinne veneensä luo kun haluavat veneillä.
Suotta niitä työttömien paperimiesten vanhoja venitä kadehtimaan ja tavallisten ihmisten mönkijöitä.
Turhakkeita kuitenkin, kun välttämättömyyshyödykkeistä joutuu maksamaan niin näistä myös.
-
KVG
-
Ja nyttenkin ne oikeasti rikkaat rekisteröivät veneen ulkomaille vältääkseen Suomen korkean ALV.n ja lentävät sinne veneensä luo kun haluavat veneillä.
Suotta niitä työttömien paperimiesten vanhoja venitä kadehtimaan ja tavallisten ihmisten mönkijöitä.
Minusta tuo on viisas veto. Veneilykelitkin varmasti paremmat kuin täällä.
Mut miettikääpä nyt oikeesti esim. tämmöistä tarjousta
http://www.autobahnadventures.com/irresistible-italy-audi-R8-tour.htm
Muutamalla tonnilla pääsee superauton rattiin ajamaan hyvissä maisemissa ja hyviä teitä. Kymmenessä päivässä saa ajaa varmasti kyllikseen.
Ajatellen kaikkia autoilun kuluja, niin tuo on oikeastaan ihan kohtuuhintainen tarjous.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Olet oikeassa, MTK-jäsenmaksun verovähennysoikeus pitää poistaa... onhan kyseessä järjestö, mikä terrorisoi AB-alueen maataloutta.
-
Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.
Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.
Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.
Olet oikeassa, MTK-jäsenmaksun verovähennysoikeus pitää poistaa... onhan kyseessä järjestö, mikä terrorisoi AB-alueen maataloutta.
Kyllä ne veeti poistaa vielä paljon muutakin, sinutkin kouluruuan saajien listalta ;D ;D ;D
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
Tää on kyllä hyvä huomio, minä esim. pärjäisin aivan mainiosti ilman kukkenheim museotakin ;D
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
Isosta läjästä euroja on joutunut luopumaan. Verojen muodossa ja näyttävät menevän virkamieskoneiston rattaisiin.
Sopii ihmetellä että miten se rahanjako meneekään siellä valtion budjetissa kun kerran Suomi on melkein joka asiassa verotuksen kärkimaita, mutta samalla lauseella kerrotaan että kuntien ja valtion tehtävät on lisääntyneet. Siis mitkä tehtävät? Pelkkiä leikkauksia ollut siitä -90 luvun lamasta lähtien ja kaikki ränsistyy silmissä ja rahat eivät riitä edes teitten korjaamiseen.
Ihmettelen niitä tehtäviä, onko ne pelkästään seitä että virkamiehet täyttelevät lomakkeita toisilleen ja suunittelevat niitä lisää.
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
Isosta läjästä euroja on joutunut luopumaan. Verojen muodossa ja näyttävät menevän virkamieskoneiston rattaisiin.
Sopii ihmetellä että miten se rahanjako meneekään siellä valtion budjetissa kun kerran Suomi on melkein joka asiassa verotuksen kärkimaita, mutta samalla lauseella kerrotaan että kuntien ja valtion tehtävät on lisääntyneet. Siis mitkä tehtävät? Pelkkiä leikkauksia ollut siitä -90 luvun lamasta lähtien ja kaikki ränsistyy silmissä ja rahat eivät riitä edes teitten korjaamiseen.
Ihmettelen niitä tehtäviä, onko ne pelkästään seitä että virkamiehet täyttelevät lomakkeita toisilleen ja suunittelevat niitä lisää.
Kyllähän jokainen hallitus, myös tämä nykyinen on systemaattisesti lisännyt kuntien velvoitteita, se että onko ne järkeviä ja oikeudenmukaisia, siihen en ota kantaa, mutta esim. tämän hallituksen päätökset nuorisotakuusta menee suoraan kuntien menopuolelle lisäkuluna, se vaatii uutta henkilökuntaa, koulutus ja työpaikkoja jne... ja on pysyvä kulu tulevaisuudessa :o
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
Saavutettuja etuja toki riittää karsittavaksi. Kaikilta työntekijäryhmiltä työterveyspalvelut voitaisiin palauttaa ennalta ehkäisevään hoidon tasoon, tämän yli menevät palvelut verolle luontaisetuna. Asuntolainan korkovähennysoikeus pois. Vastaavasti varainsiirtovero voitaisiin lopettaa ainakin oman asunnon kaupassa, tällä saataisiin edistettyä työvoiman liikkuvuutta.
Viljelijänä voisi tietysti todeta, että tukien ostovoimasta on tullut jo toistakymmentä vuotta tingittyä. Nimellisesti tuet ovat samalla tasolla kuin vuonna 2000, sen sijaan ostovoima on romahtanut: Maatalouden tuotantokustannukset ovat nousseet vuodesta 2010 lukien 60 %, esim. energia 70 %. Vastaavsti yleinen palkkataso noussut samalla aikajanalla reilusti 50 %.
-
Minä en ole muistanu hakea aurausavustusta moneen vuoteen ;D
-
82-90 jatka vaan samalla *****ilun tiellä niin kohta tänne ei sit kirjoita kukaan
ollaan kahdestaan poikaparina
-
Olisi mukavaa nähdä joskus aloitus jossa joku kertoisi, mistä olisi ITSE valmis luopumaan yhteiseksi hyväksi, eikä aina fiksuja neuvoja siitä, keneltä muilta pitäisi etuja ottaa pois....
Isosta läjästä euroja on joutunut luopumaan. Verojen muodossa ja näyttävät menevän virkamieskoneiston rattaisiin.
Sopii ihmetellä että miten se rahanjako meneekään siellä valtion budjetissa kun kerran Suomi on melkein joka asiassa verotuksen kärkimaita, mutta samalla lauseella kerrotaan että kuntien ja valtion tehtävät on lisääntyneet. Siis mitkä tehtävät? Pelkkiä leikkauksia ollut siitä -90 luvun lamasta lähtien ja kaikki ränsistyy silmissä ja rahat eivät riitä edes teitten korjaamiseen.
Ihmettelen niitä tehtäviä, onko ne pelkästään seitä että virkamiehet täyttelevät lomakkeita toisilleen ja suunittelevat niitä lisää.
Kyllähän jokainen hallitus, myös tämä nykyinen on systemaattisesti lisännyt kuntien velvoitteita, se että onko ne järkeviä ja oikeudenmukaisia, siihen en ota kantaa, mutta esim. tämän hallituksen päätökset nuorisotakuusta menee suoraan kuntien menopuolelle lisäkuluna, se vaatii uutta henkilökuntaa, koulutus ja työpaikkoja jne... ja on pysyvä kulu tulevaisuudessa :o
Tempputyöllistämistä puhtaimmillaan, joskin hivenen jalostetussa ja kohdennetussa muodossa.
Mutta kun se on niin kova paikka ay-politrukeille myöntää, että ammattikoulun todistus antaa vain valmiudet toimia ammatissa. Ammattitaito puolestaan syntyy vain tekemällä, ajan saatossa. Ja tästä ammattitaidon hankkimisesta, ja siihen kuuluvasta erehtymisestä ja ohjauksesta, ei kilpaillussa maailmassa ole kenelläkään halua maksaa "ammttimiehen-taksalla" oppijalle.
Täytysi vain nöyrtyä myöntämään ettei uudessa globaalissa maailmassa voida pistää kaikkia yhteen muotiin. Alalle tulopalkka esim. tasolla 70 % listapalkasta, olisi reilu ratkaisu kaikille osapuolille...
-
82-90 jatka vaan samalla *****ilun tiellä niin kohta tänne ei sit kirjoita kukaan
ollaan kahdestaan poikaparina