Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herpertti - 13.01.14 - klo:21:50

Otsikko: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Herpertti - 13.01.14 - klo:21:50
Hallitus on tullut aikalailla takaisinpäin tässä kunta-uudistuksessa, kuntien määrä piti alun perin pudottaa alle sadan  :o

Nyt esitys on, että yhdeksän suurimman kaupungin ympärillä olevat 23 pikkukuntaa, pitäisi liittää näihin työssäkäyntikuntiin, vaikka pakolla ja kansanäänestyksen jälkeen jos ei muu auta  ;)

Vaaleihin on vielä yli vuosi, saa nähdä paljonko tosta sulaa vielä pois seuraavan vuoden aikana  ;D
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Neke - 13.01.14 - klo:21:54
Hallitus on tullut aikalailla takaisinpäin tässä kunta-uudistuksessa, kuntien määrä piti alun perin pudottaa alle sadan  :o

Nyt esitys on, että yhdeksän suurimman kaupungin ympärillä olevat 23 pikkukuntaa, pitäisi liittää näihin työssäkäyntikuntiin, vaikka pakolla ja kansanäänestyksen jälkeen jos ei muu auta  ;)

Vaaleihin on vielä yli vuosi, saa nähdä paljonko tosta sulaa vielä pois seuraavan vuoden aikana  ;D

Mitä tuo nyt hyödyttäisi. Ootko..,.

Jaa, niin, voidahan aina luoda reservaatteja. Mettämaihin. Ni.
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Herpertti - 13.01.14 - klo:21:57
Hallitus on tullut aikalailla takaisinpäin tässä kunta-uudistuksessa, kuntien määrä piti alun perin pudottaa alle sadan  :o

Nyt esitys on, että yhdeksän suurimman kaupungin ympärillä olevat 23 pikkukuntaa, pitäisi liittää näihin työssäkäyntikuntiin, vaikka pakolla ja kansanäänestyksen jälkeen jos ei muu auta  ;)

Vaaleihin on vielä yli vuosi, saa nähdä paljonko tosta sulaa vielä pois seuraavan vuoden aikana  ;D

Mitä tuo nyt hyödyttäisi. Ootko..,.

Varovainen veikkaus, että kolmeneljäs osaa noista vielä putoaa pois  8)
Eli hallituksen suuri kunta-uudistus supistuu kuuden kunnan liitämiseen naapuriinsa  ::)
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Make - 13.01.14 - klo:22:07
Virkkunen näyttää vahvasti yrittävän tehdä Lehtomäkiä.  ::)
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Oksa - 14.01.14 - klo:08:37
elikkä;   oli puoluetausta ihan mikä tyahansa niin aina tekevät samat jutut, vaikka veeti muuta yrittää väittää!    pian saamma taas naureskella näitten hörhöjen tekosilla!
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: jf - 14.01.14 - klo:09:02
valtion osuuksien leikkauksilla tulee se vapaaehtoinen pakko kuntaliitoksiin,monen kunnan kunnallisveroäyri on jo veronmaksajan sietokyvyn ylärajalla,siinä ei sitten enää tunteilla pelata.
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Minä Vaan - 14.01.14 - klo:09:32
valtion velkaa on nyt liki 17 000€ per henkilö 

5 henkisellä perheellä on sitä muiden velkojen lisäksi 100 tonnia

kuten hesari budjetista kirjoitti    muita säästökohteita ei taida olla kuin kunnat ja stm      maatalous onneksi on niin pieni tekijä enää ettei sillä ole mitään merkitystä valtion talouteen       tosin oikeudenmukaisuuden nimissä maataloustuet pitäisi tasata hangosta-utsjoelle

kun ja jos kepu nousee hallitukseen   niin kepu tekee kuntauudistuksen ja liitokset pakon edessä     muuta vaihtoehtoa tuskin on     tämä soteuudistuskin on vielä näpertelyä    lisää uudistusta tarvitaan 
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Herpertti - 14.01.14 - klo:10:18
valtion velkaa on nyt liki 17 000€ per henkilö 

5 henkisellä perheellä on sitä muiden velkojen lisäksi 100 tonnia

kuten hesari budjetista kirjoitti    muita säästökohteita ei taida olla kuin kunnat ja stm      maatalous onneksi on niin pieni tekijä enää ettei sillä ole mitään merkitystä valtion talouteen       tosin oikeudenmukaisuuden nimissä maataloustuet pitäisi tasata hangosta-utsjoelle

kun ja jos kepu nousee hallitukseen   niin kepu tekee kuntauudistuksen ja liitokset pakon edessä     muuta vaihtoehtoa tuskin on     tämä soteuudistuskin on vielä näpertelyä    lisää uudistusta tarvitaan

Ehkä niinkin, mutta tähän asti on valtio lisännyt kuntien menoja, järjestämällä kokoajan uusia lakisääteisiä palveluja  :o

Kunnilla ei ole mitään hätää, jos palvelujen järjestämistä organisoidaan uudestaan ja karsitaan kuntien kontolta, sote uudistus on yksi näistä tekijöistä, pitää mennä lähemmäs Ruotsin mallia, missä valtio vastaa erikoissairaanhoidosta  ;)
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: JösseJänis - 14.01.14 - klo:11:03
Virkkunen näyttää vahvasti yrittävän tehdä Lehtomäkiä.  ::)

Kieltämättä tässä vähän tuntuu siltä, että jotkut kaivavat omaa kuoppaansa. Vaikka itse olenkin ollut aktiivisesti liittämässä omaa asuinkuntaani isompaan kaupunkiin, niin kyllä tämä pakko on sellainen sana, joka saa minullakin niskakarvat pystyyn. Ja sitten vielä tämän lapsenkasvoisen ministerin ylimielinen ilme eilenkin televisiossa... Nätti tyttöhän se on ja varmaan olis ihan kiva jossain kesämökillä, mutta ministeriainesta.... ei ...ja puolueelle hyväksi... ei sitäkään vähää.
Toki myönteisenä asiana voisi sanoa, että onhan se rohkeaa, kun uskaltaa pitää näkemyksistään kiinni. Jotenkin vain tuntuu, että tuossa ei paljoa näkemystä ole. Sitä vain pidetään kiinni kouristuksenomaisesti jostain, kun kerran päätettiin, että niin tehdään.

Kaikkiaan mielenkiintoinen tämä koko pakkoliitosasia. Se voi mennä läpi Eduskunnassa, vaikka enemmistö vastustaa. Jos oppositiopuolueilla on 76 kansanedustajaa, joista 90 % (68) vastustaa pakkoliitoksia  ja hallituspuolueiden kansanedustajista 30 % (37) vastustaa niitä, niin enemmistö edustajista vastustaa, mutta ryhmäpäätöksistä johtuen hallituksen esitys voittaa.

Kyseessä on kuitenkin pyrrhoksen voitto, koska yhtään pakkolain mukaista liitosta ei ehditä toteuttaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Oppositio saa tästä helpon lyömäaseen ja seuraava hallitus ensi töikseen kumoaa pakkolain. Silloin voidaan kysyä, kannattiko? 
Otsikko: Vs: Kunta uudistus ja pakkoliitokset
Kirjoitti: Herpertti - 14.01.14 - klo:18:04
Virkkunen näyttää vahvasti yrittävän tehdä Lehtomäkiä.  ::)

Kieltämättä tässä vähän tuntuu siltä, että jotkut kaivavat omaa kuoppaansa. Vaikka itse olenkin ollut aktiivisesti liittämässä omaa asuinkuntaani ismomaan kaupunkiin, niin kyllä tämä pakko on sellainen sana, joka saa minulakin niskakarvat pystyyn. Ja sitten vielä tämän lapsenkasvoisen ministerin ylimielinen ilme eilenkin televisiossa... Nätti tyttöhän se on ja varmaan olis ihan kiva jossain kesämökillä, mutta ministeriainesta.... ei ...ja puolueelle hyväksi... ei sitäkään vähää.
Toki myönteisenä asiana voisi sanoa, että onhan se rohkeaa, kun uskaltaa pitää näkemyksistään kiinni. Jotenkin vain tuntuu, että tuossa ei paljoa näkemystä ole. Sitä vain pidetään kiinni kouristuksenomaisesti jostain, kun kerran päätettiin, että niin tehdään.

Kaikkiaan mielenkiintoinen tämä koko pakkoliitosasia. Se voi mennä läpi Eduskunnassa, vaikka enemmistö vastustaa. Jos oppositiopuolueilla on 76 kansanedustajaa, joista 90 % (68) vastustaa pakkoliitoksia  ja hallituspuolueiden kansanedustajista 30 % (37) vastustaa niitä, niin enemmistö edustajista vastustaa, mutta ryhmäpäätöksistä johtuen hallituksen esitys voittaa.

Kyseessä on kuitenkin pyrrhoksen voitto, koska yhtään pakkolain mukaista liitosta ei ehditä toteuttaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Oppositio saa tästä helpon lyömäaseen ja seuraava hallitus ensi töikseen kumoaa pakkolain. Silloin voidaan kysyä, kannattiko?

En jotenki jaksa uskoa pakkoliitoksiin, edes kako ei ole niin hölmö  ;)
Tämmönen laki ennen vaaleja, on vähän samanlainen juttu vaikutuksiltaan, kuin ampusi itteään jalkaan juoksukilpailussa  ;D