Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKN - 08.01.14 - klo:21:51

Otsikko: Lastensairaala
Kirjoitti: SKN - 08.01.14 - klo:21:51
Mikä ***** näitä ihmisiä riepoo? Kateus?

Husin hallituksen jäsen Ilkka Taipale (sd):

"Yhteiskunta olisi voinut halutessaan rahoittaa lastensairaalan. Sinänsä tärkeä sairaala tuli vähän puskasta ja ohitti syöpä- ja traumasairaalan. Lapset menevät aina etusijalle, mielisairaat ovat pohjimmaisena.

30 miljoonaa euroa, joka lahjoituksina kerätään, ei ole niin paljon; se on 30 yläluokan porvarin omaisuus. 250 miljoonaa euroa, joka on varattu syöpä- ja traumasairaalaa varten, on 250:n Westendissä tai Eirassa asuvan porvarin omaisuus."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909237_uu.shtml
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: navettapiika - 08.01.14 - klo:22:23
Siinä taas on oma idea jäänyt toisen jalkoihin, niin pitäähän sitä saada omaansa kiillottaa. Minusta on vähän kieroa laittaa sairaalat kilpailemaan rahasta. >:(
Syöpiä ja traumoja hoidetaan jokaisessa keskussairaalassa, mutta lasten vaikeimmat hoidot on keskitetty sinne Helsinkiin. Varmasti monet ihmiset kokevat sen olevan enemmän koko Suomen sairaalan.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Hervast - 08.01.14 - klo:22:53
Vieläkö joku oikeasti uskoo että noita pytinkejä rakentelemalla saatais parempaa hoitoa ?

Suurin ongelma tuolla terveydenhoitopuolella on, että lääkärien ammattitaito on alasajettu. Anatomian opinnot on korvattu lääketehtaiden luennoilla ja suurin aika menee tietokonetta naputellessa eikä järkevässä työnteossa.

Kyllähän sitä uuden pytingin tekemällä taas saatais muutama kymmenen hyväveli kaveria työllistettyä.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Oksa - 09.01.14 - klo:08:15
ja kun tietää tämän nykyisen rakentamisen tason niin satavarmasti sekin tölli suljetaan muutaman vuoden päästä terveydelle haitallisena!     näkeehän näitä homerakennelmia ihan joka puolella!     ihme vaan että kukaan ei sairastunut pitkiä päiviä tehden 1960-luvulla silloisissa rakennuksissa mutta heti kun ne on "remontoitu" nii alkoi oireilu ja vahvana!                miksikähän mikään instanssi ei ole todella kiinnostunut syistä millä tää kansa tapetaan hitaasti ja kivuliaasti.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Keijo von Kullenberg - 09.01.14 - klo:08:29
No teltassako niitä sitten pitäisi hoitaa? Ei paljoa lääkärin ammattitaito auta kun plasma on jäässä...
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Oksa - 09.01.14 - klo:09:03
kosanilla lämmittää!   ja tänä talvena pääsis helpolla!
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: maanviljelija - 09.01.14 - klo:09:31
Paljonko esim Anne Berner saa palkkiota säätiön puheenjohtajan tehtävästä?

Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: pig24 - 09.01.14 - klo:09:52
Demarit ne vasta varakkaita ovatkin, mutta siitä ei saa puhua.
Kuinkahan purkukunnossa se nykyinen rakennus on ? Iltalehden jutun mukaan se ei ole sökö. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907831_uu.shtml
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Keijo von Kullenberg - 09.01.14 - klo:10:09
Paljonko esim Anne Berner saa palkkiota säätiön puheenjohtajan tehtävästä?
Demari iski heti.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: SKN - 09.01.14 - klo:19:07
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/nakkarilastenjjjMP_138_uu.jpg)



"Lastensairaalaa myydään kansakunnan unelmalla - ja ilmeisen onnistuneesti, kirjoittaa Iltalehden Olli Waris."

Olisiko sama ilmiö voinut toteutua syöpä- ja traumasairaalan kohdalla?

Ollaan rehellisiä: ei.

Mielikuva sairaasta pienokaisesta vetoaa aivan eri tavalla kuin mielikuva jurrisessa tapaturmassa itsensä loukanneesta keski-ikäisestä äijästä.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010917911246_uu.shtml



Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: jeep - 13.01.14 - klo:13:48
Paljonko esim Anne Berner saa palkkiota säätiön puheenjohtajan tehtävästä?


http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706&syart=0&tstart=0

Hyvällä sydänmellä, ja seuraava listalla onkin sitten jo guggenheim... ::) >:(
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Hervast - 13.01.14 - klo:14:57
Eiköhän se guggenheimikin sieltä synny aikanaan...

Saivathan hyvätveljet Tampereellakin rantatien tunnelin alulle, vaikka koko hanke oli jo syntyjään kallis, turha ja totaalisen järjetön.

Välillä tuntuu että nykysuomi on jokin hyväveliporukan laboratorio jossa kokeillaan ihan viittuillessan että miten pitkälle voi harjoittaa totalitaristista politiikkaa demokratian verhon takana. Nämä "suomi on korruptiovapaa maa" uutiset ajaa näiden mätämunien asiaa.
 
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: jeep - 13.01.14 - klo:19:09
FANTASTISTA!!!
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: a.toppari - 14.01.14 - klo:02:11
Vieläkö joku oikeasti uskoo että noita pytinkejä rakentelemalla saatais parempaa hoitoa ?

Suurin ongelma tuolla terveydenhoitopuolella on, että lääkärien ammattitaito on alasajettu. Anatomian opinnot on korvattu lääketehtaiden luennoilla ja suurin aika menee tietokonetta naputellessa eikä järkevässä työnteossa.

Kyllähän sitä uuden pytingin tekemällä taas saatais muutama kymmenen hyväveli kaveria työllistettyä.

Kyllä tässä tapauksessa raha menee oikeaan paikkaan ja nykysessäkin lasten sairaalassa on aivan huippu hoitoa ja ammatti taitoisia lääkäreitä ainakin vastasyntyneiden teho-osastolla ja sydänosastolla, ja kyseisessä sairaallssa tehdään tällä hetkellä suomen kaikki lasten sydänleikkaukset, todella huono kuntoisissa tiloissa..
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: supersammakko - 14.01.14 - klo:08:39
Eiköhän se guggenheimikin sieltä synny aikanaan...

Saivathan hyvätveljet Tampereellakin rantatien tunnelin alulle, vaikka koko hanke oli jo syntyjään kallis, turha ja totaalisen järjetön.

Välillä tuntuu että nykysuomi on jokin hyväveliporukan laboratorio jossa kokeillaan ihan viittuillessan että miten pitkälle voi harjoittaa totalitaristista politiikkaa demokratian verhon takana. Nämä "suomi on korruptiovapaa maa" uutiset ajaa näiden mätämunien asiaa.
Sanoisin että tuo tunneli on lopulta kaupungin ja kaupunkilaisten etu, jos ikinä olet Paasikiven- ja Kekkosentietä aamuisin/iltaisin ajellut niin melkoista tervanjuontia se on. Tampereen sijainti kannaksella, kahden järven välissä, on liikenteellisesti jokseenkin haastava, lisäksi kun samalle alueelle luo painetta keskustan kehittäminen, niin tunneli oli ainoa oikea ratkaisu. Hintalapusta huolimatta.

Rakennusliikkeet ovat tietenkin syystäkin iloisia, mutta ei kai se huono juttu ole? Rakennusaika tuo eloa elinkeinoelämään näinä hieman huonompina aikoina. Hienointa on kuitenkin se, että tuokin alue tulee lopulta kannattavaksi ja liittymään kiinteästi kaupungin keskusta-alueeseen. Samaa ei voi sanoa monestakaan maakuntien rakennushankkeista...
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: yks.9 - 14.01.14 - klo:09:06
Todennäköisesti loppupeleissä valtio tulee maksamaan tuon sairaalan moneenkin kertaan. Niinkuin rkp:n ja kokkeleiden hyvät veljet ovat suunnitelleetkin. Noooooooooooo se näkee KETÄ elää. Tai "muistaa"  ::). Sehän ei ole oikein korrektia se vanhojen muisteleminen. Ei ainakaan kokkelien mielestä. Sattuneesta syystä.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Vaan Minä - 14.01.14 - klo:09:15
 eniten tässä lastensairaalaprojektissa ihmetyttää se, että sairaala valmistuttuaan on säätiön omaisuutta ja sairaala maksaa vuokraa  valtiolla on avustajan rooli     kokoomus on ottanut oppia kepun nuorisosäätiöstä      yhteiset eurot valjastetaan puolueen käyttöön
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: JösseJänis - 14.01.14 - klo:11:08
eniten tässä lastensairaalaprojektissa ihmetyttää se, että sairaala valmistuttuaan on säätiön omaisuutta ja sairaala maksaa vuokraa  valtiolla on avustajan rooli     kokoomus on ottanut oppia kepun nuorisosäätiöstä      yhteiset eurot valjastetaan puolueen käyttöön

Jos säätiö sen perustaa ja rakennuttaa, niin se on toki säätiön omaisuutta, vaikka siihen Osuuspankki lahjoittaisi miljoonan ja Cheek toisen ja Teemu Selännekin vanhan jääkiekkomailansa.

Se, miten tämä voisi olla jonkun puolueen käytössä, on kyllä minulle suuri mysteeri, mutta Sinä varmaan valaiset asiaa.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Hervast - 14.01.14 - klo:12:25
Eiköhän se guggenheimikin sieltä synny aikanaan...

Saivathan hyvätveljet Tampereellakin rantatien tunnelin alulle, vaikka koko hanke oli jo syntyjään kallis, turha ja totaalisen järjetön.

Välillä tuntuu että nykysuomi on jokin hyväveliporukan laboratorio jossa kokeillaan ihan viittuillessan että miten pitkälle voi harjoittaa totalitaristista politiikkaa demokratian verhon takana. Nämä "suomi on korruptiovapaa maa" uutiset ajaa näiden mätämunien asiaa.
Sanoisin että tuo tunneli on lopulta kaupungin ja kaupunkilaisten etu, jos ikinä olet Paasikiven- ja Kekkosentietä aamuisin/iltaisin ajellut niin melkoista tervanjuontia se on. Tampereen sijainti kannaksella, kahden järven välissä, on liikenteellisesti jokseenkin haastava, lisäksi kun samalle alueelle luo painetta keskustan kehittäminen, niin tunneli oli ainoa oikea ratkaisu. Hintalapusta huolimatta.

Rakennusliikkeet ovat tietenkin syystäkin iloisia, mutta ei kai se huono juttu ole? Rakennusaika tuo eloa elinkeinoelämään näinä hieman huonompina aikoina. Hienointa on kuitenkin se, että tuokin alue tulee lopulta kannattavaksi ja liittymään kiinteästi kaupungin keskusta-alueeseen. Samaa ei voi sanoa monestakaan maakuntien rakennushankkeista...

Tampereen kaupungin keskustan kehittäminen pitäis tehdä ihan eri lähtökohdista kuin ohjaamalla autoliikenne sinne. Nytkin on parkkiluolissa satamäärin tyhjää kun on väenväkeen pitänyt rakentaa kalliilla parkkiluolia maanalle. Jalkakäytävät on tukossa kun huoltoliikenne ajaa päiväsaikaan tavaraa liikkeisiin. Kun keskustan savuttavat bussit korvattaisiin muutamalla raitiovaunulinjalla, niin taas vapautuisi kapasiteettia muulle liikenteelle.
Paasikiven-Kekkosentien ruuhkia liioitellaan, se on ruuhka suomessa jos tunnin aamuin illoin liikenne ajoittain seisoo.

Mut tehkööt niinkuin tahtoovat, ei tuo minua kosketa, mutta se häikäilemättömyys jolla asioita tuollapäin junaillaan pistää jo ulkopuolisenkin silmään.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Ala-Pertti - 14.01.14 - klo:13:44
Mikä ***** näitä ihmisiä riepoo? Kateus?

Husin hallituksen jäsen Ilkka Taipale (sd):

"Yhteiskunta olisi voinut halutessaan rahoittaa lastensairaalan. Sinänsä tärkeä sairaala tuli vähän puskasta ja ohitti syöpä- ja traumasairaalan. Lapset menevät aina etusijalle, mielisairaat ovat pohjimmaisena.

30 miljoonaa euroa, joka lahjoituksina kerätään, ei ole niin paljon; se on 30 yläluokan porvarin omaisuus. 250 miljoonaa euroa, joka on varattu syöpä- ja traumasairaalaa varten, on 250:n Westendissä tai Eirassa asuvan porvarin omaisuus."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909237_uu.shtml


montakohan mustaa sossubaskeria tuo summa olis. tai kossupulloa.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: maanviljelija - 14.01.14 - klo:22:28
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/13/harda-anklagelser-mot-finlandssvenska-fonder
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706&start=0&tstart=0
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: jeep - 14.01.14 - klo:23:08

Mikä ***** näitä ihmisiä riepoo? Kateus?

Husin hallituksen jäsen Ilkka Taipale (sd):

"Yhteiskunta olisi voinut halutessaan rahoittaa lastensairaalan. Sinänsä tärkeä sairaala tuli vähän puskasta ja ohitti syöpä- ja traumasairaalan. Lapset menevät aina etusijalle, mielisairaat ovat pohjimmaisena.

30 miljoonaa euroa, joka lahjoituksina kerätään, ei ole niin paljon; se on 30 yläluokan porvarin omaisuus. 250 miljoonaa euroa, joka on varattu syöpä- ja traumasairaalaa varten, on 250:n Westendissä tai Eirassa asuvan porvarin omaisuus."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909237_uu.shtml


http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235592&tstart=0
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Mopomies - 14.01.14 - klo:23:18

Mikä ***** näitä ihmisiä riepoo? Kateus?

Husin hallituksen jäsen Ilkka Taipale (sd):

"Yhteiskunta olisi voinut halutessaan rahoittaa lastensairaalan. Sinänsä tärkeä sairaala tuli vähän puskasta ja ohitti syöpä- ja traumasairaalan. Lapset menevät aina etusijalle, mielisairaat ovat pohjimmaisena.

30 miljoonaa euroa, joka lahjoituksina kerätään, ei ole niin paljon; se on 30 yläluokan porvarin omaisuus. 250 miljoonaa euroa, joka on varattu syöpä- ja traumasairaalaa varten, on 250:n Westendissä tai Eirassa asuvan porvarin omaisuus."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909237_uu.shtml


http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235592&tstart=0

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50937.msg884894#msg884894
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:07:54
Tervon kolumnista tuli tämä ketju mieleen. Siinä ihmeteltiin tätä poliitikkojen eli vasemman laidan vinkumista asiassa. Ihan kuin kansalaiset olisivat kävelleet viisaiden edustajien yli silkkaa ilkeyttään. Täällä on samanlaisia pessimistipellejä, joiden mukaan tuossa on kyse vain rahastamisesta. Omistusmuotokin ihmetyttää. Miten se muuten voisi olla kuin säätiö, jonka perustamiskirjaan lahjoittajat saavat vaikuttaa? Suoraa kaupungin tai husin omistukseenko? Että saavat sulkea sen ja muuttaa hallintokonttoreiksi seuraavassa "säästöpaketissa"?

Vasemmistoa jurppii sanomattomasto ihan kaikki. Jopa lastensairaala.
Otsikko: Vs: Lastensairaala
Kirjoitti: Oksa - 20.01.14 - klo:08:00
periaatteessa vastustan!      eiks se ole tunnuslause!