Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Yodavaari - 08.01.14 - klo:08:25
-
Tämän omaan hiilen puhaltaminen ja yhteiseen kuseminen tulee näkyviin tään päivän maastullin maitoparonien kirjoituksessa. Silloin kun pitäisi kantaa itse vastuu tekemisistään parjataan tehtyjä päätöksiä.
"Ministeri Jari Koskisen johdolla maa- ja metsätalousministeriö teki yksipuolisen linjauksen päättäessään ettei Suomi ota käyttöön MTK:n esittämää maidon pohjoisen tuen tilakohtaista tukioikeusmallia. Ministeriön päätöksellä Suomessa siirrytään hallitsemattomaan kollektiivisen vastuun aikakauteen" ."Ministeriön päätöksen seurauksena maidontuotanto tulee kasvamaan pohjoisella alueella huomattavasti. "."Ministeriö riskeeraa omalla päätöksellään pohjoisen tuen maksuperusteen olemassaolon. Samalla vaarannetaan myös hyvä tuottajahinta."
Samassa kirjoituksessa puhalletaan omaa hiileen ja kustaan naapurin. "Yksittäisen tilan kannattaa rajoitteen poistuttua lisätä tuotantoa kaikki resurssit hyväksikäyttäen."
Olisi maitoparonienkin aika astua todelliseen markkinaelämään sieltä säädöksin ja tukien suojelemasta lintukodosta. Kantaa itse vastuu omista tekemisistä eikä huutaa yhteiskuntaa maksumieheksi. Tähän saakka on kirottu ja moitittu näitä kalliita maitokiintiöitä, sitä miten ne estää kehittämästä maidontuotantoa. Nyt kun nämä kiroukset poistuu itketään seurauksia.
Se on maidontuottajien oma päätös miten paljon tuotetaan ei ministerin. Ainakin tälläsessä maassa joka pitäisi olla länsimainen demokratia. Jos se on ministerin päätettävissä oleva asia, miten paljon maitoa tuotetaan. Kuvaa se aika hyvin ajatusmaailmaa missä maitoparonit elävät.
-
kuka asiasta kirjoittaa?
-
kuka asiasta kirjoittaa?
Joku Kaisu...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/ministeri%C3%B6n-yksipuolinen-linjausuhka-koko-suomen-maidontuotannolle-1.53925
-
kuka asiasta kirjoittaa?
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-01-08/pdfs/article_4_14.pdf
Osuuskunta Pohjolan Maito
Osuuskunta Maitosuomi
Osuuskunta ItäMaito
-
Onhan tämä vakava paikka.. Maidontuotannon romahtaminen tulisi romahduttamaan paljon muutakin, eli ei kukaan järkevä sitä oikeasti toivo..
Valtavasti investointeja ja henkistä sitoutumista takana. Ei siis ihme, että muutokset herättävät rajujakin tunteita ja ahdistusta.
Tuossa kirjoituksessa oli yksi mielenkiintoinen lause:
"Muun muassa sikasektori epäonnistui oman määrärajoitteensa hallinnassa ja menetti tuotantoon sidotun tukensa."
Pitääkö tuo paikkansa ?? Oliko tuosta oikeasti kyse. Jos asiasta on olemassa "ennakkopäätös", niin tämän keskustelun aihe muuttuu entistä vakavamaksi.
-
Yhteinen etu olisi sekin, että me viljanviljelijät lisäisimme hömppäheinän viljelyä ja kesannointia ja vähentäisimme lannoittamista, kukaan ei raivaisi uutta peltoa ja näillä hinnoilla ei myytäisi mitään, mutta kyllä se oma suu on itse kullakin lähempänä kuin pussin suu.
Ei korpraali voi kenraalin murheita kantaa.
-
Markkinoille sama juttu kuin pellonraivaus, lisäksi tukimenetykset. Yksittäinen tila hyötyy, samalla kustaan yhteiseen nuotioon.
-
Täytyy vain toivoa, että täällä pohjoisessa tuo pellon hinta ja myytävän pellon vähyys rajoittaisi ainakin noita maitosektorin älyttömiä laajennuksia. Tosiasiahan on,että jos navetoita laajennetaan jatkuvasti jossain tulee se pää vetävän käteen, muodossa tai toisessa. Meidän nuori-isäntä on ainakin päättänyt katsoa, mihin suuntaan maidonhinta ja tukipolitiikka menee, kun kiintiöt poistuu, ennenkuin laajennuksesta tai uudesta navetasta edes haaveilee. Mielestäni tämä on aika järkevä päätös tällä hetkellä. On helpompi pistää homma poikki, kun velkataakka on pienempi kuin jatkaa velan pakottamana hamaan loppuun asti.
-
Pitääkö tuo paikkansa ?? Oliko tuosta oikeasti kyse. Jos asiasta on olemassa "ennakkopäätös", niin tämän keskustelun aihe muuttuu entistä vakavamaksi.
No niiden vihreiden lasienkin läpi jos lukee mitä Sirkka-Liisa on sanonut. Niin täytyy varmaan usko mitä so***** on.
"Anttilan mukaan johtuen teollisuuden aktiivisesta lobbauksesta Suomeen rakennettiin 2000-luvulla ennätysmäärä uutta sianlihantuotantokapasiteettia-
- Vuosituotanto kasvoi 40 miljoonaa kiloa. Tuotannon kasvu aiheutti vuoden 2007 141 tuen jatkoneuvotteluilleni sen, että sopimuksessa jouduttiin leikkaamaan sika- ja siipikarjasektorin 141 tukea merkittävästi. Yli 40 miljoonan kilon tuotannon kasvu, vastoin artiklan kirjauksia, aiheutti sektorin siis tukien alenemisen."
"Tuotannon näin mittavaa kasvua komissio ei enää hyväksynyt, vaan vaati sektorin tuen irrottamista tuotannosta ja kansallisesti tuetun tuotannon sitomista pääsääntöisesti vuoden 2007 tuotantoon niin etelässä kuin pohjoisen tuen alueellakin. Komissaari kysyikin, mitä vakavia vaikeuksia on sellaisella tuotantosektorilla, jossa kasvua on kymmeniä prosenttia? Suomen neuvotteluasemaa tämä kasvanut tuotanto heikensi merkittävästi."
Tässä tapauksessa ministerin mukaan teollisuus vei ja ministeri vikisi. Maidon kohdalla taas teollisuuden mukaan ministeri vie ja teollisuus vikisee.
Sitten mennäänkin solidaarisuuden ja yhteisvastuun kannalta mielenkiintoiseen tilanteeseen jos pohjoinentuki katoaa yhden tukialueen kehittymisen vuoksi. Miten tuki leikkautuu. Sika- ja broiskupuolella leikkaus koski kaikkia tukialueita. Katoaako tuki kaikilta vai vain niiltä tukialueilta jotka ovat päästäneet homman laukalle.
-
Ministeriölle jää keinonsa rajoittaa tuotannon kasvua pohjoisessa. Investointitukea tullaan säännöstelemään ja isoja uudisrakennuksia ei tulla tuetta rakentamaan. Sziiinä onkin sitten aika ennustajanlahjat oltava, jos siinä onnistutaan.. Helposti käy niin että jos lyödään hanat kiinni, niin jonkin ajan kuluttua viiveellä seuraa romahdus ja jos taas joka vuosi annetaan muutamalle etuoikeutetulle mahdollisuus rakentaa, niin aika lotoksi menee ::)
-
Nämä on niitä vapaan markkinatalouden varjopuolia. Tuottajat kyykkyyn ja kauppa korjaa potin.
-
Nämä on niitä vapaan markkinatalouden varjopuolia. Tuottajat kyykkyyn ja kauppa korjaa potin.
Lihapuolella markkina menetettiin jo kauan sitten :(
Maito on ollu lintukotoo tähän saakka, toivottavasti kauppa ei ota "haltuun" sitäkin alaa >:(
-
Mites se vanha sananlasku menikään : ahneella on paskanen loppu ! Suurille tiloille pumpataan euroja veronmaksajan massista kiihtyvällä vauhdilla ja tuloksena maidon ylituotanto .
-
Mites se vanha sananlasku menikään : ahneella on paskanen loppu ! Suurille tiloille pumpataan euroja veronmaksajan massista kiihtyvällä vauhdilla ja tuloksena maidon ylituotanto .
Ilman noita laajennuksia Suomen maidontuotanto olisi puolet nykyisestä.. tai tuontipaineesta riippuen ehkä neljännes
-
Mites se vanha sananlasku menikään : ahneella on paskanen loppu ! Suurille tiloille pumpataan euroja veronmaksajan massista kiihtyvällä vauhdilla ja tuloksena maidon ylituotanto .
Kaivaaks sun napaa jos on ylituotantoo?
-
En usko että maidolla tuotannon kasvu on yhtä radikaalia kuin sika- ja broileripuolella.
Lehmälle kun on kuitenkin vaikea tilata ruoat viljanviljelijältä, peltoa tarvitaan paljon muutenkin kuin pelkän paskan levitykseen ja se on noilla investoivilla alueilla tiukassa.
En usko etenkään C3 tai C4 alueiden nostavan tuotantoaan radikaalisti.
-
Se tilakohtainen tukioileus olisi tarkoittanut käytännössä sitä,että yksittäisellä tilalla tuotannon lisäys olisi tapahtunut markkinaehtoisesti,siis pelkkä maidon hinta ja mahd.tuotantokustannusten aleneminen kannusteina. Nyt kaavailluilla ratkaisuilla alueella tapahtuva maidon määrän muutos vaikuttaa myös tuotantonsa ennallaan säilyttävien tuottajien saamaan yksikkötukeen.
-
Se tilakohtainen tukioileus olisi tarkoittanut käytännössä sitä,että yksittäisellä tilalla tuotannon lisäys olisi tapahtunut markkinaehtoisesti,siis pelkkä maidon hinta ja mahd.tuotantokustannusten aleneminen kannusteina. Nyt kaavailluilla ratkaisuilla alueella tapahtuva maidon määrän muutos vaikuttaa myös tuotantonsa ennallaan säilyttävien tuottajien saamaan yksikkötukeen.
Tämä on edelleen ihan toteutettavissaoleva asia. Osuuskunnan/tien hallinto päättää vähentää x+n senttiä entisen kiintiön ylittävän maitolitran tilityksestä. Silloin ala itse tekisi jotain pitääkseen tuotannon kurissa.
Jutun temppu on se, ettei muilla kuin valiolla ole intressejä tähän.
-
Tämä on edelleen ihan toteutettavissaoleva asia. Osuuskunnan/tien hallinto päättää vähentää x+n senttiä entisen kiintiön ylittävän maitolitran tilityksestä. Silloin ala itse tekisi jotain pitääkseen tuotannon kurissa.
Jutun temppu on se, ettei muilla kuin valiolla ole intressejä tähän.
Now you are talking, Tästähän tässä on kyse. Kun katsoo ketkä oli kirjoituksen tehneet, juuri nämä samat tahot. Eivät halua ryhtyä pahiksiksi, mieluumin joku muu saisi hoitaa ne ikävät jutut. Ja pistää ukaasia ylittäjille ja ilman kiintiötä tuottaville.
Tietenkin on vaarana, että ei valiolainen sanoo, että tulkaa vaan. Meiltä saa täyden hinnan.
-
Tulevaisuutta kun on vaikea ennustaa, niin on paha sanoa miten tulee käymään.
Itse uskoisin, että tuotannosta luopuvien kohtuullisten isojenkin tilojen määrä on sitä luokkaa, ettei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa, mutta mahdollistaa jäljelle jäävien tuotannon kasvattamisen estäen alituotannon kasvun. Pitkään luopuvat tilat ovat olleet luokkaa 10-30 lypsävää, mutta tulevaisuudessa tulee kasvavassa määrin lopettamaan myös isompia karjoja. Ei välttämättä niinkään kannattavuuden, vaan yksinkertaisesti sen takia ettei tilalle löydy kotieläimiin sitoutuvaa jatkajaa.
Valittu politiikka saattaa olla jopa suomalaisen maidontuotannon pelastus.
-
Tulevaisuutta kun on vaikea ennustaa, niin on paha sanoa miten tulee käymään.
Itse uskoisin, että tuotannosta luopuvien kohtuullisten isojenkin tilojen määrä on sitä luokkaa, ettei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa, mutta mahdollistaa jäljelle jäävien tuotannon kasvattamisen estäen alituotannon kasvun. Pitkään luopuvat tilat ovat olleet luokkaa 10-30 lypsävää, mutta tulevaisuudessa tulee kasvavassa määrin lopettamaan myös isompia karjoja. Ei välttämättä niinkään kannattavuuden, vaan yksinkertaisesti sen takia ettei tilalle löydy kotieläimiin sitoutuvaa jatkajaa.
Valittu politiikka saattaa olla jopa suomalaisen maidontuotannon pelastus.
Pitää kysyä SASsilta ja tehdä just päinvastoin
-
Tulevaisuutta kun on vaikea ennustaa, niin on paha sanoa miten tulee käymään.
Itse uskoisin, että tuotannosta luopuvien kohtuullisten isojenkin tilojen määrä on sitä luokkaa, ettei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa, mutta mahdollistaa jäljelle jäävien tuotannon kasvattamisen estäen alituotannon kasvun. Pitkään luopuvat tilat ovat olleet luokkaa 10-30 lypsävää, mutta tulevaisuudessa tulee kasvavassa määrin lopettamaan myös isompia karjoja. Ei välttämättä niinkään kannattavuuden, vaan yksinkertaisesti sen takia ettei tilalle löydy kotieläimiin sitoutuvaa jatkajaa.
Valittu politiikka saattaa olla jopa suomalaisen maidontuotannon pelastus.
Tässä ennen vuodenvaihdetta lopettaneet on täällä olleet sellaista 40-50 lehmän kokoluokkaa.
-
Tulevaisuutta kun on vaikea ennustaa, niin on paha sanoa miten tulee käymään.
Itse uskoisin, että tuotannosta luopuvien kohtuullisten isojenkin tilojen määrä on sitä luokkaa, ettei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa, mutta mahdollistaa jäljelle jäävien tuotannon kasvattamisen estäen alituotannon kasvun. Pitkään luopuvat tilat ovat olleet luokkaa 10-30 lypsävää, mutta tulevaisuudessa tulee kasvavassa määrin lopettamaan myös isompia karjoja. Ei välttämättä niinkään kannattavuuden, vaan yksinkertaisesti sen takia ettei tilalle löydy kotieläimiin sitoutuvaa jatkajaa.
Valittu politiikka saattaa olla jopa suomalaisen maidontuotannon pelastus.
Tässä ennen vuodenvaihdetta lopettaneet on täällä olleet sellaista 40-50 lehmän kokoluokkaa.
Siinä saa jäljelle jäävillä olla laajennustahti aikamoinen, että maitomäärä pysyy nykyisessä. Muutama tuon kokoinen kun lopettaa niin sitä ei korvaakaan naapuri, joka tuplaa yhdestä kahteen robottiin.
-
Lyhyellä aikavälillä voi tulla liikaa maitoa,mutta 10 vuoden päästä sitä tuodaan satoja miljoonia litroja hurreista ja virumaalta.Eikös tuo virumaalta tuonti ole jo nytkin maidontuottajien toivelistassa ykkösenä mm. navettoja ,koneita tuodaan,miksei maitoakin. 8)
-
Lyhyellä aikavälillä voi tulla liikaa maitoa,mutta 10 vuoden päästä sitä tuodaan satoja miljoonia litroja hurreista ja virumaalta.Eikös tuo virumaalta tuonti ole jo nytkin maidontuottajien toivelistassa ykkösenä mm. navettoja ,koneita tuodaan,miksei maitoakin. 8)
No ei ne ydinmiilutkaan ole härmässä kokonaan tehty!
No jokos sassi osti mersun?
-
Lyhyellä aikavälillä voi tulla liikaa maitoa,mutta 10 vuoden päästä sitä tuodaan satoja miljoonia litroja hurreista ja virumaalta.Eikös tuo virumaalta tuonti ole jo nytkin maidontuottajien toivelistassa ykkösenä mm. navettoja ,koneita tuodaan,miksei maitoakin. 8)
No ei ne ydinmiilutkaan ole härmässä kokonaan tehty!
No jokos sassi osti mersun?
No kun ei tahdo olla ajoa tuollekkaan maasturille kuin palstalle meno,ajot viime vuonna 6094 km.
-
Lyhyellä aikavälillä voi tulla liikaa maitoa,mutta 10 vuoden päästä sitä tuodaan satoja miljoonia litroja hurreista ja virumaalta.Eikös tuo virumaalta tuonti ole jo nytkin maidontuottajien toivelistassa ykkösenä mm. navettoja ,koneita tuodaan,miksei maitoakin. 8)
No ei ne ydinmiilutkaan ole härmässä kokonaan tehty!
No jokos sassi osti mersun?
No kun ei tahdo olla ajoa tuollekkaan maasturille kuin palstalle meno,ajot viime vuonna 6094 km.
Ei se mikään selitys ooo!!!! Sehän pitäisi olla A-mallin mersu pihassa. Isännällä ja emännällä oma. Kaikilla kersoilla myös!
-
Lyhyellä aikavälillä voi tulla liikaa maitoa,mutta 10 vuoden päästä sitä tuodaan satoja miljoonia litroja hurreista ja virumaalta.Eikös tuo virumaalta tuonti ole jo nytkin maidontuottajien toivelistassa ykkösenä mm. navettoja ,koneita tuodaan,miksei maitoakin. 8)
No ei ne ydinmiilutkaan ole härmässä kokonaan tehty!
No jokos sassi osti mersun?
No kun ei tahdo olla ajoa tuollekkaan maasturille kuin palstalle meno,ajot viime vuonna 6094 km.
Kai se sentään on kalustossa jotta saat täyden verohyödyn ???
-
Tulevaisuutta kun on vaikea ennustaa, niin on paha sanoa miten tulee käymään.
Itse uskoisin, että tuotannosta luopuvien kohtuullisten isojenkin tilojen määrä on sitä luokkaa, ettei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa, mutta mahdollistaa jäljelle jäävien tuotannon kasvattamisen estäen alituotannon kasvun. Pitkään luopuvat tilat ovat olleet luokkaa 10-30 lypsävää, mutta tulevaisuudessa tulee kasvavassa määrin lopettamaan myös isompia karjoja. Ei välttämättä niinkään kannattavuuden, vaan yksinkertaisesti sen takia ettei tilalle löydy kotieläimiin sitoutuvaa jatkajaa.
Valittu politiikka saattaa olla jopa suomalaisen maidontuotannon pelastus.
Tässä ennen vuodenvaihdetta lopettaneet on täällä olleet sellaista 40-50 lehmän kokoluokkaa.
Siinä saa jäljelle jäävillä olla laajennustahti aikamoinen, että maitomäärä pysyy nykyisessä. Muutama tuon kokoinen kun lopettaa niin sitä ei korvaakaan naapuri, joka tuplaa yhdestä kahteen robottiin.
Omassa tuttavapiirissä on tullut havaittua, että vouhkaaminen pohjoisen tuen mahdollisesta loppumisesta on kiihdyttänyt lopettamishalukkuutta alle 20 lehmän tiloilla. Pankit ovat todella varpaillaan, ne joilla olisi laajennushalukkuutta ja resursseja eivät usein saa rahoitusta vakuuksien puutteiden vuoksi. Isommat jo laajentaneet tilat eivät enää ole kovin halukkaita investoimaan lisää. Mulla olisi resursseja ja halukkuutta, mutta katsotaan vielä pari vuotta. Voi sitä tuotantoaan kehittää muutenkin kuin navettainvestoinnilla.
-
Saappa nähdä viekö AHNEUS maidontuottajat todelliseen KRIISIIN. ???
-
Ei tässä mistään ahneudesta ole kysymys .
Luopujia tulee olemaan 10v kuluessa ihan tarpeeksi ,mutta jos joku päättää laajentaa vanhasta keskimääräisestä parsinavetasta se enää onnistu pienillä toimilla vaan sitten mennään 100 lehmän yksiköihin .
-
Voi sitä tuotantoaan kehittää muutenkin kuin navettainvestoinnilla.
Tässä se on pähkinänkuoressa. Tuotannonkehittäminen on yleensä juuri muuta kuin investoimista. Se on uudelleenjärjestämistä, hyötysuhteen parantamista, tuotannonnostoa olemassaolevissa tiloissa eri tavoin....lista on pitkä. Uuden rakentaminen tulee ajankohtaiseksi vasta, kun nykyiset seinät pullistelevat ja/tai eläinaineksen kehittämisellä/rehutuotannon parantamisella ei enää päästä eteenpäin.
-
Voi sitä tuotantoaan kehittää muutenkin kuin navettainvestoinnilla.
Tässä se on pähkinänkuoressa. Tuotannonkehittäminen on yleensä juuri muuta kuin investoimista. Se on uudelleenjärjestämistä, hyötysuhteen parantamista, tuotannonnostoa olemassaolevissa tiloissa eri tavoin....lista on pitkä. Uuden rakentaminen tulee ajankohtaiseksi vasta, kun nykyiset seinät pullistelevat ja/tai eläinaineksen kehittämisellä/rehutuotannon parantamisella ei enää päästä eteenpäin.
Ennemmin tosiaan kannattaa omistaa 50 lehmää jotka tuottavat 2000€ puhdasta/pää kuin 100 lehmää joiden tuotto on tonnin/turpa.
Ja sama kaava toimii kaikessa maataloustuotannossa
-
Voi sitä tuotantoaan kehittää muutenkin kuin navettainvestoinnilla.
Tässä se on pähkinänkuoressa. Tuotannonkehittäminen on yleensä juuri muuta kuin investoimista. Se on uudelleenjärjestämistä, hyötysuhteen parantamista, tuotannonnostoa olemassaolevissa tiloissa eri tavoin....lista on pitkä. Uuden rakentaminen tulee ajankohtaiseksi vasta, kun nykyiset seinät pullistelevat ja/tai eläinaineksen kehittämisellä/rehutuotannon parantamisella ei enää päästä eteenpäin.
Ennemmin tosiaan kannattaa omistaa 50 lehmää jotka tuottavat 2000€ puhdasta/pää kuin 100 lehmää joiden tuotto on tonnin/turpa.
Ja sama kaava toimii kaikessa maataloustuotannossa
Eli 1ha vilja-suomen savikkoa vastaa kahta hehtaaria lakeuksien multaa satotasoltaan :P :P
-
Voi sitä tuotantoaan kehittää muutenkin kuin navettainvestoinnilla.
Tässä se on pähkinänkuoressa. Tuotannonkehittäminen on yleensä juuri muuta kuin investoimista. Se on uudelleenjärjestämistä, hyötysuhteen parantamista, tuotannonnostoa olemassaolevissa tiloissa eri tavoin....lista on pitkä. Uuden rakentaminen tulee ajankohtaiseksi vasta, kun nykyiset seinät pullistelevat ja/tai eläinaineksen kehittämisellä/rehutuotannon parantamisella ei enää päästä eteenpäin.
Ennemmin tosiaan kannattaa omistaa 50 lehmää jotka tuottavat 2000€ puhdasta/pää kuin 100 lehmää joiden tuotto on tonnin/turpa.
Ja sama kaava toimii kaikessa maataloustuotannossa
Eli 1ha vilja-suomen savikkoa vastaa kahta hehtaaria lakeuksien multaa satotasoltaan :P :P
Ei kun mun 1 vehnähehtaari tuottaa rahaa paremmin kuin 2,6 hehtaaria keskimääräistä vehnäpeltoa ;D ;D