Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 03.10.08 - klo:15:26
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15054&sort=false
Eipä Eero Isomaallekaan mikään riittänyt kun yritti estää MM:n suunnitelmat rypsin tuen nostamiseksi...muutama vuosi sitten. >:( >:(
Ihan hyvä, kun MTK on siirtynyt tiedottamaan omille sivuilleen, verkkoapilaan, kepun keskustelupalstalle....MTK on tullut ulos kaapista.
-
ValioMafia on laittanut kustannusnousut hintoihin vähintään täysimääräisesti. Ahneet maitomiehet ovatkin joka suunnalla ahmimassa lisää mm. lehmäpalkkion perustelut täysin tuulesta temmattuja
-
ValioMafia on laittanut kustannusnousut hintoihin vähintään täysimääräisesti. Ahneet maitomiehet ovatkin joka suunnalla ahmimassa lisää mm. lehmäpalkkion perustelut täysin tuulesta temmattuja
Mutta, eikös näin pitäisi toimia muillakin tuotantoaloilla ???
Kustannusten nousu pitää siirtää hintoihin, muuten viljelijän oma tulotaso laskee.
-
Ei voi olla oikein, että yksi tuotantosuunta kerää kaiken itselleen. Nytkin tissinkoittajat huutelevat maat itselleen kovilla hinnoilla. Tämäkö tasapainoista kehitystä?
-
ValioMafia on laittanut kustannusnousut hintoihin vähintään täysimääräisesti. Ahneet maitomiehet ovatkin joka suunnalla ahmimassa lisää mm. lehmäpalkkion perustelut täysin tuulesta temmattuja
Mutta, eikös näin pitäisi toimia muillakin tuotantoaloilla ???
Kustannusten nousu pitää siirtää hintoihin, muuten viljelijän oma tulotaso laskee.
Tissinkoittajat ovat olleet aina muitten tuottajien taskuilla, mm. viljan cap-alaa leikattiin 200 000 ha, kun MTK:n vaatimuksesta perustettiin uusi nurmen cap-tuki....suurimmillaan tiesi viljan cap-tukeen 9% leikkausta...MTK:n maitovaliokunta on aina varastamassa toisilta! >:(
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15069&sort=false
-
ValioMafia on laittanut kustannusnousut hintoihin vähintään täysimääräisesti. Ahneet maitomiehet ovatkin joka suunnalla ahmimassa lisää mm. lehmäpalkkion perustelut täysin tuulesta temmattuja
Mutta, eikös näin pitäisi toimia muillakin tuotantoaloilla ???
Kustannusten nousu pitää siirtää hintoihin, muuten viljelijän oma tulotaso laskee.
Tissinkoittajat ovat olleet aina muitten tuottajien taskuilla, mm. viljan cap-alaa leikattiin 200 000 ha, kun MTK:n vaatimuksesta perustettiin uusi nurmen cap-tuki....suurimmillaan tiesi viljan cap-tukeen 9% leikkausta...MTK:n maitovaliokunta on aina varastamassa toisilta! >:(
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15069&sort=false
Elikkä tämä taas todistaa että viljanviljelijät ovat varsinaisia nössöjä jotka eivät osaa ajaa omia asioitaan vaan ainoastaan ruikuttavat jossain Agronetissä ja kadehtivat muita.
-
ValioMafia on laittanut kustannusnousut hintoihin vähintään täysimääräisesti. Ahneet maitomiehet ovatkin joka suunnalla ahmimassa lisää mm. lehmäpalkkion perustelut täysin tuulesta temmattuja
Mutta, eikös näin pitäisi toimia muillakin tuotantoaloilla ???
Kustannusten nousu pitää siirtää hintoihin, muuten viljelijän oma tulotaso laskee.
Tissinkoittajat ovat olleet aina muitten tuottajien taskuilla, mm. viljan cap-alaa leikattiin 200 000 ha, kun MTK:n vaatimuksesta perustettiin uusi nurmen cap-tuki....suurimmillaan tiesi viljan cap-tukeen 9% leikkausta...MTK:n maitovaliokunta on aina varastamassa toisilta! >:(
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15069&sort=false
Mielestäni maidontuottajat toimivat oikein, kun kustannukset nousee niin maidonhintaakin täytyy nostaa, en ymmärrä miksi viljanviljelijät tätä tosiasiaa yrittää eliminoida.
Mikä on vaihtoehto, tukien nosto vai mitä esität ???
Tähän on ihan turha sekoittaa jotain tukialuekoplausta historian hämäristä, sillä ei ole mitään tekemistä tänä vuonna tapahtuneen kustannusnousun kanssa.
-
Joo mutta ahneella on paskainen loppu.
Eiköhän ne siellä keskusliikkeissäkin ymmärrä tätä maatalouspolitiikkaa, keskustan kusetuspolitiikkaa ja mikä on kohtuullista.
Nähdään pian se tissinkoittajienkin nössöys, kun virkaveljiltä varastetut ei enää ahneudeltaan riitä.
Ja kuitenkin kuluttaja on kuningas vaikka tissinkoittaja muuta olettaakin omassa navassaan.
-
Mielestäni maidontuottajat toimivat oikein, kun kustannukset nousee niin maidonhintaakin täytyy nostaa, en ymmärrä miksi viljanviljelijät tätä tosiasiaa yrittää eliminoida.
Mikä on vaihtoehto, tukien nosto vai mitä esität ???
Tähän on ihan turha sekoittaa jotain tukialuekoplausta historian hämäristä, sillä ei ole mitään tekemistä tänä vuonna tapahtuneen kustannusnousun kanssa.
Maitosektori sai siirrettyä nousseet rehukustannukset hintoihin jälkijunassa pitkien sopimusten vuoksi. Jos maidolle saadaan kohtuullinen hinta kaupasta, ei se mielestäni ole viljantuottajalta pois. Päinvastoin. Mihin joudutaan kaiken rehuviljan kanssa, jos eivät sitä kotieläintuottajat osta?
-
Joo mutta ahneella on paskainen loppu.
Eiköhän ne siellä keskusliikkeissäkin ymmärrä tätä maatalouspolitiikkaa, keskustan kusetuspolitiikkaa ja mikä on kohtuullista.
Nähdään pian se tissinkoittajienkin nössöys, kun virkaveljiltä varastetut ei enää ahneudeltaan riitä.
Ja kuitenkin kuluttaja on kuningas vaikka tissinkoittaja muuta olettaakin omassa navassaan.
Niiin, jään edelleen odottelemaan sitä vaihtoehtoa ???
Mikähän se on, miten kustannusten nousu korjataan, jos ei tuottajahintaa nosteta.
-
Niinpä, sinun se pitäisi tietää vihreänvalkoisten umpitummien glasien takaa katsovana, s-l anttilan ihailijana, joka luo väärää tulevaisuudenuskoa.
Hintojen nosto on kaiketi markkinataloutta, mutta jo -60 luvulta lähtien keskusta on pitänyt huolen ettei tällä alalla markkinatalous toimi.
Ei maamme maataloudella ole vaihtoehtoa, vaikka keskusta luokin väärää tulevaisuudenuskoa.
Lisätuen kieltää eu kilpailua vääristävänä ja rajojen ollessa auki kauppa pitää huolen lopusta.
Kotomainen kuluttaja varsin ymmärrettävästi ostaa sen huokeimman ja kotomaisuus on pelkkä juhlapuheiden glisee.
Kaikki työryhmät ja muut ovat vain turhaa tulevaisuudenuskon luomista ja valetta.
Tässä kävi niin jotta mtk/keskusta tappoi maatalouden etelästä, kuluttaja pohjoisesta, mutta siitä kuluttajaa on turha syyttää.
-
Niinpä, sinun se pitäisi tietää vihreänvalkoisten umpitummien glasien takaa katsovana, s-l anttilan ihailijana, joka luo väärää tulevaisuudenuskoa.
Hintojen nosto on kaiketi markkinataloutta, mutta jo -60 luvulta lähtien keskusta on pitänyt huolen ettei tällä alalla markkinatalous toimi.
Ei maamme maataloudella ole vaihtoehtoa, vaikka keskusta luokin väärää tulevaisuudenuskoa.
Lisätuen kieltää eu kilpailua vääristävänä ja rajojen ollessa auki kauppa pitää huolen lopusta.
Kotomainen kuluttaja varsin ymmärrettävästi ostaa sen huokeimman ja kotomaisuus on pelkkä juhlapuheiden glisee.
Kaikki työryhmät ja muut ovat vain turhaa tulevaisuudenuskon luomista ja valetta.
Tässä kävi niin jotta mtk/keskusta tappoi maatalouden etelästä, kuluttaja pohjoisesta, mutta siitä kuluttajaa on turha syyttää.
et edelleenkään vastaa kysymykseen.
-
Mielestäni maidontuottajat toimivat oikein, kun kustannukset nousee niin maidonhintaakin täytyy nostaa, en ymmärrä miksi viljanviljelijät tätä tosiasiaa yrittää eliminoida.
Mikä on vaihtoehto, tukien nosto vai mitä esität ???
Tähän on ihan turha sekoittaa jotain tukialuekoplausta historian hämäristä, sillä ei ole mitään tekemistä tänä vuonna tapahtuneen kustannusnousun kanssa.
Maitosektori sai siirrettyä nousseet rehukustannukset hintoihin jälkijunassa pitkien sopimusten vuoksi. Jos maidolle saadaan kohtuullinen hinta kaupasta, ei se mielestäni ole viljantuottajalta pois. Päinvastoin. Mihin joudutaan kaiken rehuviljan kanssa, jos eivät sitä kotieläintuottajat osta?
Ei siinä pahaa, jos markkinoilta ottaa hintaa, muttakun maitosektori on AINA ollutt viemässä muille kuuluvia rahoja, mm. cap-tuet, TUPO-raha, jne jne
-
Niinpä, sinun se pitäisi tietää vihreänvalkoisten umpitummien glasien takaa katsovana, s-l anttilan ihailijana, joka luo väärää tulevaisuudenuskoa.
Hintojen nosto on kaiketi markkinataloutta, mutta jo -60 luvulta lähtien keskusta on pitänyt huolen ettei tällä alalla markkinatalous toimi.
Ei maamme maataloudella ole vaihtoehtoa, vaikka keskusta luokin väärää tulevaisuudenuskoa.
Lisätuen kieltää eu kilpailua vääristävänä ja rajojen ollessa auki kauppa pitää huolen lopusta.
Kotomainen kuluttaja varsin ymmärrettävästi ostaa sen huokeimman ja kotomaisuus on pelkkä juhlapuheiden glisee.
Kaikki työryhmät ja muut ovat vain turhaa tulevaisuudenuskon luomista ja valetta.
Tässä kävi niin jotta mtk/keskusta tappoi maatalouden etelästä, kuluttaja pohjoisesta, mutta siitä kuluttajaa on turha syyttää.
et edelleenkään vastaa kysymykseen.
Vastaus kysymykseen kyllä tekstistä löytyy, mutta ethän sinä ymmärrä itse mitään.
Kun kerran """viisautesi""" luet ainoastaan maastullista ja suomenmaasta ymmärtämättä mitään itse ajatella.
-
Niinpä, sinun se pitäisi tietää vihreänvalkoisten umpitummien glasien takaa katsovana, s-l anttilan ihailijana, joka luo väärää tulevaisuudenuskoa.
Hintojen nosto on kaiketi markkinataloutta, mutta jo -60 luvulta lähtien keskusta on pitänyt huolen ettei tällä alalla markkinatalous toimi.
Ei maamme maataloudella ole vaihtoehtoa, vaikka keskusta luokin väärää tulevaisuudenuskoa.
Lisätuen kieltää eu kilpailua vääristävänä ja rajojen ollessa auki kauppa pitää huolen lopusta.
Kotomainen kuluttaja varsin ymmärrettävästi ostaa sen huokeimman ja kotomaisuus on pelkkä juhlapuheiden glisee.
Kaikki työryhmät ja muut ovat vain turhaa tulevaisuudenuskon luomista ja valetta.
Tässä kävi niin jotta mtk/keskusta tappoi maatalouden etelästä, kuluttaja pohjoisesta, mutta siitä kuluttajaa on turha syyttää.
et edelleenkään vastaa kysymykseen.
Vastaus kysymykseen kyllä tekstistä löytyy, mutta ethän sinä ymmärrä itse mitään.
Kun kerran """viisautesi""" luet ainoastaan maastullista ja suomenmaasta ymmärtämättä mitään itse ajatella.
eli miten kohonneet kustannukset kompensoidaan tuottajahintoja nostamatta?
-
Maito on jo saanut kustannuskompensaationsa eikö muka 30 % tuottajahinnan nousu vuodessa riitä? HÄH? Nyt ollaan ahnetimassa selkeästi lisää uutta rahaa kuten lypsylehmäpakkiossakin.
-
Maito on jo saanut kustannuskompensaationsa eikö muka 30 % tuottajahinnan nousu vuodessa riitä? HÄH? Nyt ollaan ahnetimassa selkeästi lisää uutta rahaa kuten lypsylehmäpakkiossakin.
kustannukset on noussu vuodessa enemmän kuin tuo 30% kun otetaan kaikki huomioon
-
Niin kuin kirjoitin, jos ymmärsit, niin ei mitenkään.
Lisätuen estää eu kilpailua vääristävänä ja rajojen ollessa auki kauppa pitää huolen ettei markkinoiltakaan ole sitä saatavissa.
keskustan nyky politiikka on vain väärän tulevaisuudenuskon luomista ja harhaanjohtamista, jotta edes yli kunnallisvaalien taas päästäisiin tällä kusetuspolitiikalla.
Eipä tässä taannoin paljon muretta ole kannettu kotomaisen viljan hinnasta verrattuna ulkolaiseen.Mistä se maatalouden kriisin nyt vasta on tullut.
Eiköhän kaikki johdu niistä varhaisista virheistä keskusta maatalouspolitiikassa, minkä maksunaika on tullut vasta nyt.
Loppupeleissä liha ja maitotuotanto on kaikkein kriisialttein loppupeleissä, vaikka omanapa tuottajille on muuta annettu ymmärtää.
-
Maitojussi
Re: Voi "HYVÄÄ PÄIVÄÄ"
Lähetetty: 4.10.2008 10:38
Click to reply to this topic Vastaa
Ketä ihmeen perussuomalaisia valopäitä täälä suutaan aukoo?
Jos suomalainen maidontuottaja ei olisi ymmärtänyt aikanaan
ryhtyä osuustoiminnan kautta saamaan vahvempaa asemaa
toimijana elintarviketeollisuudessa, olisimme pulassa tai
meitä ei olisi enää olemassa.
Vain Valion kaltainen vahva toimija voi kustannustehokkaalla
toiminnallaan turvata suomalaiselle tuottajalle edes
jonkinlaisen tuottajahinnan ja tuotteelle varman kanavan
johon kuluttaja voi luottaa.
Menneiden vuosikymmenten pitäjä- ja kylämeijerit ovat
historiaa. Enää ei ole taloudellisia edellytyksiä
toimia pienissä yksiköissä, pitkät sarjat ja suuret
volyymit ovat ratkaisevan tärkeitä pointteja nykyään.
Kuluttajan unelma ei voi toteutua enää, edullisia
tuotteita läheltä ja kylämeijeristä on mahdoton yhtälö.
Toisaalta jos kuluttaja haluaa maksaa tuotteessa niin
kovan hinnan että kannattava jalostus on mahdollista
pienissä yksiköissä... Hinnastahan tässä on kysymys,
melamiinilla stabiloitu maitojauhe olkoon parhaana
esimerkkinä raa´asta busineksesta maidon ympärillä.
Sitäkö halutaan, häikäilemättömiä toimijoita ilman
vastuuta tuotteista vain voitontavoittelu mielessä ?
Valio on toiminut ja tulee toimimaan niin tuottajan
kuin kuluttajan edun mukaisesti.
Kauppa haluaisi markkinoille lisää toimijoita ja
kilpailuttasi ne henkitoreisiin valitessaan toimittajaa
maitotuotteilleen, kurjuutta lisää ja filunkia...
On kuluttajan ja kaupan edun mukaista että on vahva ja
monipuolinen toimija maitoalalla, tuotteesta on saatava
sille kuuluva hinta, muuten toiminta ei ole mahdollista
pitkäjänteisesti ja laadukkaasti.
Hyvin sanottu!Hyvin sanottu! Ilmoita asiaton viestiIlmoita asiaton viesti
Vastaukset: 8 Sivut: 1
Takaisin avauksiin Takaisin avauksiin
Iltalehen keskusteluun otin osaa ja tänne lainasin. ;)
-
Voi ojala parka, on sitten juna mennyt sinunkin ohitsesi ja kauan sitten.
Vain kotomainen omanapatissinkoittaja ajattelee juuri tavallasi.
MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO
Kotomaiselle kuluttajalle on aina tärkeää tukea kotomaista tuottajaa, kunhan se on samalla se halvin.Tasantarkkaan siihen loppuu kuluttajan kotomaisuusmyönteisyys.
Ja kauppaketjuja kiinnostaa vain ja ainoastaa kate, ja kotomaisuuden ihannointi loppuu siihen kun ulkolaisesta saa jäämään paremman katteen.
Niinhän se on tähänasti toiminut muilla tuotteilla, miksi maito tekisi tai tulisi tehdä poikkeus.
-
Maito on jo saanut kustannuskompensaationsa eikö muka 30 % tuottajahinnan nousu vuodessa riitä? HÄH? Nyt ollaan ahnetimassa selkeästi lisää uutta rahaa kuten lypsylehmäpakkiossakin.
kustannukset on noussu vuodessa enemmän kuin tuo 30% kun otetaan kaikki huomioon
Niin , onhan se lannoitekustannuskin maitotilojen liikevaihdosta laskettuna noussut 4 % :sta 8 % joten nousua on 50 %.
Kyllä muitten tuotantosuuntien on todellakin ojennettava auttava kätemme maitosektoria kohtaan, eihän se 10 % leikkaus
tilatuesta ja jakaminen maitotiloille riitä mihinkään!
-
Voi ojala parka, on sitten juna mennyt sinunkin ohitsesi ja kauan sitten.
Vain kotomainen omanapatissinkoittaja ajattelee juuri tavallasi.
MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO
Kotomaiselle kuluttajalle on aina tärkeää tukea kotomaista tuottajaa, kunhan se on samalla se halvin.Tasantarkkaan siihen loppuu kuluttajan kotomaisuusmyönteisyys.
Ja kauppaketjuja kiinnostaa vain ja ainoastaa kate, ja kotomaisuuden ihannointi loppuu siihen kun ulkolaisesta saa jäämään paremman katteen.
Niinhän se on tähänasti toiminut muilla tuotteilla, miksi maito tekisi tai tulisi tehdä poikkeus.
ottaako koville kun valio maksaa tuottajille hyvää hintaa?
ostappa jostain maitotila niin pääset sinäkin rikastumaan
;D ;D ;D
-
Joo mutta ahneella on paskainen loppu.
Eiköhän ne siellä keskusliikkeissäkin ymmärrä tätä maatalouspolitiikkaa, keskustan kusetuspolitiikkaa ja mikä on kohtuullista.
Nähdään pian se tissinkoittajienkin nössöys, kun virkaveljiltä varastetut ei enää ahneudeltaan riitä.
Ja kuitenkin kuluttaja on kuningas vaikka tissinkoittaja muuta olettaakin omassa navassaan.
huhu että on eevan jutut tosi syvältä kesannoi älä myy viljaa rehiksi jos noi korpee tyhymähä sä oot ;D
-
Voi ojala parka, on sitten juna mennyt sinunkin ohitsesi ja kauan sitten.
Vain kotomainen omanapatissinkoittaja ajattelee juuri tavallasi.
MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO
Kotomaiselle kuluttajalle on aina tärkeää tukea kotomaista tuottajaa, kunhan se on samalla se halvin.Tasantarkkaan siihen loppuu kuluttajan kotomaisuusmyönteisyys.
Ja kauppaketjuja kiinnostaa vain ja ainoastaa kate, ja kotomaisuuden ihannointi loppuu siihen kun ulkolaisesta saa jäämään paremman katteen.
Niinhän se on tähänasti toiminut muilla tuotteilla, miksi maito tekisi tai tulisi tehdä poikkeus.
No antaa tulla, mikä se on se vaihtoehto, millä kompensoidaan hintojen nousu tuottajalle, miten muuten kuin omia hintoja nostamalla.
Ehdotatko lisää tukia ???
-
Voi ojala parka, on sitten juna mennyt sinunkin ohitsesi ja kauan sitten.
Vain kotomainen omanapatissinkoittaja ajattelee juuri tavallasi.
MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO MINÄ ja VALIO
Kotomaiselle kuluttajalle on aina tärkeää tukea kotomaista tuottajaa, kunhan se on samalla se halvin.Tasantarkkaan siihen loppuu kuluttajan kotomaisuusmyönteisyys.
Ja kauppaketjuja kiinnostaa vain ja ainoastaa kate, ja kotomaisuuden ihannointi loppuu siihen kun ulkolaisesta saa jäämään paremman katteen.
Niinhän se on tähänasti toiminut muilla tuotteilla, miksi maito tekisi tai tulisi tehdä poikkeus.
No antaa tulla, mikä se on se vaihtoehto, millä kompensoidaan hintojen nousu tuottajalle, miten muuten kuin omia hintoja nostamalla.
Ehdotatko lisää tukia ???
eemeli kuuluu samaan kastiin talojussin kanssa. ei siltä voi odottaa mitään vastauksia