Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:07:07

Otsikko: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:07:07
 :o

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201312170122128_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201312170122128_uu.shtml)

Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: uneton - 19.12.13 - klo:07:27
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:09:08
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Nii eiks niit ol neljä :-\ :-\
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Herpertti - 19.12.13 - klo:09:24
Tämä menetys ei kyllä kirpase pätkääkään  :(
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Tuuli - 19.12.13 - klo:10:16
Tämä menetys ei kyllä kirpase pätkääkään  :(

Aika surkeilla meriiteillä ihmisestä tehdään julkkis. Varmaan juuri tästä syystä elämä tuhoutui noin nuorena, parhaassa iässä.
Rauha hänen sielulleen.

 :(
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: iskra - 19.12.13 - klo:10:45
  Meneeköhän Kanervan Ike hautajaisiin..
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.13 - klo:11:28
Harmittaa tuollainen elämänväärinkäyttö. Sen viidenminuutinjulkisuuden eteen ollaan valmiita uhraamaan kaikki. Sitten kun se ei ollutkaan sen arvoista, niin tartutaan pulloon tai muuten vedetään koko elämä viemäristä alas.
Tiedän toki, että monen mielestä ei tämä meidänkään elämä nyt kovin kummoista ole, mutta joskus on vain myönnettävä, että suhteellisen onnellisia ollaan.
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Renaultmies - 19.12.13 - klo:11:52
Harmittaa tuollainen elämänväärinkäyttö. Sen viidenminuutinjulkisuuden eteen ollaan valmiita uhraamaan kaikki. Sitten kun se ei ollutkaan sen arvoista, niin tartutaan pulloon tai muuten vedetään koko elämä viemäristä alas.
Tiedän toki, että monen mielestä ei tämä meidänkään elämä nyt kovin kummoista ole, mutta joskus on vain myönnettävä, että suhteellisen onnellisia ollaan.

On surullista että kaikki kanssaihmiset eivät vain kykene hahmottamaan mikä on oikeasti tärkeää ja tavoiteltavaa elämässä.  Länsimainen elämisen malli lisäksi ruokkii itsetunnoltaan heikompien ihmisten kykyä tehdä oman elämänsä ja tulevaisuutensa kannalta  parempia  valintoja.
 
Ulkoapäin vaatimattomalta näyttävä  elämä saattaa olla hyvinkin turvallinen ympäristö elää ja taas ulos pramealta näyttävä elämä saattaa tukahduttaa ja sivuuttaa tunne-elämän kehityksen kannalta tärkeitä asioita.
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: uneton - 19.12.13 - klo:13:13
Diabetes on vaarallinen tauti se saattaa tappaa  nuorenkin
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Adam Smith - 19.12.13 - klo:13:29
On surullista että kaikki kanssaihmiset eivät vain kykene hahmottamaan mikä on oikeasti tärkeää ja tavoiteltavaa elämässä.  Länsimainen elämisen malli lisäksi ruokkii itsetunnoltaan heikompien ihmisten kykyä tehdä oman elämänsä ja tulevaisuutensa kannalta  parempia  valintoja.
 
Ulkoapäin vaatimattomalta näyttävä  elämä saattaa olla hyvinkin turvallinen ympäristö elää ja taas ulos pramealta näyttävä elämä saattaa tukahduttaa ja sivuuttaa tunne-elämän kehityksen kannalta tärkeitä asioita.
Tässä on kyllä faktaa paljon. Vaan mikä sä olet määrittämään kanssaihmisille oikeasti tärkeät asiat? Pitkä ikä ja vaatimaton elämä? Rellestys? Kuuluisuus vs. piilottelu? Lapset?

Olen varmaan samaa mieltä sun kanssa siitä, mikä meille tavan ihmisille on oikeasti tärkeää. Mutta muutamakin maalaus, musiikkiteos, veistos tai tilataide, ilmiö olisi jäänyt syntymättä, jos kaikki pitäisivät samoja asioita oikeasti tärkeinä. Ei olisi kaksseiskana henkensä heittäneitä legendoja eikä Finlandiaakaan, jos Jean S. oisi pitänyt oikeasti tärkeänä jotain muuta kuin kämpissä notkumista ja säveltämistä.....
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:18:03
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???

Ei ollutkaan vitsi, otsikossa on surullinen naama.

Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: +250 - 19.12.13 - klo:18:15
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:18:19
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: supersammakko - 19.12.13 - klo:18:22
Kiinnosti riittävästi, jotta sait siitä aloituksen aikaiseksi.  :o
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:18:25
Kiinnosti riittävästi, jotta sait siitä aloituksen aikaiseksi.  :o

Olis vielä pitänyt lukea se juttu niin tietäisi kuka niistä kuoli ja mihin
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:18:25
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Renaultmies - 19.12.13 - klo:18:26
On surullista että kaikki kanssaihmiset eivät vain kykene hahmottamaan mikä on oikeasti tärkeää ja tavoiteltavaa elämässä.  Länsimainen elämisen malli lisäksi ruokkii itsetunnoltaan heikompien ihmisten kykyä tehdä oman elämänsä ja tulevaisuutensa kannalta  parempia  valintoja.
 
Ulkoapäin vaatimattomalta näyttävä  elämä saattaa olla hyvinkin turvallinen ympäristö elää ja taas ulos pramealta näyttävä elämä saattaa tukahduttaa ja sivuuttaa tunne-elämän kehityksen kannalta tärkeitä asioita.
Tässä on kyllä faktaa paljon. Vaan mikä sä olet määrittämään kanssaihmisille oikeasti tärkeät asiat? Pitkä ikä ja vaatimaton elämä? Rellestys? Kuuluisuus vs. piilottelu? Lapset?

Olen varmaan samaa mieltä sun kanssa siitä, mikä meille tavan ihmisille on oikeasti tärkeää. Mutta muutamakin maalaus, musiikkiteos, veistos tai tilataide, ilmiö olisi jäänyt syntymättä, jos kaikki pitäisivät samoja asioita oikeasti tärkeinä. Ei olisi kaksseiskana henkensä heittäneitä legendoja eikä Finlandiaakaan, jos Jean S. oisi pitänyt oikeasti tärkeänä jotain muuta kuin kämpissä notkumista ja säveltämistä.....

Poistin jo  vastaukseni koska sillä ei oikeastaan ollut mitään merkitystä asian kannalta. Luettuani jutun uudelleen lisäsin loppuun yhden lauseen joka on koko jutun  johtolanka.

Ihmisen pitää uskaltaa olla oma itsensä ja pyrkiä tekemään sitä mikä tuntuu itsensä kannalta oikealta ,koska muutoin ehkä  joutuu koko elämänsä ajan riitaan itsensä kanssa. Tietysti yhteiskunnan järjestys jne. asettaa raamit tälle . 

Niin ..en tosiaan ole mikään sanomaan yhtään mitään etenkään  muiden puolesta .On kai pelkästään oma asiani toimia omien moraalisten ihanteini ja näkemyksieni mukaan  .
 Kirjoitteluni loppuminen  alkaakin jo häämöttää ,sinänsä mielenkiintoista että en uskonut vielä jokin aikaa sitten että ympyrä on todellankin sulkeutumassa .
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:18:30
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Ai jaaha.
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:18:35
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Ai jaaha.
ettäs tiärät
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Opelmies - 19.12.13 - klo:18:36
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:18:38
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X

Onks se se BB-Niko
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:18:42
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X
Vitut oo :o :o
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Opelmies - 19.12.13 - klo:18:47
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X
Vitut oo :o :o

Ei sit...
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:19:53
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X
Vitut oo :o :o

Ei sit...
oleks sää Tukiaisen suvun musta lammas
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Opelmies - 19.12.13 - klo:20:29
ei liene vitsailun aihe ja prosenttilukukin on väärin oikea on 25%
 ???
Ei prorahastuksen laskelmiin juuri kannata uskoo :o

Mä luulin vielä eilen, että noita siskoja oli vain 2  :'( Kolme on todellinen yllätys ja NELJÄ lähes katastrofaalista. Olen vilpittömän pahoillani ettei siskojen lukumäärä ollut selvillä, eikä se edes kiinnosta  ;D
Tää yks heitti lusikan nurkkaan,yks on itte tuksu,yks oli rinsessana landella ja yks ei oo ollu edes julkisuudes :-X :-X :-X

Analle vinkkinä et se neljäs on miespuolinen. :-X
Vitut oo :o :o

Ei sit...
oleks sää Tukiaisen suvun musta lammas

Häh? Jos juoppogeeneistä puhutaan, niin on täällä kyl muitakin ehdokkaita.
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: ana111 - 19.12.13 - klo:20:33
Hetkinen ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: Opelmies - 19.12.13 - klo:20:34
Hetkinen ::) ::) ::)

Aloitko tutkimaan sukupuuta?  ;D
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: uneton - 19.12.13 - klo:20:39
(http://duckman.pettho.com/tree/l_fi.jpg) siinä tutkimista
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: supersammakko - 19.12.13 - klo:21:14
Mulla on tuo paperijulisteena, A.Ankan sukuhistoria on vähintään mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.13 - klo:21:40
Mulla on tuo paperijulisteena, A.Ankan sukuhistoria on vähintään mielenkiintoinen.

Jassoo  :o
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: mah - 19.12.13 - klo:21:47
Onko se neljäs ei-vielä-julkkis Tukiaissisarus nimeltään Maatalous Tukiainen? :-X
Otsikko: Vs: Tukiaiset vähentyneet 33%
Kirjoitti: sorkkis - 19.12.13 - klo:22:01
Onko se neljäs ei-vielä-julkkis Tukiaissisarus nimeltään Maatalous Tukiainen? :-X

Ei ole . Pysyy tukissa ilman tukeakin