Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:13

Otsikko: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:13
miten maatalous olisi suojassa energian hinnan nousulta  kun sitä ei ole edes teollisuus ;) ;D 8) ::)

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288632918270.html
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:14

    Toinen merkittävä muutos polttoaineverokertymään on autojen sähköistyminen. Sähkön verotusta ei ole mahdollista korottaa liikenteen verokertymän pienenemisen vuoksi, koska se vaikuttaisi myös kotitalouksien ja teollisuuden sähkön hintaan
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:15
vapaavuori justin iloitsi vuolaasti sähköverkon myynnistä ulkolaisille sijoittajille ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Veeti - 16.12.13 - klo:13:16
Onhan tuo kehitys ollut jo pitkään nähtävissä,  polttoainekulutus alas -> valtion verotulot alas.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:18
niinistön lupaus pudottaa maatalous alempaan veroluokkaan oli siis pyllistys suomen maataloudelle ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Veeti - 16.12.13 - klo:13:20
Onkohan kukaan laskenut, että paljonko autojen lyhyt käyttöaika -> alempi polttoaineenkulutus lisää energiankulutusta uusien autojen valmistamisessa.

Koko polttoainekulutushömppä on vain autonvalmistajien ja -myyjien häikäilemätöntä rahastamista.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Veeti - 16.12.13 - klo:13:21
niinistön lupaus pudottaa maatalous alempaan veroluokkaan oli siis pyllistys suomen maataloudelle ;) ;D 8) ::)

Vain todellinen idiootti voi sen tulkita noin.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 16.12.13 - klo:13:27
niinistön lupaus pudottaa maatalous alempaan veroluokkaan oli siis pyllistys suomen maataloudelle ;) ;D 8) ::)

Vain todellinen idiootti voi sen tulkita noin.
teboilin baarissa laskimme jotta sähkön siirtohinta täytyy 2,4 kertaistua jotta sijoittajat saavat tuottoa rahalleen, vetää vapaavuorenki naamaa peruslukemille :D :D :D :D

foordin kohdallahan isoa kulutusta kompensoi lyhyt käyttö-ikä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: mah - 16.12.13 - klo:14:41
Onkohan kukaan laskenut, että paljonko autojen lyhyt käyttöaika -> alempi polttoaineenkulutus lisää energiankulutusta uusien autojen valmistamisessa.

Koko polttoainekulutushömppä on vain autonvalmistajien ja -myyjien häikäilemätöntä rahastamista.
Tuo on totta. Kun ajelee 15 vuotta vanhalla maasturilla, ei tule edes pienhiukkaspäästöjä. Ovat niin isoja hiukkasia, että jäävät hangelle parantamaan maaperän ravinnetasapainoa, eivätkä leiju ilmakehyksiin. Lisäksi kansantalous kiittää kulutuslukemista. :-X
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Antidesantti - 16.12.13 - klo:16:11
foordin kohdallahan isoa kulutusta kompensoi lyhyt käyttö-ikä

 ;)  :D  ;D  ::)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Oksa - 16.12.13 - klo:16:13
mutta aatelkaas kuin paljon veetikin teki töitä että tuo nokelan johtaja olis koko kansan johtaja ja nyt esittää tuon autoverotusuudistuksen!   järkeä hällä ei löydy edes itikan navan verran!                      mutta veeti tykkää!

                   mistä noita kuspäitä kokoomus oikein löytääkään?
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Vihtori se Sika - 16.12.13 - klo:19:16
Viime vuosina henkilöautojen polttoainetehokkuus on parantunut merkittävästi. Tämän vuoksi liikenteen kasvu ei tulevaisuudessa takaa nykyisen suuruisia polttoaineveroja.

Että näin.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.12.13 - klo:19:29
Viime vuosina henkilöautojen polttoainetehokkuus on parantunut merkittävästi. Tämän vuoksi liikenteen kasvu ei tulevaisuudessa takaa nykyisen suuruisia polttoaineveroja.

Että näin.

Täytyykin startata 2.4 l CIH -Frontera ajoon niin valtio saa mukavasti verotuloja  8)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Oksa - 16.12.13 - klo:19:57
mutta varo liikuttamasta sitä että ei tule kuluja teistä!         kyllä olis kiva kun tollanen ( ollilla ) olis presidenttinä!   ***** kuuluttais natoon ja oltais usan 54 osavaltio ja äänioikeutta vailla!
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: yks.9 - 16.12.13 - klo:21:17
Paljonkohan tuli tuo Ollilan järjenköyhä mietintö maksamaan? Liekkö saaneet halvemmalla kuin sen Himasen sepustuksen? Ja ennenkaikkea: nyt kyllä tietyt piirit oottavat hymyssä suin että noinkohan saahaan taas tavan tollukoilta rahat pois  :D :D. Ja kyllähän se tuokin menee läpi :o viimeistään silloin kun saahaan persaukisten päähän taottua että miten hyvä se on kun saapi kahensaantuhannen mersun sitten saallatuhannella ::) 8)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 17.12.13 - klo:02:31
paljon on miettimistä, maatalouden lavamaasturin käyttö hirvimetsällä, hiihtolomalla auto junaan, kuorma-autoiksi rekisteröitävät pakut, lossimatkat, käytettyjen autojen kuljetus autoliikkeiden välillä, entä jos lähetin rikkoontuu, sammuuko auto.... tunnelit ja parkkitalot ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Veeti - 17.12.13 - klo:03:33
miten maatalous olisi suojassa energian hinnan nousulta  kun sitä ei ole edes teollisuus ;) ;D 8) ::)

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288632918270.html

Meillä pitää lopettaa tundra-alueitten (=C-tukialueitten) pönkittäminen, muutenkin kuin maatalouden osalta.

Järjettömästä "koko maa asuttuna"- ajatuksesta on luovuttava.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Oksa - 17.12.13 - klo:07:45
mutta eikös jumalaollila sanonu että ekaks pitää suitsia ruuhka-suomen autoilu?         ja siinä sitten lakkaa köröttely motareilla ja muilla helevetin väylillä, - etelässä!                            sinnehän ne meidänkin autoistaja kulkemisesta kerätyt veroeurot on tungettu!    tyhjän pantiks!                                  ja mikä helevetin huuto joka kevät jos joku tien pätkä ei ole aurattu kun herrakansa etelästä tulee pohoseen ryyppäämään.
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: icefarmer - 17.12.13 - klo:11:48
miten maatalous olisi suojassa energian hinnan nousulta  kun sitä ei ole edes teollisuus ;) ;D 8) ::)

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288632918270.html

Meillä pitää lopettaa tundra-alueitten (=C-tukialueitten) pönkittäminen, muutenkin kuin maatalouden osalta.

Järjettömästä "koko maa asuttuna"- ajatuksesta on luovuttava.
tämä ollillan järjestelmähän mahdollistaa myös sen että verkkaista vauhtia kultakatriinakupposen äärelle  körötteleviä eläkeläisiä rangaistaan ruuhkasuomen bisnesväen jarruttelusta sateliitin valvoessa nopeuksia ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Herpertti - 17.12.13 - klo:12:35
Lappi eläisi kyllä paljon paremmin, jos ei olisi muuta Suomea elätettävänä, Lapissa on vähän alle 4 %:tia Suomen väestöstä ja alueelta saadaan noin 10 %:tia Suomen viennistä  8)
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.12.13 - klo:15:57
Lappi eläisi kyllä paljon paremmin, jos ei olisi muuta Suomea elätettävänä, Lapissa on vähän alle 4 %:tia Suomen väestöstä ja alueelta saadaan noin 10 %:tia Suomen viennistä  8)

 ;D
Otsikko: Vs: veeti, niinistö ja energiaverotus
Kirjoitti: Oksa - 17.12.13 - klo:16:48
mutta kuka nyt viennistä huolta kantais!   kunhan vaan tuonti pelaa, vai mitä veeti?