Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Manis_ - 30.11.13 - klo:09:08

Otsikko: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Manis_ - 30.11.13 - klo:09:08
Eli mitä haittaa on liiallisesta rikistä pellossa? Vai onko merkittävää haittaa jos on vain hieman liikaa? Kauraa olisi tulossa.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Köntys - 30.11.13 - klo:09:48
Ainakin jos traktori on rikki, se haittaa  :-\
Kai se on pellon kans sama juttu  :P
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Mopomies - 30.11.13 - klo:10:19
Jos Riki Sorsan nenä pilkottaa jankosta, niin voi auraan kopsahtaa. Fosforilannoitteena käy paremmin särki kuin rikki.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Adam Smith - 30.11.13 - klo:12:47
Tässä taas esimerkki idiotismista. Hyvä kysymys ja vastaukset ala-aste tasoa.
Pari hyvänpäivän tööttiä ja yks besservisser ;D ;D Eipä se sunkaan kommenttis asiaan liittyny mitenkään, mut saitpahan ittelles paremman mielen ;D ;D

http://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/1141/26347.pdf

Itse aiheeseen en löytänyt muuta kuin tuon. Hakemalla tarkemmin vaikkapa sulphur toxicities saattaa antaa jotain vastinetta....Rikkilannoituksen tarpeesta on ristiriitaista tietoa tarjolla. Nurmille suositellaan jopa 30-50% typen määrästä, puute vaikuttaa mm. sokereiden muodostumiseen.. Aikomus on kokeilal rikkipitoisempaa lannoitusta nurmille ja yliannostuksen määrä kiinnostaisi...

edit: linkki unohtu
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: turkki - 30.11.13 - klo:13:01
Muistaakseni rikki on herkkää huuhtoutumaan joten ylimäärä korjantunee itsestään jollei jatkuvasti käytä voimakasta rikkilannoitusta.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: bdr-529 - 30.11.13 - klo:14:38
Mulla oli raiviolla pH 3.5 mutta rikkiä ja mangaania oli vähintäänkin riittävästi ja hyvin kaura kasvoi. Kalkkia olla laitettu 10 tonnia /ha näytteen oton jälkeen.

PS. Tarkistin näytteistä pH 3.4, S 1680, Mn 520
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Mopomies - 30.11.13 - klo:15:29
Tässä taas esimerkki idiotismista. Hyvä kysymys ja vastaukset ala-aste tasoa.

Väitätkö sä äijä tosissaan, että jos kyntäessäsi huomaan Riki Sorsan makaavan vesivaossa, ajat vaan muina miehinä yli. Eikö se ole hiukan edesvastuutonta? Tämä ymmärretään jo ala-asteella.

Mutta se, että särjessä on fosforia, vaatii jonkinlaista lukutaitoa / kiinostusta, joita ala-asteikäisillä ei välttämättä ole. Toki varmasti löytyy poikkeuksia. 
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.11.13 - klo:17:59
Eli mitä haittaa on liiallisesta rikistä pellossa? Vai onko merkittävää haittaa jos on vain hieman liikaa? Kauraa olisi tulossa.

Ei mitään haittaa jos on vähän yli.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Mopomies - 30.11.13 - klo:18:05
Non nii. Minkälainen pH sulla on pellossa. Yleensä rikkiä sattuu olemaan jonkun verran happamissa maissa. Toisaalta, jos pH on alhainen, rikin käyttökelpoisuus kasveille alenee. Joten niin tai näin, ei siitä vaaraa ole.

Sitten tuohon päälle kolmen pH:een. Ei toi kymppitonni kalkkia riitä mihinkään. Riippuu tietenkin kalkista. Sitten kun pH alkaa seiskalla, niin aletaan olla totuudessa.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Mopomies - 30.11.13 - klo:18:11
Niin ja sen apulannan kylväminen kolmos peeHoolla ihan turhaa hommaa. Rauta sitoo fosforin ja alumiini myrkyttää kaiken mahdollisen. Ne pienetkin magnesiumvarat huutavat leipää, kun kalium ja natrium painaa satasella ohi. Tai kaaaaalium ja naaaatrium, kuten kemiikan rohvessorilla oli tapana sanoa.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: bdr-529 - 30.11.13 - klo:19:13
Non nii. Minkälainen pH sulla on pellossa. Yleensä rikkiä sattuu olemaan jonkun verran happamissa maissa. Toisaalta, jos pH on alhainen, rikin käyttökelpoisuus kasveille alenee. Joten niin tai näin, ei siitä vaaraa ole.

Sitten tuohon päälle kolmen pH:een. Ei toi kymppitonni kalkkia riitä mihinkään. Riippuu tietenkin kalkista. Sitten kun pH alkaa seiskalla, niin aletaan olla totuudessa.


Kummasti vain auttoi mutta johtui kai siitä ettei kalkkia kynnetty 4000 tonniin maata vaan lautasäestettiin kevyesti ja kylvettiin suoraan ed.  vuoden sänkeen josta korjattiin noin siemenen verran satoa. Lisäksi laitettiin kuorma paikkaansa sian paskaa. Määrällisesti kaurasato oli paras mitä puin viime syksynä. Näppituntumalla hl paino jätti kuitenkin toivomisen varaa.
Otsikko: Vs: Liiallinen rikki?
Kirjoitti: Mopomies - 30.11.13 - klo:19:45
Non nii. Minkälainen pH sulla on pellossa. Yleensä rikkiä sattuu olemaan jonkun verran happamissa maissa. Toisaalta, jos pH on alhainen, rikin käyttökelpoisuus kasveille alenee. Joten niin tai näin, ei siitä vaaraa ole.

Sitten tuohon päälle kolmen pH:een. Ei toi kymppitonni kalkkia riitä mihinkään. Riippuu tietenkin kalkista. Sitten kun pH alkaa seiskalla, niin aletaan olla totuudessa.


Kummasti vain auttoi mutta johtui kai siitä ettei kalkkia kynnetty 4000 tonniin maata vaan lautasäestettiin kevyesti ja kylvettiin suoraan ed.  vuoden sänkeen josta korjattiin noin siemenen verran satoa. Lisäksi laitettiin kuorma paikkaansa sian paskaa. Määrällisesti kaurasato oli paras mitä puin viime syksynä. Näppituntumalla hl paino jätti kuitenkin toivomisen varaa.

Nopeasti liukenevaa kun laittaa, niin alkuun se pH nouseekin, mutta ekan vuoden jälkeen taas tullaan alaspäin. Sucroksen puristekalkkia on tullu levitettyä sinne tänne ja tonne.