Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 29.11.13 - klo:22:05
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
(http://p.twimg.com/A66pJ-pCQAApg35.jpg:large)
-
Röh röh...
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
Mix vitus pitäis jotain spurguja roudata uusiin kämppiin? Mää en ymmärrä punikkien ajatuksenjuoksua. :o
-
Röh röh...
oink oink....
-
Röh röh...
oink oink....
wii.......wiiiiiiiii........
-
Röh röh...
oink oink....
wii.......wiiiiiiiii........
Nöf nöf???
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
Tässä vasemmistonuorison sivistystä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617763761_uu.shtml
Asia on tärkeä ja ajankohtainen, eikös juu? ;D ;D ;D
-
Mun mielestä äänestysikärajaa voisi tämän keskustelun perusteella nostaa reilusti yli kolmenkymmenen ..eiku neljänkymmenen . ::) ;D
-
Mun mielestä äänestysikärajaa voisi tämän keskustelun perusteella nostaa reilusti yli kolmenkymmenen ..eiku neljänkymmenen . ::) ;D
::) 8)
http://www.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go
-
http://www.youtube.com/watch?v=dGlZyLsogwU
-
http://www.youtube.com/watch?v=ejorQVy3m8E
-
Veeettttttttttjjjjkkkääääteeeer 8)
-
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
-
http://www.youtube.com/watch?v=OMOGaugKpzs
-
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
äöstrtrmmh.
jituujh
Veeettttttttttjjjjkkkääääteeeer 8)
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
äöstrtrmmh.
jituujh
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
(http://p.twimg.com/A66pJ-pCQAApg35.jpg:large)
iooihortvbbf. dkjkskgspo oooääyyyhbååå, dgjjbj fjkekjjk? eiuhrkjkjkkd dfgfdh? fdyuui jhjehjuejhbhv whah whah whah whah... ;D
-
>Röh röh...
http://gw.geneanet.org/rafaelo?lang=fi;p=malin+wilhelmina;n=anomaa
KVG vanhempien nimillä selventää asiaa
-
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
Mikä on täydellinen musiikkielämys ..¨sitä on hieman vaikea määritellä ehkä se ei kuitenkaan ole kiinni aivokapasiteetista vaan pikemminkin soittamiseen tarvittavasta motoriikasta jota ei kyllä ole kaikilla normaaleillakaan .Lauluääntäkin joko on tai sitten sitä ei ole .Ei sen kummempaa ole
-
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
Mikä on täydellinen musiikkielämys ..¨sitä on hieman vaikea määritellä ehkä se ei kuitenkaan ole kiinni aivokapasiteetista vaan pikemminkin soittamiseen tarvittavasta motoriikasta jota ei kyllä ole kaikilla normaaleillakaan .Lauluääntäkin joko on tai sitten sitä ei ole .Ei sen kummempaa ole
Kyllä sivistynyt ihminen tietää tähänkin vastauksen. Motoriikasta se ei ole kiinni. Joillakin musiikki on luontainen lahjakkuus. Niinkuin vaikka cheekillä.
-
Köyhät pilaavat asuinalueen häiriköimällä. Rikkaat kilpavarustelullaan. Mutta silti Pertti Kurikan nimipäivät soittavat täysin paskaa musiikkia, koska eivät he oikeasti pysty aivokapasiteetillaan täydelliseen musiikkielämykseen. Aivan kuten yli 90 % maailman "artisteista". Sivistynyt ihminen tietää tuon faktan.
Mikä on täydellinen musiikkielämys ..¨sitä on hieman vaikea määritellä ehkä se ei kuitenkaan ole kiinni aivokapasiteetista vaan pikemminkin soittamiseen tarvittavasta motoriikasta jota ei kyllä ole kaikilla normaaleillakaan .Lauluääntäkin joko on tai sitten sitä ei ole .Ei sen kummempaa ole
Kyllä sivistynyt ihminen tietää tähänkin vastauksen. Motoriikasta se ei ole kiinni. Joillakin musiikki on luontainen lahjakkuus. Niinkuin vaikka cheekillä.
kyll mää sanosin jotta cheekillä on 90% bisnesälyä ja loppu 10% musikaalisia lahjoja.
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
Tässä vasemmistonuorison sivistystä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617763761_uu.shtml
Asia on tärkeä ja ajankohtainen, eikös juu? ;D ;D ;D
holhousyhteiskunta kieltää seuraavaksi mustat paidat ja joulutortut.miks kommarit viettää joulua?
-
Siks että Suomessa pitää maksaa tekemättömästä työstä MAHDOLLISIMMAN PALJON.
-
Joillakin musiikki on luontainen lahjakkuus. Niinkuin vaikka cheekillä.
Nyt meni kyllä niin trollauksen puolelle että huh huh. Musiikillista lahjakkuutta se että heittää joka toiseen lauseeseen jonkun "ööh" kun ei keksi mitään järkeviä sanoja? ;D On suomessa toki pari ihan lahjakastakin räppäriä vaikkakaan ei mitään Eminemin veroisia.
-
Joillakin musiikki on luontainen lahjakkuus. Niinkuin vaikka cheekillä.
Nyt meni kyllä niin trollauksen puolelle että huh huh. Musiikillista lahjakkuutta se että heittää joka toiseen lauseeseen jonkun "ööh" kun ei keksi mitään järkeviä sanoja? ;D On suomessa toki pari ihan lahjakastakin räppäriä vaikkakaan ei mitään Eminemin veroisia.
Ketä tää poskisolisti on? En tunne.
-
On suomessa toki pari ihan lahjakastakin räppäriä vaikkakaan ei mitään Eminemin veroisia.
Kolonen ja Sossu. 8)
(http://areena.yle.fi/static/mk/images/previews/70/70f6d021324e4289919d3af5364babed/70f6d021324e4289919d3af5364babed_1381216583412_620.jpg)
-
Jos unohdetaan se, miten lehdet asioita otsikoivat ja keskitytään siihen, mitä nuo "Kokoomus-nuoret" ovat sanoneet, niin eipä niiden kanssa osaa kauhean monesta asiasta olla täysin päinvastaistakaan mieltä - näin varovasti sanottuna.
Onhan se oikeasti selvä juttu, että jos kaupunkiin kaavoitetan hieno asuinalue järven rantaan, niin se on mahdollisuus saada hyviä veronmaksajia. Jos sinne sekaan majoitetaan sosiaalitapauksia kaupungin kustannuksella, niin se mahdollisuus menetetään. Ne hyvät veronmaksajat mahdollistat kuitenkin palvelujen tuottamisen niille huonommillekin.
Sitten tuolla oli linkki nuoreen yrittäjään, joka sanoi, että häntä vituttavat "köyhät". Hän ei sanonut, että häntä vituttavat köyhät, joita kohtaan hänellä oli sympatioita, mutta "köyhiä" kohtaan hän ei tuntenut sääliä. Eli häntä otti aivoon tyypit, jotka koko elmänsä loisivat yrittämättä edes tehdä mitään ja kitisevät koko ikänsä, että valtio ei tarjoa heille riittäviä mahdollisuuksia.
Sitten tämä Susanna Koski: "rasistinen puhe sallittava", kertoo väliotsikko. Ilmeisesti se on toimittajan oma mielipide, koska S.K. ei ole niin sanonut eikä Kokoomus-nuorten manifestistäkään tällaista löydy. Sen sijaan täysin turha ja epämääräinen rikos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joutaa kyllä Jössenkin mielestä tunkiolle. Rikokseen yllyttäminen ja herjaus on muutenkin kriminalisoituja. Ne ovat myös määriteltyjä laissa ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksissä. Ne eivät ole avoimia pykäliä sovellettavaksi poliittisiin tarkoitusperiin.
Kaikin puolin olisi mukavampaa, jos lehdistö kertoisi, mitä joku on oikeasti sanonut ja jättäisi vähemmälle sen, mitä olettaa toivoo jonkun tarkoittaneen. Tämä pätee tietysti muihinkin kuin Kokoomus-nuoriin; yhtälailla persuihin, Väyryseen jne.
-
Jos unohdetaan se, miten lehdet asioita otsikoivat ja keskitytään siihen, mitä nuo "Kokoomus-nuoret" ovat sanoneet, niin eipä niiden kanssa osaa kauhean monesta asiasta olla täysin päinvastaistakaan mieltä - näin varovasti sanottuna.
No eipä tietenkään osaa, jos oma ideologia sitä myötäilee ja itseltä löytyy sama ajatusvääristymä ;D
Onhan se oikeasti selvä juttu, että jos kaupunkiin kaavoitetan hieno asuinalue järven rantaan, niin se on mahdollisuus saada hyviä veronmaksajia. Jos sinne sekaan majoitetaan sosiaalitapauksia kaupungin kustannuksella, niin se mahdollisuus menetetään. Ne hyvät veronmaksajat mahdollistat kuitenkin palvelujen tuottamisen niille huonommillekin.
Onko sulla osoittaa jotain hyvääkin esimerkkiä (Suomesta tai maailmalta) siitä, mitä etuja saavutetaan, kun esim. maahanmuuttajat tai kotoperäiset köyhät sijoitetaan kaikki samoille asuinalueelle? Multa nimittäin löytyy aika montakin päinvastaista esimerkkiä, kun pelkän postinumeron perusteella voi päätellä henkilön sosioekonomisen luokan.
Ei, ei näin. Johan oman asennoitumisesi kertoo sanan "sosiaalitapaus" käyttö. Kyse ei ole pelkästää siitä, että asuialueiden erilaistumista estetään kavoittamalla sekaisin luksuskämppiä ja kaupungin vuokrataloja, vaan myös siitä, että asuntotuotantoa ohjataan niin, että sekaan mahtuu myös työssäkäyvää alempaa keskiluokkaa yms. Kyllä yhteiskunnan koheesio lähtee siitä, että ihmiset oppivat sietämään ja myös jokapäiväisessä elämässään kohtaamaan erilaisen tulotason ihmisiä, puolin ja toisin. Mikä helvetin arvo on argumentilla "hyvätuloiset maksavat köyhienkin palvelut", jos sitä aina ja joka käänteessä käytetään tätä tulonsiirtomekanismia vastaan ja aina piilotettuna sen takana on pyrkimys siihen, että asiantila muuttuisi?
Sitten tämä Susanna Koski: "rasistinen puhe sallittava", kertoo väliotsikko. Ilmeisesti se on toimittajan oma mielipide, koska S.K. ei ole niin sanonut eikä Kokoomus-nuorten manifestistäkään tällaista löydy. Sen sijaan täysin turha ja epämääräinen rikos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joutaa kyllä Jössenkin mielestä tunkiolle. Rikokseen yllyttäminen ja herjaus on muutenkin kriminalisoituja. Ne ovat myös määriteltyjä laissa ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksissä. Ne eivät ole avoimia pykäliä sovellettavaksi poliittisiin tarkoitusperiin.
Kaikin puolin olisi mukavampaa, jos lehdistö kertoisi, mitä joku on oikeasti sanonut ja jättäisi vähemmälle sen, mitä olettaa toivoo jonkun tarkoittaneen. Tämä pätee tietysti muihinkin kuin Kokoomus-nuoriin; yhtälailla persuihin, Väyryseen jne.
Osittain samaa mieltä. SK:n puheet ovat täynnä huonosti verhottua asenteellisuutta ja poikkevat täysin "vanhan kunnon porvariston" ajatusmaailmasta ja ruukinpatruunameiningistä, jossa sentään heikommista pidettiin huolta. Toisaalta harhaanjohtava uutisointi on tosiasia ja on omalta osaltaan osoitus Euroopan nykyvasemmiston - tai pikemminkin sen johtohenkilöiden - täydestä munattomuudesta suhteessa esim. humanitääriseen maahanmuuttoon tai huonon panos-tuotos -suhteen "ympäristötekoihin", jotka rapauttavat eurooppalaista tuotantopohjaa kestämättömällä tavalla. Tämä on osa laajempaa ongelmaa, jossa työn arvo on kokenut inflaation ko. viiteryhmässä. Myös Marxin teesit uskonnosta ja siitä, miten se on ooppiumia kansalle, on islamin ollessa kyseessä unohdettu täysin eurooppalaisessa nykyvasemmistossa.
Oikeisto ei tosin ole sen parempi, kun isänmaallisuus ja/tai markkinatalous ovat käsitteitä, joita käytetään todella joustavasti aina oman edun mukaan. Sosiaalisella koheesiolla ja sen mahdollistamalla talouskasvulla ja kansalaisten keskinäisellä luottamuksella ei ole näissä puheissa mitään painoarvoa. Saakelin kakarat.
-
Siinä on semmonenkin pointti, että joku aina maksaa kaiken, mikään ei ole ilmaista, jos sinä esim. ostat asunnon tommosesta huippukalliista eliitti-kaupungin osasta, niin sinä maksat siitä asunnosta kovan hinnan, olet tyytyväinen kun omistat arvokkaan asunnon arvokkaalla alueella ja sijoituksesi arvo nousee, senlisäksi nautit tietenkin myös asumisesta laadukkassa asunnossa ::)
Sitten joku kateellinen komukka vetää sinne yhteiskunnan verovaroilla kaikenlaisia loisijoita roikkumaan ja sinun sijoituksesi arvo laskee, asumisviihtymisesi kärsii ja saat ylimääräistä ressiä, kun sijoituksesi ei enää täytäkkään niitä tavoitteita joita sille asetit :o
-
Siinä on semmonenkin pointti, että joku aina maksaa kaiken, mikään ei ole ilmaista, jos sinä esim. ostat asunnon tommosesta huippukalliista eliitti-kaupungin osasta, niin sinä maksat siitä asunnosta kovan hinnan, olet tyytyväinen kun omistat arvokkaan asunnon arvokkaalla alueella ja sijoituksesi arvo nousee, senlisäksi nautit tietenkin myös asumisesta laadukkassa asunnossa ::)
Sitten joku kateellinen komukka vetää sinne yhteiskunnan verovaroilla kaikenlaisia loisijoita roikkumaan ja sinun sijoituksesi arvo laskee, asumisviihtymisesi kärsii ja saat ylimääräistä ressiä, kun sijoituksesi ei enää täytäkkään niitä tavoitteita joita sille asetit :o
Komukka ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/16982-kokoomusnuori-molayttaa-ei-koyhia-pilaamaan-uutta-eliittiasuinaluetta
::) voi voi nuorta raukkaa.
Tässä vasemmistonuorison sivistystä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617763761_uu.shtml
Asia on tärkeä ja ajankohtainen, eikös juu? ;D ;D ;D
holhousyhteiskunta kieltää seuraavaksi mustat paidat ja joulutortut.miks kommarit viettää joulua?
http://www.sosiaalipsykologit.fi/tutkimus/tieteen-kentalta/?x345445=395333
-
Miten tuo poikkeea siitä, kun muutama etelän yrittäjä meinasi taannoin Tornioon rakentaa suurnavetan ja käyttää vain hyväksi epäoikeudenmukaista tukipolitiikkaa.
Aivan saaman verrattava älämölö siitäkin syntyi ja kepuloiset ajoivat oikein lakimuutoksenkin asiasta, sika-sirkan avustuksella.
Ja etelän yrittäjät "ajettiin" pois kepuluusereiden asuinalueelta, etteivät tulisi pilaamaan asuin-aluetta.
-
Jos unohdetaan se, miten lehdet asioita otsikoivat ja keskitytään siihen, mitä nuo "Kokoomus-nuoret" ovat sanoneet, niin eipä niiden kanssa osaa kauhean monesta asiasta olla täysin päinvastaistakaan mieltä - näin varovasti sanottuna.
No eipä tietenkään osaa, jos oma ideologia sitä myötäilee ja itseltä löytyy sama ajatusvääristymä ;D
Onhan se oikeasti selvä juttu, että jos kaupunkiin kaavoitetan hieno asuinalue järven rantaan, niin se on mahdollisuus saada hyviä veronmaksajia. Jos sinne sekaan majoitetaan sosiaalitapauksia kaupungin kustannuksella, niin se mahdollisuus menetetään. Ne hyvät veronmaksajat mahdollistat kuitenkin palvelujen tuottamisen niille huonommillekin.
Onko sulla osoittaa jotain hyvääkin esimerkkiä (Suomesta tai maailmalta) siitä, mitä etuja saavutetaan, kun esim. maahanmuuttajat tai kotoperäiset köyhät sijoitetaan kaikki samoille asuinalueelle? Multa nimittäin löytyy aika montakin päinvastaista esimerkkiä, kun pelkän postinumeron perusteella voi päätellä henkilön sosioekonomisen luokan.
Ei, ei näin. Johan oman asennoitumisesi kertoo sanan "sosiaalitapaus" käyttö. Kyse ei ole pelkästää siitä, että asuialueiden erilaistumista estetään kavoittamalla sekaisin luksuskämppiä ja kaupungin vuokrataloja, vaan myös siitä, että asuntotuotantoa ohjataan niin, että sekaan mahtuu myös työssäkäyvää alempaa keskiluokkaa yms. Kyllä yhteiskunnan koheesio lähtee siitä, että ihmiset oppivat sietämään ja myös jokapäiväisessä elämässään kohtaamaan erilaisen tulotason ihmisiä, puolin ja toisin. Mikä helvetin arvo on argumentilla "hyvätuloiset maksavat köyhienkin palvelut", jos sitä aina ja joka käänteessä käytetään tätä tulonsiirtomekanismia vastaan ja aina piilotettuna sen takana on pyrkimys siihen, että asiantila muuttuisi?
Sitten tämä Susanna Koski: "rasistinen puhe sallittava", kertoo väliotsikko. Ilmeisesti se on toimittajan oma mielipide, koska S.K. ei ole niin sanonut eikä Kokoomus-nuorten manifestistäkään tällaista löydy. Sen sijaan täysin turha ja epämääräinen rikos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joutaa kyllä Jössenkin mielestä tunkiolle. Rikokseen yllyttäminen ja herjaus on muutenkin kriminalisoituja. Ne ovat myös määriteltyjä laissa ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksissä. Ne eivät ole avoimia pykäliä sovellettavaksi poliittisiin tarkoitusperiin.
Kaikin puolin olisi mukavampaa, jos lehdistö kertoisi, mitä joku on oikeasti sanonut ja jättäisi vähemmälle sen, mitä olettaa toivoo jonkun tarkoittaneen. Tämä pätee tietysti muihinkin kuin Kokoomus-nuoriin; yhtälailla persuihin, Väyryseen jne.
Osittain samaa mieltä. SK:n puheet ovat täynnä huonosti verhottua asenteellisuutta ja poikkevat täysin "vanhan kunnon porvariston" ajatusmaailmasta ja ruukinpatruunameiningistä, jossa sentään heikommista pidettiin huolta. Toisaalta harhaanjohtava uutisointi on tosiasia ja on omalta osaltaan osoitus Euroopan nykyvasemmiston - tai pikemminkin sen johtohenkilöiden - täydestä munattomuudesta suhteessa esim. humanitääriseen maahanmuuttoon tai huonon panos-tuotos -suhteen "ympäristötekoihin", jotka rapauttavat eurooppalaista tuotantopohjaa kestämättömällä tavalla. Tämä on osa laajempaa ongelmaa, jossa työn arvo on kokenut inflaation ko. viiteryhmässä. Myös Marxin teesit uskonnosta ja siitä, miten se on ooppiumia kansalle, on islamin ollessa kyseessä unohdettu täysin eurooppalaisessa nykyvasemmistossa.
Oikeisto ei tosin ole sen parempi, kun isänmaallisuus ja/tai markkinatalous ovat käsitteitä, joita käytetään todella joustavasti aina oman edun mukaan. Sosiaalisella koheesiolla ja sen mahdollistamalla talouskasvulla ja kansalaisten keskinäisellä luottamuksella ei ole näissä puheissa mitään painoarvoa. Saakelin kakarat.
Hieno kirjoitus . +
-
vaan myös siitä, että asuntotuotantoa ohjataan niin, että sekaan mahtuu myös työssäkäyvää alempaa keskiluokkaa yms. Kyllä yhteiskunnan koheesio lähtee siitä, että ihmiset oppivat sietämään ja myös jokapäiväisessä elämässään kohtaamaan erilaisen tulotason ihmisiä, puolin ja toisin. Mikä helvetin arvo on argumentilla "hyvätuloiset maksavat köyhienkin palvelut", jos sitä aina ja joka käänteessä käytetään tätä tulonsiirtomekanismia vastaan ja aina piilotettuna sen takana on pyrkimys siihen, että asiantila muuttuisi?
Tässä olen Agricultin kanssa samaa mieltä, asuntotuotantoa pitää ohjata niin, että ei muodostu liian kärjistynietä alueita eri sosioekonomisten luokkien välille. Isossa kaupungissa asuinalueiden erottuminen on ehkä vääjäämätön suuntaa, mutta ei Hämeenlinnassa.
-
mutta eikös tuo möläytys kuvaa juuri nykynuorten ajatusmaailmaa, oma napa on kaiken keskus! itsekkyys ja empatian puute näkyy joka paikassa, ja sitten on nämä joille joku yksittäinen ulkopuolinen asia on maailman tärkein mutta ei ihan aina todellisuus pohjalta. esim. eläinsuojelijat ja ekovihreät ovat monesti tälläisiä.
kokoomusnuori onkin sitten se kolmas!