Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 25.11.13 - klo:22:00
-
"Hoikat ihmiset asuvat kaupungin keskustassa ja lihavat kaukana keskustasta, selviää Oulun yliopiston tutkimuksesta.
Asuinpaikan tie-etäisyys keskustasta vaikuttaa merkittävästi ihmisen painoon.
”Mitä kauempana keskustasta ihminen asuu, sitä korkeampi hänen painoindeksinsä on”, kertoo väitöskirjaa asiasta tekevä Tiina Lankila Oulun yliopistosta.
Painoindeksi alkaa nousta, kun asunnon tie-etäisyys keskustasta ylittää viisi kilometriä. Paino lisääntyy sen jälkeen samaa tahtia kuin etäisyys kasvaa aina 180 kilometriin saakka."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hoikat-asuvat-keskustassa/648858/
-
huu haa
-
Lisääkö puukengät lihavuutta?
-
"Hoikat ihmiset asuvat kaupungin keskustassa ja lihavat kaukana keskustasta, selviää Oulun yliopiston tutkimuksesta.
Asuinpaikan tie-etäisyys keskustasta vaikuttaa merkittävästi ihmisen painoon.
”Mitä kauempana keskustasta ihminen asuu, sitä korkeampi hänen painoindeksinsä on”, kertoo väitöskirjaa asiasta tekevä Tiina Lankila Oulun yliopistosta.
Painoindeksi alkaa nousta, kun asunnon tie-etäisyys keskustasta ylittää viisi kilometriä. Paino lisääntyy sen jälkeen samaa tahtia kuin etäisyys kasvaa aina 180 kilometriin saakka."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hoikat-asuvat-keskustassa/648858/
mielenkiintoinen tutkimus, kumoaa monen palstalaisen väitteet laiskasta mullamössöväestä kaupungissa, koskeekohan nuoria, tälläkin palstalla annettu ymmärtää kuinka ahkeria ja aikaansaavia on viljeljöiden lapset...ei pitäis ylimäärästä rasvagrammaa löytyä. mutta toisaalta kun ajattelee niin taajamassa piha kolataan, maaseudulla isäntä joustikkia vähän heiluttelee, on ajettavat ruohonleikkurit jne jne :-\ :-\ :-\ :-\
-
mutta, älkää kertoko veetille, eikös tuossa ole kyse siitä että kepussa on hoikat ihmiset ja haja-asutus alueella on sitten kaikenamaaliman komukat läskeineen? kyllä tuo vaalityö alkaa joka kerta yhä aiemmin.
-
mutta, älkää kertoko veetille, eikös tuossa ole kyse siitä että kepussa on hoikat ihmiset ja haja-asutus alueella on sitten kaikenamaaliman komukat läskeineen? kyllä tuo vaalityö alkaa joka kerta yhä aiemmin.
Kepu taipuu sit kepukka ;D
-
Tuo painoindeksi on täyttä humpuukia.Minunkin indeksi on yli 30 joka tarkoittaa jo merkittävää ylipainoa.Sama ongelma on kaikilla raskaan työn tekijöillä.Luulempa että jos kehon koostumus mitataan niin lukemat kääntyy toisin päin.
-
Tuo painoindeksi on täyttä humpuukia.Minunkin indeksi on yli 30 joka tarkoittaa jo merkittävää ylipainoa.Sama ongelma on kaikilla raskaan työn tekijöillä.Luulempa että jos kehon koostumus mitataan niin lukemat kääntyy toisin päin.
Istumatyötä monella koneurakoijalla tuntuu hommat olevan; nappaskengillä mennään pullakahvilaan ja takaisin. Sama vika monella ammattiliikenteen kuljettajalla; tien päällä ei taida paljon salaattibaareja löytää vaan tukevia lihapiirakoita ennemminkin. Ei ihme jos hiukan vatsakumpare itse kullakin alkaa pullottaa.
-SS-
-
No mitä mie oon teitä arvon kolleekat kahellu, nii teitä, eli meitä on kahta tyyppiä. Toiset jotka ymmärtää oman kunnon ja terveyven tärkeyven, ja ne jotka ei. Eli ei liikuta muuta kun navetan ja talon väliä, ja talossa syyvään läskissoossia ja sanotaan jotta tehhään niin kovvoo ruummillista hommoo jotta pakkoha se on kunnolla ees syyvvä. Ampukee nyt ihtenne äkkiä nii ei tarvihe kitua sitte viimesiä työvuosia. Eläkettä ku ei varmasti tarvihe ennee nostella. Tuo tutkimus oli ihan varmasti meleko kohillaan, sielähän keskustoissa assuu nuoria opiskelijoita, joilla keskimäärin on vielä siippa hakemati, ja pakko näyttee hyvältä, ja niitä varakkaampia ja koulutetumpia joilla muutennii on järkiä piässä. Sitte laitakaupungilta löytyy pulit ja muut törpöt, ja maaseutu on pullamössöö täynnä. Pahinta tässä on että se vielä periytyy. Lapset monesti näyttää vanhemmiltaan. Sääliksi käy niitä mukuloita...
Provoha tämäki oli, mutta te jotka jaksatta urheilla ja pittee ihtenne kunnossa, miettiä vaikka niitä painoideksejä iliman asenteita, onnittelen.
-
Edellä tuli hyviä pointteja maataloustyön mukakuormittavuudesta. Joku karjahomma voi olla rankaa ja siksipä lypsäminen onkin annettu emännälle, jotta isäntä voi keskittyä dynareteen vivun vääntelyyn. :P
Ihan oikeasti maallakin on sellainen mentaliteetti jossa kaikki fyysinen työ pyritään minimoimaan, vaikka monesti sen pienen konehomman voisi tehdä käsin miltei yhtä nopeasti ja saisi vähän liikuntaa. Lisäksi lapio on halvempi kuin kuormaaja.
Montaa hommaa voi tehdä käsin ihan sen vuoksi että kaiken ei tarvitse olla niin helppoa. Polttopuut voi kuskata kottikärryllä, polttoainesäiliön käsipumppu antaa liikettä kesken työpäivän, säkkejä ja tavaraa voi kantaa käsin eikä aina tarvitse koneella kuskata mahdollisimman lähelle, kaupan parkkiksella auton voi kauemmaksi missä on tilaa, lumihommia voi tehdä lapiolla ja kolalla, metsähommia/klapuhommia voi jaksottaa tekevänsä vaikka 4 h/pv neljänä päivänä viikossa jne...
-
Tuo painoindeksi on täyttä humpuukia.Minunkin indeksi on yli 30 joka tarkoittaa jo merkittävää ylipainoa.Sama ongelma on kaikilla raskaan työn tekijöillä.Luulempa että jos kehon koostumus mitataan niin lukemat kääntyy toisin päin.
Painoindeksi on pituuden ja painon suhde, indeksisi kertoo että olet iso ja lienee siinä ihan oikeassa. Kehon koostumuksen voit mennä mittaamaan fyssarille, siitähän painoindeksi ei kerro yhtään mitään... ;D
-
mutta, älkää kertoko veetille, eikös tuossa ole kyse siitä että kepussa on hoikat ihmiset ja haja-asutus alueella on sitten kaikenamaaliman komukat läskeineen? kyllä tuo vaalityö alkaa joka kerta yhä aiemmin.
selittääköhän tuo senkin soinin tukevuuden. sehän on vieraantunut keskustasta. eikähän juttakaan taida niitä hikinpia olla. onkohan syskovitsi piilokepu. ja kalliomäen ana ;)
-
Edellä tuli hyviä pointteja maataloustyön mukakuormittavuudesta. Joku karjahomma voi olla rankaa ja siksipä lypsäminen onkin annettu emännälle, jotta isäntä voi keskittyä dynareteen vivun vääntelyyn. :P
Ihan oikeasti maallakin on sellainen mentaliteetti jossa kaikki fyysinen työ pyritään minimoimaan, vaikka monesti sen pienen konehomman voisi tehdä käsin miltei yhtä nopeasti ja saisi vähän liikuntaa. Lisäksi lapio on halvempi kuin kuormaaja.
Montaa hommaa voi tehdä käsin ihan sen vuoksi että kaiken ei tarvitse olla niin helppoa. Polttopuut voi kuskata kottikärryllä, polttoainesäiliön käsipumppu antaa liikettä kesken työpäivän, säkkejä ja tavaraa voi kantaa käsin eikä aina tarvitse koneella kuskata mahdollisimman lähelle, kaupan parkkiksella auton voi kauemmaksi missä on tilaa, lumihommia voi tehdä lapiolla ja kolalla, metsähommia/klapuhommia voi jaksottaa tekevänsä vaikka 4 h/pv neljänä päivänä viikossa jne...
näin on, tähän kun lisätään se terminaattorimainen usko että työpäivän pitää olla vähintään 17 tuntia jotta jotain saadaan aikaan muuten ollaan komukoita, kokoajan takaraivossa jyskyttää ajatus että tukirajan toisella puolen ne kuittaa samalla työllä vuodessa v70 volvon lmatteeks ja akka saatana höpöttää ulkomaan matkasta ja keittiöremontista vaikka kuinka tietää jotta raktori on tulossa kolmen vuoden ikään vuoden lopussa ja maaseudun tulevasuutta hakiessa katse on naulittuna tien pintaan näkyykö hevosen kavion kuvia korvalehtien kääntyillessä haarukoimaan mistäpäin kuuluu moottorikelkan ujellus ;D ;D ;D ;D
-
Edellä tuli hyviä pointteja maataloustyön mukakuormittavuudesta. Joku karjahomma voi olla rankaa ja siksipä lypsäminen onkin annettu emännälle, jotta isäntä voi keskittyä dynareteen vivun vääntelyyn. :P
Ihan oikeasti maallakin on sellainen mentaliteetti jossa kaikki fyysinen työ pyritään minimoimaan, vaikka monesti sen pienen konehomman voisi tehdä käsin miltei yhtä nopeasti ja saisi vähän liikuntaa. Lisäksi lapio on halvempi kuin kuormaaja.
Montaa hommaa voi tehdä käsin ihan sen vuoksi että kaiken ei tarvitse olla niin helppoa. Polttopuut voi kuskata kottikärryllä, polttoainesäiliön käsipumppu antaa liikettä kesken työpäivän, säkkejä ja tavaraa voi kantaa käsin eikä aina tarvitse koneella kuskata mahdollisimman lähelle, kaupan parkkiksella auton voi kauemmaksi missä on tilaa, lumihommia voi tehdä lapiolla ja kolalla, metsähommia/klapuhommia voi jaksottaa tekevänsä vaikka 4 h/pv neljänä päivänä viikossa jne...
Mutta ne kinttaan jäljet. Niitä kun ei saa nykyään jäähä mihinkään. Se on kannattavuuvesta heti kymmeniä rosenttia pois jos tullee niitä kinttaan jäläkiä. Kinttaan jälet on managementti taijottoman tunarin aikaansaannoksia nykypäivänä.
Ainakin mikäli uskomme...hmmm?... ...? ? ? Kaikkia lehtikirjoituksia minkä tahansa alan yrittäjyydestä.
Ei KINTTAAN JÄLKIÄ. EI EI EI!
Syökää nisua ja voikaa PAKSUSTI, mutta älkää tehkö kinttaan jälkiä.
;D
Turhalla nysväämisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä fyysisen rasituksen kanssa. Navettatöiden kuormittavuudesta sen verran, että työ saattaa olla kropalle (lihaksille, nivelille) rasittavaa, mutta kaloreita ei kulu. Tästä seuraa se, että illalla ei enää jaksa lähteä lenkille, ja maha kasvaa. Eli noidankehä on valmis, kun lisäpaino rasittaa jalkoja, selkää jne..
-
voi kauemmaksi missä on tilaa, lumihommia voi tehdä lapiolla ja kolalla, metsähommia/klapuhommia voi jaksottaa tekevänsä vaikka 4 h/pv neljänä päivänä viikossa jne...
[/quote]
-----------kyllä lapiohommat on kivoja,minä tykkään kun pääsen kääntämään kasvimaata :)
-
Edellä tuli hyviä pointteja maataloustyön mukakuormittavuudesta. Joku karjahomma voi olla rankaa ja siksipä lypsäminen onkin annettu emännälle, jotta isäntä voi keskittyä dynareteen vivun vääntelyyn. :P
Ihan oikeasti maallakin on sellainen mentaliteetti jossa kaikki fyysinen työ pyritään minimoimaan, vaikka monesti sen pienen konehomman voisi tehdä käsin miltei yhtä nopeasti ja saisi vähän liikuntaa. Lisäksi lapio on halvempi kuin kuormaaja.
Montaa hommaa voi tehdä käsin ihan sen vuoksi että kaiken ei tarvitse olla niin helppoa. Polttopuut voi kuskata kottikärryllä, polttoainesäiliön käsipumppu antaa liikettä kesken työpäivän, säkkejä ja tavaraa voi kantaa käsin eikä aina tarvitse koneella kuskata mahdollisimman lähelle, kaupan parkkiksella auton voi kauemmaksi missä on tilaa, lumihommia voi tehdä lapiolla ja kolalla, metsähommia/klapuhommia voi jaksottaa tekevänsä vaikka 4 h/pv neljänä päivänä viikossa jne...
Mutta ne kinttaan jäljet. Niitä kun ei saa nykyään jäähä mihinkään. Se on kannattavuuvesta heti kymmeniä rosenttia pois jos tullee niitä kinttaan jäläkiä. Kinttaan jälet on managementti taijottoman tunarin aikaansaannoksia nykypäivänä.
Ainakin mikäli uskomme...hmmm?... ...? ? ? Kaikkia lehtikirjoituksia minkä tahansa alan yrittäjyydestä.
Ei KINTTAAN JÄLKIÄ. EI EI EI!
Syökää nisua ja voikaa PAKSUSTI, mutta älkää tehkö kinttaan jälkiä.
;D
Turhalla nysväämisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä fyysisen rasituksen kanssa. Navettatöiden kuormittavuudesta sen verran, että työ saattaa olla kropalle (lihaksille, nivelille) rasittavaa, mutta kaloreita ei kulu. Tästä seuraa se, että illalla ei enää jaksa lähteä lenkille, ja maha kasvaa. Eli noidankehä on valmis, kun lisäpaino rasittaa jalkoja, selkää jne..
Tuon ensimmäisen virkkeen ymmärrän, mutta jatko menee hiukan yli hilseen.
Tarkoitin sitä, että esim. lypsytyö parsinavetassa rassaa polvia vaikkei energiaa paljoa kulukkaan. Kipeillä polvilla ei sitten lähdetä lenkille tms. rasvaa polttavaan harrasteeseen, mikä taas altistaa ylipainolle. Ja ylipaino lisää polvien kärsimystä jne..
Ensimmäiseenkin virkkeeseen kommentoisin sen verran että onko esim. kotitarve polttopuun teko kuntoilumielessä pokasahalla ja kirveellä nysväämistä ja homma pitää tehdä koneella? Kaikki 5 mottia. ;D Ja lähteä sen jälkeen lenkille tai kuntosalille polttamaan ylimääräistä energiaa kehosta?
Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä lystää, nysväämisellä viittasin tässä leipätyön tekoon tehottomasti.
-
mutta onko tuo leipätyön teko koneella aina niinkään tehokasta: se 160 heppanen hitech käydä ropsottaa tyhjäkäynnillä kun siinä sovitetaan jos jonkun laista värkkiä varsiin ja sitten tehdään se 5 minuutin homma ja sen jälkeen taas tyhjäkäynti kun puotetaan se varsista pois ja ajetaan taas sinne tilakeskukseen lojumaan. jalkaisin sen olis tehny samassa ajassa. ( sivusta katelleena) aika hauskaa mutta niin mekaanista. ja net polvet kuluu myös siellä kopissa penkillä istuen ja raputtomia kiiveten.
-
Se on vaan ***** varmaa että heleppo on ne kiot kerätä mutta pois ei meinaa päästä millään. Vaatii työtä ja tuskaa eikä oikeen kenestäkään maatalousyrittäjästä siihen oo. Kun ei jaksa. Pitäs olla järkeä alottaa ennen kun kilot tulevat, mutta eihä se nyt meitin mentaliteettiin sovi että maantietä pitkin juostaan valosan aikana. Sehän on suorastaan rienausta. Työtä sitä pitäs tehä koko ajan. Jos on kerta energiaa. Jos ei oo ni sitte pistetään ruisleivän päällä silavaa ja ettoneelle. Sitten kun haluaa rouva näyttää hyvältä ni sehän käy parturissa kuontaloonsa värjäämässä, ja uus leikkaus ehkä. Uimahalliin ei viiti lähtee, eikä oikeen tuottajain pikkujouluinkaa, ku ei sopivaa purjetta missään tehä. Ja herrat on vakaasti sitä mieltä että alta satakilosten punnitus kuuluu neuvolaan. Slaagi tulee joka ukolle kun joutuu hirvee 30 metriä tielle vetämään.
No senku vaan. Pitäkää läskinne.
Nii ja lihavathan on lepposia...
-
Munaperseet.
(http://i13.photobucket.com/albums/a276/thekingofcandlesticks/AHCandy.jpg)
-
Minulla ei ole ylipainoa, mutta lyhyyttä. Huomio, en puhu nyt fjongasta eli heppendaalista. Vaikka saisi kai sekin olla isompi? Vaakassa on sellainen taulukko, jonka mukaan pitäisi olla painonäyttämälläni 210 senttiä pituutta. Mutta kun puuttuu ruhosta liki 30 senttiä. :'(
-
Minulla ei ole ylipainoa, mutta lyhyyttä. Huomio, en puhu nyt fjongasta eli heppendaalista. Vaikka saisi kai sekin olla isompi? Vaakassa on sellainen taulukko, jonka mukaan pitäisi olla painonäyttämälläni 210 senttiä pituutta. Mutta kun puuttuu ruhosta liki 30 senttiä. :'(
Sut pitää passittaa kasvatuslaitokseen. ;D
-
Minulla ei ole ylipainoa, mutta lyhyyttä. Huomio, en puhu nyt fjongasta eli heppendaalista. Vaikka saisi kai sekin olla isompi? Vaakassa on sellainen taulukko, jonka mukaan pitäisi olla painonäyttämälläni 210 senttiä pituutta. Mutta kun puuttuu ruhosta liki 30 senttiä. :'(
Sut pitää passittaa kasvatuslaitokseen. ;D
Tietääkö De Fistaaja ketä tuossa kuvassa on suomenruotsalainen??