Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: hiluhi - 14.11.13 - klo:20:44
-
Oliko muita tänään itseään sivistämässä isoisien metsänhoitotavoista?
-
Ai siitä että poimittiin metsästä isoimmat tukit ja jätettiin loppu metsä kitkuuttamaan enempiä muokkaamatta ja uudistamatta? Harsinta ja jatkuva kasvatus juu...
-
Ai siitä että poimittiin metsästä isoimmat tukit ja jätettiin loppu metsä kitkuuttamaan enempiä muokkaamatta ja uudistamatta? Harsinta ja jatkuva kasvatus juu...
Just se. Poiminta ja pienaukkohakkuu, täysin eri asia kuin harsinta ;)
-
Jatkuva kasvatus = jatkuvasti tuloja,ei kalliita uudistamiskustannuksia. Jaksollinen menetelmä= tuloja vain päätehakkuusta,niistäkin osa menee uudistamiseen ja taimikonhoitoon. Kasvatusharvennusten tulot nyt on pelkkiä kahvirahoja. Kuitupuu menee melkein ilmaiseksi ja tukkia harvennuksista tulee varsin vähän
-
Jatkuva kasvatus = jatkuvasti tuloja,ei kalliita uudistamiskustannuksia. Jaksollinen menetelmä= tuloja vain päätehakkuusta,niistäkin osa menee uudistamiseen ja taimikonhoitoon. Kasvatusharvennusten tulot nyt on pelkkiä kahvirahoja.
Ja entäs sitten?? Jotta jatkuvasta kasvatuksesta tulisi taloudellista hyötyä, pitäisi alan kasvaa myyntikelpoista, tukiksi kelpaa puuta enemmän kuin nykyisin vallitsevassa menetelmässä. Niitä kohtuullisesti kasvia maita, joissa metsä uudistuu kohtuullisessa ajassa itsestään ei taida kovin paljoa olla. Lisäksi pienaukko tai harsintahakkuu/jatkuva kasvatus-menetelmässä tulee ajo- ja hakkuukertoja paljon enemmän. Semmoista metsuria ja ajokonetta ei ole olemassakaan, jolla saisi nuorten puiden päältä pois oikeiden tukkipuiden kokoisia puita aiheuttamatta vaurioita jäljelle jääviin puihin. Ellei kyse ole niin karusta kasvupaikasta, jossa ei edes pysty kasvaan kuin puu aarilla.
Sen ei pitäisi olla mikään ongelma, että tuloja ei tule jatkuvasti. Kyllä niitä säästöpossuja riittää yllin kyllin joka lähtöön. Jotkut vaan pakkaavat laihtumaan vaudilla vaikka luvataan enemmän tai vähemmän vauhdikasta lihomista pankkien yms. mainospuheissa.
-
Jatkuva kasvatus = jatkuvasti tuloja,ei kalliita uudistamiskustannuksia. Jaksollinen menetelmä= tuloja vain päätehakkuusta,niistäkin osa menee uudistamiseen ja taimikonhoitoon. Kasvatusharvennusten tulot nyt on pelkkiä kahvirahoja. Kuitupuu menee melkein ilmaiseksi ja tukkia harvennuksista tulee varsin vähän
Niinpä,,, kyllä se tällä hintakehityksellä kohta harsinta olla ainoa oikea. ;D
-
Jatkuva kasvatus = jatkuvasti tuloja,ei kalliita uudistamiskustannuksia. Jaksollinen menetelmä= tuloja vain päätehakkuusta,niistäkin osa menee uudistamiseen ja taimikonhoitoon. Kasvatusharvennusten tulot nyt on pelkkiä kahvirahoja.
Ja entäs sitten?? Jotta jatkuvasta kasvatuksesta tulisi taloudellista hyötyä, pitäisi alan kasvaa myyntikelpoista, tukiksi kelpaa puuta enemmän kuin nykyisin vallitsevassa menetelmässä. Niitä kohtuullisesti kasvia maita, joissa metsä uudistuu kohtuullisessa ajassa itsestään ei taida kovin paljoa olla. Lisäksi pienaukko tai harsintahakkuu/jatkuva kasvatus-menetelmässä tulee ajo- ja hakkuukertoja paljon enemmän. Semmoista metsuria ja ajokonetta ei ole olemassakaan, jolla saisi nuorten puiden päältä pois oikeiden tukkipuiden kokoisia puita aiheuttamatta vaurioita jäljelle jääviin puihin. Ellei kyse ole niin karusta kasvupaikasta, jossa ei edes pysty kasvaan kuin puu aarilla.
Sen ei pitäisi olla mikään ongelma, että tuloja ei tule jatkuvasti. Kyllä niitä säästöpossuja riittää yllin kyllin joka lähtöön. Jotkut vaan pakkaavat laihtumaan vaudilla vaikka luvataan enemmän tai vähemmän vauhdikasta lihomista pankkien yms. mainospuheissa.
Jatkuva kasvatus sopii parhaiten isännänlinjan pienimuotoiseen puunkorjuuseen, pieni maataloustraktori ja vinssi, niillä saa ihmeitä aikaan, ajouraväli saa olla aika iso, ja varttuneessa kasvatusmetsässä niitä tarvii tuskin lainkaan. Okei, myönnetään, nykyaikaiseen tehokkuusajatteluun tämä malli ei sovi, koska homma on enemmän näpräämistä, mutta kun on vähänlaisesti metsää, niin sitä on aikaa talvisin näperrellä. :)
-
miten tuo jatkuva kasvatus aloitetaan jos ensharvennukset on tehty tai metät korjuukypsiä, vois kuvitella että toimii rehevillä mailla joissa puulajit vaihtelee... mutta miten männylle soveltuvilla kankailla :-\
-
miten tuo jatkuva kasvatus aloitetaan jos ensharvennukset on tehty tai metät korjuukypsiä, vois kuvitella että toimii rehevillä mailla joissa puulajit vaihtelee... mutta miten männylle soveltuvilla kankailla :-\
Tuo aloitttamisen hankaluus tuli vahvasti esille. Lähinnä soveltuu kuusikoille, männyt ja lehtipuut eivät menesty kovin hyvin jatkuvassa kasvatuksessa. Hakkuuväli n.15v. Aina hakattaisiin kaikki isot(>30cm) ja huonokuntoiset puut sekä osa >25cm puista. Tavoitteena jättää puuta 10m^2/ha.
-
miten tuo jatkuva kasvatus aloitetaan jos ensharvennukset on tehty tai metät korjuukypsiä, vois kuvitella että toimii rehevillä mailla joissa puulajit vaihtelee... mutta miten männylle soveltuvilla kankailla :-\
Tuo aloitttamisen hankaluus tuli vahvasti esille. Lähinnä soveltuu kuusikoille, männyt ja lehtipuut eivät menesty kovin hyvin jatkuvassa kasvatuksessa. Hakkuuväli n.15v. Aina hakattaisiin kaikki isot(>30cm) ja huonokuntoiset puut sekä osa >25cm puista.
Just joo. Hakataan isot puut pois...
Mutta mikäs tuo nyt on? "Tavoitteena jättää puuta 10m^2/ha." ???????? :o
-
miten tuo jatkuva kasvatus aloitetaan jos ensharvennukset on tehty tai metät korjuukypsiä, vois kuvitella että toimii rehevillä mailla joissa puulajit vaihtelee... mutta miten männylle soveltuvilla kankailla :-\
Tuo aloitttamisen hankaluus tuli vahvasti esille. Lähinnä soveltuu kuusikoille, männyt ja lehtipuut eivät menesty kovin hyvin jatkuvassa kasvatuksessa. Hakkuuväli n.15v. Aina hakattaisiin kaikki isot(>30cm) ja huonokuntoiset puut sekä osa >25cm puista.
Just joo. Hakataan isot puut pois...
Mutta mikäs tuo nyt on? "Tavoitteena jättää puuta 10m^2/ha." ???????? :o
Tuo kymmenen neliömetriä hehtaarille tarkoittaa jätettävien puiden rungon pohja pinta-alaa. En nyt muista oliko tyvestä vai rinnankorkeudelta.
-
Eli puuston pohjapinta-alaa m2/ha rinnankorkeudelta mitattuna, OK.