Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 26.09.08 - klo:13:05
-
Kauhajoen tapahtumien jälkeen julkisuus on jälleen mennyt hakoteille. Vaikka tapaus sinällään on täysin käsittämätön, ei niinkään pitäisi korostaa itse tapahtumaa, vaan syitä, jotka siihen johtivat. Tapahtunutta ei saa tapahtumattomaksi.
Suurin ongelma tuntuu olevan siinä, millä perusteella aseenkantolupa myönnetään ja ainakin tässä tapauksessa harkinta on pettänyt. Toisaalta kieltämällä pistoolit muuttuu korkeintaan murha-ase tai –tapa, ihmismieltä se ei korjaa. Suurin osa aseista on kuitenkin hyvissä käsissä ja sitä paitsi useimmat rikokset tehdään laittomilla aseilla.
Jokaisen kotoa löytyy lukuisia murha-aseita alkaen kirveestä, vasarasta ja leipäveitsestä. Pitäisikö nämäkin kieltää silloin, jos em. aseilla tehdään rikos. Minullakin olisi suht’ suurikaliiberinen vehje vaikka raiskaukseen, mutten ole koskaan edes miettinyt sellaista.
-
Ase ei itse tapa vaan käyttäjä joka asetta käyttää.
-
näehä se... ja hulluilla on konstisa. otennii metijassa keskustelu on menny enämpi venneentappitasolle
-
On se ero kuitenkin luvallisella ja luvattomalla aseella, luvallisesta olemme kaikki vastuussa. Automaattiaseella kuitenkin lakoaa enempi väkeä kuin vasaralla!
-
meinaakko että assie joksikki muuttus, jos oesi ollu luvaton ase? Ei sillä, että pistoolinluppie pitäsi ylleesäkkä juuri kellekkää myönteä, sitä vaen että hullut löytää aena toesen hullun ja niin etelleen...
-
meinaakko että assie joksikki muuttus, jos oesi ollu luvaton ase? Ei sillä, että pistoolinluppie pitäsi ylleesäkkä juuri kellekkää myönteä, sitä vaen että hullut löytää aena toesen hullun ja niin etelleen...
Tehtyähän ei saa tekemättömäksi mutta luvallisesta on luvan myöntäjä (yhteiskunta) aina vastuussa mutta luvattomasta vain tekijä.
-
Jooo, tässä on ilmeisesti vähän mopo karkaamasta käsistä ...
Nimittäin kysehän oli oikeastaan itsemurhaiskusta, kyseinen nuori suunnitteli iskua yli kuusi vuotta ennen toteutusta ja iskun luonne oli sellainen, että kyseinen henkilö tiesi jo ennen iskua, että tulee kuolemaan sen yhteydessä.
Se, että aseeksi valikoitui pistooli, perustui ehkä Jokelan antamaan esimerkkiin, muuten se olisi voinut olla vaikka pommi.
Se, että poliitikot paniikissa näpelöivät aselupien tiukentamisen kanssa, itseasiassa kuvastaa vain sitä, ettei ne oikein itsekkään ymmärrä, miksi tälläistä tapahtuu Suomessa.
Mikäli joku henkilö kuusi vuotta suunnittelee tälläistä iskua, niin se todennäköisesti saa myös aseen hankittua sitä varten, oli sillä luvat tai ei, tai sitten se valitsee jonkinsellaisen aseen, jonka saa hankittua. ( pommi ).
Mielestäni ongelma on yhteiskunnassamme sisäänrakennettuna, nuoret on liian paljon yksin, perheet on yhden lapsen perheitä, sisaruksia ei ole, molemmat vanhemmat on kokoajan töissä ja ylifeministinen vasemmisto idelogia vielä lähtee liikkeelle siitä, ettei perhe tai lapset saa sitoa naista kotiin liikaa, vaan sen on päästävä esim. Leville hankkimaan erillaisia elämyksiä repaleisen parisuhteensa hoitamiseen ...
Lapsi on kotona, jääkaapissa on ruokaa, mutta aikuinen ihminen ei ole läsnä, tähän kun lisätään vielä selviämisen vaatimus, niin viha kertyy johonkin ...
Netistä löytyy vertaisryhmiä, joiden ideologia putoaa alttiiseen maaperään.
Perheyhteyden korostaminen on sovinismia ja naisen alistamista, hinnan maksaa lapset, tällä kertää myös sivulliset.
-
Moran ostajallekin kohta ostolupa ja hallussapitorekisteri.
-
Paniikkireaktioko? Kyllä vaan, mutta tarpeellinen reaktio.
Tästä voinee turvallisuusala jokin asiantuntija lausua painavia mielipiteitä, mutta täältä meiltä kotoa asiaa katsottuna juuri käsiaseisiin keskittyy erittäin suuri ongelma.
Käsiase on helposti kätkettävissä. Sen säilyttäminen kotona piilossa on helppoa ja sen kätkeminen vaatteiden alle on helppoa ulkona kuljettaessa. Asetta ei voi ulkopuolinen havaita ennen kuin se otetaan käyttöön eli esiin. Ase voidaan siis vaivatta kuljettaa tekopaikalle ja se voidaan helposti myös rikoksen jälkeen hävittää esim. jokeen upottamalla. Henkirikoksia voidaan myös tehdä muilla keinoilla esim. räjähdysaineilla, polttamalla ja teräaseilla. Tekijän paljastuminen jo ennen tekoaan on kahdella ensimmäisellä huomattavasti suurempaa kuin käsiaseen ollessa kyseessä. Myös tekijän oma vahingoittuminen jopa ennen surmatyön aloittamista on mahdollista. Teräaseilla taas tehokkuus on huomattavasti käsiaseita huonompi ja uhreilla on jonkinasteiset mahdollisuudet jopa puolustautua.
Siis pistoolit pois.
http://www.yle.fi/uutiset/taustat/id102511.html