Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: verkutsooni - 09.11.13 - klo:18:53

Otsikko: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: verkutsooni - 09.11.13 - klo:18:53
niin elikkä pitäs kohta alkaa miettimään tosissaan minkä värisen aseman sitä uuteen navettaan laittas, sillä niissä voi olla jotain tilavaatimus eroja, jotka vaikuttavat suunnitelmien hiomiseen. lähinnä vertailussa olisi delaval, strangko, westfalia ja boumatic. onko kellään kuultuja saatikka omakohtaisia kokemuksia näistä? omassa mielikuvassa esim. roottoripoisto asemalla olisi parempi, mutta onko näin? Kaikkiinhan saa todennäköisesti samat varusteet...?
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Adam Smith - 09.11.13 - klo:19:03
Huolto ja kunnossapito on yhtä suuri kokonaisuus kuin laitteisto itse. Kampetuksen ostolla valitset yhteistyökumppanin seuraavaks vuosikymmeneks. Toinen iso asia on tuotannonhallintaympäristö. Softasta kannattaa vaatia demoversiot kokeiltavaksi. Raudassa ei taida olla suuria eroja, tekniikkavertailuun ei kannata tuhlata liikaa aikaa.
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: verkutsooni - 10.11.13 - klo:11:50
niin toki huolto ja sen toimivuus on myös iso osa kokonaisuutta. tuo demo juttu ei ole tullutkaan mieleen. täytyypä muistaa kysyä.
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Tuumaaja - 10.11.13 - klo:21:46
Huolto ja kunnossapito on yhtä suuri kokonaisuus kuin laitteisto itse. Kampetuksen ostolla valitset yhteistyökumppanin seuraavaks vuosikymmeneks.
boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Adam Smith - 10.11.13 - klo:21:58

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 10.11.13 - klo:23:27
Mulla ois verkusoonille yks delanpaikka missä vois nähä lypsämisenkin mallia  8)
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:23:34
Mulla ois verkusoonille yks delanpaikka missä vois nähä lypsämisenkin mallia  8)
Onko siellä p2100
Tuosta lisää:
http://m.youtube.com/watch?v=JXsdswWXSIg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DJXsdswWXSIg
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 10.11.13 - klo:23:38
Mulla ois verkusoonille yks delanpaikka missä vois nähä lypsämisenkin mallia  8)
Onko siellä p2100
Tuosta lisää:
http://m.youtube.com/watch?v=JXsdswWXSIg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DJXsdswWXSIg

Ei ihan noin ameriikan raudoilla höystetty
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: verkutsooni - 11.11.13 - klo:15:27
Mulla ois verkusoonille yks delanpaikka missä vois nähä lypsämisenkin mallia  8)

mistäkähän päin maailmaa semmonen paikka löytys?  :o
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: maidontuottaja - 11.11.13 - klo:15:39
Mulla ois verkusoonille yks delanpaikka missä vois nähä lypsämisenkin mallia  8)

mistäkähän päin maailmaa semmonen paikka löytys?  :o
Voin vastata keisarin puolesta, eli sieltä maitoihmeestä, eli ihmeidentekijöiden Puolangalta :-X
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Sandels - 11.11.13 - klo:21:21

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)

Joo-o. Me päädyttiin strangkoon oikeastaan kahdesta syystä; roottoripoisto ja halvin hinta. Nyt jos pääsis valitsemaan uudelleen, niin olispa helppo jättää yksi asema laskuista pois.. Tuosta tuotannohallintaohjelmasta en osaa sanoa mitään, kun on vasta puoltoista vuotta asemalla lypsetty ja ohjelmasta ei oo tietoakaan. Tai no, olen minä käyttöohjetta selaillut :-\
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: mah - 12.11.13 - klo:18:10

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)

Joo-o. Me päädyttiin strangkoon oikeastaan kahdesta syystä; roottoripoisto ja halvin hinta. Nyt jos pääsis valitsemaan uudelleen, niin olispa helppo jättää yksi asema laskuista pois.. Tuosta tuotannohallintaohjelmasta en osaa sanoa mitään, kun on vasta puoltoista vuotta asemalla lypsetty ja ohjelmasta ei oo tietoakaan. Tai no, olen minä käyttöohjetta selaillut :-\
3,5 vuotta kun odottelet vielä, sitten se saattaa alkaa toimimaan.... :-X
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: verkutsooni - 12.11.13 - klo:18:28

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)

Joo-o. Me päädyttiin strangkoon oikeastaan kahdesta syystä; roottoripoisto ja halvin hinta. Nyt jos pääsis valitsemaan uudelleen, niin olispa helppo jättää yksi asema laskuista pois.. Tuosta tuotannohallintaohjelmasta en osaa sanoa mitään, kun on vasta puoltoista vuotta asemalla lypsetty ja ohjelmasta ei oo tietoakaan. Tai no, olen minä käyttöohjetta selaillut :-\

tästä herääkin mieleen kysymys, että jos on noin kauan pärjännyt ilman niin tarviikokaan sitä koko ohjelmaa...?
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: mah - 12.11.13 - klo:18:37

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)

Joo-o. Me päädyttiin strangkoon oikeastaan kahdesta syystä; roottoripoisto ja halvin hinta. Nyt jos pääsis valitsemaan uudelleen, niin olispa helppo jättää yksi asema laskuista pois.. Tuosta tuotannohallintaohjelmasta en osaa sanoa mitään, kun on vasta puoltoista vuotta asemalla lypsetty ja ohjelmasta ei oo tietoakaan. Tai no, olen minä käyttöohjetta selaillut :-\

tästä herääkin mieleen kysymys, että jos on noin kauan pärjännyt ilman niin tarviikokaan sitä koko ohjelmaa...?
Mielestäni ilman pärjää oikein hyvin. Voi sen tietokoneen siltikin viedä navetalle, niin voi rauhassa olla agronetissa. :-X
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Sandels - 12.11.13 - klo:19:02

 boumatic putosi siis välittömästi vaihtoehdoista ;D
Mä en sanonut tuota.....mut meillä kävi just noin. Harmi sinänsä, sillä tekniikaltaan se on kehittynein ja tuotannonhallintaan voi valita maailmalla yleisen DairyComp 305:n.

Mun vinkkini on, että hankkiudut lypsämään jokaisella asematyypillä ja selvität samalla käynnillä tuotannonhallinnan ominaisuudet ja -tuisuudet ;)

Joo-o. Me päädyttiin strangkoon oikeastaan kahdesta syystä; roottoripoisto ja halvin hinta. Nyt jos pääsis valitsemaan uudelleen, niin olispa helppo jättää yksi asema laskuista pois.. Tuosta tuotannohallintaohjelmasta en osaa sanoa mitään, kun on vasta puoltoista vuotta asemalla lypsetty ja ohjelmasta ei oo tietoakaan. Tai no, olen minä käyttöohjetta selaillut :-\

tästä herääkin mieleen kysymys, että jos on noin kauan pärjännyt ilman niin tarviikokaan sitä koko ohjelmaa...?

Tätä minäkin olen tässä alkanut miettimään.. Se vaan, että maksoimme niistä käyttämättömistä jalkapannoista ja erotteluporteista, jotka ei näin ollen myöskään toimi..
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Adam Smith - 12.11.13 - klo:19:36
Tätä minäkin olen tässä alkanut miettimään.. Se vaan, että maksoimme niistä käyttämättömistä jalkapannoista ja erotteluporteista, jotka ei näin ollen myöskään toimi..
Erottelu, tunnistus ja tuotannonhallinta säästää satoja tunteja työtä vuositasolla. Ainakin meillä.
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: mah - 12.11.13 - klo:20:10
Tätä minäkin olen tässä alkanut miettimään.. Se vaan, että maksoimme niistä käyttämättömistä jalkapannoista ja erotteluporteista, jotka ei näin ollen myöskään toimi..
Erottelu, tunnistus ja tuotannonhallinta säästää satoja tunteja työtä vuositasolla. Ainakin meillä.
Totta varmasti on tuo, kun kokoluokka on suurempi. Varmasti hyödyllinen yli kahden sadan lehmän karjoissa. Alle sadan yksikössä mielestäni vain yksi ylimääräinen epävarmuustekijä... :-X
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: JuPi - 12.11.13 - klo:20:23
Me päädyttiin GEA:n asemaan eli westfaliaan. Samasta merkistä oli kylläkin jo 20 vuoden kokemus. Yksin kertaisesti toimii, kuin junan vessa ja nämä IQ lypsimet ovat todella hyvät. Meillä esihieronta alkaa lypsimen stratatessa viidessä sekunnissa, eli lypsimet ovat paikallaan neljässä sekunnissa. Voi laittaa joko etumaiset ensin ja sitten takaset taikka meksikolaisittain koko lypsin kerralla..Ei ryystä ilmaa, niin kuin tavallinen. Jos joku potkaisee vaikka yhden nännikupin ei tarvitse juosta sitä heti laittamaan. Jos jollekin jää yhteen neljännekseen maitoa, niin ei tarvi tulpata. Ohjelma on ihan hyvä, on automaatisesti päivittyvät lehmäkalenterit ym..Toisista ohjelmista olen nähnyt vain lavalin. Huolto toimii, kun on naapuripitäjässä huoltomies. Nyt ollaan lypsetty uudella asemalla vuosi ja kertaakaan huoltomies ei ole käynyt minkään vian takia. Tässä kuussa olisi sitten vuosihuolto. Tyhjöpumppu on mallia perus lamellipumppu, jonka vieressä voi seistä ilman kuulovauriota. Vanhan pumpun viereen ei voinnut mennä, sillä ääni oli hirveä.

Asemaa valittaessa käytiin kokeilemassa starango, pellonpaja lavali ja gea.
Mihin asemaan nyt päädytkin, niin laita nuo IQ lypsimet  :) Niin saa tulla kokeilemaan jos et usko..siis kahavipaketti mukaan sitte  ;D

Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: Ammattilainen - 19.11.13 - klo:10:55
Me päädyttiin GEA:n asemaan eli westfaliaan. Samasta merkistä oli kylläkin jo 20 vuoden kokemus. Yksin kertaisesti toimii, kuin junan vessa ja nämä IQ lypsimet ovat todella hyvät. Meillä esihieronta alkaa lypsimen stratatessa viidessä sekunnissa, eli lypsimet ovat paikallaan neljässä sekunnissa. Voi laittaa joko etumaiset ensin ja sitten takaset taikka meksikolaisittain koko lypsin kerralla..Ei ryystä ilmaa, niin kuin tavallinen. Jos joku potkaisee vaikka yhden nännikupin ei tarvitse juosta sitä heti laittamaan. Jos jollekin jää yhteen neljännekseen maitoa, niin ei tarvi tulpata. Ohjelma on ihan hyvä, on automaatisesti päivittyvät lehmäkalenterit ym..Toisista ohjelmista olen nähnyt vain lavalin. Huolto toimii, kun on naapuripitäjässä huoltomies. Nyt ollaan lypsetty uudella asemalla vuosi ja kertaakaan huoltomies ei ole käynyt minkään vian takia. Tässä kuussa olisi sitten vuosihuolto. Tyhjöpumppu on mallia perus lamellipumppu, jonka vieressä voi seistä ilman kuulovauriota. Vanhan pumpun viereen ei voinnut mennä, sillä ääni oli hirveä.

Asemaa valittaessa käytiin kokeilemassa starango, pellonpaja lavali ja gea.
Mihin asemaan nyt päädytkin, niin laita nuo IQ lypsimet  :) Niin saa tulla kokeilemaan jos et usko..siis kahavipaketti mukaan sitte  ;D


 Olipas niin myyntimiehen puhetta. että seuraava videokin taidettu kuvata teillä? :) http://www.youtube.com/watch?v=_Nm6n9OvuU4  Onko Jupilla tila etelä-karjalassa?
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: JuPi - 19.11.13 - klo:20:58
Tietääkseni meidän tilaa ei ole kuvattu, jos ei sitten yön pimeydessä.. Ei olla eteläkarjalassa..  ;D

aseman leveys kannattaa sitten miettiä, minkä aseman laittaa..Roottorilla varustettu riittä se 10m leveä asema, mutta jos etuportti nousee ylös "normaalisti" kannaattaa leventää vielä metrillä. Meillä 11m aseman leveys eli puoli metriä laitettiin lisää molemmille puolille. Näin lehmät eivät jää portin alle vahingossakaan..
Otsikko: Vs: Takaalypsyasema vertailua
Kirjoitti: verkutsooni - 20.11.13 - klo:19:37
Tietääkseni meidän tilaa ei ole kuvattu, jos ei sitten yön pimeydessä.. Ei olla eteläkarjalassa..  ;D

aseman leveys kannattaa sitten miettiä, minkä aseman laittaa..Roottorilla varustettu riittä se 10m leveä asema, mutta jos etuportti nousee ylös "normaalisti" kannaattaa leventää vielä metrillä. Meillä 11m aseman leveys eli puoli metriä laitettiin lisää molemmille puolille. Näin lehmät eivät jää portin alle vahingossakaan..

siinäpä se onkin että ois hyvä tietää jo hyvissä ajoin minkä tyyppiseen päätyy, jotta ei ainakaan rakennuksen kapeus sulje vaihtoehtoja pois. tietysti jos tekee suosiolla riittävän leveen niin eihän sillä oo sitte väliä vaan kun kaikki maksaa  8)