Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 30.10.13 - klo:19:02
-
Oletteko perehtyneet tai joutuneet pienten takaisinperintöjen kohteeksi?
Maataloustukien toimeenpanolaki sanoo takaisinperinnöistä mm. seuraavaa:
Takaisinperinnästä voidaan luopua, jos takaisinperittävä määrä on alle 100 euroa ilman korkoja tuensaajaa ja myönnettyä yksittäistä tukea kohden.
Miten tuota pykälää sovelletaan Suomen eri puolilla? Tiedusteltuani asiaa maaseutuvirastosta ei kysymykseeni vastattu. Hämärä muistikuva on, että viljelijä sai kumottua pienen takaisinperinnän valittamalla. Toisaalta pienten juttuen vuoksi ei välttämättä kannata lähteä valitustielle, vaikka siihen olisikin oikeus ja mahdollisuus.
-
Toissa vuonna perittiin 24 euroa ,maataloussihteeri ei tiennyt tuosta säännöksestä yhtään mitään.Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
-
Toissa vuonna perittiin 24 euroa ,maataloussihteeri ei tiennyt tuosta säännöksestä yhtään mitään.Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
Yrititkö kusettaa valtiota? :o
-
Toissa vuonna perittiin 24 euroa ,maataloussihteeri ei tiennyt tuosta säännöksestä yhtään mitään.Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
Yrititkö kusettaa valtiota? :o
jos kusettaisi valtiolta tuon 24 €, niin sillähän saisi laatikollisen kaljaa pantteineen ??? Jos sen sitten joisi, niin silloin itseä kusettaisi.
Eli kuka kusettaisi ja ketä ???
-
Toissa vuonna perittiin 24 euroa ,maataloussihteeri ei tiennyt tuosta säännöksestä yhtään mitään.Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
Yrititkö kusettaa valtiota? :o
jos kusettaisi valtiolta tuon 24 €, niin sillähän saisi laatikollisen kaljaa pantteineen ??? Jos sen sitten joisi, niin silloin itseä kusettaisi.
Eli kuka kusettaisi ja ketä ???
Sää ajattelet ihan liikaa... :o
-
Toissa vuonna perittiin 24 euroa ,maataloussihteeri ei tiennyt tuosta säännöksestä yhtään mitään.Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
Yrititkö kusettaa valtiota? :o
jos kusettaisi valtiolta tuon 24 €, niin sillähän saisi laatikollisen kaljaa pantteineen ??? Jos sen sitten joisi, niin silloin itseä kusettaisi.
Eli kuka kusettaisi ja ketä ???
Sää ajattelet ihan liikaa... :o
Vapaa-ajalla joo ;D
-
vajaa euro peritty eläinpalkkiota takaisin ;D
-
ristiintarkistuksessa kahden lohkon pinta-ala pieneni ja multaustukea perittiin takaisin 3,72 e.
-
toissa vuonna perivät 3 eri tukea takaisin noin 7€
-
Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
No kuinkas muutenkaan.... ;D
-
Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
No kuinkas muutenkaan.... ;D
Ei menny 4 kuukautta Torontossa hukkaan. >:(
-
Pidin hänelle oppitunnin aiheesta ehkä oppi jotakin.
No kuinkas muutenkaan.... ;D
Ei menny 4 kuukautta Torontossa hukkaan. >:(
Juu ei. ;D
-
Pannaanpas sekaan juridiikkaa:
Laki 1336/1992, § 7 alkuperäisenä:
Jos hakija on saanut tässä laissa tarkoitettua tukea perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle olisi voitu myöntää, voi tuen myöntänyt viranomainen, aikaisemman päätöksen lainvoimaisuuden estämättä, päättää perusteettomasti tai liikaa myönnetyn määrän takaisin perimisestä.
Ei siis mainintaa minimisummasta
Laki 1336/1992, muut 1345/2003,
. Perimättä voidaan kuitenkin jättää sellainen määrä, joka ilman korkoja on enintään 100 euroa tuen saajaa sekä maksujen takaisinperintään johtanutta tukihakemusta kohti.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2004.
Lain 7 §:n 3 momentin 2. virkkeessä tarkoitettua perustetta sovelletaan kuitenkin ensimmäisen kerran vuonna 2004 tai sen jälkeen annettuja tukipäätöksiä koskeviin takaisinperintöihin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031345
Laki 192/2013, §55
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 19 päivänä maaliskuuta 2013.
Tällä lailla kumotaan maaseutuelinkeinojen tukitehtäviä hoidettaessa noudatettavasta menettelystä annettu laki (1336/1992) ja Euroopan yhteisön yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanosta annettu laki (1100/1994).
Saman lain § 31:
Jos tuki on myönnetty yhteisesti useammalle tuensaajalle, kaikki tuensaajat vastaavat yhteisvastuullisesti tuen maksamisesta. Takaisinperinnästä voidaan luopua, jos takaisinperittävä määrä on alle 100 euroa ilman korkoja tuensaajaa ja myönnettyä yksittäistä tukea kohden.
Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130192#Pid1923842
Oletteko katsoneen takaisinperinnän oikeusohjetta siitä, mihin lakiin takaisinpeintä perustuu? Kunhan ei pelattaisi vanhentuneilla säädöksillä....
-
Pannaanpas sekaan juridiikkaa:
Laki 1336/1992, § 7 alkuperäisenä:
Jos hakija on saanut tässä laissa tarkoitettua tukea perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle olisi voitu myöntää, voi tuen myöntänyt viranomainen, aikaisemman päätöksen lainvoimaisuuden estämättä, päättää perusteettomasti tai liikaa myönnetyn määrän takaisin perimisestä.
Ei siis mainintaa minimisummasta
Laki 1336/1992, muut 1345/2003,
. Perimättä voidaan kuitenkin jättää sellainen määrä, joka ilman korkoja on enintään 100 euroa tuen saajaa sekä maksujen takaisinperintään johtanutta tukihakemusta kohti.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2004.
Lain 7 §:n 3 momentin 2. virkkeessä tarkoitettua perustetta sovelletaan kuitenkin ensimmäisen kerran vuonna 2004 tai sen jälkeen annettuja tukipäätöksiä koskeviin takaisinperintöihin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031345
Laki 192/2013, §55
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 19 päivänä maaliskuuta 2013.
Tällä lailla kumotaan maaseutuelinkeinojen tukitehtäviä hoidettaessa noudatettavasta menettelystä annettu laki (1336/1992) ja Euroopan yhteisön yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanosta annettu laki (1100/1994).
Saman lain § 31:
Jos tuki on myönnetty yhteisesti useammalle tuensaajalle, kaikki tuensaajat vastaavat yhteisvastuullisesti tuen maksamisesta. Takaisinperinnästä voidaan luopua, jos takaisinperittävä määrä on alle 100 euroa ilman korkoja tuensaajaa ja myönnettyä yksittäistä tukea kohden.
Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130192#Pid1923842
Oletteko katsoneen takaisinperinnän oikeusohjetta siitä, mihin lakiin takaisinpeintä perustuu? Kunhan ei pelattaisi vanhentuneilla säädöksillä....
Näyttää ihan TOS-Hahlin selitykseltä kysymykseen miten rojaltit jakaantuu jalostajille. :o
-
Pannaanpas sekaan juridiikkaa:
Laki 1336/1992, § 7 alkuperäisenä:
Jos hakija on saanut tässä laissa tarkoitettua tukea perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle olisi voitu myöntää, voi tuen myöntänyt viranomainen, aikaisemman päätöksen lainvoimaisuuden estämättä, päättää perusteettomasti tai liikaa myönnetyn määrän takaisin perimisestä.
Ei siis mainintaa minimisummasta
Laki 1336/1992, muut 1345/2003,
. Perimättä voidaan kuitenkin jättää sellainen määrä, joka ilman korkoja on enintään 100 euroa tuen saajaa sekä maksujen takaisinperintään johtanutta tukihakemusta kohti.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2004.
Lain 7 §:n 3 momentin 2. virkkeessä tarkoitettua perustetta sovelletaan kuitenkin ensimmäisen kerran vuonna 2004 tai sen jälkeen annettuja tukipäätöksiä koskeviin takaisinperintöihin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031345
Laki 192/2013, §55
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 19 päivänä maaliskuuta 2013.
Tällä lailla kumotaan maaseutuelinkeinojen tukitehtäviä hoidettaessa noudatettavasta menettelystä annettu laki (1336/1992) ja Euroopan yhteisön yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanosta annettu laki (1100/1994).
Saman lain § 31:
Jos tuki on myönnetty yhteisesti useammalle tuensaajalle, kaikki tuensaajat vastaavat yhteisvastuullisesti tuen maksamisesta. Takaisinperinnästä voidaan luopua, jos takaisinperittävä määrä on alle 100 euroa ilman korkoja tuensaajaa ja myönnettyä yksittäistä tukea kohden.
Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130192#Pid1923842
Oletteko katsoneen takaisinperinnän oikeusohjetta siitä, mihin lakiin takaisinpeintä perustuu? Kunhan ei pelattaisi vanhentuneilla säädöksillä....
Näyttää ihan TOS-Hahlin selitykseltä kysymykseen miten rojaltit jakaantuu jalostajille. :o
Kyllä, juridiikka on kaikkivoipaa. Jouduin takavuosina ulosottajan uhriksi ja kun kyseenalaistin ulosoton laillisuuden, sanoi toimeksiantajan vakuutusfirman lakimies, että ulosotto perustuu lakiin ja kun sitten kysyin, että kerroppas ammattilaisena, mihin lakiin, myönsi lakimies, ettei sellaista lakia ole olemassakaan. Roskiinhan se ulosottohakemus meni ja vakuutusfirman tapa päivittää osoiterekisteri haastemiehen kautta kävi kohdallani kalliiksi yhtiölle.
-
Kerran on peritty reilu 3 euroa. Siitä tuli joku lappu joka olis pitänyt hyväksyä. Tai mää ymmärsin, että jos hyväksyy perinnän ei sitä tartte lähettää. Kuitenkin maataloustoimistosta soiteltiin, että enkö mä kaipaile tukiani, koska olen maksatuskiellossa. Siis se olis pitänyt lähettää ja hyväksyä. Arvatkaapa löytyikö alkuperäinen allekirjoitettava hyväksymislappu 8)
-
aikanaa taksa piti maksaa rapiat 6k liikaa maksettua katokorvausta
lapus mikä tuli ni oli oikee mainittu ettei liikaa maksetulle korvaukselle tartte maksaa korkoa.
oiskii ollu jo pikku pisniksen maku ku ois joutunu maksaa 12% viivästys korkoo..
-
Joskus on ollut pienten pinta-ala muutosten takia takaisin perintää. En jaksanut alkaa 3,30 €urosta kyselemään mitään ihmeellisiä.