Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.10.13 - klo:06:09

Otsikko: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Eemeli - 15.10.13 - klo:06:09
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo
ja korvauksethan aina vielä ilman alvia.

Tai 1420€ kappale, ilman alvia.
Toisten mailla tapahtuvasta tuotannosta.
Mitähän tuollainen ropo oikein painaa.

Onkohan kyseessä tuhoihin piilotettu piilotuki.

Turha tällä taksoituksella luulla, vaikka jokainen peto olisi tapettu, etteikö ahma poroja söisi. Ja lisäksi voisi olettaa, luonnolliseen luonnon kiertokulkuun kuuluvana, useimmin se tokan heikoin lenkki jää pedon saaliiksi. Se jonka rahallinen jalostusarvo olisi heikoin

Eihän viljamiehellekkään kadon iskiessä menetystä lasketa leivotun pullan hinnalla.

Taitaisi liikeneministeri vehviläisellä olla ansiokkaampaa tonkimista.
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.13 - klo:06:49
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo
ja korvauksethan aina vielä ilman alvia.

Tai 1420€ kappale, ilman alvia.
Toisten mailla tapahtuvasta tuotannosta.
Mitähän tuollainen ropo oikein painaa.

Onkohan kyseessä tuhoihin piilotettu piilotuki.

Turha tällä taksoituksella luulla, vaikka jokainen peto olisi tapettu, etteikö ahma poroja söisi. Ja lisäksi voisi olettaa, luonnolliseen luonnon kiertokulkuun kuuluvana, useimmin se tokan heikoin lenkki jää pedon saaliiksi. Se jonka rahallinen jalostusarvo olisi heikoin

Eihän viljamiehellekkään kadon iskiessä menetystä lasketa leivotun pullan hinnalla.

Taitaisi liikeneministeri vehviläisellä olla ansiokkaampaa tonkimista.

Taitaa KYLLÖNEN olla liikenneministerinä. ::)
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Köntys - 15.10.13 - klo:07:20
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo
ja korvauksethan aina vielä ilman alvia.

Tai 1420€ kappale, ilman alvia.
Toisten mailla tapahtuvasta tuotannosta.
Mitähän tuollainen ropo oikein painaa.

Onkohan kyseessä tuhoihin piilotettu piilotuki.

Turha tällä taksoituksella luulla, vaikka jokainen peto olisi tapettu, etteikö ahma poroja söisi. Ja lisäksi voisi olettaa, luonnolliseen luonnon kiertokulkuun kuuluvana, useimmin se tokan heikoin lenkki jää pedon saaliiksi. Se jonka rahallinen jalostusarvo olisi heikoin

Eihän viljamiehellekkään kadon iskiessä menetystä lasketa leivotun pullan hinnalla.

Taitaisi liikeneministeri vehviläisellä olla ansiokkaampaa tonkimista.

Taitaa KYLLÖNEN olla liikenneministerinä. ::)

Toihan on tieteskin kepun vika ja KYLLÖNEN ei oo kepu  8)
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Eemeli - 15.10.13 - klo:07:24
Tällä kyllösellä hirveä pätemisen tarve ja halu tapetille pääsemiseen, jos jonkilaisella asialla.
Vertaa s-l anttilaan.
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Kesätuulia - 15.10.13 - klo:08:23
Tällä kyllösellä hirveä pätemisen tarve ja halu tapetille pääsemiseen, jos jonkilaisella asialla.


Ensimmäistä kertaa eemelin kanssa osittain samaa mieltä. Kyllösestä huokuu, että ns. tavallinen Taava on päässyt vallan makuun ja -syrjään kiinni.
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.13 - klo:10:03
Poroista saa korvauksen vasta jos löytää raadon. Vasanraatoja ei yleensä löydä.
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Herpertti - 15.10.13 - klo:10:13
Ruotsissa on parempi systeemi, raatoja ei haeta vaan esim. kotkien aiheuttamat menetykset korvataan sen mukaan, paljonko kyseisen paliskunnan alueella on kotkan pesiä, paliskunta sitten itse jakaa sen korvauksen jäsentensä kesken, kuten itse haluaa  :o :o

Se vaatii tietenkin sellaset toimijat, jotka kykenee tekemään keskenään yhteistyötä, ei varmaan onnistu Veetin kulmilla  ;D
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: icefarmer - 15.10.13 - klo:11:21
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo
ja korvauksethan aina vielä ilman alvia.

Tai 1420€ kappale, ilman alvia.
Toisten mailla tapahtuvasta tuotannosta.
Mitähän tuollainen ropo oikein painaa.

Onkohan kyseessä tuhoihin piilotettu piilotuki.

Turha tällä taksoituksella luulla, vaikka jokainen peto olisi tapettu, etteikö ahma poroja söisi. Ja lisäksi voisi olettaa, luonnolliseen luonnon kiertokulkuun kuuluvana, useimmin se tokan heikoin lenkki jää pedon saaliiksi. Se jonka rahallinen jalostusarvo olisi heikoin

Eihän viljamiehellekkään kadon iskiessä menetystä lasketa leivotun pullan hinnalla.

Taitaisi liikeneministeri vehviläisellä olla ansiokkaampaa tonkimista.
paljonko eemeli sai vakuutusyhtiöltä savunaudasta per kilo ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Heino Leino - 15.10.13 - klo:11:31
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo
ja korvauksethan aina vielä ilman alvia.

Tai 1420€ kappale, ilman alvia.
Toisten mailla tapahtuvasta tuotannosta.
Mitähän tuollainen ropo oikein painaa.

Onkohan kyseessä tuhoihin piilotettu piilotuki.

Turha tällä taksoituksella luulla, vaikka jokainen peto olisi tapettu, etteikö ahma poroja söisi. Ja lisäksi voisi olettaa, luonnolliseen luonnon kiertokulkuun kuuluvana, useimmin se tokan heikoin lenkki jää pedon saaliiksi. Se jonka rahallinen jalostusarvo olisi heikoin

Eihän viljamiehellekkään kadon iskiessä menetystä lasketa leivotun pullan hinnalla.

Taitaisi liikeneministeri vehviläisellä olla ansiokkaampaa tonkimista.

oho, eemelillä on joskus asijaaki... totta on että poromiehet tekkee parraan tilin liikenteessä ja petovahinkoissa
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Heino Leino - 15.10.13 - klo:11:40
selevitäppä eemeli palajoko se poromies saa kolariporosta
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: kantola - 15.10.13 - klo:16:05
selevitäppä eemeli palajoko se poromies saa kolariporosta
Täällä Heinolle lukuja, syytekohta 3. - Vaatimet arvokkaimpia, menetysarvo sekä tuottoarvo päälle.

http://www.oikeus.fi/tulostus/44099.htm
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Tapani - 15.10.13 - klo:16:38
selevitäppä eemeli palajoko se poromies saa kolariporosta
Vuosina 2005-11 kuoli poronhoitoalueen teillä yli 28 200 poroa, keskimäärin 4 000 poroa/vuosi. Ajoneuvovaurioista aiheutuu korjauskuluja vuosittain lähes 12 milj. €, paliskuntien porokorvaukset ovat noin 2 milj. € ja poronlihaa menetetään yli 100 000 kg.
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Eemeli - 15.10.13 - klo:17:16
Eli noin parikymppiä kilo.
Aikapaljon maksellaan odotusarvosta
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: yleisön pyynnöstä - 15.10.13 - klo:17:43
Eli noin parikymppiä kilo.
Aikapaljon maksellaan odotusarvosta

Sullakaan ei sitten kovin metroseksuaalista toi elämä ole kun porojen hintojakin kyttäät. Kai sulla on eteeriset muistiinpanot asioista?
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: JösseJänis - 15.10.13 - klo:19:23
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa arvellaan tuhojen seurauksena hävinneen 400 000 kg lihaa.

Valtio siis ostanut lihat 18,25 €/ kilo... :-X


Mistä päättelet, että korvausperusteena on teurasarvo?

Harva tila suostuu myymään parhaassa iskussaan olevaa lypsylehmää, emolehmää tai siitossonnia kilohinnalla.

Porotalouden idea on, että siinä eletään poropääoman tuotolla. Vuosittain teurastetaan nuoria eläimiä sen verran, kun lauman määrä on uusien vasojen myötä kasvanut. Parhaassa lisääntymisiässä olevan vaatimen menetys liikenteessä tai petovahingoissa merkitsee useita syntymättömiä vasoja.

Toki itsekin joskus olen kummastellut porotalouden ahdinkoa, kun ainoa tuotantorakennus on aitaus, pääosa rehusta tulee (toisten) metsistä ja lihan kilohinta pieksee arvokkaimmankin pihvilihan mennen - tullen.

Tiedostan kuitenkin sen, että yleensä muiden työt tuntuvat aina helpommilta ja niistä saatava korvaus suuremmalta kuin mikä on tilanne omissa hommissa. Duunarin mielestä kaikki maajussit tienaavat liikaa; karjankasvattajien mielestä viljanviljelijällä on kohtuuton tuntipalkka; viljanviljelijä ihmettelee poromiehen tuloja ja olemattomia kustannuksia; poromies kiroilee johtajia ja helsinginherroja, joilla on iso palkka ja helpot hommat ilman vastuuta; johtajien mielestä duunarit vain laiskottelevat ja nostavat isoa palkkaa, mikä vie firman konkurssiin...

Jospa kaikki olisivat yhtä ahkeria ja vähään tyytyväisiä kuin minä... ;D



Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.13 - klo:19:25
Laihtuuko poro jos se juoksee petoja karkuun  ??? Kyllähän tuostakin pitäisi jotain korvauksia saada  ;D
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Herpertti - 15.10.13 - klo:20:49
Eilinen maastulli.
Itkettiin poroihin kohdistuvia petoeläintuhoja.

Ymmärsinköhän oikein.
Lihan hinta noussut kahdeksaan euroon alveineen, lihakadon myötä.

Ja valtio joutunut korvaamaan petotuhoista 7,3 miljoonaa euroa.
Samassa artikkelissa yhtä ahkeria ja vähään tyytyväisiä kuin minä... ;D

Ei se olekkaan teurasarvo, siinä myös korvataan niitä kuluja joita on sisällä  8)
Hyvin pieni joukko elää pelkällä poronhoidolla, yleensä niillä on myös metsiä ja monilla on peltoja viljelyksessä myös, joillakin jopa lampaita siinä sivussa  ;)

Porohommissa pätee sama juttu kuin viljanviljelyssä, parhaiten tienaa ne jotka on sivutoimisia  :o :o :o
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: kantola - 15.10.13 - klo:20:58
Ei se olekkaan teurasarvo, siinä myös korvataan niitä kuluja joita on sisällä  8)
Hyvin pieni joukko elää pelkällä poronhoidolla, yleensä niillä on myös metsiä ja monilla on peltoja viljelyksessä myös, joillakin jopa lampaita siinä sivussa  ;)

Porohommissa pätee sama juttu kuin viljanviljelyssä, parhaiten tienaa ne jotka on sivutoimisia  :o :o :o
Eikös ne päätoimiset tee myös niiden sivutoimisten työt? Esim. aitaa korjataan kaikkien elukoita varten, poroja ajettaessa erotukseen samaan laumaan kokoontuvat myös näiden harrastajien porot jne...
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Herpertti - 15.10.13 - klo:21:03
Ei se olekkaan teurasarvo, siinä myös korvataan niitä kuluja joita on sisällä  8)
Hyvin pieni joukko elää pelkällä poronhoidolla, yleensä niillä on myös metsiä ja monilla on peltoja viljelyksessä myös, joillakin jopa lampaita siinä sivussa  ;)

Porohommissa pätee sama juttu kuin viljanviljelyssä, parhaiten tienaa ne jotka on sivutoimisia  :o :o :o
Eikös ne päätoimiset tee myös niiden sivutoimisten työt? Esim. aitaa korjataan kaikkien elukoita varten, poroja ajettaessa erotukseen samaan laumaan kokoontuvat myös näiden harrastajien porot jne...

Periaatteessa se on näin, mutta käytännössä nää sivutoimiset on yleensä niin innokkaita niihin hommiin, että se toimii toisinpäin, päätoimiset kattoo päältä kun sivutoimiset tekee duunit  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: kantola - 15.10.13 - klo:21:04
Ei se olekkaan teurasarvo, siinä myös korvataan niitä kuluja joita on sisällä  8)
Hyvin pieni joukko elää pelkällä poronhoidolla, yleensä niillä on myös metsiä ja monilla on peltoja viljelyksessä myös, joillakin jopa lampaita siinä sivussa  ;)

Porohommissa pätee sama juttu kuin viljanviljelyssä, parhaiten tienaa ne jotka on sivutoimisia  :o :o :o
Eikös ne päätoimiset tee myös niiden sivutoimisten työt? Esim. aitaa korjataan kaikkien elukoita varten, poroja ajettaessa erotukseen samaan laumaan kokoontuvat myös näiden harrastajien porot jne...

Periaatteessa se on näin, mutta käytännössä nää sivutoimiset on yleensä niin innokkaita niihin hommiin, että se toimii toisinpäin, päätoimiset kattoo päältä kun sivutoimiset tekee duunit  ;D ;D ;D ;D
Minä olen kuullut ihan päinvastaista näiltä töihinsä kyllästyneiltä "päätoimisilta aidankorjaajilta"... ::)
Otsikko: Vs: Siis kuka elättää ketä
Kirjoitti: Herpertti - 15.10.13 - klo:21:11
Ei se olekkaan teurasarvo, siinä myös korvataan niitä kuluja joita on sisällä  8)
Hyvin pieni joukko elää pelkällä poronhoidolla, yleensä niillä on myös metsiä ja monilla on peltoja viljelyksessä myös, joillakin jopa lampaita siinä sivussa  ;)

Porohommissa pätee sama juttu kuin viljanviljelyssä, parhaiten tienaa ne jotka on sivutoimisia  :o :o :o
Eikös ne päätoimiset tee myös niiden sivutoimisten työt? Esim. aitaa korjataan kaikkien elukoita varten, poroja ajettaessa erotukseen samaan laumaan kokoontuvat myös näiden harrastajien porot jne...

Periaatteessa se on näin, mutta käytännössä nää sivutoimiset on yleensä niin innokkaita niihin hommiin, että se toimii toisinpäin, päätoimiset kattoo päältä kun sivutoimiset tekee duunit  ;D ;D ;D ;D
Minä olen kuullut ihan päinvastaista näiltä töihinsä kyllästyneiltä "päätoimisilta aidankorjaajilta"... ::)

Joo, se varmaan onki näitä "päätoimisia" joka tommosia puhuu  ;D ;D ;D ;D
Se on vähän kuin toi viljanviljely, kukaan ei ole niin kateellinen toiselle maajussille, kuin sivutoiminen viljanviljelijä  8)