Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Renaultmies - 08.10.13 - klo:21:21
-
Jörn Donner puuttui lohikeskusteluun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817581879_uu.shtml
-
Kerrankin Jönner puhuu asiaa.
Hyvin tiedetään, että maailmalla ylikalastus on vakava ongelma. Jos meillä lohi on silmälläpidon alainen, pitääkö koko kotimainen kalastuselinkeino lopettaa ja siirtyä käyttämään ulkomailta pyydettyjä, vakavasti uhanalaisia kaloja. Myös kassikasvatuksessa on ympäristöongelmansa.
Tämä herra Pääkkönen on muutenkin aikamoinen koomikko. Kuluttajalehdessä hän ilmaisi huolensa siitä, että Suomessa ei saa riittävästi kalaa vapavälinein, kun ammattikalastajat pyydystävät sitä liikaa. Toisaalta hän kuitenkin totesi, ettei juuri edes kalasta Suomessa. Eli mutuun perustui tämäkin, mutta mutu onkin kala. Liekö sen sisäelimistä Jasper-poika ennustanut.
Itsekin vapa-ajan kalastuksen harrastajana on todettava, että jos elinkeino ja harrastus ajautuvat ristiriitaan, se on kyllä harrastus, joka saa luvan väistyä. Tai niin sen ainakin pitäisi olla.
-
Jos vanhan merkit pitäisivät paikkansa ,niin julkisuudella tähdätään yleensä hieman pidemmälle kuin nyt esim. tässä tapauksessa pelkästään lohien suojelu .Mene ja tiedä :-\
-
Olisiko lohestaminen syytä lopettaa kokonaan esim. vuodeksi, kannan elvyttämiseksi?
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
Nojaa jotain tämmöstä ajattelinkin että kalastusmatkailu ja ammattikalastus olisi ristiriidassa. Mutta jos Suomessa rajoitetaan ammattikalastusta niin emme kai kuitenkaan mahtaisi mitään muiden Itämeren valtioiden ottaessa osansa lohista pois :-\
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
Kannattaa käydä Helsingin silakkamarkkinoilla jututtamassa kalastajia. Puolet taitaa olla suomenkielisiä. Tuntemistani ammattikalastajista ovat kaikki. Nekin, jotka toimittavat tasavallan presidentille sen jouluhauen.
Ei tämä ole mikään kielikysymys, vaan yhden peruskoulupohjaisen Salkkaritähden egon pullistamista ja eduskuntavaalikampanjointia. Maailmassa on oikeasti uhanalaisia kalakantoja, joita ei pelasteta sillä, että vaihdetaan kotimainen luonnonkala Afrikan rannikolta ryöstökalastettuun.
Meillä on maa- ja metsätalousministeriössä, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksessa ja muissa tarpeellisissa tahoissa akateemisesti kouloutettua väkeä eikä sektoriministerikään mikään vajakki ole. On se kumma, että niitä pitää jonkun pojanrääpäleen käydä neuvomaan, mutta siihenhän kaikilla alkutuotannon sektoreilla on tietysti aina ollut pakko tottua. Joku muu tietää aina paremmin kuin se, joka on homman ytimessä.
Tässä tapauksessa se joku muu tietää, että muutama kymmenen suomalaista, eläkeikää hipovaa ammattikalastajaa ovat uhaksi Itämeren kalakannoille, mutta tuhannet hylkeet ja merimetsot ne vain pelkillä perkuujätteillä elävät.
Ja mitä niihin vapakalastajiin, joihin itsekin lukeudun, tulee: niin emme me jätä minkään joen rantaan yhtään sen enempää rahaa, vaikka alettaisiin ammattikalastajista maksaa tapporahaa. Tenon varren riistohintaiset mökit ja formulakuskin kilometritaksoilla ohjastavat soutajat piti varata vähintään vuotta etukäteen silloinkin, kun joissa oli kolme kalaa kymmenellä kilometrillä. Nykyisin ovat saalismäärät nousseet niin Tenolla kuin Tornionjoellakin ja nousevat lisää monessa paikassa, kun vain nousupaikat kunnostetaan ja huolehditaan siitä, etti hyljekanta kasva liikaa. Ja suurin osa vapaa-ajan kalastajista viskoo uistinta tai perhoa lutakoissa ja puroissa, joiden kalakannat eivät ole troolaria nähneet painajaisissaankaan.
Jos suomalaiset haluavat kaupasta ostaa kalaa, niin vapavälinein sitä ei sinne saada. Halvempaa se troolattu tietysti on kuin perholla pyydystetty, mutta niin sen pitää ollakin. Hirvenlihakin on naudan pihviä kalliimpaa, kun luodin ja luvan lisäksi hintaan lasketaan, Fjällreven, Sako, Muuli ja Range Rover sekä palkka 20 miehelle, joista puolet on toimitusjohtajia ja jokaiselle pullo Jägermeisteria. Ei me silti voida ihan kokonaan harrastusten varaan heittäytyä tässä lihan hankinnassakaan.
-
Eikös sitä tiedä Risto tai Erkki, Jokirosvo lohelle seinän pisti?
Pylväät ja suora linja, niin kiivas pois jokivarresta euron virta.
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
Kannattaa käydä Helsingin silakkamarkkinoilla jututtamassa kalastajia. Puolet taitaa olla suomenkielisiä. Tuntemistani ammattikalastajista ovat kaikki. Nekin, jotka toimittavat tasavallan presidentille sen jouluhauen.
Ei tämä ole mikään kielikysymys, vaan yhden peruskoulupohjaisen Salkkaritähden egon pullistamista ja eduskuntavaalikampanjointia. Maailmassa on oikeasti uhanalaisia kalakantoja, joita ei pelasteta sillä, että vaihdetaan kotimainen luonnonkala Afrikan rannikolta ryöstökalastettuun.
Meillä on maa- ja metsätalousministeriössä, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksessa ja muissa tarpeellisissa tahoissa akateemisesti kouloutettua väkeä eikä sektoriministerikään mikään vajakki ole. On se kumma, että niitä pitää jonkun pojanrääpäleen käydä neuvomaan, mutta siihenhän kaikilla alkutuotannon sektoreilla on tietysti aina ollut pakko tottua. Joku muu tietää aina paremmin kuin se, joka on homman ytimessä.
Tässä tapauksessa se joku muu tietää, että muutama kymmenen suomalaista, eläkeikää hipovaa ammattikalastajaa ovat uhaksi Itämeren kalakannoille, mutta tuhannet hylkeet ja merimetsot ne vain pelkillä perkuujätteillä elävät.
Ja mitä niihin vapakalastajiin, joihin itsekin lukeudun, tulee: niin emme me jätä minkään joen rantaan yhtään sen enempää rahaa, vaikka alettaisiin ammattikalastajista maksaa tapporahaa. Tenon varren riistohintaiset mökit ja formulakuskin kilometritaksoilla ohjastavat soutajat piti varata vähintään vuotta etukäteen silloinkin, kun joissa oli kolme kalaa kymmenellä kilometrillä. Nykyisin ovat saalismäärät nousseet niin Tenolla kuin Tornionjoellakin ja nousevat lisää monessa paikassa, kun vain nousupaikat kunnostetaan ja huolehditaan siitä, etti hyljekanta kasva liikaa. Ja suurin osa vapaa-ajan kalastajista viskoo uistinta tai perhoa lutakoissa ja puroissa, joiden kalakannat eivät ole troolaria nähneet painajaisissaankaan.
Jos suomalaiset haluavat kaupasta ostaa kalaa, niin vapavälinein sitä ei sinne saada. Halvempaa se troolattu tietysti on kuin perholla pyydystetty, mutta niin sen pitää ollakin. Hirvenlihakin on naudan pihviä kalliimpaa, kun luodin ja luvan lisäksi hintaan lasketaan, Fjällreven, Sako, Muuli ja Range Rover sekä palkka 20 miehelle, joista puolet on toimitusjohtajia ja jokaiselle pullo Jägermeisteria. Ei me silti voida ihan kokonaan harrastusten varaan heittäytyä tässä lihan hankinnassakaan.
Siis tästähän tässä juuri on kysymys, kutujoet on täällä pohjoisessa, se että lohet pyydetään jossakin ihan muualla ja täällä ei saada mitään, ei nyt vaan käy >:(
Suomen ja Ruotsin hallitukset on jo kauan yrittäneet saada näihin asioihin järkeä, näistä maista Ruotsi on ollut se, joka on ajatellut asioita kokonaisvalatisesti ja kestävästi, Suomi taantuu aina näihin alue ja kielikiistoihin ja niiden mukanaan tuomiin paikallisiin omien etujen ajamisiin :(
Mikäli muutosta ei saada aikaiseksi koko Itämeren alueella niin, että lohta riittää kaikille, niin lopetetaan istutukset kokonaan, sovitaan sitten niin, että jos lohta ei riitä kaikille, niin sitä ei ole sitten kellekään ja sillä selvä, se on kaikille yhtä tasapuolista :o
Eihän siinä mitään järkee ole, että Suomi ja Ruotsi maksaa istukset, hoitaa kutujoet kuntoon ja muutenkin hoitaa asiat niin, että kalaa on ja sitten sitä ei tule pätkääkään takaisin tänne, mitäs järkee tommosessa elinkeinopoltiikassa on, mikäli omaa kalaa halutaan niiin kasvatetaan niillä rahoilla sitten vaikka kirjolohia altaissa 8)
Sekin onnistuu kyllä näisää jokivarsissa ihan hyvin ;D
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
Kannattaa käydä Helsingin silakkamarkkinoilla jututtamassa kalastajia. Puolet taitaa olla suomenkielisiä. Tuntemistani ammattikalastajista ovat kaikki. Nekin, jotka toimittavat tasavallan presidentille sen jouluhauen.
Ei tämä ole mikään kielikysymys, vaan yhden peruskoulupohjaisen Salkkaritähden egon pullistamista ja eduskuntavaalikampanjointia. Maailmassa on oikeasti uhanalaisia kalakantoja, joita ei pelasteta sillä, että vaihdetaan kotimainen luonnonkala Afrikan rannikolta ryöstökalastettuun.
Meillä on maa- ja metsätalousministeriössä, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksessa ja muissa tarpeellisissa tahoissa akateemisesti kouloutettua väkeä eikä sektoriministerikään mikään vajakki ole. On se kumma, että niitä pitää jonkun pojanrääpäleen käydä neuvomaan, mutta siihenhän kaikilla alkutuotannon sektoreilla on tietysti aina ollut pakko tottua. Joku muu tietää aina paremmin kuin se, joka on homman ytimessä.
Tässä tapauksessa se joku muu tietää, että muutama kymmenen suomalaista, eläkeikää hipovaa ammattikalastajaa ovat uhaksi Itämeren kalakannoille, mutta tuhannet hylkeet ja merimetsot ne vain pelkillä perkuujätteillä elävät.
Ja mitä niihin vapakalastajiin, joihin itsekin lukeudun, tulee: niin emme me jätä minkään joen rantaan yhtään sen enempää rahaa, vaikka alettaisiin ammattikalastajista maksaa tapporahaa. Tenon varren riistohintaiset mökit ja formulakuskin kilometritaksoilla ohjastavat soutajat piti varata vähintään vuotta etukäteen silloinkin, kun joissa oli kolme kalaa kymmenellä kilometrillä. Nykyisin ovat saalismäärät nousseet niin Tenolla kuin Tornionjoellakin ja nousevat lisää monessa paikassa, kun vain nousupaikat kunnostetaan ja huolehditaan siitä, etti hyljekanta kasva liikaa. Ja suurin osa vapaa-ajan kalastajista viskoo uistinta tai perhoa lutakoissa ja puroissa, joiden kalakannat eivät ole troolaria nähneet painajaisissaankaan.
Jos suomalaiset haluavat kaupasta ostaa kalaa, niin vapavälinein sitä ei sinne saada. Halvempaa se troolattu tietysti on kuin perholla pyydystetty, mutta niin sen pitää ollakin. Hirvenlihakin on naudan pihviä kalliimpaa, kun luodin ja luvan lisäksi hintaan lasketaan, Fjällreven, Sako, Muuli ja Range Rover sekä palkka 20 miehelle, joista puolet on toimitusjohtajia ja jokaiselle pullo Jägermeisteria. Ei me silti voida ihan kokonaan harrastusten varaan heittäytyä tässä lihan hankinnassakaan.
Siis tästähän tässä juuri on kysymys, kutujoet on täällä pohjoisessa, se että lohet pyydetään jossakin ihan muualla ja täällä ei saada mitään, ei nyt vaan käy >:(
Suomen ja Ruotsin hallitukset on jo kauan yrittäneet saada näihin asioihin järkeä, näistä maista Ruotsi on ollut se, joka on ajatellut asioita kokonaisvalatisesti ja kestävästi, Suomi taantuu aina näihin alue ja kielikiistoihin ja niiden mukanaan tuomiin paikallisiin omien etujen ajamisiin :(
Mikäli muutosta ei saada aikaiseksi koko Itämeren alueella niin, että lohta riittää kaikille, niin lopetetaan istutukset kokonaan, sovitaan sitten niin, että jos lohta ei riitä kaikille, niin sitä ei ole sitten kellekään ja sillä selvä, se on kaikille yhtä tasapuolista :o
Eihän siinä mitään järkee ole, että Suomi ja Ruotsi maksaa istukset, hoitaa kutujoet kuntoon ja muutenkin hoitaa asiat niin, että kalaa on ja sitten sitä ei tule pätkääkään takaisin tänne, mitäs järkee tommosessa elinkeinopoltiikassa on, mikäli omaa kalaa halutaan niiin kasvatetaan niillä rahoilla sitten vaikka kirjolohia altaissa 8)
Sekin onnistuu kyllä näisää jokivarsissa ihan hyvin ;D
Tässä voi nyt jokainen tätäkin keskustelua seuraten luoda mielipiteensä siitä, kumpi osapuoli on taantununut näihin alue ja kielikiistoihin ja paikallisiin omien etujen ajamisiin
-
Ulkosuomalaisen tarina: Kuningaskalastaja.
http://areena.yle.fi/tv/714737 8)
-
Kyllä jörkkä vetää taas niin rajusti kotiinpäin ja mutkat suoriksi että 8)
Lohi kutee lohijoissa, näihin jokiin myös valtio työntää istutuspoikaisia, jotta saataisiin sitä lohta :(
Itämeren lohijoet on 90 %:sti Suomen ja Ruotsin kontolla, samoin istutukset, näiden lohijokien asukkaat käytännössä jäävät nuolemaan näppejään koko potista, itseasiassa itämerne muut maat pyytävät leijonanosan siitä lohimäärästä, mitä me kaksi, eli Suomi ja Ruotsi kalastuksen hoidolla sinne saa luotua :(
Tämä että Suomessa kalastajat nyt sattuvat olemaan nimenomaan tota kielivähemmistöä, ei ole kyllä mikään perustelu tälle periaatteessa varsin järjettömälle systeemille, valtio laittaa istutuksiin kuusi kertaa enempi rahaa, kuin on sen pyydetyn saaliin arvo kalastajille :o
Nää vapaa-ajan kalastajat, olisivat täällä lohijokien varsilla, ne jättäisi rahaa näille paikkakunnille satakertaisesti sen, mitä nää kalastajat tuolla elinkeinollaan tuottaa 8)
Kyllä minä olen vähän sitä mieltä, että järjestelmä jossa jokivarsien asukkaat ei hyödy lohesta mitään ja maksaa valtiolle tämmösen summan, ei ole edes Suomen etu >:(
Kannattaa käydä Helsingin silakkamarkkinoilla jututtamassa kalastajia. Puolet taitaa olla suomenkielisiä. Tuntemistani ammattikalastajista ovat kaikki. Nekin, jotka toimittavat tasavallan presidentille sen jouluhauen.
Ei tämä ole mikään kielikysymys, vaan yhden peruskoulupohjaisen Salkkaritähden egon pullistamista ja eduskuntavaalikampanjointia. Maailmassa on oikeasti uhanalaisia kalakantoja, joita ei pelasteta sillä, että vaihdetaan kotimainen luonnonkala Afrikan rannikolta ryöstökalastettuun.
Meillä on maa- ja metsätalousministeriössä, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksessa ja muissa tarpeellisissa tahoissa akateemisesti kouloutettua väkeä eikä sektoriministerikään mikään vajakki ole. On se kumma, että niitä pitää jonkun pojanrääpäleen käydä neuvomaan, mutta siihenhän kaikilla alkutuotannon sektoreilla on tietysti aina ollut pakko tottua. Joku muu tietää aina paremmin kuin se, joka on homman ytimessä.
Tässä tapauksessa se joku muu tietää, että muutama kymmenen suomalaista, eläkeikää hipovaa ammattikalastajaa ovat uhaksi Itämeren kalakannoille, mutta tuhannet hylkeet ja merimetsot ne vain pelkillä perkuujätteillä elävät.
Ja mitä niihin vapakalastajiin, joihin itsekin lukeudun, tulee: niin emme me jätä minkään joen rantaan yhtään sen enempää rahaa, vaikka alettaisiin ammattikalastajista maksaa tapporahaa. Tenon varren riistohintaiset mökit ja formulakuskin kilometritaksoilla ohjastavat soutajat piti varata vähintään vuotta etukäteen silloinkin, kun joissa oli kolme kalaa kymmenellä kilometrillä. Nykyisin ovat saalismäärät nousseet niin Tenolla kuin Tornionjoellakin ja nousevat lisää monessa paikassa, kun vain nousupaikat kunnostetaan ja huolehditaan siitä, etti hyljekanta kasva liikaa. Ja suurin osa vapaa-ajan kalastajista viskoo uistinta tai perhoa lutakoissa ja puroissa, joiden kalakannat eivät ole troolaria nähneet painajaisissaankaan.
Jos suomalaiset haluavat kaupasta ostaa kalaa, niin vapavälinein sitä ei sinne saada. Halvempaa se troolattu tietysti on kuin perholla pyydystetty, mutta niin sen pitää ollakin. Hirvenlihakin on naudan pihviä kalliimpaa, kun luodin ja luvan lisäksi hintaan lasketaan, Fjällreven, Sako, Muuli ja Range Rover sekä palkka 20 miehelle, joista puolet on toimitusjohtajia ja jokaiselle pullo Jägermeisteria. Ei me silti voida ihan kokonaan harrastusten varaan heittäytyä tässä lihan hankinnassakaan.
Siis tästähän tässä juuri on kysymys, kutujoet on täällä pohjoisessa, se että lohet pyydetään jossakin ihan muualla ja täällä ei saada mitään, ei nyt vaan käy >:(
Suomen ja Ruotsin hallitukset on jo kauan yrittäneet saada näihin asioihin järkeä, näistä maista Ruotsi on ollut se, joka on ajatellut asioita kokonaisvalatisesti ja kestävästi, Suomi taantuu aina näihin alue ja kielikiistoihin ja niiden mukanaan tuomiin paikallisiin omien etujen ajamisiin :(
Mikäli muutosta ei saada aikaiseksi koko Itämeren alueella niin, että lohta riittää kaikille, niin lopetetaan istutukset kokonaan, sovitaan sitten niin, että jos lohta ei riitä kaikille, niin sitä ei ole sitten kellekään ja sillä selvä, se on kaikille yhtä tasapuolista :o
Eihän siinä mitään järkee ole, että Suomi ja Ruotsi maksaa istukset, hoitaa kutujoet kuntoon ja muutenkin hoitaa asiat niin, että kalaa on ja sitten sitä ei tule pätkääkään takaisin tänne, mitäs järkee tommosessa elinkeinopoltiikassa on, mikäli omaa kalaa halutaan niiin kasvatetaan niillä rahoilla sitten vaikka kirjolohia altaissa 8)
Sekin onnistuu kyllä näisää jokivarsissa ihan hyvin ;D
Tässä voi nyt jokainen tätäkin keskustelua seuraten luoda mielipiteensä siitä, kumpi osapuoli on taantununut näihin alue ja kielikiistoihin ja paikallisiin omien etujen ajamisiin
Kyllä Suomi on se, kun näitä kahta maata vertaa eli Ruotsia ja Suomea, jolla ei ole mitään järkevää linjaa asiassa, vaan joku perkeleen pikku ryhmä ajaa vaan omia etujaan :o
Ruotsilla on paljon selkeempi näkemys, kalan istutuksille pitää tulla myös katetta ja kalaa pitää olla kaikille, eikä vain niille jotka ahneuksissaan eniten ottavat :o
-
Jäi jostain mieleen että lohikannan hoitoon uppoaa 7 miljoonaa vuosittain ja takaisin saadaan vain yhden miljoonan edestä. Että olis varaa vaikka maksaa kalastajille että jättävät lohet rauhaan ja silti tulee paljon säästöä.
-
Jäi jostain mieleen että lohikannan hoitoon uppoaa 7 miljoonaa vuosittain ja takaisin saadaan vain yhden miljoonan edestä. Että olis varaa vaikka maksaa kalastajille että jättävät lohet rauhaan ja silti tulee paljon säästöä.
Noseki vielä, lohi on hieno kala ja hyvän makuinen, ei siinä mitään, mutta joku roti tässäkin pitäisi olla :(