Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 03.10.13 - klo:19:23

Otsikko: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 03.10.13 - klo:19:23
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: taisker - 03.10.13 - klo:19:44
ei ei ei vetäsen vaikka ruista sekin huonolla menestyksellä tai kauraa vaikka tolla 120 paskahinnalla ja kuivaheinää pussihousuille
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Agronautti - 03.10.13 - klo:19:45

juu syysrypsi/rapsi on ok , JOS talvet on tälläsiä kuin pari viimeistä on ollut...
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: ijasja2 - 03.10.13 - klo:19:57
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?

Tunti sitten tulin puimasta, ei oo omaa rypsiä joten ketuttaa sellaista viidakkoa puida. Satoa kyllä näyttää kertyvän mukavasti, jopa erinomaisesti... Plussia on mutta tällä hetkellä mulla miinukset voitolla. Viime vuonna oli rypsin puintia useampi kymmenen hehtaaria ja jotenkin mitta täyttyi. Kaura mukavampaa, tosin näillä hinnoilla mikään muu kuin helppous ei tee siitä järkevää kasvia ;D Jälkiviisaana mieluummin puisi nyt rypsiä kuin ihmettelisi minne tuon kauraa kukkurallaan olevan laakasiilon dumppaa, se mm. puimurin talvipesä :P :)

Syysrypsi/rapsi mahtava kasvi, toivottavasti kaverin viljelyt onnistuu. Mukava aloittaa puinnit lämpöisillä ja kuivilla keleillä rapsakalla puitavalla, nää kevätrypsin puinnit toista maata vihreine miehen mittaisine korsineen...
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Vilja-Antti - 03.10.13 - klo:21:45
Ei se kaurakaan nyt niin huoleton ole, paitsi tällaisena kuivana  syksynä, homeet on siinä herkässä jopa normaalisateisena syksynä, ja syyssateet tummentavat todella nopeasti  kauran väriä, josta ovat nykyisin aika tarkkoja ostajapuolella. 
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: ana111 - 03.10.13 - klo:21:59
Ei se kaurakaan nyt niin huoleton ole, paitsi tällaisena kuivana  syksynä, homeet on siinä herkässä jopa normaalisateisena syksynä, ja syyssateet tummentavat todella nopeasti  kauran väriä, josta ovat nykyisin aika tarkkoja ostajapuolella.
Jos valita pitäis,ni kaura hakkaa rypsin 100-0.
Viime syksynä itäneitä kauroja kun tappuroi,eikä toksiineista tietoakaan
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 03.10.13 - klo:23:21
Öljylkasvit ovat hyviä viljelykierrossa viljojen tautitorjunnan kannalta ja öljykasvin jälkeen on helpompi kylvää syysviljaa kuin jonkin viljan jälkeen. Kasvinsuojeluaineet maksavat enemmän kuin viljalla ja ötököiden torjunta vaatii aika paljon vaivaa onnistuakseen.

Kirpoihin tehoavan peittausaineen kieltäminen voi kyllä aiheuttaa sen, ettei edes tarvitse miettiä kylvääkö vai ei. Ellei maa ole oikein hikevä ja öljykasvit varmasti itävät ja kasvavat sirkkalehtivaiheen ohi nopeasti.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: 2065 - 04.10.13 - klo:08:06
Ihan sama, jos ohra 140€/tn ja satoa 5 tonnia/ha ja rypsi 350€/tn ja satoa 2 tonnia/ha, niin tulos on sama, tuessa toki eroa. Tokihan rypsin kanssa on enempi vaivannäköä, mutta tekee hyvää viljelykierrossa ja muutenkin tasaa kylvöjä ja puinteja ja rypsiä kylvetään ens vuonna! Siemenekkin(peitatut) on jo hankittu ;)
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Köntys - 04.10.13 - klo:08:26
+ Hyvä esikasviarvo
+ Alhainen siemenkustannus
+ Vähemmän k-koneen täyttöä kylvettäessä
+ Puidessa vähemmän kärryajoa esim./ha versus vilja
+ Alhainen lannoitekustannus (viljelyvuosi+seuraava)
+ Vie vähän varastotilaa/ha
+ Edullinen kuivata/ha
+ Tasoittaa myöhäisenä puintikiireitä
+ Hinta kilpailukykynen rehukauraan ja -ohraan verrattuna/ha
+ Tukitaso suurempi
+ Puinti saattaa olla helppoa
+ Puinnin jälkeen riittää kevytmuokkaus


- Kallis kasvinsuojelu
- Useita ruiskutuskertoja
- Useita ruiskun pesuja
- Puinti saattaa olla hankalaa
- Myöhäissyksyn puintipäivät ei ole enää kovin pitkiä
- Vaikka tuotanto on alijäämäinen, on hinnoittelu ylimielinen
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Vilja-Antti - 04.10.13 - klo:08:56
+Alhainen lannoitekustannus.

?? Tuota en kyllä ymmärrä,kyllä öljykasveja tarttee lannoittaa yhtä reippaasti kuin viljoja
kin,jos satoa haluaa saada. 110 kg typpeä nyt vähintään hehtaarille.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Köntys - 04.10.13 - klo:09:42
+Alhainen lannoitekustannus.

?? Tuota en kyllä ymmärrä,kyllä öljykasveja tarttee lannoittaa yhtä reippaasti kuin viljoja
kin,jos satoa haluaa saada. 110 kg typpeä nyt vähintään hehtaarille.

No mulla moommalaisella tuli parhaalta lohkolta tänävuonna 2800kg satoa 70kg/ha typpeä, huonoimmaltakin pari tonnia. Ja seuraavana vuonna yleensä viljalta saa typpeä nipistää 10-20-kg/ha. Tautipaineetkin viljalla vähenee ja siten säästää tautilinimentitkin. Kyllä tuos nyt jotain jää säästöön ja itämeri pelastuu :)
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 04.10.13 - klo:09:48
No mulla moommalaisella....

Selitäs lissää, ettei mene moommalaistarinoiden puolelle.... ::)

Tautipainetta viljoilla öljykasvit vähentävät se on ihan selvä, mutta tuo lannoituspuoli. Alhainen lannoituskustannus verrattuna mihin? Kyllä öljykasvit vaativat ihan yhtä paljon lannoitusta kuin viljatkin samalla kasvupaikalla. Tuo seuraavan vuoden nipistys on aika rajatapaus. 20 kg tehoon en usko, ellei rypsi ole mennyt päin persettä. Kymmenen kiloa on niin pieni määrä, että sitä ei kannata huomioida. Se näkyy hieman parempana satona tai valkuaispitoisuutena.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: jariman - 04.10.13 - klo:20:43
Saakohan ens kaudella käyttää nekotiinilla peitattua siementä?
paikallinen kauppias kauppas rypsin siementä, ns vanhaa varastoa,  tämän loppuvuoden kuulemma saa myydä,
mitenkähän on käyttö keväällä??

vaiko pistää tos- siemeneksi kasvulohkolomakkeelle ja visuun 8)

pieni riskin mahdollisuus, et jää käsiin bumerangi ???
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 04.10.13 - klo:20:45
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Opelmies - 04.10.13 - klo:20:58
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 04.10.13 - klo:21:01
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(

Kun wänkki lopulta kertoi että oli poistanut Hakkarainen-ketjun, se perssilmä kehotti mua olemaan kusi sukassa ja turpa kiinni.

Tein tikusta ja takustakin asiaa ja avasin asiallisen topiikin.


Mul on niiiin paljon mielessäin............. Solonen ja Kossu. 8)
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Köntys - 04.10.13 - klo:21:37
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(

Kun wänkki lopulta kertoi että oli poistanut Hakkarainen-ketjun, se perssilmä kehotti mua olemaan kusi sukassa ja turpa kiinni.

Tein tikusta ja takustakin asiaa ja avasin asiallisen topiikin.


Mul on niiiin paljon mielessäin............. Solonen ja Kossu. 8)

Eikö sulla saatanan kolonen sossu ollu aikomustakaan viljellä tätä savikkaa, vastasinko turhaa ja sain vieläpä vinoilua palkaksi  >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 04.10.13 - klo:21:38
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(

Kun wänkki lopulta kertoi että oli poistanut Hakkarainen-ketjun, se perssilmä kehotti mua olemaan kusi sukassa ja turpa kiinni.

Tein tikusta ja takustakin asiaa ja avasin asiallisen topiikin.


Mul on niiiin paljon mielessäin............. Solonen ja Kossu. 8)

Eikö sulla saatanan kolonen sossu ollu aikomustakaan viljellä tätä savikkaa, vastasinko turhaa ja sain vieläpä vinoilua palkaksi  >:( >:( >:(

Kyllä, jos joku sen paskan pui.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Opelmies - 04.10.13 - klo:21:53
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(

Kun wänkki lopulta kertoi että oli poistanut Hakkarainen-ketjun, se perssilmä kehotti mua olemaan kusi sukassa ja turpa kiinni.

Tein tikusta ja takustakin asiaa ja avasin asiallisen topiikin.


Mul on niiiin paljon mielessäin............. Solonen ja Kossu. 8)

Eikö sulla saatanan kolonen sossu ollu aikomustakaan viljellä tätä savikkaa, vastasinko turhaa ja sain vieläpä vinoilua palkaksi  >:( >:( >:(

Kyllä, jos joku sen paskan pui.

Ota ny kiireesti Jaskaa, sää puhut ny ihan pehmeitä. >:(
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 04.10.13 - klo:21:55
Oudon asiallinen ketju... oikeestaan ihan friikki. :o

Olexää karvanaama päästäs vialla, kun kyselet savikan viljelyohjeita? Kohta alat varmaan haahuilemaan luomun perään? >:(

Kun wänkki lopulta kertoi että oli poistanut Hakkarainen-ketjun, se perssilmä kehotti mua olemaan kusi sukassa ja turpa kiinni.

Tein tikusta ja takustakin asiaa ja avasin asiallisen topiikin.


Mul on niiiin paljon mielessäin............. Solonen ja Kossu. 8)

Eikö sulla saatanan kolonen sossu ollu aikomustakaan viljellä tätä savikkaa, vastasinko turhaa ja sain vieläpä vinoilua palkaksi  >:( >:( >:(

Kyllä, jos joku sen paskan pui.

Ota ny kiireesti Jaskaa, sää puhut ny ihan pehmeitä. >:(

Otan otan minkä suu nielee......
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 06.10.13 - klo:20:48
Terminaatori tuolla kehui että 1000kg luomurypsiä vastaa 6000kg taviskaurasaalista hehtaarilta näillä hinnoilla.

Monestikko kauran hinta on alle 100euroa? Monestikko puhdasta luomurypsiä saa 1000kg hehtaarilta?

Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Köntys - 06.10.13 - klo:21:35
Terminaatori tuolla kehui että 1000kg luomurypsiä vastaa 6000kg taviskaurasaalista hehtaarilta näillä hinnoilla.

Monestikko kauran hinta on alle 100euroa? Monestikko puhdasta luomurypsiä saa 1000kg hehtaarilta?

Puhdasta luomua tuskin ikinä  ::)
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Mopomies - 06.10.13 - klo:22:55
Terminaatori tuolla kehui että 1000kg luomurypsiä vastaa 6000kg taviskaurasaalista hehtaarilta näillä hinnoilla.

Monestikko kauran hinta on alle 100euroa? Monestikko puhdasta luomurypsiä saa 1000kg hehtaarilta?

Vastaahan yksi suomalainenkin kymmentä ryssää.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 07.10.13 - klo:06:36
Terminaatori tuolla kehui että 1000kg luomurypsiä vastaa 6000kg taviskaurasaalista hehtaarilta näillä hinnoilla.

Monestikko kauran hinta on alle 100euroa? Monestikko puhdasta luomurypsiä saa 1000kg hehtaarilta?

Tää oli vasta harjoitteluvuosi ton luomurypsin kanssa. Ens ivuonna laitan kaikki nurmelle ja sitten seuraavalle laitan taas tulemaan luomurypsiä kun kaikki pellot on luomu hyväksyttyjä.   
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 07.10.13 - klo:07:29
Terminaatori tuolla kehui että 1000kg luomurypsiä vastaa 6000kg taviskaurasaalista hehtaarilta näillä hinnoilla.

Monestikko kauran hinta on alle 100euroa? Monestikko puhdasta luomurypsiä saa 1000kg hehtaarilta?

No 4 tonnin satotasolla pitäisi tavankauran saada vähintään 150€/tonni. Silloinkin rypsin kustannukset vielä puoltaa rypsin viljelyä!
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: lancelot - 07.10.13 - klo:20:06
Rypsi on ihan asiallinen välikasvi ja sen viljely ei ole niin vaikeaa kun luullaan. Itsekin sitä käytän. MUTTA kun sitä ei voi laittaa joka vuosi joka paikkaan, niin on pakko laittaa muutama vuosi jotain muuta, esim kauraa tms. Eli rypsi on välikasvi ja muut pääkasveja. Ihan turha elvistellä että rypsi kannattaa nyt paremmin. Mistä ihmeestä olisi voinut tietää jo vuosia sitten, että olisi pitänyt suunnitella viljelykierto niin että juuri tänä vuonna rypsiä? Eikä sitä luomurypsiäkään kovin montaa kertaa tarvi peräjälkeen samalle lohkolle laittaa, kun sato romahtaa. Kannattaa kokeilla, jos on sitä mieltä ettei kauraa kannata...

Taidan tästä laittaa sammakkomiehelle ja mustekalalle sähköpostia ja kysellä ensi kesän säitä.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: meedio - 07.10.13 - klo:22:15
Voiskos joku tuoda valaistusta meikäläisen pimeeseen päähän, miksi nyt syysrapsit kukkii pellot keltaisenaan??  :o :o
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 07.10.13 - klo:22:18
Voiskos joku tuoda valaistusta meikäläisen pimeeseen päähän, miksi nyt syysrapsit kukkii pellot keltaisenaan??  :o :o

Kevätsavikatkin pukkaa toista satoa, sängen seassa kukkaloistoa runsaasti. Ammattimies pui kaks satoa yhdellä kylvöllä.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 07.10.13 - klo:22:49
Voiskos joku tuoda valaistusta meikäläisen pimeeseen päähän, miksi nyt syysrapsit kukkii pellot keltaisenaan??  :o :o

Toisko toi valaistusta

http://www.farmit.net/kasvinviljely/2013/10/01/keltaisia-kukkia-syysrapsikasvustossa
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 08.10.13 - klo:07:53
Rypsi on ihan asiallinen välikasvi ja sen viljely ei ole niin vaikeaa kun luullaan. Itsekin sitä käytän. MUTTA kun sitä ei voi laittaa joka vuosi joka paikkaan, niin on pakko laittaa muutama vuosi jotain muuta, esim kauraa tms. Eli rypsi on välikasvi ja muut pääkasveja. Ihan turha elvistellä että rypsi kannattaa nyt paremmin. Mistä ihmeestä olisi voinut tietää jo vuosia sitten, että olisi pitänyt suunnitella viljelykierto niin että juuri tänä vuonna rypsiä? Eikä sitä luomurypsiäkään kovin montaa kertaa tarvi peräjälkeen samalle lohkolle laittaa, kun sato romahtaa. Kannattaa kokeilla, jos on sitä mieltä ettei kauraa kannata...

Taidan tästä laittaa sammakkomiehelle ja mustekalalle sähköpostia ja kysellä ensi kesän säitä.

Rypsi sopiikin paremmin karjatilalle missä pellot on luomussa ja peltoa on yli oman tarpeen. Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme. Tuolloin voidaan "dumpata" lietettä nurmille jo ennen rypsiä ja apila sitoo vielä siihen lisä typpeä. Itsellä meni luomurypsi tuolla reseptillä pitkälleen vaikka varsi oli peukalon vahvuinen.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 08.10.13 - klo:08:00
Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme.

Kuis monta viljaa nurmen lisäksi? Tuolla kolmen välivuoden tahdilla möhöjuuri lisääntyy vaudilla.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 08.10.13 - klo:20:51
Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme.

Kuis monta viljaa nurmen lisäksi? Tuolla kolmen välivuoden tahdilla möhöjuuri lisääntyy vaudilla.

Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 08.10.13 - klo:20:54
Rypsi on ihan asiallinen välikasvi ja sen viljely ei ole niin vaikeaa kun luullaan. Itsekin sitä käytän. MUTTA kun sitä ei voi laittaa joka vuosi joka paikkaan, niin on pakko laittaa muutama vuosi jotain muuta, esim kauraa tms. Eli rypsi on välikasvi ja muut pääkasveja. Ihan turha elvistellä että rypsi kannattaa nyt paremmin. Mistä ihmeestä olisi voinut tietää jo vuosia sitten, että olisi pitänyt suunnitella viljelykierto niin että juuri tänä vuonna rypsiä? Eikä sitä luomurypsiäkään kovin montaa kertaa tarvi peräjälkeen samalle lohkolle laittaa, kun sato romahtaa. Kannattaa kokeilla, jos on sitä mieltä ettei kauraa kannata...

Taidan tästä laittaa sammakkomiehelle ja mustekalalle sähköpostia ja kysellä ensi kesän säitä.

Rypsi sopiikin paremmin karjatilalle missä pellot on luomussa ja peltoa on yli oman tarpeen. Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme. Tuolloin voidaan "dumpata" lietettä nurmille jo ennen rypsiä ja apila sitoo vielä siihen lisä typpeä. Itsellä meni luomurypsi tuolla reseptillä pitkälleen vaikka varsi oli peukalon vahvuinen.

Miten voi olla peltoa yli oman tarpeen??? ??? Onko sitä koskaan liikaa? Puhut ihan levottomia.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Petri - 09.10.13 - klo:21:01

Miten voi olla peltoa yli oman tarpeen??? ??? Onko sitä koskaan liikaa? Puhut ihan levottomia.
Se on sitä nautaväen "teho"tuotantoa, jossa kaikki muu kuin vihreän tuotanto säilörehuksi on "ylimääräistä". Vähän kun viljamiesten halveksunta niitä emolehmien tai mullikoiden pitäjiä kohtaan, jolloin kaikki peltoala ei ole "oikeassa" (luen: viljan) viljelyssä.

Ja kun ekologinen ja pitkän päälle ekonominenkin vaihtoehto on juuri tuossa kummankin "teho"tuottajan halveksimassa puolivälissä, jossa nurmea pötsin kautta jalostava tila tuottaa myös viljaa ja näitä öljykasveja nälkäisiin suihin. Syysrypsihän on kuin tehty karjatilan kasviksi; kasvusto nurin eka säilissadon jälkeen, satoa tulee kohtuullisin panoksin.

Petri
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 09.10.13 - klo:21:11
Korjaan lausuntoani skn:n vaatimuksesta. Nurmella kannataisi pitää mahdolisimman paljon raivioita ja näin siirtää esim. öljykasvit kasvamaan mahdolisuuksien mukaan tukikelpoisille pelloille. Eli peltoahan ei silloin olle liikaa.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 09.10.13 - klo:21:41
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Täydennyskylvää tietysti voi, mutta se ei aina ole järkevin tapa. Mitä teet siinä tapauksessa, jos nurmi on niin surkeassa kunnossa ettei täydennyskylvöstä ole apua. Vilja, jonkin sortin kesannon tapainen vai öljykasvi?
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 10.10.13 - klo:07:28
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Täydennyskylvää tietysti voi, mutta se ei aina ole järkevin tapa. Mitä teet siinä tapauksessa, jos nurmi on niin surkeassa kunnossa ettei täydennyskylvöstä ole apua. Vilja, jonkin sortin kesannon tapainen vai öljykasvi?

tarkoittaa myös sitä että kierto ei ole rypsi-lumi-rypsi.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: bouli - 10.10.13 - klo:07:37
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Ei se vain kolme välivuotta ole jossain välissä kiertoa poikkeuksena mun käsittääkseni kovinkaan paha juttu, peräkkäisetkin vuodet on ihan hyväksyttäviä jos se otetaan jatkossa huomioon huomattavasti pitempänä välinä.
Mutta jos koko ajan vedetään tuolla kolmen vuoden kierrolla saattaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin olla edessä, voihan se yhden isännän ajan pelatakin, seuraavan sitten ei välttämättä tarvitse viljellä mitään ristikukkaisia..
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.13 - klo:07:56
Pitäisi viljellä dinosauruksia ja kuopata niitä johonkin louhokseen. Eikös se olisi todellista öljynviljelyä  ???
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Terminator II - 10.10.13 - klo:08:00
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Ei se vain kolme välivuotta ole jossain välissä kiertoa poikkeuksena mun käsittääkseni kovinkaan paha juttu, peräkkäisetkin vuodet on ihan hyväksyttäviä jos se otetaan jatkossa huomioon huomattavasti pitempänä välinä.
Mutta jos koko ajan vedetään tuolla kolmen vuoden kierrolla saattaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin olla edessä, voihan se yhden isännän ajan pelatakin, seuraavan sitten ei välttämättä tarvitse viljellä mitään ristikukkaisia..

No Pasille tarkoittaa vähintään 3 kiveen kirjoitettua 3 ja 3-6 on joko 3 tai kuusi. Ei kolmesta kuuteen.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Eastwood - 12.10.13 - klo:19:23
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?

Tällä hetkellä omakohtaisesti, rehuohra 135e/t ja rypsi 365e/t.
Ohraa tuli 5t/ha ja rypsiä 1,7t/ha. Eli ohra voitti brutto kisan noin 55 eurolla.
Mutta, kuivatus- ja rahtikuluissa tulee säästöä. Ja tilan tarve on pienempi. Rypsille toisaalta enemmän lannoitusta, siemenkustannus huomattavasti pienempi. Molemmat saivat glyfosaatin ennen kylvöä. Ohra rikkaruiskutuksen sen lisäksi. Rypsi taasen kerta vedon Cyperkilliä (halpaa ja tehotonta kuin näkkileipä). Et ei tuossa kisassa mitää isoja eroja syntynyt. Mutta rypsin lisäbonus on hyvä lisä viljelykiertoon.
Vehnää en tähän laskelmaan sisällyttänyt, kun sitä voi olla max 40%. Eli muitakin kasveja pitää sen lisäksi viljellä.


...ötököiden torjunta vaatii aika paljon vaivaa onnistuakseen.

Kirpoihin tehoavan peittausaineen kieltäminen voi kyllä aiheuttaa sen, ettei edes tarvitse miettiä kylvääkö vai ei. Ellei maa ole oikein hikevä ja öljykasvit varmasti itävät ja kasvavat sirkkalehtivaiheen ohi nopeasti.

Mites ens keväänä? Millä aineilla saa pöppiäisiä kurittaa, vai saako enää millään?

Tän vuoden suorakylvetty rypsi onnistui kohtuu hyvin ja seuraavaksi aattelin kokeilla rapsilla... Mut jos kirppoja ja kuoriaisia ei saa ottaa hengiltä kemiallisesti niin sitten onkin mietittävä toisenkin kerran tuota kylvämistä.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: SKN - 12.10.13 - klo:19:27
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Köntys - 12.10.13 - klo:19:28
Mites ens keväänä? Millä aineilla saa pöppiäisiä kurittaa, vai saako enää millään?

Tän vuoden suorakylvetty rypsi onnistui kohtuu hyvin ja seuraavaksi aattelin kokeilla rapsilla... Mut jos kirppoja ja kuoriaisia ei saa ottaa hengiltä kemiallisesti niin sitten onkin mietittävä toisenkin kerran tuota kylvämistä.

(http://www.pulju.net/shop/images/vekottimet/teleskooppi_karpaslatka2_2.jpg)
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: Pasi - 12.10.13 - klo:19:48
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??

Tämän peltoaukena luomuilijoista kahdella on ollut kerran kevätöljykasvia. Toinen heistä pui kohtuu puhtaan mutta aika hentoisen kasvuston. Toisen rypsipelto ei edes kellertänyt vaan muuttui kesän mittaan vikruutinvihreäksi useasta kylvökerrasta huolimatta...
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: liete - 12.10.13 - klo:20:02
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?

Tällä hetkellä omakohtaisesti, rehuohra 135e/t ja rypsi 365e/t.
Ohraa tuli 5t/ha ja rypsiä 1,7t/ha. Eli ohra voitti brutto kisan noin 55 eurolla.
Mutta, kuivatus- ja rahtikuluissa tulee säästöä. Ja tilan tarve on pienempi. Rypsille toisaalta enemmän lannoitusta, siemenkustannus huomattavasti pienempi. Molemmat saivat glyfosaatin ennen kylvöä. Ohra rikkaruiskutuksen sen lisäksi. Rypsi taasen kerta vedon Cyperkilliä (halpaa ja tehotonta kuin näkkileipä). Et ei tuossa kisassa mitää isoja eroja syntynyt. Mutta rypsin lisäbonus on hyvä lisä viljelykiertoon.
Vehnää en tähän laskelmaan sisällyttänyt, kun sitä voi olla max 40%. Eli muitakin kasveja pitää sen lisäksi viljellä.


Rypsille eduks vielä öljykasvipalakkio ja mahollinen pohjoinen hehtaarituki. Meillä tänä vuonna rypsiä lähti 1,6t/ha ja viljat 3-4 t/ha, suunnilleen samalla lannotuksella.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: c.c.less - 12.10.13 - klo:20:10
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??

Tämän peltoaukena luomuilijoista kahdella on ollut kerran kevätöljykasvia. Toinen heistä pui kohtuu puhtaan mutta aika hentoisen kasvuston. Toisen rypsipelto ei edes kellertänyt vaan muuttui kesän mittaan vikruutinvihreäksi useasta kylvökerrasta huolimatta...

Teromanilla ei lähtenyt luomurypsi kasvamaan, tuet sitä vastoin lähti koko tilalta. On siinä riskejä. Näillä main kun muutamat viljelevät kukkia aika tosissaan, en viitsi luomuötökkäreservaattia perustaa. Pystyy sitä härkäpavullakin nollavuoden järjestämään.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.10.13 - klo:11:41
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??

Tämän peltoaukena luomuilijoista kahdella on ollut kerran kevätöljykasvia. Toinen heistä pui kohtuu puhtaan mutta aika hentoisen kasvuston. Toisen rypsipelto ei edes kellertänyt vaan muuttui kesän mittaan vikruutinvihreäksi useasta kylvökerrasta huolimatta...

Teromanilla ei lähtenyt luomurypsi kasvamaan, tuet sitä vastoin lähti koko tilalta. On siinä riskejä. Näillä main kun muutamat viljelevät kukkia aika tosissaan, en viitsi luomuötökkäreservaattia perustaa. Pystyy sitä härkäpavullakin nollavuoden järjestämään.

Tää on niin totta. Likainen rypsimaa saastuttaa kaikki lähialueenkin rypsit. Tämä selittää sen surkean keskisadon  :P
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: bouli - 13.10.13 - klo:12:07
Eikös luomupuolella kannattaisi kumminkin panostaa syysmuotoisiin jos öljykasveja viljelee.
Tuholaispaine toistaiseksi huomattavasti pienempi ja kierrossa kun joka tapauksessa nurmea muodossa tai toisessa ei perustaminenkaan liene ongelma.
Otsikko: Vs: Öljykasvin viljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.10.13 - klo:14:32
Eikös luomupuolella kannattaisi kumminkin panostaa syysmuotoisiin jos öljykasveja viljelee.
Tuholaispaine toistaiseksi huomattavasti pienempi ja kierrossa kun joka tapauksessa nurmea muodossa tai toisessa ei perustaminenkaan liene ongelma.

Kuulemma tuki irtoaa helpommin kevätkylvöisillä